FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3407*
|
|
- Oddbjørg Eriksen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3407* LIV - Tidligere sykemeldinger - legekonsultasjoner - medisiner - FAL Forsikrede var omfattet av livsforsikringsavtale i selskap A. Grunnet misnøye med selskapet ønsket hun å flytte avtalen til Gjensidige og ble det søkt om livsforsikringsavtale med dekning for død og uførhet. I helseerklæringen oppga forsikrede at hun var helt frisk og fullt arbeidsfør, at hun ikke hadde vært arbeidsufør i mer enn 3 uker sammenhengende en eller flere ganger, at hun ikke regelmessig benyttet medisiner og at hun ikke hadde problemer med helsen. På spørsmål om hvilken lege som sist behandlet forsikrede, oppga hun "94 vanlig sjekk resultat OK". Forsikrede ble ervervsufør med diagnosen depresjon fibromyalgi, og fremmet krav om uføreerstatning. Av forsikredes sykehistorikk fremgikk bl.a. at hun var sykmeldt på tegningstidspunktet grunnet sønnens død og at hun hadde hatt 5 uføreperioder på mer enn 3 uker sammenhengende i perioden juni 89 des. 93. Det fremgikk også at hun forut for tegningstidspunktet hadde hatt en rekke legekonsultasjoner grunnet muskelsmerter og nervøse plager og at hun hadde fått utskrevet medisiner for dette. Selskapets tegningsrepresentant har bekreftet at forsikrede ga opplysninger om egen uførhet på tegningstidspunktet grunnet sønnens død. Han opplyser også at forsikrede ble gjort kjent med at flytting av livsforsikringsavtalen forutsatte en ny helsevurdering, og at forsikrede ikke måtte si opp gammel avtale før evt. ny avtale var godkjent. Selskapet har avslått erstatningskrav og spørsmålet i saken er om forsikrede svikaktig har avgitt uriktige helseopplysninger, subsidiært spørsmål om forsikrede kan kreve delvis erstatning etter FAL 13-2, 2. og 3. ledd. TVISTEBELØP: Kr Sekretariatets redegjørelse: sak IR Saken gjelder Gjensidige Forsikrings anvendelse av FAL Tidslinje: Søknad om forsikring Ervervsufør Søknad om erstatning Selskapets avslag Forsikrede søkte om livsforsikringsavtale med dekning for død og uførhet. I helseerklæringen oppga forsikrede at hun var helt frisk og fullt arbeidsfør, at hun ikke hadde vært arbeidsufør i mer enn 3 uker sammenhengende en eller flere ganger, at hun ikke regelmessig benyttet medisiner og at hun ikke hadde problemer med helsen. På spørsmål om hvilken lege som sist behandlet forsikrede, oppga hun "94 vanlig sjekk resultat OK". Av saksdokumentene fremgår at forsikrede på søknadstidspunktet var omfattet av livsforsikringsavtale i annet selskap. Det fremgår videre at forsikrede til selskapets tegningsrepresentant har gitt opplysninger om at hun var ervervsufør på søknadstidspunktet, og at dette hadde sammenheng med sønnens død. Med hensyn til hvilken informasjon som ble gitt i forbindelse med flytting av forsikringsavtalen, har tegningsrepresentanten bl.a. gitt følgende forklaring:
2 Jeg forklarte kunden at helse-/egenerklæringen er grunnlaget for tegning av livsforsikring og at manglende og feil i besvarelsen kan medføre at forsikringssøknaden ikke blir godkjent. Og hvis det skulle komme opp ved en senere anledning at spørsmål er besvart uriktig vil dette påvirke en eventuell utbetaling. Jeg forklarte at overføring av en livsforsikring med sparing innebar at gjenkjøpsverdien ville blir overført til Gjensidige. Jeg forklarte også at hun måtte fylle ut en søknad og helse-/egenerklæring. Jeg forklarte henne også at dette innebar at søknaden kunne få avslag og derfor anbefalte jeg henne om at forsikringen som hun hadde i Vesta ikke måtte sies opp før ny var godkjent av Gjensidige. Forsikrede ble ervervsufør med diagnosen depresjon fibromyalgi, og fremmet krav om uføreerstatning. Av legeerklæring innsendt selskapet i forbindelse med søknaden fremgår at forsikrede første gang ble behandlet for sin lidelse i 80 og at hun fikk kjennskap til diagnosen samme år. I brev datert fra det lokale trygdekontor til Gjensidige får selskapet oversikt over forsikredes sykeperioder forut for forsikringstegningen. Opplysningene ble senere supplert med informasjon om de ulike diagnoser i brev fra forsikredes lege datert Det fremgår her følgende: Sykemeldingsperiode : : Isjias Behandl. : Fysioterapi og Felden 20 mg tbl. Sykemeldingsperiode : : Depresjon/personalkonfllikt Sykemeldingsperiode : : Akutt vertigo og nakkemioser Behandl. : Cortisoninj. flere ganger Sykemeldingsperiode : : Muskelknuter og adnomiose. Ble operert og fikk fjernet uterus. Sykemeldingsperiode : var da sykemeldt 50%. : Depresjon Forsikredes lege gir også en oversikt over de ulike medikamentene forsikrede har benyttet i perioden og om en rekke legekonsultasjoner i perioden Gjensidige avslo erstatningskravet og begrunnet dette med at forsikrede svikaktig hadde avgitt uriktige helseopplysninger. Etter at Gjensidige ble gjort kjent med at selskapets tegningsrepresentant var kjent med at forsikrede på tegningstidspunktet var ervervsufør grunnet sønnens død, har selskapet opplyst at man ikke vektlegger uriktige svar på spørsmål 1 og 2 i helseerklæringen. Selskapet opprettholder likevel sitt standpunkt i saken og denne legges frem for Forsikringsskadenemnda til uttalelse. Forsikrede bestrider at hun har avgitt uriktige helseopplysninger og anfører at selskapets tegningsrepresentant var kjent med at hun på tegningstidspunktet var sykmeldt i forbindelse med sin sønns selvmord.
3 Forsikrede anfører ellers følgende: Eg leverte helseerklæring da eg tegnet forsikringa hos Vital og siden det fra min side var en overføring fra Vital til Gjensidige så svarte eg som eg gjorde på helseskjema. Det var jo ikke snakk om ny forsikring, eg hadde det, og ville bare ikkje betale til Vital, som følge av det som skjedde etter min sønn død Gjensidige fastholder at forsikrede svikaktig har avgitt uriktige helseopplysninger. Selskapet har konkret begrunnet dette med at forsikrede har besvart spørsmål 5, 8 og 12 i helseerklæringen uriktig, og det siteres følgende fra selskapets brev til Forsikringsskadenemndas sekretariat: Vi har nå mottatt svar på henvendelsen til lege (forsikredes lege). Det fremgår at forsikrede har vært sykmeldt mer enn 3 uker sammenhengende 5 ganger i perioden juni 1989 til desember Spørsmål 5 i legeerklæringen er derfor feil besvart. Det fremgår videre at forsikrede har fått utskrevet medisiner mot blant annet muskelsmerter og nervøse plager flere ganger ved legekonsultasjoner, og at forsikrede har vært til konsultasjon hos lege mer enn 50 ganger i perioden fra 1989 og frem til forsikringen ble tegnet. Av mottatte opplysninger er det klart at forsikredes helseproblemer i årene før tegning burde vært opplyst. Vi mener det er feil å besvare spørsmål 8 og 12 med "nei", når vi ser at forsikrede har en omfattende sykehistorie. Med bakgrunn i ovennevnte opprettholder selskapet tidligere avgjørelse i saken. Spørsmålet for nemnda blir etter dette om forsikrede har krav på hel eller delvis erstatning etter forsikringsavtalen. Etter at sekretariatets redegjørelse ble utsendt, har Gjensidige bedt om at saken måtte stilles i bero i påvente av innhenting av nye opplysninger knyttet til tegningssituasjonen i selskap A. Med bakgrunn i disse opplysningene skriver selskapet: Etter å ha gjennomgått ovennevnte redegjørelse og de forhold som der er omtalt, har vi funnet det hensiktsmessig å kommentere enkelte forhold. Selskapet mottok den tegningspapirene vedrørende forsikredes tidligere forsikring i (selskap A).. Av mottatte papirer fremgår det at forsikrede tegnet en livsforsikring inkl. premiefritak den Ved å flytte forsikringen fra (A) til Gjensidige inngikk forsikrede en ny forsikringsavtale med et nytt selskap. En avtale hvis godkjennelse var betinget av tilfredsstillende helseopplysninger, noe forsikrede også ble informert om ved tegning. Etter å ha forelagt sakens helseopplysninger for vår avdeling for helsevurdering, er det klart at helseerklæringen av ikke inneholder opplysninger av betydning for vår vurdering av opplysningsplikten. Opplysningene var for øvrig ikke av en slik karakter at de sammenholdt med den helseerklæring som ble avgitt til Gjensidige, foranlediget noen nærmere undersøkelser vedrørende forsikredes helse i 94. Helseerklæringen av 89 har således ingen betydning for selskapets påberopelse av svik i forbindelse med tegningen i 94. Sekretariatet skriver i sin redegjørelse for Forsikringsskadenemnda: "Etter at Gjensidige ble gjort kjent med at selskapets tegningsrepresentant var kjent med at forsikrede på tegningstidspunktet var ervervsufør grunnet sønnens død, har selskapet opplyst at man ikke vektlegger uriktige svar på spørsmål 1 og 2 i helseerklæringen." Av dette kan det synes som om selskapet - sjelden eller aldri vektlegger uriktige svar på spørsmålene: "Er du helt frisk?" og "Er du fullt arbeidsfør?". Dette er ikke riktig. Feil svar på disse spørsmålene veier i utgangspunktet tungt i en vurdering av hvorvidt forsikrede har forsømt sin opplysningsplikt og ved vår vurdering av hvilke konsekvenser dette evt. skal
4 få for forsikredes rett til erstatning. I denne spesielle saken vil vi imidlertid ikke påberope oss feil svar på disse spørsmålene, da vår tegningsrepresentant ble opplyst om at forsikrede var sykmeldt på tegningstidspunktet. Dette er følgelig ikke uttrykk for en endret praksis mht. selskapets vurdering av de ulike spørsmål i helseerklæringene. Forsikrede opplyste imidlertid ikke selskapets representant om sine helseplager for øvrig, og hun har derfor svart feil på spm. 4, 5, 7, 8 og 12 i helseerklæringen. Som svar på disse spørsmålene skulle det fremkommet at forsikrede i perioden var sykmeldt i 5 perioder på mer enn 3 uker. I samme periode har forsikrede vært til mer enn 50 konsultasjoner/undersøkelser hos lege og ved sykehus p.g.a. bl.a. muskel- og skjelettsmerter og nervøse plager - i hht. dr... erklæring av fikk hun ved 16 av disse konsultasjonene utskrevet medisin for plagene. I hht. nemndspraksis har forsikrede et selvstendig ansvar for å avkrysse de klare spørsmålene i helseerklæringen riktig, uansett hva vedkommende må ha nevnt for agenten. Dette er opplysninger om forhold som forsikrede hadde kunnskap om, men som hun likevel unnlot å oppgi som svar på direkte formulerte spørsmål i helseerklæringen. Helseerklæringen gir således et svært feilaktig bilde av forsikredes helse på tegningstidspunktet. Disse opplysningene var av vesentlig betydning for selskapets vurdering av risiko. Dersom forsikrede hadde gitt fullstendige helseopplysninger ved tegning, ville vi ikke ha godkjent uføredekningen. Selskapet opprettholder derfor som prinsipal påstand at opplysningsplikten er svikaktig forsømt jf. Forsikringsavtalelovens 13-2, 1. ledd og 13-4, 2. ledd. Subsidiært anføres at forsikrede er mer enn lite å legge til last for sin fortielse, jf. Forsikringsavtalelovens 13-2, 2. og 3. ledd. Tatt i betraktning forsikredes skyldgrad og den informasjon hun fikk ved tegning av forsikringen fra selskapets representant (jf. redegjørelsens s. 2 og tegningsrepresentantens brev av ), anses fortielsen som så grov at full avkortning kreves. Som merknad til selskapets brev har forsikrede fastholdt tidligere opplysninger om at hun ikke oppfattet tegningen i 94 som en nytegning, og hun anfører at selskapets representant burde ha gitt klar informasjon om risikoen ved å skifte selskap i den situasjon hun var i. Fra Forsikringsklagenemndas praksis vises det til ut. 1967, 2000, 2384, 2605, 2616, 2745 og Med hensyn til FAL 13-2 vises det til ut. 1788, 2606, 2785, 2902, 2963, 2978, 3095 og Forsikringsskadenemndas flertall, formannen, Brekken og Knudsen, bemerker: Forsikredes helseerklæring var uriktig på en lang rekke punkter. Selskapet har ikke påberopt hennes uriktige avkryssing på spørsmål 1 og 2, idet selskapets representant ved tegningen var informert om hennes sykmelding og årsaken til denne. Flertallet ser derfor bort fra disse punkter, men vil beklage at agenten ikke sørget for at avkryssingen her ble riktig. Forsikrede svarte nei på spørsmål om hun hadde vært arbeidsufør i mer enn tre uker en eller flere ganger, nei på spørsmål om hun hadde vært behandlet på sykehus eller vært operert, nei på spørsmål om regelmessig bruk av medikamenter (medisiner, beroligende eller stimulerende midler), nei på spørsmål om hun hadde mén, skade eller problemer med helsen, f.eks. kroniske sykdommer, psykiske lidelser med videre, og videre nei på spørsmål om hun hadde andre opplysninger om helsen. Forsikrede hadde imidlertid hatt fem sykmeldinger på over tre uker, den lengste på to og en halv måned. To av sykmeldingene skyldtes depresjon. Det fremgår videre at hun har hatt et langvarig og betydelig medisinforbruk i perioden Hun har hatt et uvanlig stort antall legekonsultasjoner, og hun har også vært behandlet og operert på sykehus.
5 Helseerklæringen framstår som helt misvisende, men i saken her foreligger omstendigheter som gjør at flertallet viker tilbake for å anse forholdet for svikaktig. Forsikrede hadde allerede forsikringsdekning i et annet selskap, men hun var misfornøyd med dette og ønsket derfor å skifte selskap. Videre legges vekt på hennes sinnstilstand ved tegningen, som skjedde i en periode etter at forsikredes sønn hadde tatt sitt eget liv. Forsikrede er imidlertid uansett klart mer enn lite å legge til last. Med riktig helseerklæring ville hun ikke fått uføredekning. Selskapet gis på denne bakgrunn medhold i sitt standpunkt om full avkortning av forsikringsbeløpet. Mindretallet, Skofteland og Øverli, bemerker: Etter mindretallet sitt syn kan selskapet ikke foreta full avkortning i utbetalingen ut fra en vurdering av skyldgrad og de øvrige forhold som skal vektlegges i vurderingen. Forsikrede ønsket å flytte sin forsikring fra et selskap til et annet på bakgrunn av de erfaringene hun hadde med sitt opprinnelige selskap. Ifølge forsikrede hadde hun fått full utbetaling på sin tidligere forsikring hvis denne var beholdt. Ved skifte av forsikringsselskap fylte forsikrede ut helseerklæringen i tråd med det hun tidligere hadde gjort, da hennes oppfatning hele tiden var at hun kun flyttet sin forsikring og at det ikke var snakk om en nytegning. Hun bestrider at selskapsrepresentanten informerte henne om hvilken betydning utfyllingen av helseerklæringen hadde. Forsikrede hevder at selskapsrepresentanten var kjent med hennes helsetilstand, og selskapet innrømmer at representanten var kjent med at forsikrede var sykemeldt på tegningstidspunktet. Dersom forsikrede hadde fylt ut svarene på spørsmål 1 og 2 på korrekt måte, taler mye for at selskapet rutinemessig ville innhente opplysninger om forsikredes sykehistorikk og avslått søknaden. Selskapsrepresentanten hevder på sin side at han forklarte forsikrede at hun måtte fylle ut helseerklæringsskjemaet og at dette innebar at søknaden kunne få avslag. Etter mindretallets syn må det uansett stilles spesielle krav til selskapets informasjonsplikt i de tilfellene hvor forsikrede velger å oppgi en tidligere forsikring for å tegne en ny. Hvorvidt denne informasjonsplikten er forsømt, beror imidlertid på bevisspørsmål mindretallet ikke kan ta stilling til. Ved behandlingen deltok Hellesylt (formann), Brekken, Knudsen, Skofteland og Øverli.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3616* - 30.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3616* - 30.10.2000 GJELD Arbeidsufør ved tegning ubundet etter avtalerettslige prinsipper? Forsikrede søkte første gang om gjeldsforsikring med uføredekning 10.2.91.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* - 7.12.1998 PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3164* - 30.11.1998 LIV - Kritisk sykdom - hjerneslag - FAL 13-2 1. ledd Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1891-17.1.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1891-17.1.1994. GRUPPELIV/UFØREKAPITAL: Brudd på opplysningsplikten? I forbindelse med tegning av en gruppelivsforsikring 2.3.1990 leverte forsikrede en "ren" helseerklæring.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2616* - 9.9.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2616* - 9.9.1996 LIV - Uriktige helseopplysninger - FAL 13-2 - 13-4. Ved søknad
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1699-22.2.1993
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1699-22.2.1993 GJELDSFORSIKRING: Spørsmål om det foreligger uriktige helseopplysninger - grov uaktsomhet - FAL (1930). Forsikrede tegnet gjeldsforsikring den 24.11.86
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 50) søkte 23.5.89 om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2428* - 18.12.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2428* - 18.12.1995 GJELD - Alkohol - Uriktige helseopplysninger - FAL 13-13. Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3749* - 7.5.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3749* - 7.5.2001 GJELD - Sykmeldt på tegningstidspunktet henvist til undersøkelse - FAL 13-2 og 13-3. Forsikrede (f. 42) søkte 19.2.97 om gjeldsforsikring med dekning
DetaljerForsikringsklagekontoret
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4166* - 16.4.2002 SYKEFORSIKRING Kritisk sykdom symptomklausul forsikringsbevis FAL 11-2, 13-5 og 19-4. Forsikrede (f. 49) tegnet 20.10.99 kontoforsikring med dekning
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL Uriktige helseopplysninger forsikringskonsulentens rolle FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1976) søkte i nov. 1999
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-323 27.10.2009 Kommunal Landspensjonskasse Gjeld Ulike diagnoser før og etter tegning sammensatt sykdomsbilde - FAL 19-10. Forsikrede (f. 1958) tegnet uføreforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7277 28.5.2008 Nordea Liv UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7277 28.5.2008 Nordea Liv UFØREKAPITAL Utredning for MS, ikke opplyst om 3 sykemeldingsperioder. FAL 13-2, 13-3 og 13-4 2. ledd. Forsikrede (f. 1972, butikkmedarbeider)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431* - 14.2.2000 UFØREKAPITAL Langvarige muskelproblemer - behandling - agentens rolle - FAL 13-2 og 13-4 1. ledd. Forsikrede tegner 8.1.91 uførekapital og avgir
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL Ikke opplyst om utredning for Parkinson - FAL 13-2, annet ledd. Ved søknad om uføreforsikring av 20.11.02 krysset forsikrede (f. 1946,
DetaljerForsikringsvilkår. Uførekapital med rett til fripolise Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring
Forsikringsvilkår Uførekapital med rett til fripolise Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2020 Gjelder fra 01.01.2010 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding...3
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om
DetaljerHELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING
HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING AVTALE NR.: NAVN FØDSELSNUMMER (11 SIFFER) BEDRIFTENS/FORENINGENS NAVN ADRESSE POSTNR POSTSTED TELEFON E-POST Alle spørsmål må besvares. Du trenger ikke ta hensyn
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 LIVKONTO Schizofreni - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 67) tegnet 1.11.94 livkontoavtale med uføredekning (uførekapital,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 GJELD - Uriktige opplysninger om medikamentbruk agentens rolle FAL 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 74) tegnet i juli 96 en gjeldsforsikring med
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Ikke opplyst om medikamentbruk og tidl. sykemeld. FAL 13-2, jfr. 13-1, og 12-5 - tilbakebetaling av all premie. I forbindelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Tidl. sykemelding for tendinitt fysikalsk beh. - agentens rolle FAL 13-1, 13-2, 13-4. Forsikrede (renholder, f. 1955)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3140* - 16.11.1998 SYKEAVBRUDD - sykdom som har vist symptomer før tegningen -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV Lange sykeperioder medikamentbruk FAL 13-2 13-4. Forsikrede (f. 1953 maler) tegnet i 1990 livs- og pensjonsforsikring med uføredekning og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3099-19.10.1998 LIV - Innlagt på sykehus på tegningstidspunktet - FAL 13-2, 1.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-477 21.11.2014 Gjensidige Forsikring Livsforsikring/uføredekninger Ufør annen sykdom når inntraff forsikringstilfellet ME. Spørsmål om når forsikringstilfellet
DetaljerForsikringsvilkår av 1.1.2016 for. Uføreforsikring
Forsikringsvilkår av 1.1.2016 for Uføreforsikring 1 Definisjoner... 2 2 Hvem forsikringen gjelder for... 2 3 Når forsikringen gjelder... 2 4 Hvor forsikringen gjelder... 2 5 Hva forsikringen omfatter...
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359* - 8.10.2002 GJELD Tidligere ryggplager/sykmeldinger opplyst i vedlegg til helseerklæring tvist om vedlegget ble sendt - FAL 13-2 2. og 3. ledd. Forsikrede (f.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000 GJELD Tidligere sykmeldinger - depresjoner - sønns sykdom - FAL 13-2 og 13-4 2. ledd. Forsikredes gjeldsforsikring ble utvidet med en uførekapitaldekning
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON Tidligere ektefelles rett til utbetaling av etterlattepensjon EL 86. Klager, som er tidligere ektefelle med forsikrede,
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.09.2009 Ref. nr.: 09/13311 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 69/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL 19-10. Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra 1.9.97 utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-228 31.5.2012 Genworth Financial Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Barneforsikring - autisme svik el. grov uaktsomhet ved tegning fal. 13-2. Forsikredes
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4012* - 3.12.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4012* - 3.12.2001 GJELD Sykeperioder medikamenter/legeundersøkelser FAL 13-1, jfr. 13-2, 3-4 og 13-13. Den 15.6.95 søkte forsikrede (f. 40, hjelpepleier) om gjeldsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003 PENSJON Tvist om uføreårsak reservasjon FAL 13-2 annet ledd og 13-5. Forsikrede (f. 70) tegnet 18.12.98 pensjonsforsikring med uføredekning og oppga
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 LISENS Unntak for sykdom konstatert før forsikringen trådte i kraft - FAL 13-5, 19-10. Forsikrede (f. 46) arbeidet offshore som forpleiningsassistent
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4450* - 26.11.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4450* - 26.11.2002 LIV Tidligere lidelse undersøkelser - sykeperiode - FAL 13-2 13-4. Forsikrede (f. 56) søkte 15.1.92 om livkontoavtale med uføredekning (uførekapital
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD Ikke opplyst om sykmeldinger og helseplager FAL 13-1 jf 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 1951, pleiemedhjelper) tegnet i mai 1997 en
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 14.05.08 Ref. nr.: 07/18964 Saksbehandler: Helene Lang og Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 16/08 i tvisteløsningsnemnda,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4946* - 18.11.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4946* - 18.11.2003 GJELD Inntruffet forsikringstilfelle psykisk sykdom ufør ved tegningen - svik avt.l. 36. Den 10.8.98 tegnet forsikrede (f. 53) gjeldsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3057-21.9.1998 REISE - avbestilling - selskapets ansvar for mangelfull informasjon
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5682 6.6.2005 GJENSIDIGE HUSDYR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5682 6.6.2005 GJENSIDIGE HUSDYR Spondylose - unntak for adferdsforstyrrelser avlivet av dyrevernhensyn? Sikredes hund ble avlivet 6.11.03. Årsaken til avlivningen var
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-289 3.7.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Uriktige helseopplysninger oppsigelse grov uaktsomhet fal. 13-1a, 13-3 og 13-4
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NORDEA LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5490 25.1.2005 NORDEA LIV Sykmeldt ved tegningen - fibromyalgi - agentens rolle FAL 13-2, 13-3 og 13-4. Forsikrede (f. 1951) tegnet 10.4.00 livs- og uføreforsikring og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3014* - 25.5.1998 GRUPPELIV - Uførekapital - sykdom ved innmeldingen/i karenstiden
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-237 28.5.2014 Sterling Insurance Group Limited Livsforsikring/uføredekninger Oppsigelse av individuell fortsettelsesforsikring Fal. 12-4, 12-9 og 13-3. Spørsmål
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3208* - 15.2.1999 GRUPPELIV - psykiske lidelser - behandlinger - FAL 13-2, 1.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING Årlig observasjon for grønn stær/glaucom skyldgrad - FAL 13-2 annet ledd og 13-13. Forsikrede (f. 1945) tegnet 5.11.00 behandlingsavtale,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV Utredning pga. mageplager magekreft dødsfall FAL 13-2 (2). Forsikrede (f. 1949 konsulent) tegnet personforsikring 4.4.04. Han hadde kort
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig
DetaljerVEDTAK NR 42/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 6. september 2012.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 07.09.2012 Ref. nr.: 12/15927 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 42/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6335 16.10.2006 STOREBRAND LIV UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6335 16.10.2006 STOREBRAND LIV UFØREKAPITAL Reservasjon for knelidelser gjøres gjeldende i forhold til Bechterew/Spondylartritt? Forsikrede (f. 1968, miljøarbeider/aktivitør)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5841 25.10.2005 STATENS PENSJONSKASSE GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5841 25.10.2005 STATENS PENSJONSKASSE GRUPPELIV Opphør av gruppeliv HTA i staten - forholdet til FAL. Forsikrede (f. 1935) fikk uførepensjon fra 1.4.99 til han døde 11.10.01.
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 25.03.2015 Ref. nr.: 14/91757 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 20/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerVEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 12. februar 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 16.02.2010 Ref. nr.: 09/22385 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6671* 15.5.2007 VITAL FORSIKRING ASA LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6671* 15.5.2007 VITAL FORSIKRING ASA LIV Uførepensjon uføretidspunktet antedatert sykemeldingsattest FAL 18-4, FEL 2 Forsikrede (f. 1949 aksjonær/daglig leder) fremsatte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5582 13.4.2005 GENWORTHS LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5582 13.4.2005 GENWORTHS LIV Dødsfall spørsmål om gyldig forsikring var i kraft FAL 12-2 og 13-2. Den 18.5.03 søkte klagers mor (forsikrede - f. 1938) om forsikring med
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerBarneforsikring veiledende bransjenorm ved flytting av avtale til nytt forsikringsselskap
NR 20/2015 Dato:16.11.2015 Til: Skade- og livselskapene Att: Ansvarlig for barneforsikring Kontaktperson i Finans Norge: Ove Røinesdal Arkivref: Rundskriv fra Finans Norge til medlemsbedriftene omfatter
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL LIVRENTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7220 29.4.2008 VITAL LIVRENTE Reservasjon for Bechterew rammes lidelsen av reservasjon - ufør av annen årsak. Forsikrede (f. 1940, revisor) tegnet tre (fire) poliser i
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Muskel-skjelett-leddsmerter, sykmeldinger, fysioterapi FAL 13-2 1. ledd, jfr. 13-4. Forsikrede (legesekretær, f. 1967)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2326* - 11.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2326* - 11.9.1995. GJELD - Uføredekning - brudd på opplysningsplikt - 13-2 og 13-4. Forsikrede avga ved søknad om uføredekning på gjeldsforsikring 29.01.92 ren helseerklæring.
DetaljerNr.3 Rutine for varsling om innleggelse og utskrivningsklar pasient med bruk av elektronisk meldingsutveksling
Nr.3 Rutine for varsling om innleggelse og utskrivningsklar pasient med bruk av elektronisk meldingsutveksling Formål Rutinen gjelder alle pasienter som er innlagt i SI og som sannsynligvis trenger bistand
Detaljer