FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359*
|
|
- Haldis Grethe Berge
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359* GJELD Tidligere ryggplager/sykmeldinger opplyst i vedlegg til helseerklæring tvist om vedlegget ble sendt - FAL og 3. ledd. Forsikrede (f. 70) underskrev helseerklæring for tegning av gjeldsforsikring med rett til utbetaling ved minst 50 % ervervsuførhet i 12 mnd. sammenhengende. Etter å ha vært sykmeldt som følge av fallskade siden , søkte han om uføreerstatning. Da selskapet innhentet opplysninger om forsikredes helse som viste seg å ikke samsvare med de opplysninger han hadde gitt i helseerklæringen, avslo selskapet erstatningskravet og hevdet at forsikrede hadde utvist grov uaktsomhet ved tegningen. Forsikrede var uenig og fremla kopi av tilleggsbrev datert med mer detaljerte opplysninger om sin helsesituasjon. Selskapet bestred å ha mottatt tilleggsbrevet, og anførte at forsikrede hadde bevisbyrden for at dette ble sendt til selskapet. Spørsmål om selskapet kunne avslå med grunnlag i mislighold av opplysningsplikten etter FAL 13-2 annet og tredje ledd. TVISTEBELØP: Forsikringssum kr Sekretariatets redegjørelse: sak LO Saken gjelder Nordenfjeldskes anvendelse av FAL 13-2 annet og tredje ledd, herunder spørsmålet om hvem av partene som har bevisbyrden for at vedlegg til helseerklæringen er sendt sammen med denne. Forsikrede (f. 70) underskrev helseerklæring for tegning av gjeldsforsikring med rett til utbetaling ved minst 50 % ervervsuførhet i 12 mnd. sammenhengende. I helseerklæringen svarte forsikrede nei på følgende spørsmål: - har du eller har du hatt plager/smerter i ryggen. - har du eller har du hatt plager smerter i nakke/arm/skulder. - har du vært eller er det avtalt undersøkelse på sykehus eller annen helseinstitusjon. På spørsmål om sykmelding i mer enn 2 uker sammenhengende svarte forsikrede: Ja. Juni 96 kravebeinsbrudd (fotballkamp). Forsikrede har fremlagt kopi av et tilleggsbrev datert : På grunn av plassmangel på helseerklæringsskjemaet vedlegger jeg et tilleggsbrev for opplysninger om meg. Juni 96: Sykemeldt 6 uker på grunn av kravebensbrudd (fotballkamp). Jan.-sept. 97: Sykemeldt på grunn av allergi mot fremkallervæske. En allergi jeg utviklet under arbeid hos. Ingen varige mén etter sykemeldingen. På grunn av at jeg var sykemeldt så lang tid var at det tok tid å bli kvitt stoffet ut av kroppen. Jan. 99: Sykemeldt ca 2,5 mnd. Falt på en isklump 1. jan.. (Var på vei ut av bilen, da jeg var så uheldig å trå på en isklump som resulterte i at jeg datt bakover og slo ryggen mot dørstokken på bilen. Sykemeldingen var langvarig på grunn av fordi jeg fikk en indre blødning i muskulaturen. Prøvde meg på jobb etter ca. en mnd. uten hell da arbeidet var smertefullt på grunn av hevingen i ryggen. Da jeg
2 begynte å gå til fysioterapeut for å få behandling (strøm for å få ned blødningen) ble jeg straks mye bedre. Etter ca behandlinger ble jeg helt frisk og har vært det siden. Derfor krysser jeg av nei på pkt. 11a på helseerklæringsskjemaet. Etter å ha vært sykmeldt som følge av fallskade siden , søkte forsikrede om uføreerstatning. Fra legeerklæringen ved arbeidsuførhet, fremgikk det at hovedårsaken til arbeidsuførhet skyldtes ryggsmerter etter fall fra en stige under utførelsen av arbeid. Fra tidligere finnes følgende opplysninger om forsikredes helse. 1. Dr. H den : Tidl helse: En del korsryggsmerter tidligere. 2. Dr. I den : Pasienten har tidligere vært plaget med ryggsmerter fra og til i mange år. Etter å ha mottatt legeerklæringer, samt opplysninger fra trygden vedrørende sykmeldingsperioder, konkluderte selskapet med at forsikrede hadde gitt uriktige og ufullstendige opplysninger: Spørsmålene på helseerklæringen av som vi mener er uriktig og/eller ufullstendig besvart av Dem er: Spørsmål 5: Har du vært sykemeldt i mer enn 2 uker sammenhengende? De har svart ja. Juni 96 kravebensbrudd (fotballkamp). Svaret er etter selskapets oppfatning ufullstendig. Faktum: De var sykemeldt i perioden (relativt kort tid før tegning) pga ryggplager. Denne perioden er ikke oppgitt av Dem. De har etter selskapets vurdering ikke svart korrekt på spørsmålet. Spørsmål 11 a): Har du eller har du hatt problemer med ryggen? De har svart nei. Svaret er feilaktig. Faktum: Jamfør opplysninger fra trygdekontoret har De vært sykemeldt pga ryggplager fra den , dvs før tegning. Jamfør sykemeldingsattes fra dr. av er ryggplagene betydelige og det fremgår at De har ryggsmerter i alle stillinger. I tillegg er det verdt å nevne at De i brev i forbindelse med erstatningskravet til selskapet oppgir at De har hatt plager i ryggen i flere år ved statisk jobbing. Dette fremkommer også i legeopplysninger fra dr. ved De burde på grunnlag av faktum helt klart ha svart ja på dette spørsmålet. Sett i forhold til disse opplysningene om Deres helsetilstand, er bevarelsen av spørsmål 11a klart uriktig og i sterk kontrast til faktum om Deres helse. Spørsmål 11 b): Har du eller har du hatt plager smerter i nakke/arm/skulder? De har svart nei. Faktum: De oppgir å ha hatt nakke-/skulderplager før tegning i eget brev av til selskapet i forbindelse med søknad om erstatning ved arbeidsuførhet. Etter selskapets oppfatning burde De her ha svart ja. Spørsmål 17: Har du vært eller er det avtalt undersøkelse på sykehus eller annen helseinstitusjon (prøver, røntgen eller annen form for behandling)? De har svart nei. Svaret er feilaktig. Faktum: De var til legevakt (ca 9 mnd før tegning) pga fall og ryggplager. Vi viser her til mottatt sykemeldingsattest fra trygdekontoret av utfylt av dr. Etter selskapets oppfatning burde De ha svart ja på dette spørsmålet. 2/5
3 Avkryssingen på helseerklæringen fra Dem gir et uriktig bilde av Deres helsetilstand ved tegningen av forsikringen. Selskapet anser derfor at De pga ovennevnte faktum er mer enn lite å legge til last for at opplysningene var uriktige/ufullstendig jamfør forsikringsavtaleloven ledd. De ovennevnte forhold er av avgjørende betydning for helsevurderingen i forbindelse med tegning av forsikringen. Hadde vi fått de korrekte opplysninger på tegningstidspunktet ( ) ville selskapet ha gitt Dem reservasjon mot arbeidsuførhet som skyldes ryggplager. Nevnte reservasjon medfører at arbeidsuførhet som skyldes ryggplager gir ikke rett til erstatning. Selskapet er av den oppfatning av De pga faktum i saken grovt uaktsomt (om ikke svikaktig) brøt Deres opplysningsplikt ved tegning. Vi vil derfor foreta full avkortning i erstatningen jf FAL 13-2 annet og tredje ledd. På bakgrunn av det ovennevnte forhold benytter vi oss av retten til også å si opp din forsikring hos oss Forsikrede var uenig i selskapets vurdering og pekte bl.a. på at helseerklæringen måtte ses i sammenheng med det tilleggsbrevet han hadde skrevet: 1 Forholdet til FAL 13-1 Det fremgår av brevets første avsnitt at det var skrevet og vedlagt helseerklæringsskjemaet fordi plassen på helseerklæringsskjemaet ikke tillot en dekkende beskrivelse av (forsikredes) tidligere sykemeldinger mv. Som man ser har (forsikrede) gjort mer enn det som fremgikk av skjemaet, idet han grundig har redegjort for sine tidligere skader mv. Det må være klart at (forsikrede) mer enn oppfylte sine plikter etter FAL 13-1 når brevet av ses i sammenheng med helseerklæringsskjemaet. (Forsikrede) ville heller ikke ha sendt Dem en kopi av brevet til Trygdekontoret av dersom han hadde noe å skjule. Det er videre usannsynlig at (forsikrede) overholde tenkte på å holde tilbake opplysninger som De med letthet ville kunne kontrollere gjennom den dokumentasjon på sykemeldinger mv som De har innhentet og henvist til. Forsikrede pekte dernest på at tidligere skader ikke kan anses å ha noen sammenheng med skadene etter ulykken Selskapet innhentet etter dette er utredning fra som konkluderte med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det aktuelle tilleggsbrevet ble sendt sammen med helseerklæringsskjemaet. Selskapet innhentet dernest en betenkning fra et advokatfirma som konkluderte med at det i en slik sak må være forsikringstaker som har bevisbyrden for at et tilleggsbrev er sendt sammen med en helseerklæring. Selskapet opprettholdt sitt standpunkt og bemerket: Faktum Faktum i denne saken er at selskapet ikke har mottatt tilleggsbrevet sammen med helseerklæringen datert Helseerklæringen datert er grunnlaget for helsebedømmelsen ved tegning. Undertegnede har vært i kontakt med saksbehandler som foretok selve saksbehandlingen ved tegning av forsikringen til (forsikrede). Den aktuelle saksbehandler har ikke mottatt tilleggsbrevet. Vi kan opplyse om at det vi har ingen historikk i selskapet på at dokumentert som er sendt oss, ikke er mottatt. Selskapet har dokumenterte skriftlige rutiner hvor alt som innhentes og mottas av dokumentasjon ved tegning av en 3/5
4 forsikring, scannes inn i en egen database for lagring. I tillegg oppbevares alle mottatte dokumenter i egen mappe, dvs hver kunde får sin kundemappe. Når det gjelder forsendelsen av dette tilleggsbrevet har vi fått opplyst av forsikringsutreder at (forsikrede) sin ektefelle er 95% sikker på at tilleggsbrevet virkelig er sendt, dvs det er et snev av usikkerhet fra avsender på dette punktet. Vurdering av bevisbyrden Ved vurderingen av bevisbyrden tar selskapet utgangspunkt i det faktum at helseerklæringen er uriktig utfylt. Dersom forsikringstaker hadde oppgitt korrekte opplysninger om sine ryggplager i helseerklæringen ville dette ha medført en reservasjon mot arbeidsuførhet som skyldes ryggplager. Selskapet vil derfor presisere at dersom selskapet også hadde fått nevnte tilleggsbrev datert med tilleggsopplysninger om helse sammen med helseerklæringen, ville forsikrede uten noe som helst tvil ha fått en reservasjon mot arbeidsuførhet/sykdom som skyldes ryggplager. I helseerklæringen er det ikke tatt forbehold fra forsikrede og det er heller ikke gitt henvisninger til supplerende opplysninger som for eksempel ved henvisning til brevet datert Det er heller ikke krysset av slik på helseerklæringen at det kan gi indikasjoner på at tilleggsopplysninger følger vedlagt.... Konklusjon På grunnlag av sakens faktum er det etter selskapet vurdering (forsikrede) som har bevisbyrden i denne saken for at det aktuelle tilleggsbrevet er sendt. Selskapet kan ikke se at denne bevisbyrden er oppfylt. Selskapet er av den oppfatning at heller ikke i nevnte tilleggsbrev har (forsikrede) gitt alle opplysninger som han forsto eller måtte forstå hadde betydning for selskapet. Et særdeles viktig moment i tillegg til vurdering av bevisbyrden i denne saken er at selskapet ville uten noe som helst tvil foretatt en reservasjon mot arbeidsuførhet som skyldes ryggplager dersom vi hadde mottatt tilleggsbrevet. Forsikredes advokat skrev etter dette: 1.1 opplysningsplikten er ikke forsømt Det vises her til beskrivelsen under punkt 1 og 3 i mitt brev av Den samme begrunnelse gjøres gjeldende i klagesaken. Her kan først vises til at det er feilaktig når det i Deres brev av heter at (forsikredes) ektefelle var 95 % sikker på at tilleggsbrevet var sendt. (Forsikredes) ektefelle var 95 % sikker på at hun brukte to konvolutter og ikke en konvolutt. Det er dette som er formidlet til Hun var og er derimot 100% sikker på at tilleggsbrevet er avsendt. Det kan utmerket vel tenkes at brevet som følge av menneskelig svikt ikke er kommet med i (forsikredes) mappe og heller ikke er scannet inn i selskapets database. At man har rutiner betyr ikke at systemet er ufeilbarlig. 1.2 Subsidiært: Det er bare lite å legge forsikringstaker til last Det er under enhver omstendighet i dette tilfelle minimalt å bebreide (forsikrede) Det eneste som man således kan tenktes å bebreide (forsikrede) for er at det ikke ble sørget for en eller annen form for dokumentasjon for at også tilleggsbrevet ble sendt. Dette er som man ser helt upraktisk/lite nærliggende sett fra forsikringstakers side, og den vanlige mann vil ikke komme på den tanke at det er nødvendig å gardere seg ytterligere på dette punkt. 1.3 Atter subsidiært: selskapets ansvar bør ikke settes ned Feilen må som nevnt anses å ha hatt liten betydning for selskapets vurdering av risikoen. Det vises her bl.a. til at (forsikrede) var i fullt arbeid fra begynnelsen av april 00 og frem til ulykkesdato, etter at han var fullt restituert etter bløtdelsskaden Den eventuelle skyldgraden er som nevnt meget liten. Det fremgår av (forsikredes) brev til trygdekontoret at han ikke har mulighet til å sette seg på skolebenken uten at han får full støtte økonomisk. Dette pga familiens lånesituasjon, herunder boliglån på nytt hus, og for å kunne forsørge familien. Som man ser har (forsikrede) et meget stort behov for å 4/5
5 få forsikringsdekning for å kunne holde økonomien i gang mens han omskolerer seg. Også dette trekker klart i retning av at selskapets ansvar ikke bør settes ned eller falle bort. Forsikredes advokat viste videre til at det ikke fantes en eneste rubrikk i helseerklæringsskjemaet, der forsikringstaker kan krysse av for at det følger med vedlegg. I forbindelse med spørsmålet om mer enn lite å legge til last, ble det vist til Rt. 2000/59. Forsikredes advokat kontaktet FKK og ønsker saken forelagt Forsikringsskadenemnda. Nemnda bes ta stilling til forsikrede har utvist grov uaktsomhet ved tegningen, herunder hvem av partene som har risikoen for at tilleggsinformasjon kommer frem til selskapet. Som kommentar til redegjørelsen har forsikredes advokat bl.a. påpekt at det ved vurderingen av om opplysningsplikten er forsømt, må ses hen til Rt s. 59. Tidligere uttalelser: uføredekning ryggplager mangelfull utfyllelse av helseskjema delvis erstatning utbetalt nemnda/mindretallet tilrår delvis erstatning Forsikringsskadenemnda bemerker: Saken reiser bevisspørsmål som ikke bør avgjøres utelukkende på grunnlag av skriftlig materiale. Nemnda finner derfor at saken skal avvises fra behandling. Konklusjon: Saken avvises. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Brynildsen (varaformann), Knudsen, Hauso, Bergseng Mælan og Slettmyr. 5/5
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 50) søkte 23.5.89 om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL Uriktige helseopplysninger forsikringskonsulentens rolle FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1976) søkte i nov. 1999
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3164* - 30.11.1998 LIV - Kritisk sykdom - hjerneslag - FAL 13-2 1. ledd Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431* - 14.2.2000 UFØREKAPITAL Langvarige muskelproblemer - behandling - agentens rolle - FAL 13-2 og 13-4 1. ledd. Forsikrede tegner 8.1.91 uførekapital og avgir
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NORDEA LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5490 25.1.2005 NORDEA LIV Sykmeldt ved tegningen - fibromyalgi - agentens rolle FAL 13-2, 13-3 og 13-4. Forsikrede (f. 1951) tegnet 10.4.00 livs- og uføreforsikring og
DetaljerForsikringsvilkår. Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring
Forsikringsvilkår Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2023 Gjelder fra 01.01.2014 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding...
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL Ikke opplyst om utredning for Parkinson - FAL 13-2, annet ledd. Ved søknad om uføreforsikring av 20.11.02 krysset forsikrede (f. 1946,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Ikke opplyst om medikamentbruk og tidl. sykemeld. FAL 13-2, jfr. 13-1, og 12-5 - tilbakebetaling av all premie. I forbindelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5202*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5202* - 11.5.2004 UFØREKAPITAL Ufør av ryggplager reservasjon FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 1943) søkte 22.5.96 om å bli tatt opp i arbeidsgivers gruppelivsforsikring.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerSærskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Dødsfall
Særskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Dødsfall 1. Hvem kan forsikres når opphører forsikringen Det kan kjøpes forsikring på personer i alderen 18 til og med 66 år. En forsikringsavtale kan bare
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL 19-10. Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra 1.9.97 utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 GJELD - Uriktige opplysninger om medikamentbruk agentens rolle FAL 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 74) tegnet i juli 96 en gjeldsforsikring med
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-080 2.3.2016 DNB Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Kollektiv uførepensjon - sannsynliggjort svik? fal. 18-1 krav om tilbakebetaling.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV Utredning pga. mageplager magekreft dødsfall FAL 13-2 (2). Forsikrede (f. 1949 konsulent) tegnet personforsikring 4.4.04. Han hadde kort
DetaljerHELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING
HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING AVTALE NR.: NAVN FØDSELSNUMMER (11 SIFFER) BEDRIFTENS/FORENINGENS NAVN ADRESSE POSTNR POSTSTED TELEFON E-POST Alle spørsmål må besvares. Du trenger ikke ta hensyn
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var
DetaljerBARNEFORSIKRING - EGENERKLÆRING VED KRAV OM ERSTATNING
RETURADRESSE: Storebrand Livsforsikring AS PB 500 Lysaker 1327 Lysaker VELG ÅRSAK.: BARNEFORSIKRING - EGENERKLÆRING VED KRAV OM ERSTATNING AVTALENR./POLISENR.: Behandling av personopplysninger Storebrand
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL LIVRENTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7220 29.4.2008 VITAL LIVRENTE Reservasjon for Bechterew rammes lidelsen av reservasjon - ufør av annen årsak. Forsikrede (f. 1940, revisor) tegnet tre (fire) poliser i
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* - 7.12.1998 PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 LISENS Rett til erstatning etter fylte 60 år avt.l. 36 - FAL 18-5 annet ledd. Forsikrede (f. 37/sjømann) fikk utstedt udyktighetserklæring 11.12.97.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-117 22.4.2010 TrygVesta Forsikring AS Motorvogn Uriktige opplysninger om bilens kilometerstand? FAL 8-1 2. ledd. Sikrede kjøpte en Audi A6 1997 modell fra
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-258 23.6.2016 SpareBank 1 Forsikring AS (Liv) Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Karensklausul mottok forsikrede forsikringsbevis fal. 11-2 og 19-10. Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken
DetaljerSærskilte forsikringsbestemmelser per 01.10.2010 Uførerente
Særskilte forsikringsbestemmelser per 01.10.2010 Uførerente 1. Hvem kan forsikres når opphører forsikringen Det kan kjøpes forsikring for personer i alderen 18 til og med 65 år. En forsikringsavtale kan
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Muskel-skjelett-leddsmerter, sykmeldinger, fysioterapi FAL 13-2 1. ledd, jfr. 13-4. Forsikrede (legesekretær, f. 1967)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1758-24.5.1993 Sykeavbrudd - Spørsmål om endring/oppsigelse av forsikringsavtalen er i samsvar med FAL 12-7, 2. og 4. ledd. Forsikrede tegnet sykeavbruddsforsikring
DetaljerEr du helt frisk og arbeidsdyktig og ikke av noen grad sykemeldt eller mottager av sykepenger, uførepensjon, arbeidsavklaringspenger e.l.?
HELSEERKLÆRING AVTALE NR.: NAVN FØDSELSNUMMER (11 SIFFER) BEDRIFTENS/FORENINGENS NAVN ADRESSE POSTNR POSTSTED TELEFON E-POST Alle spørsmål må besvares. Du trenger ikke ta hensyn til forhold som ligger
DetaljerAVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE Utforkjøring lett motorsykkel fører 16 år uten førerkort eller hjelm FAL 13-9. Forsikrede (f. 1987) kjørte utfor en fylkesvei
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV Ikke opplyst om narkotika/rusmiddelbruk svik FAL 13-1, 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1977) tegnet i 2000 kontoforsikring i selskapet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 ULYKKE/YRKESSKADE Forsikring i kraft på skadetidspunktet yrkesskade YFL 11. Forsikrede (f. 48) rettet 1.3.00 krav mot selskapet idet hun i forbindelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet
DetaljerSærskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Uførerente
Særskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Uførerente 1. Hvem kan forsikres når opphører forsikringen Det kan kjøpes forsikring for personer i alderen 18 til og med 65 år. En forsikringsavtale kan
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Tidl. sykemelding for tendinitt fysikalsk beh. - agentens rolle FAL 13-1, 13-2, 13-4. Forsikrede (renholder, f. 1955)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD Ikke opplyst om sykmeldinger og helseplager FAL 13-1 jf 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 1951, pleiemedhjelper) tegnet i mai 1997 en
DetaljerAVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2428& 6.3.2008 TERRA MOTORVOGN
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2428& 6.3.2008 TERRA MOTORVOGN Bil med prøveskilt triller i vannet FAL 4-8, 4-9, 4-11 og 2-2. Den 23.7.06 trillet sikredes bil i vannet og ble påført skade. Bilen hadde årsprøvekjennemerker
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,
DetaljerSærskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Uførhet Total
Særskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Uførhet Total 1. Hvem kan forsikres når opphører forsikringen Det kan kjøpes forsikring for personer i alderen 18 til og med 51 år. En forsikringsavtale
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING Årlig observasjon for grønn stær/glaucom skyldgrad - FAL 13-2 annet ledd og 13-13. Forsikrede (f. 1945) tegnet 5.11.00 behandlingsavtale,
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-289 3.7.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Uriktige helseopplysninger oppsigelse grov uaktsomhet fal. 13-1a, 13-3 og 13-4
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerForsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring
Forsikringsvilkår Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2021 Gjelder fra 01.01.2013 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding... 3 2. Hva
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1787-23.8.1993 GRUPPELIV - uriktige opplysninger - FAL 30 4 og 7. Forsikrede og hans ektefelle undertegnet 30.6.83 helseerklæring om at de begge var friske og arbeidsdyktige
DetaljerForsikringsvilkår av 9.1.2014 for. Livsforsikring
Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for Livsforsikring 1 Definisjoner... 2 2 Hvem forsikringen gjelder for... 2 3 Når forsikringen gjelder... 2 4 Hvor forsikringen gjelder... 3 5 Hva forsikringen omfatter...
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000 GJELD Tidligere sykmeldinger - depresjoner - sønns sykdom - FAL 13-2 og 13-4 2. ledd. Forsikredes gjeldsforsikring ble utvidet med en uførekapitaldekning
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NORDEA GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5419 16.11.2004 NORDEA GJELD Ikke opplyst om behandling og attføring på grunn av KOLS FAL 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (vaktmester, f. 1942) tegnet gjeldsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5895* CONNECTOR SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5895* 22.11.2005 CONNECTOR SYKEFORSIKRING Informasjon om (mulige) alternative dekninger FAL 11-1 og 11-3. Forsikrede (f. 1943, veterinær) tegnet en "individuell sykelønnsforsikring"
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-511 28.11.2014 AEGIS Syndicate Yrkesskade/lisens Lisensforsikring fal. 11-2, 13-5 og 19-10 Saken gjaldt vurdering av karensklausul inntatt i vilkårene. Med
DetaljerInformasjon til foreldre/verge om barneforsikring og om utfylling av helseerklæring
Informasjon til foreldre/verge om barneforsikring og om utfylling av helseerklæring Om utfyllingen av helseerklæringen God og riktig informasjon om barnets helse og utvikling er av avgjørende betydning
DetaljerVed å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør.
Vilkår Liv (Liv01) Engangsutbetaling ved dødsfall. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning du har valgt fremkommer av
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2015-350 30.9.2015 International Insurance Company of Hannover Limited Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Deler av opparbeidet tomt
DetaljerVEDTAK NR 69/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 26. oktober 2011.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 02.11.2011 Ref. nr.: 11/21205 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 69/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE STOREBRAND LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5997 14.2.2006 STOREBRAND LIV Informasjon om rentebærende skattegjeld i selskapet FAL 11-3. Den 6.9.82 tegnet forsikrede en individuell kapitalforsikring, som kom til
DetaljerVEDTAK NR 80/18 I TVISTELØSNINGSNEMNDA
Vedtaksdato Vår referanse Saksbehandler 24.09.2018 2018/13241 Helene Nødset Lang VEDTAK NR 80/18 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 20. september 2018. Ved behandlingen av
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3467* TILLEGG TIL UT. 2685*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3467* - 27.3.2000 TILLEGG TIL UT. 2685* GRUPPELIV Varig uførhet - renteberegning. Forsikrede (f. 68) har siden 88/89 lidd av fibromyalgi. Hun har ikke kunnet være
DetaljerSærskilte forsikringsvilkår pr Ekstra Forsikret Boliglån Dødsfall
Særskilte forsikringsvilkår pr. 01.09.2019 Ekstra Forsikret Boliglån Dødsfall 1. Hvem kan forsikres når opphører forsikringen Forsikringen kan kjøpes i forbindelse med opprettelse av boliglån i Danske
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-075 8.1.2013 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Når foreligger fullstendig søknad? symptomklausul- fal. 12-1, 12-2 og 13-5 Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3140* - 16.11.1998 SYKEAVBRUDD - sykdom som har vist symptomer før tegningen -
DetaljerSkademeldingsskjema fylles ut og sendes til NGTF for bekreftelse av dekning, før dette videresendes til Protector Forsikring ASA.
Skademeldingsskjema fylles ut og sendes til NGTF for bekreftelse av dekning, før dette videresendes til. Norges Gymnastikk- og Turnforbund Boks 5000 0840 OSLO 1 Opplysninger om Forsikringstaker Forsikringstaker
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7091 25.1.2008 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7091 25.1.2008 IF MOTORVOGN Tyveri av bil med startsperre, mistet nøkkel FAL 8-1. Sikredes Hyundai Accent 2001 ble kjøpt ny den 10.5.01 for kr 170.000. Den ble meldt stjålet
Detaljer1. Hvem forsikringen gjelder for... 2. 2. Når forsikringen gjelder... 2
Dødsfallsforsikring INNHOLD 1. Hvem forsikringen gjelder for... 2 2. Når forsikringen gjelder... 2 3. Opplysningsplikt ved tegning og konsekvenser av å gi uriktige opplysninger... 2 4. Forbehold om tilpasning
Detaljer