FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax:

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70"

Transkript

1 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax: FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon - FAL Forsikrede hadde individuell pensjons- og livrenteforsikring i Forenede Forsikring inntil han i nov. 89 tok kontakt med NKP (nå Vital) med sikte på et låneopptak. Agenten skal da ha opplyst at flytting av forsikringen var en betingelse for å få lån. Forsikrede aksepterte dette, og avga helseerklæring til NKP På spørsmål om han brukte eller hadde brukt medikamenter eller bedøvende/stimulerende midler i lengre tid, oppgav han bruk av medisin for "høyt blodtrykk" våren 85. Forsikrede ble sykmeldt grunnet psykiske plager fra mai 91. Ved kravsfremsettelsen (nov. 93) hadde han diagnosen depresjon/angst. Selskapet avslo krav på uføreytelser under henvisning til legeerklæringer som viste at forsikrede i flere år hadde tatt medikamenter for depresjoner. Forsikrede anfører at han oppfattet Vitals overtakelse som en fortsettelse av det tidligere forsikringsforhold, og at han ikke skal ha fått informasjon om konsekvensen av ny helseerklæring ved endret helsetilstand. Selskapet presiserer at overtakelsen i 89 må anses som en nytegning, og ikke en "flytting" av forsikringen. Innhentelse av helseeklæring var derfor i samsvar med praksis. Spørsmål om det foreligger uriktige helseopplysninger og konsekvensen av dette. Også spørsmål om selskapets informasjon har vært tilfredsstillende. TVISTEBELØP: Årlig ytelse på kr Sekretariatets redegjørelse: SAK SK Saken gjelder forståelsen av Vitals vilkår for individuell livsforsikring av , 1: 1. Opplysningsplikt Forsikringstakeren (den som tegner forsikringen) skal gi riktige og fullstendige opplysninger om forhold som han kjenner til og bør forstå kan være av betydning for NKP... Hvis det er gitt uriktige opplysninger, kan NKP bli fri for eller få begrenset sitt ansvar i samsvar med 5-10 i lov om forsikringsavtaler. Har forsikringen vært i kraft i minst 2 år, gjelder bestemmelsen i forrige setning bare hvis forsikringstakeren eller den forsikrede har opptrådt svikaktig. Er NKP fri for ansvar, blir gjenkjøpsverdien utbetalt. Og FAL 13-2 og TIDSLINJE : Helseerklæring: Sykmeldt fra: Søknad: Avslag: mai 91 november Forsikrede hadde individuell pensjons- og livrenteforsikring i Forenede Forsikring (tegnet i 85) inntil han i nov. 89 tok kontakt med Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital) med sikte på et låneopptak. Om foranledningen forklares:... En god venn av meg hadde fått lån i Norsk kollektiv pensjonskasse (Vital). Han syntes betingelsene var gode, og anbefalte meg å gjøre det samme. Jeg tok derfor kontakt med den stedlige representant (...). Da vi har solid økonomi var dette ikke noe problem. (Agenten) anbefalte oss imidertid også å flytte pensjonsforsikringen til Vital. Han la det fram som om dette var nødvendig for å få lån. Senere har jeg forstått at dette var unødvendig.

2 Forsikrede aksepterte betingelsene, og avga helseerklæring til NKP I helseerklæringen ble det b.la. stilt spørsmål om forsikrede bruker eller hadde brukt medikamenter i lengre tid (f.eks. middel mot forhøyet blodtrykk, sovemiddel, narkotika, alkohol). Forsikrede oppgav her bruk av medikament mot "høyt blodtrykk" våren 85. Utover dette ble det ikke opplyst om andre forhold. Forsikrede ble sykmeldt grunnet psykiske plager fra mai 91. Av medisinske opplysninger foreligger: (1) Legeerklæring til selskapets hovedlege v/lege (A) datert , der det fremgår at hovedårsaken til uførheten er Depr. mentis. Angst. Sykdommen er oppgitt til å ha oppstått høsten 1990, og det fremgår videre at forsikrede i flere år har fått behandling med antidepressiva p.g.a. lidelsen. (2) Legeerklæring v/lege (B) datert : Han ble av meg første gang sykemeldt for depresjon Han var også i kontakt med overlege (psykiater) ved sentralsykehuset i (...). Han har etter dette årlig vært til behandling for sine nervøse plager. Ved et flertall tilfeller er det brukt diagnosen depresjon. Han har også ganske regelmessig fått foreskrevet antidepressive medikamenter av typen Sinequan 25 mg, Sarotex 25 mg, Tolvon 30 mg tilsammen opptil flere hundre tabletter årlig. Dette gjelder i tidene fram til og med 1990 som jeg har oversikt over. Konsultasjoner. 1985: 21/3, 13/4, 10/7, 19/9, 1986: 13/ : 29/4 1988: 30/8, 17/11, 7/ : 8/2, 18/4 I tillegg til disse konsultasjoner har det også blitt foreskrevet antidepresive medikamenter over telefon. 1990: Foreskrevet nevnte medikamenter over telefon ved tre tilfeller. Jeg mener forsikrede var kjent med sin sykdom, selv om han i tillegg også ble behandlet for andre plager. (3) Sykemeldingshistorikk: diagnose: Depresjon diagnose: Depresjon Forsikredes plager bedret seg fra 91, men i nov. 93 ble likevel krav om premiefritak og uførepensjon fremsatt. Av selskapets avslag fremgår: Vi har mottatt lege og egenerklæring ved søknad om uføreytelser. I tillegg har vi innhentet opplysninger fra trygdekontoret og Dr. (B). Deres søknad om uføreytelser har nå vært forelagt vår hovedlege for uttalelse. Av de mottatte opplysninger går det frem at det ved tegning av forsikringen ble gitt ufullstendige helseopplysninger. Da De undertegnet søknadsskjemaet , oppga De kun blodtrykksmedisin på spørsmålet "Bruker De eller har De brukt medikamenter (legemidler) eller bedøvende/stimulerende midler i lengre tid.. Ifølge Dr. (B) har De vært behandlet for depresjon siden 85. De har også vært sykmeldt for depresjon i mer enn 3 uker i 85. Deretter har De årlig vært til behandling for nervøse plager. I tiden frem til 1990 har De fått - 2 -

3 utskrevet flere 100 tabeletter årlig med antidepresive. I tillegg til konsultasjonene har De også fått resept på antidepressive pr. telefon. Dersom vi ved tegning av forsikringen hadde fått fullstendige helseopplysninger, ville De fått avslag på forsikringssøknaden vedrørende rett til premiefritak, og De ville IKKE fått tilknyttet uførepensjon. Vi beklager derfor at forsikringen ikke kan fortsette i sin nåværende form - men må endres til en ren alderspensjon uten rett til premiefritak og uførepensjon. Forsikrede tok saken opp med selskapet: I ditt brev hevder du at det ved tegningen av forsikringen ble gitt ufullstendige helseopplysninger. Dere hevder at jeg kun har oppgitt blodtrykksmedisin på spørsmålet: "Bruker De eller har De brukt medikamenter (legemidler) eller bedøvende / stimulerende midler i lengere tid?". Mitt svar er følgende: Periodevis har jeg brukt medikamenter. Dette har imidlertid ikke skjedd regelmessig over lengre tid. Jeg har hatt kriser som blant annet skyldes dødsfall og ulykker, med dødelig utfall, i min nærmeste familie. I disse tilfellene har jeg periodevis fått utskrevet antidepressive midler. Fram til den 29. november 1989, da jeg inngikk en kontrakt om pensjonsforsikring med Vital, var jeg stort sett frisk. I det hele tatt mener jeg at det ovennevnte tilsier at jeg ikke regelmessig har "misbrukt" medikamenter. Det var først sommeren 1990, et halvt år etter at avtalen med Vital ble inngått, at jeg fikk en alvorlig depresjon og begynte å bruke antidepressive midler regelmessig. Fra tredje avsnitt i ditt brev siterer jeg følgende: "De har også vært sykemeldt for depresjon i mer enn 3 uker i Sitatet ovenfor finner jeg svært sårende. Faktum er at min kone den 12. mars 1985 fikk hjerneslag. Jeg fikk beskjed fra overlegen på Rikshospitalet, hvor hun var innlagt, at det ville ta minst 10 dager før man kunne vite om hun ville overleve slaget. Heldigvis overlevde hun, for siden å bli innlagt på Sunnaas sykehus. Jeg regner med at du ikke synes det var merkelig at jeg fikk velferdspermisjon fra... videregående skole i denne forbindelse. Ut fra mine papirer kan dere se at jeg skoleåret var nærmest 100% sykemeldt. Etter den tid har det bare gått framover. I arbeidet jeg henholdsvis 20% og 35%. I arbeidet jeg 50%, og i %. Jeg har avtalt med min lege at jeg til neste år skal arbeide 75%. Mitt fravær fra arbeidet de tre siste årene har vært lavt, mellom 2 og 3% (...). Dette tyder også på at jeg stadig blir bedre. Av den grunn har jeg aldri søkt om fast uførepensjon. Det jeg har bedt om er hjelp til attføring i overensstemmelse med de rettigheter min kontrakt med dere gir meg. Selskapet har svart: Vedlagt følger kopi av brev fra Dr. (B) som vi har basert vårt avslag på. For å ta saken opp på nytt må vi be om en redegjørelse fra Deres lege angående medikamentbruket i tidsrommet fra 1985 og frem til Dersom vi mottar nye opplysninger angående medikamentbruken, vil vi ta saken opp på nytt. Når det gjelder sykemeldingen i 1985 har Deres lege og trygdekontoret brukt depresjon som årsak. Det er grunnen til at vi skrev at De har vært sykemeldt for depresjon i Ovennevnte forsikring ble tegnet i Vital , og De sa opp Deres forsikring i Forenede Forsikring. Forsikringen er tegnet som en ny forsikring i Vital og er ikke flyttet. Det var først i 1992 at det kom regler om flytting av forsikring fra et selskap til et annet. Uansett om forsikringen er nytegnet eller flyttet til Vital, SKAL det oppgis korrekte helseopplysninger. Dersom vi hadde kjent til medikamentbruken ved tegning (eventuelt flytting) ville forsikringen blitt utstedt uten rett til uføreytelser (premiefritak/uførekapital)

4 Forsikrede klaget til FKK, som valgte å ta saken opp med selskapet: Forsikrede hevder at han aldri ville ha flyttet sin pensjonsforsikring dersom han hadde skjønt konsekvensen av dette. Forsikrede skriver at han oppfattet dette som en fortsettelse på sitt forsikringsforhold som han til da hadde hatt i Forenede. Det kan her synes som om forsikrede ikke har fått noe varsel/informasjon om hvilke konsekvenser det kan få for hans forsikringsdekning når helsen forandrer seg etter den første forsikringstegningen. I en slik situasjon er det svært viktig at forsikrede får god veiledning med hensyn til sitt forsikringsforhold, slik at det ikke får slike konsekvenser som i nærværende tilfelle. Det kan her synes som om det foreligger informasjonssvikt fra selskapet side, og at selskapet her må vurdere saken i lys av de helseopplysninger som ble gitt ved tegningen av pensjonsforsikringen i Forenede i Til sammenligning viser jeg til Forsikringsskadenemndas uttalelse nr og 1104, Selv om disse sakene ikke er like, må man vel også kreve at forsikrede får tilsvarende informasjon i et slikt tilfelle som her foreligger. Det kan vel også reises spørsmål ved om ikke prinsippet i FAL 13-5 i slike tilfeller må komme til anvendelse slik at man kun kan ta forbehold i forbindelse med at forsikringen første gang ble etablert. I gruppelivsforsikringer hvor arbeidsgiver skifter selskap regner man kun karensperiode i forhold til da forsikrede første gang ble meldt inn i ordningen, selv om det senere har skiftet selskap. Jeg viser også til gjeldsforsikringen som Vital har overtatt fra UNI Storebrand. Etter det jeg har forstått ble dette regnet som en fortsettelse av forsikringsordningen selv om det her ble skiftet selskap. I selskapets svar fremgår: Forsikrede måtte avgi nye helseopplysninger da forsikringen ble etablert i Vital (dengang NKP). Han undertegnet dessuten på at han var kjent med at uriktige eller ufullstendige opplysninger kunne føre til at forsikringen ble ugyldig,... Etter vårt skjønn kan dette vanskelig forstås på annen måte enn at helseopplysningene var av betydning for forsikringsavtalen med Vital. Det må følgelig ha formodningen mot seg at forsikrede kunne tro at de tidligere avgitte helseopplysninger til Forenede skulle legges til grunn også i Vital. Hadde forsikrede gitt korrekte opplysninger ville han fått beskjed om at forsikringen ikke kunne overtas av Vital. Vi går ut fra at han da kunne gjenopptatt sin forsikring i Forenede dersom denne var gått til fripolise. Vi kan ikke se at de oppgitte uttalelser fra Forsikringsskadenemnda har betydning for nærværende sak. De viser til prinsippet i FAL Deres utredning av dette prinsipp synes ikke hjemlet i bestemmelsen. I den forbindelse kan opplyses at samtlige selskaper, så langt vi kjenner til, innhenter nye helseopplysninger ved overtakelse av individuelle forsikringer såvel ved flytting som ved nytegning. Deres henvisning til det som skjer ved flytting av gruppelivsforsikring er ikke helt nøyaktig, men vi finner ikke grunn til å gå nærmere inn på det. Det avgjørende er at det neppe kan være riktig å trekke konklusjoner for individuelle forsikringer basert på regler for kollektive forsikringer. Vi beklager at vi må fastholde vårt standpunkt. FKK har rettet en ny henvendelse til selskapet: En lignende problemstilling har nylig vært behandlet av Forsikringsskadenemda i ut. nr. 2360, og vi ber selskapet vurdere saken i lys av det som her kommer frem. Nemnda uttaler her at man må stille strenge krav til selskapets veiledningsplikt. Vedlagt oversendes forsikredes brev som viser at han ikke har blitt gjort oppmerksom på konsekvensene ved å flytte forsikringen. Forsikrede viser også til at agenten la det frem som om forsikrede måtte flytte pensjonsforsikringen for å få lån i selskapet, noe som jeg skjønner ikke var tilfellet. Han viser - 4 -

5 også til at han aldri ble gjort oppmerksom på at dette var noen nytegning, og han derfor trodde at dette var en fortsettelse av forsikringen i Forenede - av denne grunn sier han at han aldri trodde det ville bli lagt slik vekt på ny helseerklæring. Dette illustrerer vel hvor viktig det er at selskapet informerer forsikrede om eventuelle konsekvenser, og man må derfor stille strenge krav til hvilken informasjon som blir gitt forsikrede. Og det må vel være selskapet som den profesjonelle part som må ha ansvaret for at forsikrede får forståelsen av det som skal skje. Selskapet svarer: Innledningvis ber De oss vurdere saken i lys av FSN's utt. nr Vi er enige i at selskapet har en betydelig informasjonsplikt når en forsikret ønsker å omdisponere sine forsikringer. Utover dette synes ikke uttalelsen å gi noen veiledning for løsning av den aktuelle sak. Formålet med selskapets informasjonsplikt må være å forhindre at forsikrede utilsiktet lider tap. I ettertid vil det erfaringsmessig være vanskelig å bringe på det rene nøyaktig hvilken informasjon som er gitt. I den aktuelle sak anfører forsikrede at han trodde at forsikringen i Vital var en fortsettelse av forsikringen i Forenede og at han derfor ikke trodde at det ville bli lagt særlig vekt på helseerklæringen. Vi kan bare vise til søknaden som forsikrede undertegnet den Umiddelbart over underskriften er inntatt følgende tekst: Jeg er enig i at opplysningene på side l danner grunnlaget for forsikringsavtalen med NKP. Jeg samtykker i at NKP kan innhente opplysninger osv... Jeg er kjent med at uriktige eller ufullstendige opplysninger kan føre til at forsikringen blir ugyldig Jeg er gjort kjent med de forhold vedrørende gjenkjøpsverdi osv... Teksten etterlater ingen tvil om at opplysningene i søknadsskjemaet var av betydning for selskapet. Tvert imot sier den klart at avtalen skal baseres på de avgitte opplysningene. At han ikke trodde at så var tilfelle og følgelig ga ufullstendige opplysninger må han selv være nærmest til å bære risikoen for. Hadde forsikrede gitt korrekte opplysninger ville han ikke fått tegne forsikring med dekning for uførhet. Dette ville han fått beskjed om. Han ville da hatt mulighet for å gjenoppta forsikringen i Forende dersom denne var gått ut av kraft eller redusert til fripolise, jfr. FAL Når vi i vårt brev av har anført at flytteregler først forelå i 1992 så er dette utelukkende ment som et argument om at det ikke dreide seg om flytting av forsikring i lovens forstand, men derimot om nytegning av forsikring. Vi kan ikke se at det ville fått noen betydning for saken om dekningen først ble overtatt av Vital i Uansett ville forsikrede blitt avkrevet helseopplysninger. Selskapet opplyser at tegningsagenten har gått over i stilling som vaktmester i Oslo, og at det ikke har latt seg gjøre å komme i kontakt med ham. FKK bemerker avslutningsvis at selskapet i sitt avslagsbrev datert ikke har vist til hvilken bestemmelse som utgjør grunnlaget for avslaget. Dersom nemnda kommer til at selskapet kun kan påberope svik, p.g.a tidsrommet mellom tegning og forsikringstilfellets inntreden, er det heller ikke redegjort for dette. Det vises her til FAL 13-4, 2. ledd og FSN utt Selskapet har kommentert redegjørelsen med først å presisere at det virker misvisende å bruke formuleringen "flytting av forsikring", idet dette kan gi inntrykk av at det var det samme forsikringsforholdet som fortsatte i nytt selskap. Det vises til at forskrift om flytting av forsikring - 5 -

6 først trådte i kraft i 1992, og at det forut for dette ikke var anledning til å flytte en individuell pensjonsforsikring fra et selskap til et annet. Det som var tillatt var utelukkende opphør og nytegning. Det uttales videre at det også i medhold av 92-forskriften blir avkrevd helseopplysninger ved flytting av individuell forsikring. Når det gjelder informasjonsspørsmålet viser selskapet til at tegningen er skjedd før den nye forsikringsavtalelovens trådte i kraft. Forholdet må derfor vurderes på grunnlag av Forsikringsavtaleloven av Selskapet erkjenner videre at svik ikke er påberopt på en klar nok måte, men viser til at sammenhengende uføreperiode tok til , altså innen 2 år etter at Vitals ansvar begynte å løpe. Det eneste grunnlag til å hevde at bare svik kan påberopes måtte være at Vitals (NKP`s) ansvar begynte å løpe fra forsikringen ble tegnet i Forenede liv i En har vanskelig for å forstå at dette er et riktig standpunkt. Selskapet viser til slutt til "NKP`s Finansveileder" per der det var inntatt følgende bestemmelse: "Det er viktig å være klar over at for å få innvilget lån fra NKP på individuelt kundeforhold skal det foreligge et kundeforhold på låntaker". Nemnda bes etter dette om å ta standpunkt til selskapets avslag. Tidligere uttalelser som kan være av interesse: 1104, 1703, 2177, 2360, 2374, 2745, 2760, 2902 og Forsikringsskadenemda bemerker at den helseerklæringen forsikrede ble bedt om å utfylle, hadde en mindre heldig utforming, noe som bør tillegges enn viss vekt ved vurdering av forsikredes forhold. Hans svar på helseerklæringen fremstår som objektiv uriktig ved at han ikke opplyste om sin bruk av medikamenter for nervøse plager og om en sykmelding på mer enn tre uker. Om forsikrede var mer eller lite å legge til last, fremstår i denne spesielle saken som noe tvilsomt. Forsikrede hadde tidligere en pensjons - og livrenteforsikring i et annet selskap, som han kunne ha beholdt uavhengig av den aktuelle helsetilstand. Nemda legger til grunn Vitals opplysning om at det ikke var tale om en flytting av av denne forsikring, men om en tegning av en ny forsikring. I en slik situasjon må forsikrede ha krav på klar informasjon om konsekvensene av nytegningen i tilfelle det skulle hefte forhold ved hans helse som kunne medføre at han ville tape dekning som han ville ha hatt i behold etter den gamle forsikringen. Om den informasjonen som ble gitt vet, vi lite ut over de opplysninger om konsekvensene av uriktige eller ufullstendige opplysninger som er inntatt i forsikringssøknaden rett over forsikredes underskrift. Denne informasjonen kan i seg selv ikke anses tilstrekkelig i en situasjon som her hvor forsikrede ved tegning av ny forsikring risikerer å tape en sikker dekning under den gamle. Forsikrede har da også anført at han aldri ville ha skiftet forsikring om han hadde ant konsekvensene. Nemnda vurderer saken slik at forsikrede i hvert fall bør få dekning som ikke stiller ham dårligere enn om han hadde beholdt sine tidligere forsikringer. For så vidt gis forsikrede medhold. Ved behandlingen deltok formannen (Hellesylt), Brekken, Knudsen, Øverli og Skofteland

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3164* - 30.11.1998 LIV - Kritisk sykdom - hjerneslag - FAL 13-2 1. ledd Forsikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3140* - 16.11.1998 SYKEAVBRUDD - sykdom som har vist symptomer før tegningen -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 UFØREKAPITAL - Forsikringstilfellets inntreden - før utgangen av det år man fyller 60? Forsikrede (f. 34) ble 1.12.88 innmeldt i kollektiv gruppelivsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 50) søkte 23.5.89 om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen

Detaljer

HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING

HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING AVTALE NR.: NAVN FØDSELSNUMMER (11 SIFFER) BEDRIFTENS/FORENINGENS NAVN ADRESSE POSTNR POSTSTED TELEFON E-POST Alle spørsmål må besvares. Du trenger ikke ta hensyn

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL Ikke opplyst om utredning for Parkinson - FAL 13-2, annet ledd. Ved søknad om uføreforsikring av 20.11.02 krysset forsikrede (f. 1946,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Ikke opplyst om medikamentbruk og tidl. sykemeld. FAL 13-2, jfr. 13-1, og 12-5 - tilbakebetaling av all premie. I forbindelse

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3057-21.9.1998 REISE - avbestilling - selskapets ansvar for mangelfull informasjon

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL Uriktige helseopplysninger forsikringskonsulentens rolle FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1976) søkte i nov. 1999

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994. INDIVIDUELL ALDERSPENSJON - Spørsmål om hva som er avtalt; selskapsrepresentants eventuelle stillingsfullmakt ved nytegning/-overføring av pensjonsforsikring.

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6715* 5.6.2007 VITAL KOLLEKTIV PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6715* 5.6.2007 VITAL KOLLEKTIV PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6715* 5.6.2007 VITAL KOLLEKTIV PENSJON Ikke informert om rett til fortsettelsesforsikring FAL 19-7. Forsikrede (bioingeniør, f. 1972) ble innmeldt i den aktuelle forsikringsordning

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 LISENS Unntak for sykdom konstatert før forsikringen trådte i kraft - FAL 13-5, 19-10. Forsikrede (f. 46) arbeidet offshore som forpleiningsassistent

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL 19-10. Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra 1.9.97 utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring brudd på opplysningsplikt FAL 13-2 13-13. Forsikredes mor søkte om barneforsikring (BarneEkstra) 17.10.02.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3407* - 17.12.1999

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3407* - 17.12.1999 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3407* - 17.12.1999 LIV - Tidligere sykemeldinger - legekonsultasjoner - medisiner - FAL 13-2. Forsikrede var omfattet av livsforsikringsavtale i selskap A. Grunnet

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL Sykdom tilstede ved inntreden diagnosekrav tretthet/me-syndrom FAL 19-10. Forsikrede (f. 1952, sykepleier) ble

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV Lange sykeperioder medikamentbruk FAL 13-2 13-4. Forsikrede (f. 1953 maler) tegnet i 1990 livs- og pensjonsforsikring med uføredekning og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000 GJELD Tidligere sykmeldinger - depresjoner - sønns sykdom - FAL 13-2 og 13-4 2. ledd. Forsikredes gjeldsforsikring ble utvidet med en uførekapitaldekning

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3014* - 25.5.1998 GRUPPELIV - Uførekapital - sykdom ved innmeldingen/i karenstiden

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3208* - 15.2.1999 GRUPPELIV - psykiske lidelser - behandlinger - FAL 13-2, 1.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,

Detaljer

KTA. Storebrand Helseforsikring AS, Postboks 464 1327 Lysaker. Nøkkelperson. Forsikrede

KTA. Storebrand Helseforsikring AS, Postboks 464 1327 Lysaker. Nøkkelperson. Forsikrede RETURADRESSE: Storebrand Livsforsikring AS, VOK Helsevurdering Postboks 500, 1327 Lysaker Storebrand Helseforsikring AS, Postboks 464 1327 Lysaker KTA KRYSS AV FOR TYPE FORSIKRINGSDEKNING DET SØKES OM

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 GJELD - Uriktige opplysninger om medikamentbruk agentens rolle FAL 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 74) tegnet i juli 96 en gjeldsforsikring med

Detaljer

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Forsikringsvilkår Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2021 Gjelder fra 01.01.2013 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding... 3 2. Hva

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Tidl. sykemelding for tendinitt fysikalsk beh. - agentens rolle FAL 13-1, 13-2, 13-4. Forsikrede (renholder, f. 1955)

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON Condictio indebeti tilbakebetalingskrav etter feilutbetaling. Forsikrede (f. 1917) døde 1.3.05. Hun hadde forut for dødsfallet utbetaling av

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON Feilaktig utmeldt av kollektiv ordning påvirket størrelsen på uførepensjon. Forsikrede (f. 1943) var gjennom arbeidsgiver

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV Ikke opplyst om narkotika/rusmiddelbruk svik FAL 13-1, 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1977) tegnet i 2000 kontoforsikring i selskapet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-075 8.1.2013 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Når foreligger fullstendig søknad? symptomklausul- fal. 12-1, 12-2 og 13-5 Spørsmål

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 KOMBINERT - Tyveri fra bolig - Brudd på FAL 4-10 - Ikke sannsynliggjort

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS Informasjon om sumbegrensning - FAL 2-1 - forståelsen av sumbegrensning. Den 21.6.02 ble det begått innbrudd i sikredes bil, og en

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3300*- 28.6.1999

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3300*- 28.6.1999 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3300*- 28.6.1999 GJELD Høyt blodtrykk og hjertesykdom FAL 13-2, 1. ledd, jfr. 13-4, 2. ledd og 13-13. Ved tegning av gjeldsforsikring i 1989 avgir forsikrede ren helseerklæring.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV Utredning pga. mageplager magekreft dødsfall FAL 13-2 (2). Forsikrede (f. 1949 konsulent) tegnet personforsikring 4.4.04. Han hadde kort

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998 LIV - Spm. om forhold rammes av symptomklausul, jfr. FAL 13-5,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 LISENS Rett til erstatning etter fylte 60 år avt.l. 36 - FAL 18-5 annet ledd. Forsikrede (f. 37/sjømann) fikk utstedt udyktighetserklæring 11.12.97.

Detaljer

Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring

Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Selskap: Frende Livsforsikring AS Forsikringsvilkår gjeldende fra 1.1.2015 Avløser vilkår av 1.1.2014 Innholdsfortegnelse 1. Tilslutning...

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING Årlig observasjon for grønn stær/glaucom skyldgrad - FAL 13-2 annet ledd og 13-13. Forsikrede (f. 1945) tegnet 5.11.00 behandlingsavtale,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 LIVKONTO Schizofreni - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 67) tegnet 1.11.94 livkontoavtale med uføredekning (uførekapital,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4154* 9.4.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4154* 9.4.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4154* 9.4.2002 YRKESSKADE Foreldelse ukjent med at sykdom var yrkesrelatert YFL 15. Forsikrede (f. 34) døde 24.2.93 av lungekreft. Symptomene på sykdommen viste seg

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3012* - 25.5.1998 TILLEGG TIL UTT. NR. 2947* LIV - Spm. om forhold rammes av symptomklausul,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL Årsakssammenheng vedvarende/forbigående bivirkninger prod.ansv.l. 3-1/3-3 d. Skadelidte (f. 1958) ble 11.4.00 foreskrevet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD Ikke opplyst om sykmeldinger og helseplager FAL 13-1 jf 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 1951, pleiemedhjelper) tegnet i mai 1997 en

Detaljer

1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem

1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS Symptomklausul - unntak for alkoholmisbruk meldefrist - FAL 13-5, 18-5. Forsikrede (f. 1958), som hadde vært dekket av en lisensforsikring

Detaljer

Er du helt frisk og arbeidsdyktig og ikke av noen grad sykemeldt eller mottager av sykepenger, uførepensjon, arbeidsavklaringspenger e.l.?

Er du helt frisk og arbeidsdyktig og ikke av noen grad sykemeldt eller mottager av sykepenger, uførepensjon, arbeidsavklaringspenger e.l.? HELSEERKLÆRING AVTALE NR.: NAVN FØDSELSNUMMER (11 SIFFER) BEDRIFTENS/FORENINGENS NAVN ADRESSE POSTNR POSTSTED TELEFON E-POST Alle spørsmål må besvares. Du trenger ikke ta hensyn til forhold som ligger

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax:

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax: Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2977* - 30.3.1998 PENSJON - Informasjon om oppsparing i forsikringstiden - FAL

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4450* - 26.11.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4450* - 26.11.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4450* - 26.11.2002 LIV Tidligere lidelse undersøkelser - sykeperiode - FAL 13-2 13-4. Forsikrede (f. 56) søkte 15.1.92 om livkontoavtale med uføredekning (uførekapital

Detaljer

for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring)

for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Forsikringsvilkår for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Hvilke ytelser forsikringen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6179 23.5.2006 GJENSIDIGE LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6179 23.5.2006 GJENSIDIGE LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6179 23.5.2006 GJENSIDIGE LISENS Tap av helseattest, betydningen av søknad om, evt. gitt dispensasjon. Forsikrede (f. 1944) ble sykmeldt fra 4.11.02 og er senere innvilget

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-289 3.7.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Uriktige helseopplysninger oppsigelse grov uaktsomhet fal. 13-1a, 13-3 og 13-4

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble

Detaljer

Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for. Livsforsikring

Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for. Livsforsikring Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for Livsforsikring 1 Definisjoner... 2 2 Hvem forsikringen gjelder for... 2 3 Når forsikringen gjelder... 2 4 Hvor forsikringen gjelder... 3 5 Hva forsikringen omfatter...

Detaljer