FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166*

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004"

Transkript

1 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og Forsikrede (f. 50) søkte om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen at hun var fullstendig frisk og helt arbeidsdyktig, samt at hun ikke hadde eller hadde hatt noen alvorlig sykdom eller skade. Forsikrede ble ufør grunnet skulderplager og fikk innvilget 100 % uførepensjon fra Folketrygden med virkning fra Sykehistorikken viste at forsikrede var sykmeldt i perioden grunnet ryggsmerter og i perioden grunnet operasjon av medfødt klumpfot. Forsikrede fremmet krav om uføreerstatning Vital avslo kravet og anførte at forsikrede svikaktig hadde gitt opplysninger om at hun var helt arbeidsdyktig på et tidspunkt hvor hun hadde vært sykmeldt i over 6 måneder og hvor det heller ikke var fastsatt en friskmeldingsdato. Forsikrede avviste svik og anførte at hun ikke anså klumpfot som en sykdom, herunder at hun på tegningstidspunktet anså seg selv som fullt arbeidsdyktig og frisk, samt at planen var å gå ut i fullt arbeid etter gjennomført operasjon. TVISTEBELØP: Ca kr Sekretariatets redegjørelse: IR Saken gjelder Vitals anvendelse av FAL 13-2 og 13-4 annet ledd. Forsikrede (f. 50) søkte om gjeldsforsikring med uføredekning. I forsikringssøknaden oppga forsikrede: Har De eller har de hatt noen alvorlig sykdom eller skader? Er De fullstendig frisk? Er De helt arbeidsdyktig? NEI JA JA Forsikrede ble ervervsufør grunnet skulderplager og fikk innvilget 100 % uførepensjon fra Folketrygden med virkning fra Det siteres fra trygdens legeerklæring ved krav om attføring datert : Jobber som servitrise/medhjelper på hotell. Har delvis krevende fysisk arbeid. Tidligere hatt flere opr. Inngrep for klumpfot Plages en del med skulder/nakke/ryggsmerter. Siste året plaget av høyresidige skuldersmerter. Videre siteres fra trygdens legeerklæring ved krav om uførepensjon datert : Pasienten jobbet som kokk og servitør. Sykmeldt fra mars 98. medfødt (klumpfot). Siste operative korreksjon i 89 og 90. Kroniske belastningssmerter i føtter og sekundært i knær og hofter. Økende fra 95. I 98 påvist degenerative meniskforandringer i høyre kne. Belastningsbetingende smerter i rygg, påvist degenerative skiveforandringer og en betydelig scoliose. Fra november 97 smerter i høyre skulder. Belastningsutløste smerter, men også om natten. Behandlet med injeksjoner og fysikalsk terapi. Hun ble ikke bedre og måtte sykmeldes mars 98.

2 Forsikrede fremmet krav om uføreerstatning Av vedlagte legeerklæring fremgikk at kroniske høyresidige skuldersmerter var hovedårsaken til uførheten, mens medvirkende medisinske årsaker var: Degenerative meniskforandringer høyre kne Degenerative skiveforandringer i columna. Av trygdens oversikt over sykeperioder fremgikk at forsikrede var sykmeldt grunnet ryggsmerter i perioden og i perioden grunnet operasjon av medfødt klumpfot. Etter mottak av erstatningskravet varslet Vital forsikrede om at selskapet måtte innhente trygdedokumenter, før kravet kunne ferdigbehandles. Trygdedokumentene ble mottatt i mars 01 og avslo selskapet erstatningskravet. Vital begrunnet avslaget med at forsikrede svikaktig hadde gitt uriktige helseopplysninger ved tegningen i 89. Forsikrede bestred selskapets standpunkt og under klagebehandlingen ble det innhentet uttalelse fra forsikredes lege datert : Det er bedt om en medisinsk uttalelse i forbindelse med avslag på bruk av gjeldsforsikring. Pasienten ble uføretrygdet i nov grunnet skuldersmerter/ryggsmerter/degenerative forandringer (slitasjeforandringer skjelettapparatet). Hun har medfødt klumpføtter - pes equino varus - på begge føtter. Operativt korrigert i 5 års alder og påny operativt korrigerende inngrep for å bedre gangfunksjon i 89 og 90. Hun har hatt kroniske belastningrelaterte smerter i begge føtter pga feilstillinger. Hun har jobbet i mange år med tungt fysisk arbeide tross sin fotdeformitet og levd normalt. Hun har hatt smerter i høyre kne og... i 98 fikk hun påvist en degenerativ meniskforandring her. Hun har degenerative forandringer i ryggskjelettet som har medfart smerter i rygg. Hovedårsaken t i l hennes uførhet har imidlertid vært hennes skulderlidelse. Hun fikk fra 97 økende smerter i høyre skulder. Sykmeldt fra mars 98. Operert på Sykehus mars 99 for impingment (inneklemming) med fjerning av ben og vev for å lage bedre plass. Noen har god effekt av dette inngrepet, men denne pasienten hadde ikke det. Totalt sett ble det for mye smerter og hun søkte uføretrygd. Hennes medfødte klumpføtter er bare en liten del av sykdomsbilde. Forsikrede avviste at hun svikaktig hadde forsømt opplysningsplikten ved tegningen. Forsikrede anførte at hun ikke anså klumpfot som en sykdom, herunder at hun på tegningstidspunktet anså seg som fullt arbeidsdyktig og frisk, og at planen var å gå ut i fullt arbeid etter den gjennomførte, vellykkede, operasjonen. Det siteres fra forsikredes redegjørelse: Først og fremst mener jeg at jeg har fått avslag på feil grunnlag. Det er pga. skuldre jeg har fått uføretrygd, ikke føttene. Jeg føler ikke at jeg har prøvd å oppnå en forsikring ved å gi uriktige opplysninger. Jeg har aldri ansett min klumpfot som noen sykdom og jeg har fungert 100 % i de jobbene jeg har hatt. Derfor har jeg sett meg selv som fullstendig frisk. Og angående arbeidsdyktig har jeg sett meg selv som arbeidsdyktig selv om jeg var sykemeldt en periode pga. operasjon i føttene som for øvrig var veldig vellykket. Og jeg ble også satt til en mye enklere jobb. Og jeg visste jeg skulle tilbake i 100 % jobb like etter at jeg undertegnet forsikringen. Jeg har heller aldri følt at jeg har hatt noen alvorlig sykdom, klumpfot er ingen sykdom. Og noen alvorlig skade har jeg heller ikke hatt. Operasjon av føttene er vel ingen alvorlig skade? På trygdekontoret ble det dessuten opplyst at jeg ikke hadde grunnlag for å få uføretrygd pga. mine føtter, jeg ville eventuelt bli omskolert til en stillesittende jobb. Jeg har vært til utredning på og der kom de frem til at jeg ikke fungerte i jobb pga. skulderplagene mine. Jobben min i resepsjonen fungerte greit frem til skuldrene satt meg ut av 2/5

3 spill. Operasjonen av skulder var ikke vellykket. Jeg jobbet 100 % i ca 9 år etter operasjonen av føttene. Jeg forstår heller ikke hvorfor de hele tiden går inn på min klumpfot når det er vonde skuldre som er årsaken til min uførhet. Grunnen til at jeg har to perioder med sykemeldinger i er at det ble operert en fot ad gangen, hvor det bl.a. ble satt inn og tatt ut bolter i foten. Derfor ble sykemeldingene såpass langvarige, men det var hele tiden klart jeg skulle 100 % tilbake i jobb. Vital fastholdt sitt standpunkt og selskapets begrunnelse siteres: De medisinske opplysningene har vært vurdert av vår hovedlege og deretter er saken behandlet i samråd med vår Juridiske seksjon. Etter Vitals oppfattning stryker de mottatte opplysningene vår svikspåstand. (Forsikrede) ble i brev av gitt avslag på krav om uførekapital under sin gjeldforsikring med hjemmel i sviksbestemmelsen i FAL 13-2,1. ledd. I brev av fastholder Vital svikspåstanden for gjeldsforsikring som ble tegnet i 1989, men frafalt svikspåstanden for den opplåning som fant sted i Nedenfor gis en nærmere begrunnelse for hvorfor Vital mener (forsikrede) bevisst - i den hensikt å oppnå en forsikringsavtale hun ellers ikke ville ha oppnådd - avga uriktige helseopplysninger ved tegning i (forsikrede) undertegnet første søknad om gjeldsforsikring den , og svarte da "ja" på følgende spørsmål: Er De fullstendig frisk? Er De helt arbeidsdyktig? Hun svarte Nei på spørsmålet: Har De eller har De hatt noen alvorlig sykdom eller skade? Av mottatt legejournal fremgår det at hun i 1987 ønsker sykemelding fordi hennes plager fra beina ikke lenger gjør det mulig å fortsette som servitør. Hun har ryggsmerter, smerter og ubehag i legger og fotblad. Tilstanden oppfattets å skyldes den medfødte fotdeformitet. Hun ble derfor sykemeldt fra og henvist til... for ny operasjon. Hun begynte deretter i ny jobb i resepsjon til hun på ny blir sykemeldt fra for fotlidelsen. Hun ble operert for fotlidelsen den ,og deretter først friskmeldt den Ut fra disse opplysningene kan det derfor trekkes den konklusjon at hun åpenbart har hatt betydelige plager/smerter i allfall fra 1987 pga den medfødte fortlidelsen. Videre at smertene over lengre tid hadde preget hennes hverdag. Det er også klart at forsikrede var sykemeldt på tegningstidspunktet. Hun hadde da vært sykmeldt i nærmere 6 måneder. Med bakgrunn i disse opplysningene er det Vitals oppfatning at (forsikrede) har besvart alle de tre foran nevnte spørsmålene uriktig. Likevel vil vi spesielt trekke frem spørsmålet "Er De helt arbeidsdyktig". Dette spørsmålet er helt konkret og ikke egnet til å missforstås. Formuleringen "arbeidsdyktig" må forstås som i stand til å arbeide. Enhver arbeidsudyktighet i den forstand at man er ute av stand til å stille på jobb vil omfattes av dette spørsmålet. Når (forsikrede) er sykmeldt og har vært dette i 6 måneder på det tidspunkt egenerklæringen blir utfylt vil hun ikke kunne anses for å være arbeidsdyktig. Det følger av forarbeidene til FAL, NOU 1983:56 s.87: "..." ved besvarelsen av konkrete spørsmål må det kunne forventes en viss grad av omtanke og aktivitet fra kundens side. Vel har ikke kunden noen plikt til uoppfordret å gi informasjon om forhold som selskapet ikke har spurt om. Dette betyr imidlertid ikke at man kan bokstavfortolke spørsmålene og begrense sitt svar til et minimum. " Tilsvarende konkret er spørsmålet "Er De fullstendig frisk". Det fremkommer ikke av de mottatte journalnotatene at (forsikrede) på tegningstidspunktet hadde fått noen friskmeldingsdato eller at hun av noen annen grunn kunne anta at friskmelding var nært forestående. Hvorvidt man har grunn til å anta at plagene/sykmeldingsperioden er av kortvarig og forbigående art er et moment som høyesterett la vekt på i Riksfjord dommen (Rt. 2000, S. 59). Forsikredes) smerter/plager skyldes en medfødt fotdeformitet, som på tegningstidspunktet hadde har ført til sykeperioder samt operasjoner. Det foreligger derfor ingen grunn til at hun skulle anta at dette var forbigående plager og dermed opplysninger som var uten interesse for selskapet. Lidelsen er medfødt og plagene kronisk. 3/5

4 (Forsikrede) handlet dermed subjektivt klanderverdig i kvalifisert grad ettersom hun må ha forstått at dette var opplysninger som hadde betydning for selskapets risikovurdering. Besvarelsen kan derfor ikke være motivert av annet enn at hun var klar over at det ville bli vanskelig å få tegnet en forsikring dersom hun hadde gitt fullstendige helseopplysninger. Det stilles krav til at man er 100 % arbeidsfør for å kunne tilknytte uføreytelser til en gjeldsforsikring. På bakgrunn av de opplysninger som er fremkommet i ettertid ville (forsikrede) fått avslag på sin første søknad om gjeldsforsikring med uførekapital. Avslaget vedrørende gjeldsforsikring tegnet den blir derfor opprettholdt. Som merknad til redegjørelsen ønsket Vital å påpeke at forsikrede også i 95 søkte om gjeldsforsikring ved opplåning og at hun den gang svarte nei på spørsmål om hun hadde men eller plager fra tidligere sykdom og nei på spørsmål om hun hadde eller hadde hatt sykdom/skader i senere, muskler eller ledd. Selskapet avslo opprinnelig også krav knyttet til denne opplåningen, men sviksinnsigelsen ble frafalt under klagebehandlingen. Vital ønsket også å presisere at det ikke er krav om årsakssammenheng mellom de misligholdte opplysningene og dagens uføreårsak all den tid de misligholdte opplysningene var av betydning for selskapets risikovurdering, og heller ikke senere har opphørt å ha betydning, jfr. FAL 13-4, 1. ledd, 2. punktum. FSN bes vurdere om Vital har sannsynliggjort sin svikspåstand. Tidligere uttalelser: Sykmeldt ved tegning: Uføredekning: Medfødt lidelse: FAL syk/ufør ved tegning: Forsikringsskadenemndas flertall, formannen, Lange og Thommesen bemerker: Det er klart at forsikrede ga gale svar på spørsmål i helseerklæringen. Hun var langvarig sykmeldt på den tid erklæringen ble avgitt. Forsikrede skulle da ha svart annerledes på spørsmål om hun var fullstendig frisk og fullt arbeidsdyktig. Hun skulle også ha svart annerledes på spørsmål om aktuell eller tidligere sykdom eller skade. Uriktige svar er imidlertid ikke ensbetydende med at det foreligger svik. Høyesterett har i dommen i Rt s. 59 gitt anvisninger på vurderingen av svik ved besvarelse av helsespørsmål ved tegning av forsikring. Forsikrede må positivt ha visst at opplysningene var uriktige eller ufullstendige, og opplysningene må være gitt i den hensikt å få en forsikringsavtale eller en bedre avtale. Forsikredes forhold må i kvalifisert grad fremtre som uredelig overfor selskapet. Forsikringsselskapet har en streng bevisbyrde for at det foreligger svik. Denne bevisbyrden gjelder ikke bare spørsmålet om forsikrede bevisst har gitt uriktige opplysninger, men også spørsmålet om opplysningene ble gitt i den hensikt å oppnå en uberettiget forsikringsavtale. Når forsikrede har svart uriktig på presise spørsmål som vanskelig kan misforstås, vil problemstillingen være å vurdere om det i sakens opplysninger finnes grunnlag for andre rimelige forklaringer på de uriktige svarene, enn et ønske om å føre selskapet bak lyset. Hvis det finnes grunnlag for slike alternative forklaringer, er bevisbyrden for svik ikke oppfylt. Hvis det ikke er noe konkret grunnlag for andre forklaringer, kan derimot bevisbyrden etter omstendighetene være oppfylt. Forsikrede i nærværende sak forklarer at sykmeldingen på tegningstidspunktet gjaldt operasjon pga. medfødt klumpfot, noe hun ikke anså som relevant i forhold til de spørsmålene som var stilt. Hun viser til at sykmeldingen var midlertidig, og at hun ville gå 4/5

5 tilbake i full jobb etter sykmeldingen. Flertallet har vært i tvil om bevisbyrden for svik kan anses oppfylt. Flertallet er imidlertid kommet til at forsikredes forklaring om sin vurdering av spørsmålene på tegningstidspunktet ikke kan avvises pga. manglende troverdighet. Det kan ikke utelukkes at forsikrede subjektivt kan ha ment at opplysning om midlertidig sykmelding pga. operasjon ikke var vesentlig for selskapet. Selv om det er grunn til sterk bebreidelse mot forsikrede for at hun ikke svarte lojalt og korrekt på de spørsmålene som ble stilt, har flertallet i lys av dette, vanskelig for å konkludere med at beviskravet for sviks hensikt er oppfylt. Mindretallet, Ødegård og Thorsby, har kommet til et annet resultat enn flertallet: Ved søknad om gjeldsforsikring ble forsikrede bl.a. forelagt følgende spørsmål: - Er De fullstendig frisk? - Er De helt arbeidsdyktig? Forsikrede besvarte begge de nevnte spørsmål med "Ja" til tross for at hun på tegningstidspunktet var 100 % sykmeldt og hadde vært det fra Forsikrede ble friskmeldt På bakgrunn av fremlagte legejournaler synes det klart at forsikrede har hatt betydelige smerter/plager fra 87 hvilket også underbygges av det faktum at hun måtte skifte til et lettere arbeid som følge av sine smerter/plager. Forsikrede har begrunnet sin besvarelse med at sykeperioden på tegningstidspunktet var relatert til medfødt klumpfot, hvilket hun vurderte ikke å være relevant for selskapet og at denne var midlertidig. Mindretallet vil peke på at de forannevnte spørsmål er relativt presise og er lite egnet til å misforstås, spesielt spørsmålet om arbeidsdyktighet. Det er etter mindretallets oppfatning uforståelig at man bekrefter å være HELT arbeidsdyktig på et tidspunkt man er 100 % sykmeldt. Særlig påfallende blir en slik besvarelse når man har vært helt arbeidsufør i 6 måneder og det er usikkert når hun ville bli friskmeldt, hvilket også fremgår av det faktum at forsikrede først ble friskmeldt altså mer enn 3 måneder etter avtaleetablering. Det er på det rene at forsikredes medfødte fotlidelse har medført betydelige smerter/plager og sykmeldingsperioder. I så måte blir det meningsløst at dette ikke skal være relevant for selskapet å kjenne til i forbindelse med risikovurderingen. Selskapet gis medhold. Konklusjon: Forsikrede gis medhold. Uttalelsen er ikke enstemmig. Ved behandlingen deltok Bergsåker (formann), Thorsby, Ødegård, Lange og Thommesen. 5/5

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3164* - 30.11.1998 LIV - Kritisk sykdom - hjerneslag - FAL 13-2 1. ledd Forsikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL Uriktige helseopplysninger forsikringskonsulentens rolle FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1976) søkte i nov. 1999

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Tidl. sykemelding for tendinitt fysikalsk beh. - agentens rolle FAL 13-1, 13-2, 13-4. Forsikrede (renholder, f. 1955)

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 GJELD - Uriktige opplysninger om medikamentbruk agentens rolle FAL 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 74) tegnet i juli 96 en gjeldsforsikring med

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL Ikke opplyst om utredning for Parkinson - FAL 13-2, annet ledd. Ved søknad om uføreforsikring av 20.11.02 krysset forsikrede (f. 1946,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NORDEA LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NORDEA LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5490 25.1.2005 NORDEA LIV Sykmeldt ved tegningen - fibromyalgi - agentens rolle FAL 13-2, 13-3 og 13-4. Forsikrede (f. 1951) tegnet 10.4.00 livs- og uføreforsikring og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359*

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359* FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359* - 8.10.2002 GJELD Tidligere ryggplager/sykmeldinger opplyst i vedlegg til helseerklæring tvist om vedlegget ble sendt - FAL 13-2 2. og 3. ledd. Forsikrede (f.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL 19-10. Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra 1.9.97 utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2326* - 11.9.1995.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2326* - 11.9.1995. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2326* - 11.9.1995. GJELD - Uføredekning - brudd på opplysningsplikt - 13-2 og 13-4. Forsikrede avga ved søknad om uføredekning på gjeldsforsikring 29.01.92 ren helseerklæring.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Ikke opplyst om medikamentbruk og tidl. sykemeld. FAL 13-2, jfr. 13-1, og 12-5 - tilbakebetaling av all premie. I forbindelse

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* - 7.12.1998 PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003 PENSJON Tvist om uføreårsak reservasjon FAL 13-2 annet ledd og 13-5. Forsikrede (f. 70) tegnet 18.12.98 pensjonsforsikring med uføredekning og oppga

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV Ikke opplyst om narkotika/rusmiddelbruk svik FAL 13-1, 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1977) tegnet i 2000 kontoforsikring i selskapet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000 GJELD Tidligere sykmeldinger - depresjoner - sønns sykdom - FAL 13-2 og 13-4 2. ledd. Forsikredes gjeldsforsikring ble utvidet med en uførekapitaldekning

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 LIVKONTO Schizofreni - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 67) tegnet 1.11.94 livkontoavtale med uføredekning (uførekapital,

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 ULYKKE/YRKESSKADE Forsikring i kraft på skadetidspunktet yrkesskade YFL 11. Forsikrede (f. 48) rettet 1.3.00 krav mot selskapet idet hun i forbindelse

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE Kneplager sannsynliggjort arbeidsulykke - årsakssammenheng YFL 11. Forsikrede (f. 1967) hevder å ha vært utsatt for en arbeidsulykke 23.4.02

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV Lange sykeperioder medikamentbruk FAL 13-2 13-4. Forsikrede (f. 1953 maler) tegnet i 1990 livs- og pensjonsforsikring med uføredekning og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON Uførepensjon - knelidelse kunnskap om sykdom eller lyte FAL 19-10. Forsikrede (forskallingssnekker og offshorearbeider,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD Ikke opplyst om sykmeldinger og helseplager FAL 13-1 jf 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 1951, pleiemedhjelper) tegnet i mai 1997 en

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Muskel-skjelett-leddsmerter, sykmeldinger, fysioterapi FAL 13-2 1. ledd, jfr. 13-4. Forsikrede (legesekretær, f. 1967)

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6092 27.3.2006 STOREBRAND UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6092 27.3.2006 STOREBRAND UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6092 27.3.2006 STOREBRAND UFØREKAPITAL Når inntraff forsikringstilfellet? FAL 13-2 (2) og 13-4 (2). Forsikrede (f. 1961) søkte om dødsfalls- og uføreforsikring 1.9.98.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring brudd på opplysningsplikt FAL 13-2 13-13. Forsikredes mor søkte om barneforsikring (BarneEkstra) 17.10.02.

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 UFØREKAPITAL - Forsikringstilfellets inntreden - før utgangen av det år man fyller 60? Forsikrede (f. 34) ble 1.12.88 innmeldt i kollektiv gruppelivsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4450* - 26.11.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4450* - 26.11.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4450* - 26.11.2002 LIV Tidligere lidelse undersøkelser - sykeperiode - FAL 13-2 13-4. Forsikrede (f. 56) søkte 15.1.92 om livkontoavtale med uføredekning (uførekapital

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring

Detaljer

1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem

1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4823* - 24.6.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4823* - 24.6.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4823* - 24.6.2003 GRUPPELIV Uføreårsak tidligere sykdom - gyldig utmeldelse FAL 30 FAL 19-7 og 19-10. Forsikrede (f. 64) ble innmeldt i arbeidsgivers gruppelivsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-117 22.4.2010 TrygVesta Forsikring AS Motorvogn Uriktige opplysninger om bilens kilometerstand? FAL 8-1 2. ledd. Sikrede kjøpte en Audi A6 1997 modell fra

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV Utredning pga. mageplager magekreft dødsfall FAL 13-2 (2). Forsikrede (f. 1949 konsulent) tegnet personforsikring 4.4.04. Han hadde kort

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3140* - 16.11.1998 SYKEAVBRUDD - sykdom som har vist symptomer før tegningen -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2012-655 20.12.2012 Agria Dyreforsikring Dyr Skjulte feil matallergi faglig uenighet. Sikrede tegnet veterinærforsikring med virkning fra 31.8.09 for en fem år gammel

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3014* - 25.5.1998 GRUPPELIV - Uførekapital - sykdom ved innmeldingen/i karenstiden

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001 GRUPPELIV Sykdom tilstede ved innmelding/utvidelse kunnskap - FAL 19-10. Forsikrede var dekket av arbeidsgivers kollektive gruppelivsforsikring som

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3407* - 17.12.1999

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3407* - 17.12.1999 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3407* - 17.12.1999 LIV - Tidligere sykemeldinger - legekonsultasjoner - medisiner - FAL 13-2. Forsikrede var omfattet av livsforsikringsavtale i selskap A. Grunnet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3300*- 28.6.1999

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3300*- 28.6.1999 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3300*- 28.6.1999 GJELD Høyt blodtrykk og hjertesykdom FAL 13-2, 1. ledd, jfr. 13-4, 2. ledd og 13-13. Ved tegning av gjeldsforsikring i 1989 avgir forsikrede ren helseerklæring.

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-075 8.1.2013 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Når foreligger fullstendig søknad? symptomklausul- fal. 12-1, 12-2 og 13-5 Spørsmål

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-283 21.9.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade Årsakssammenheng fallskade manglende dok. av akutt-/ brosymptomer godkjent i trygden. Forsikrede (f. 1941

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-331 24.9.2015 Agria Dyreforsikring Dyr Livsverdierstatning for hund bakenforliggende årsak dokumentert? krav om obduksjon? Sikredes hund Maja ble avlivet 21.10.14.

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-612 20.12.2013 Alpha Insurance A/S Yrkesskade - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Skulderskade/PTSD årsaksvurdering dokumentasjon av akutt og brosymptomer.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5474 21.12.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5474 21.12.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5474 21.12.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE Hofteskade etter mislykket løft belastningsskade plutselig ytre begivenhet YFL 11. Forsikrede (f. 1945) ble skadet 28.11.00 idet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5093* - 16.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5093* - 16.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5093* - 16.3.2004 GRUPPELIV Dødsfall - spørsmål om "kjennskap" ved inntreden - FAL 19-10. Forsikredes ektefelle ble innmeldt som medforsikret under arbeidsgivers gruppelivsforsikring

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-377 17.12.2009 If Skadeforsikring AS Yrkesskade Tap pga. omskolering utmåling- YFL 13. Forsikrede (f. 1962, barnehageassistent) pådro seg en ankelskade

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-041 24.2.2009 Storebrand Livsforsikring AS Liv Sykmeldt på tegningstidspunktet uriktige opplysninger om helse FAL 13-1 og 13-2 (2). Forsikrede (f. 1971

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING Årlig observasjon for grønn stær/glaucom skyldgrad - FAL 13-2 annet ledd og 13-13. Forsikrede (f. 1945) tegnet 5.11.00 behandlingsavtale,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5895* CONNECTOR SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5895* CONNECTOR SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5895* 22.11.2005 CONNECTOR SYKEFORSIKRING Informasjon om (mulige) alternative dekninger FAL 11-1 og 11-3. Forsikrede (f. 1943, veterinær) tegnet en "individuell sykelønnsforsikring"

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN Kollisjon ifm. brukstyveri uriktige opplysninger om sjåføren sviks hensikt? FAL 8-1. Den 19.2.05 var sikrede på fest hos A. Han ble tilbudt

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-289 3.7.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Uriktige helseopplysninger oppsigelse grov uaktsomhet fal. 13-1a, 13-3 og 13-4

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL LIVRENTE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL LIVRENTE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7220 29.4.2008 VITAL LIVRENTE Reservasjon for Bechterew rammes lidelsen av reservasjon - ufør av annen årsak. Forsikrede (f. 1940, revisor) tegnet tre (fire) poliser i

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN Nøkkelkjørt gjenfunnet kaskoskadet uriktige opplysninger om skader? FAL 8-1 2. ledd. Sikredes 2001-modell Honda Civic ble

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 LISENS Unntak for sykdom konstatert før forsikringen trådte i kraft - FAL 13-5, 19-10. Forsikrede (f. 46) arbeidet offshore som forpleiningsassistent

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL Sykdom tilstede ved inntreden diagnosekrav tretthet/me-syndrom FAL 19-10. Forsikrede (f. 1952, sykepleier) ble

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-224 3.5.2013 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Årsakssammenheng? Spørsmål om det er sannsynliggjort faktisk årsakssammenheng

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3749* - 7.5.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3749* - 7.5.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3749* - 7.5.2001 GJELD - Sykmeldt på tegningstidspunktet henvist til undersøkelse - FAL 13-2 og 13-3. Forsikrede (f. 42) søkte 19.2.97 om gjeldsforsikring med dekning

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3495* - 22.5.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3495* - 22.5.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3495* - 22.5.2000 GRUPPELIV Henvisning til undersøkelser - "røkeben"/sykdom - FAL 13-2 1. ledd, jfr. 13-4 og 13-13. Forsikrede var via sin arbeidsgiver tilknyttet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431*

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431* FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431* - 14.2.2000 UFØREKAPITAL Langvarige muskelproblemer - behandling - agentens rolle - FAL 13-2 og 13-4 1. ledd. Forsikrede tegner 8.1.91 uførekapital og avgir

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL Årsakssammenheng vedvarende/forbigående bivirkninger prod.ansv.l. 3-1/3-3 d. Skadelidte (f. 1958) ble 11.4.00 foreskrevet

Detaljer