Asker og Bærum tingrett Postboks SANDVIKA Oslo, 24. oktober Ansvarlig advokat: Lage Sverdnip-Thygcson Vår ref.

Transkript

1 27 Okt :52 Arctc nternet Sde: 1 Torkldsen, Tennae & co. Advokatfrma AS Asker og Bærum tngrett Postboks SANDVKA Oslo, 24. oktober Ansvarlg advokat: Lage Sverdnp-Thygcson Vår ref.: ANKETLSVAR TL BORGARTNG LAGMANNSRETT Sak nr. Ankende part: Anne Karna Hyggen Amland Langoddveen 122,1367 Snarrap Prosessfullmektg: egen Ankemo tpart: Poppe & Co Eendomsmeghg AS, dets konkursbo (org.~.: ) c/o advokat Jan Grmend, St. Olavs gate28,0166 Oslo Prosessfullmektg: Torkldsen, Tennne & co. Advokatfrma AS v/advokat Lage Sverdrup-Thygeson v/advokat Erlng Keyser Postboks 2884 Soll, 0230 Oslo Saken gjelder: Anke over kjennelse vedrmende tvangssalg.av eendom Postboks 2884 Solll 0rg.no. NO NO-D230 Oslo Ansvarsbegrenrnlng ht. dstl f 232 Henrk bsenr gate 100 Drftskonto: TC +r Kllentkqo: Y V11LW llllmy Fax: Meglerkonto: 6029,06,

2 27 Okt :52 Arctc nternet Sde: 2. NNLEDNNG : Det vses tl &e av 13, september 201 l., forkynt for denne sde brev av 14. oktober Forkynntben ble vedtatt av denne sde 17. oktober 201 1, og tlsvaret er dmed rettdg nngtt. j nnlednngsvs gjmes retten oppmerksom pl at Poppe & Co Eendomsmeglng AS er tatt under konkursbehandlng. Rette kredtor for kravet mot Amland er denned konkursboet, og v bsår 3onkursboet denne saken. Saken skal saledes verken stanses eller utsettes pl noen mate. Fra ankemotpartens sde er det den klare oppfatnng at Asker og Bærum tngretts avgjmelse, som alle de andre avgprelser &a tre nstanser og to runder dette sakskompleksef er korrekt. : Avgjmekn lder verken av sdcsbehandlngsfel ella fel ved rettsanvendelsen. j Dette ankeelsvaret gjsres kort for A unnga at det påoper ytterlgere kostnader en allerede fka : ankende parts sde sterkt vdmggjort sak,! : Anken anses som et rent forsak p& omkamp vedrmende temaer som ankende part allerede har ) fåt uttnrmmende behandlet domstolene - de nstanser to ganger. ; Hertl fankonmer grove beskyldnnger bade mot domstolen og enkelte dommere som denne : sde tar sterkt avstand. Denne argumentasjonen er mdlertd symptomatsk med Hyggen Amlands generelle opptreden de sste fre årene knyttet tl dette stkskomplekset. ; Det nedlegges pastand om at anken forkastes. Det skal allerede her presseres at den dende part - som alle andre ledd av saksbehandlngen - selvfdgelg ogsa har fatt tlsendt denne sdes - prosesskrft av 5. august 2011 drekte herfra. Dertl brer at den ankende part har en lang, forkstore med returnere forsendelser 5a denne sde uapnet stand, alternatv kke forholde seg.tl slke. 11. FEL VED SAKSBEHANDLNGEN Det vses tl ankende parts redegjarelse hva.gjelder sakens faktske forhold. For ordens skyld vedlegges Aska og Bærum tngretts kjennelse vedrprende tvangsalg av eendommen. Bsg 1: Asker og Bærum tngretts kjennelse av l 5. august 201 1, Som det ppekes anken, reste ankende part 30. jun 2011 nnsgelser tl dennes sdes begjdng om tvangssalg. Denne sde ble av Asker og Bærum tngrett oppfordret tl å ta stllng r tl nnsgelsene brev av 12. jul Blag 2: Brev fra Asker og Bærum tngrett av 12. jul ' Ankemotparten sendte nn prosesskrft saken 5. august Bhg 3: Prosesskrft fa Torkldsen, Tennrae & co Advokatfrma av 5. august Det fullstendge nnholdet prosesslaftet var som fslger:

3 , ttdco* 27 Okt :52 Rrctc nternet,' Sde: 3 "Denne sde ser kke grunn tl c? gå nmmere nn på sah~ktes anf~rsler brev av 30. jun Brevet.anses kun som nok etfomdpb tdkeleggng og trenerng av en relatvt enkel sak For ordens sbld snrkor lkevel sah~ker r bemerke fglgende: Saken har bltt avgjort av domstolene re nstanser. Ved Hbyesteretts awsnng av saksdes ank 23. november ble saken retrshaftg avgort. Denne av&velsen kan kke overprmes. l Md andre ord kan kk nmsmannen verken oppheve eller endre Hsyesteretts avglavglorelse, og rna refle seg etler det som har bltz avgjort av domstolene. Med bakgrunn ovennevnte opprettholales begjarngen om tvangssalg, og v ber om at retten gjennomforer tvangssalger. " Ankende part har anfmt at det forelgger fel ved saksbehandlngen som %lge av at hun kke har bltt forelagt våre kommentarer tl hennes nnsgelser tl begjaxngen om tvangsalg. Som ~ettslg grunnlag har ankende part vst EMK art 6, stdteloven 4 110, samt rettsprakss fa menneskerettghetsdomstolen Strasbourg. Ankemotparten bestrder a det forelgger brudd pa dsse bestemmelsene, og bestrder for m g hele dmselen vedrmende saksbehandlngsfel. 3 denne anlednng vses det tl at Poppe & Co Eendomsmeglng AS nnga begjærng om tvangssalg 5. ma Denne begjærngen har bakgrunn tre ulke utlegg tnglyst Hyggen r Amlands deelle andel av hennes og ektemannens eendom p& Snarsya. Uteggsforretnngene er rettskraftg avgjort, og pantene tnglyst pa eendommen, hvlket nnebærer at tvangsgrunnlagene m h/an@afge og saledes kan realseres. Det vses den anlednng tl tvangsfuubyrdelsesloven hste ledd som slår fast at den som har panterett et formuesgode som er regstrert et realregster, en regstrert særlg rett et slkt fonnuesgode eller en deell andel et slkt formuesgode eller en slk rett, kan begjme tvangsdeknng ved tvangssalg eller tvangsbruk etter regene det angeldende kapttelet når det : forelgger tvangskraftg tvangsgrunnag. Hyggen Amland fkk deretter oversendt begjærngen for eventuelle bemerknnger henhold tl tvangsfullbyrdelsesloven $11-7. Bakgrunnen for denne bestemmelsen er % g saksakte anlednng tl h uttae seg om forhold av betydnng for gjennom frarngen av selve tvangsdeknngen, kke pl nytt bestrde selve grunnlaget for slckeheten/pantet. Saksskte skal samtdg gjsres oppmerksom på hvlke kostnader som er palspf at ytterlgere kostnader vl pbpe dersom deknngen blr gjednomfart, og at tvangsdeknng kan unngls ved at kravet med renter og kostnader blr betalt nnen fsten etter fmste punktum. Det er med andre ord kun ment som et ytterlgere varsel, for & g saksskte anlednng tl gjme opp fordrngen(e). : Hyggen Amland hadde som sedvanelg en rekke nnsgelser tl det som ble oversendt, dog slk at dsse det vesentlge kke vedkom saken. Hyggen Amlands nnsgelser hadde, som v har

4 27 Okt :52 Arctc nternet Sde: 4 /vært nne pa tdlgere, kun tlknytnng tl de forhold som allerede har bltt utfarlg behandlet og ; avgjort av domstolene flere nstanser, For ordens skjld vses det her ogsa tl tvangsfullbyrdelsesoven 11-9 fsrste ledd. Av bestemmelsen fslga: "Når sahkte og de som er underrettet etter $11-8 har wtta2t seg, eller frsten for & uttale seg er lapt ul, a@or retten om tvangsdeknng sm gennomfflres. " Det ankes at saken på det daværende tdspunkt var ferdg forberedt for avgjarelse. Behandlende dommer kunne da utgangspunktet umddelbart ha truffet avgmelse saken. Det kontradktorske prnspp er derfor mer enn godt nok varetatt, og Hyggen Amlands anfarsel om saksbehandlngsfel kan kke fme &em. Anken m& derfor forkastes. Når det gjelder Hyggen Amlands anfmnsler om at det kke er adgang tl A oppke hennes ektemann, Frode Amland, som part saken vses det tl at Frode Amland står oppf8.t som hjanmelshaver tl eendommen der utleggene er tnglyst. Det vses den anlednng tl tvangsfullbyrdelsesloven U. FEL VED RETTSANVENDELSEN Når det gjelder Adands anfsrsler vedhende fel ved rettsanvendelsen, knyttr det seg kun t forhold ved tdlgere saksbehandlng for domstolene. Saken har bltt avgjort av domstolene tre nstanser. Ved Hqesteretts avvsnng av saksdctes anker henholdsvs 26. november 2010 og 23. mars 2010 ble saken rettskraftg avdort. Blag 4: Norges Hsyesteretts kjennelse av henholdsvs 26. november og 23. mars t, "Utvalgetfnner det enstemmg klart at anken kke kan fre frem. Anken blr derfor å forkaste medhold av tvsteloven J 30-9 annet ledd " Denne avgjmelsen kan kke overproves. På bakgnan av ovennevnte må anken forkastes. For ordens skyld vedlegges ogsa alle de mrge avgmelser foretatt av domstolene vedrerende : myaktg de samme forhold som ankende part gjen tar opp sn anke. Blag 5: Borgartng lagmamsretts kjennelse av 8. jul Blag 6: Borgartng lagmannsretts kjennelse av 2. desember 2009 Blag 7: Asker og Bænun tngretts kjennelse av 9. mars Blag 8: Oslo tngretts kjennelse av 18. jun 2009 Hyggen Amlands fortsatte behov for A ta opp dsse forhold, vser etter ankemotpartens n oppfatnng at ankende part nok en gang vdl~dlggjm og takelegger en enkel tvst lcnyttet tl betalng av sakskostnader for en rekke nstanser - en sak drevet frem av Hyggen Amland selv. 3 1 Hun har fatt en rekke mulgheter tl A gjme opp for seg, uten at slke henvendelser fra denne

5 27 Okt :53 Arctc nternet Sde: 5 V. SAKSKOSTNADER? L Pt er detpalept kr ,- eks. mva., h ,- d. mva, sakskostnader ankesaken- /som fullt ut kreves dekket. Denne sde kan kke se der forelgger noe grudag for at kke Hyggen Amland -nok en gang - skal dwunes tl A dekke denne sdes fulle omkostnnger. % 1 1. Anke vedrmende Asker og:bærum tngretts kjennelse sak WA-AHEW2 forkastes.! 2. Poppe & Co Eendomsmeglmg AS, dets konkursbo tlkjennes sakens omkostnnger for 2 lagmannsretten med kr ,-., 1 Dette anketlsvar tre -3- eksemplarer, tllegg er ett sendt motparten drekte. er e & co. Advokatfrma AS Advokat j ek@tt-co.no