STAVANGER TINGRETT FRAVÆRSDOM i Stavanger tingrett, Tingrettsdommer Rune Høgberg. mot. Johannes Lunde

Transkript

1 STAVANGER TINGRETT FRAVÆRSDOM Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: i Stavanger tingrett, TVI-STAV Tingrettsdommer Rune Høgberg Erstatningskrav Måsen Eiendom AS Konkursbo Norsk Båtsenter AS Konkursbo Advokat Elisabeth Brattebø Fenne Advokat Elisabeth Brattebø Fenne mot Johannes Lunde Ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse

2 FRAVÆRSDOM Saken gjelder krav om erstatning fra Måsen Eiendom AS, dets konkursbo, og Norsk Båtsenter AS, dets konkursbo, mot Johannes Lunde. Stevningen med pålegg om innen å gi tilsvar i et skriftlig innlegg eller ved personlig frammøte på rettens kontor ble forsøkt forkynt for saksøkte ved rettens brev av I pålegget ble saksøkte gjort kjent med at fraværsdom kunne bli avsagt på grunnlag av saksøkerens framstilling av saken dersom tilsvar ikke ble gitt innen utløpet av fristen, eller dersom tilsvaret var mangelfullt. Ettersom saksøkte ikke returnerte kvitteringsdelen av forkynningen til tingretten, ble denne oversendt til namsfogden i Stavanger for forkynnelse for saksøkte. Det fremgår av brev fra namsfogden at de den har oppsøkt saksøktes adresse, lagt en melding om saken i postkassen, og at tingrettens brev ble forkynt for saksøkte ved oppslag i overensstemmelse med domstolloven 176. Saksøkte har ikke gitt tilsvar innen fristen, og retten har ikke grunn til å tro at unnlatelsen skyldes gyldig fravær. Saksøkeren har krevd at retten avsier fraværsdom. Rettens vurdering Vilkårene for å avsi fraværsdom er etter dette til stede, og retten legger saksøkerens framstilling av saken til grunn, jf. tvisteloven første og annet ledd. I stevningen anføres det prinsipalt at saksøkte har påført Måsen Eiendom AS et tap på kr ,- ved å overføre kr ,- fra Vendere Eiendom AS til Måsen Eiendom AS, og deretter overføre disse midlene videre/forbruke dem i Lunde Gruppen/Lunde konsernet. Det er herunder vist til Stavanger tingretts ikke rettskraftige straffedom mot saksøkte av , og beskrivelsen av hendelsesforløpet i denne avgjørelsen. I samsvar med saksøkernes prinsipale påstand dømmes saksøkte til å betale erstatning til Måsen Eiendom AS, dets konkursbo med kr ,-, pluss lovens forsinkelsesrenter fra Når det videre gjelder kravet fra Norsk Båtsenter AS, dets konkursbo, relaterer dette seg til selskapets manglende mulighet til å fradragsføre innbetalt merverdiavgift på kr ,-. Merverdiavgiftsbeløpet gjelder salg av en 95 fots yacht fra Norsk Båtsenter AS til Lunde Gruppen. Båten ble ikke betalt, men da det ikke ble gjort tilstrekkelige forsøk på å inndrive fordringen fra Lunde Gruppen har avgiftsmyndighetene og Klagenemnda for merverdiavgift nektet fradragsføring av avgiftskravet. I samsvar med saksøkernes påstand dømmes saksøkte til å betale erstatning til Norsk Båtsenter AS, dets konkursbo med kr ,-, pluss lovens forsinkelsesrenter fra TVI-STAV

3 Sakskostnader er krevd med kr ,-, inklusiv merverdiavgift. Saksøkerne har vunnet saken helt, jfr. tvl. 20-2, første ledd, og retten tar kravet til følge TVI-STAV

4 DOMSSLUTNING 1. Johannes Lunde dømmes til å betale trettiåttemillionerfemhundretusen kroner til Måsen Eiendom AS, dets konkursbo, pluss forsinkelsesrenter fra til betaling finner sted, innen 2 to uker fra dommens forkynnelse. 2. Johannes Lunde dømmes til å betale nimillioneråttehundretusen kroner til Norsk Båtsenter AS, dets konkursbo, pluss forsinkelsesrenter fra til betaling finner sted, innen 2 to uker fra dommens forkynnelse. 3. Johannes Lunde dømmes til å erstatte Måsen Eiendom AS, dets konkursbo, og Norsk Båtsenter AS, dets konkursbo, sine sakskostnader med etthundreogtjuetusen kroner, innen 2 to uker fra dommens forkynnelse. Retten hevet Rune Høgberg TVI-STAV

5 Rettledning om overprøving av fraværsdom i sivile saker En fraværsdom kan angripes ved begjæring om oppfriskning. Reglene om oppfriskning følger av tvisteloven til Dersom retten tar begjæringen om oppfriskning til følge vil fraværsdommen bli opphevet, og behandlingen av saken vil fortsette som om fraværsdommen ikke var avsagt. Vilkårene for oppfriskning etter tvisteloven er for det første at saksøkte ikke kan bebreides for å ha unnlatt å søke en frist forlenget eller et rettsmøte omberammet i tide. For det andre er det et vilkår for oppfriskning at fraværsdommen var avsagt uten at vilkårene for fraværsdom var oppfylt. I det ligger at retten uriktig har lagt til grunn at parten ikke hadde gyldig fravær i saken. Hvilke unnlatelser som utgjør fravær i saken, er nærmere regulert i tvisteloven 16-7 når det gjelder oversittelse av frister, og 16-8 når det gjelder møtefravær. Retten kan gi oppfriskning etter en skjønnsmessig vurdering selv om vilkårene for oppfriskning ikke er oppfylt, dersom det vil være urimelig å nekte parten videre behandling av saken på grunn av forsømmelsen. Ved denne avgjørelsen skal det legges særlig vekt på forsømmelsens karakter, partens interesse i å foreta prosesshandlingen, og hensynet til motparten. En begjæring om oppfriskning mot fraværsdom må framsettes direkte for den domstolen som har avsagt dommen. Fristen for å begjære oppfriskning er én måned fra dommen er forkynt. Dersom retten samtidig med fraværsdommen har forkastet en begjæring om oppfriskning, kan avgjørelsen i stedet ankes til overordnet instans med påstand om oppfriskning. Begjæring om oppfriskning kan framsettes både av saksøkeren og saksøkte. Begjæringen må begrunnes. I det ligger at det, som et minimum, må angis hvilke omstendigheter som kan begrunne oppfriskning. Begjæringen om oppfriskning behandles etter reglene om anke over kjennelser så langt disse passer. Dette innebærer at begjæringen normalt avgjøres etter skriftlig behandling, og at avgjørelsen skal treffes ved kjennelse.