OSLO TINGRETT DOM i Oslo tingrett, TVI-OTIR/01. Dommer: Dommerfullmektig Christian Backe. mot

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "OSLO TINGRETT DOM. 07.02.2012 i Oslo tingrett, 11-187261TVI-OTIR/01. Dommer: Dommerfullmektig Christian Backe. mot"

Transkript

1 OSLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: i Oslo tingrett, TVI-OTIR/01 Dommer: Dommerfullmektig Christian Backe Saken gjelder: Tvist om fakturaer Abcenergy AS Advokat Knut Rein Carlsen mot Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen Advokat Henrik Tore Dahl Ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse

2 DOM Saken gjelder tvist om fakturaer fra Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen ( Rolfsen Rørservice ) sendt ABCenergy AS ( ABCenergy ). Fremstilling av saken ABCenergy startet opp i 2009 og driver med installasjon av varmepumper til privatmarkedet. Ved innstallering av varmepumper i hus gjøres deler av arbeidet av rørlegger. Dette er bakgrunnen for at ABCenergy sommeren 2010 startet et samarbeid med Rolfsen Rørservice og Espen Rolfsen. Espen Rolfsen tok således ansettelse i halv stilling i ABCenergy. I tillegg var det intensjonen at Espen Rolfsen skulle inn på eiersiden i ABCenergy. Partene var videre enige om at rørdeler og utstyr ABCenergy benyttet skulle kjøpes inn gjennom Rolfsen Rørservice og at disse skulle viderefaktureres netto (uten påslag) til ABCenergy. Samarbeidet mellom partene gikk ikke som forventet og opphørte derfor mot slutten av Retten har forstått det slik at det nærmere tidspunktet for det faktiske opphøret av samarbeidet var i uke 47 i Rolfsen Rørservice sendte i januar 2011 ABCenergy faktura med fakturanummer 429 på kr Fakturadato er 10. januar 2010 og forfallsdato var 20. januar Ved e-post 24. januar 2010 gjorde ABCenergy v/nils Gregussen gjeldende at fakturaen var feil, ved at arbeidet fakturaen knytter seg til ble avtalt mens Espen Rolfsen fortsatt arbeidet for ABCenergy noe som innebar at det skulle faktureres med rabatterte priser, uten at dette var tatt hensyn til i fakturaen. Rolfsen Rørservice opprettholdt fakturaen, og etter noe ytterligere korrespondanse ble denne, slik retten har forstått det, sendt til inkasso. Rolfsen Rørservice tok siden ut klage for forliksrådet, som ved fraværsdom av 5. september 2011 dømte ABCenergy til å betale beløpet med tillegg av renter og saksomkostninger, til sammen kr ,96. Forliksrådets dom ble forkynt for ABCenergy den 7. oktober Ved stevning av 7. november 2011 brakte Rolfsen Rørservice saken inn for Oslo tingrett med påstand om at ABCenergy frifinnes og tilkjennes saksomkostninger for forliksrådet og for Oslo tingrett. I tillegg ble det varslet et motkrav mot Rolfsen Rørservice TVI-OTIR/01

3 Rolfsen Rørservice tok til motmæle ved tilsvar av 30. november 2011 og la ned påstand om at ABCenergy dømmes til å betale kr med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 21. juli 2011 og at Rolfsen Rørservice tilkjennes saksomkostninger for forliksrådet og Oslo tingrett. Det ble fremsatt ytterligere prosesskriv i saken, hovedsakelig vedrørende motkravet. Og ved prosesskriv av 11. januar 2012 ble motkravet spesifisert. Samlet motkrav utgjorde da kr Retten har da sett bort fra at det ved angivelse av motkravet ved en åpenbar feil var medtatt hovedkravet på kr , slik at motkravet i prosesskrivet var angitt til å være kr Saken har vært behandlet etter reglene om småkravprosess, jf. tvisteloven kapittel 10. Muntlig sluttbehandling, jf. tvisteloven 10-3 ble avholdt 2. februar Partene møtte med prosessfullmektig og det ble foretatt slik dokumentasjon som fremgår av rettsboken. Saksøkerens påstandsgrunnlag Hva gjelder hovedkravet i saken som knytter seg til kravet på kr har ABCenergy AS har i det vesentlige gjort gjeldende at varene det er fakturert for ikke er mottatt, foruten varer for kr som ABCenergy erkjenner å skulle betale. I alle tilfeller har ikke Rolfsen Rørservice fremlagt underbilag for deler av kravet, kr , slik at denne delen av kravet ikke er sannsynliggjort. Hva gjelder motkravet har ABCenergy i det vesentlige gjort gjeldende følgende: ABCenergy AS har et krav på kr inkl. mva som følge av at materialkostnaden Rolfsen Rørservice har fakturert for på de ulike prosjektene partene hadde mens samarbeidet varte vesentlig overstiger det som er normalt for sammenlignbare prosjekter. Kravet på kr inkl. mva bygger på en beskjeden beregning av differansen mellom materialkostnadene Rolfsen Rørservice har fakturert for og materialkostnader andre rørleggere ville fakturert for på tilsvarende prosjekt. Rolfsen Rørservice har videre fakturert for materialkostnader uten at det er gjort fradrag for avtalte rabatter. Partene hadde avtalt at varer skulle viderefaktureres fra Rolfsen Rørservice til ABCenergy til nettopris (uten påslag). Rolfsen Rørservice har imidlertid for faktura nummer 419 tatt et påslag på 15 %. Heller ikke for faktura nummer 421 er det fakturert uten påslag. Dette var det ikke avtalemessig grunnlag for. Påslaget på 15 % gjaldt kun for faktura nummer 405 og gjaldt ikke generelt for den perioden Rolfsen Rørservice anfører. Partene var heller ikke enige om at det skulle faktureres på leverandørvilkår etter 1. desember Dette forutsatte at Espen Rolfsen hadde skriftlig sagt opp sin stilling i ABCenergy AS og at han hadde fraskrevet seg alle TVI-OTIR/01

4 rettigheter i ABCenergy. Dette ble imidlertid ikke gjort, og avtalen om fakturering til nettopris gjaldt derfor fortsatt. ABCenergy AS har således krav på å få tilbakebetalt differansen mellom de fakturerte beløp med og uten påslag. Differansen utgjør henholdsvis kr.9248,75 inkl. moms for faktura nummer 419 og kr inkl. moms for faktura nummer 421. Partene hadde videre avtalt at kjøregodtgjørelse skulle faktureres etter statens satser, hvilket på gjeldende tidspunkt var kr. 3,65 per kilometer. Rolfsen Rørservice har imidlertid fakturert kjøregodtgjørelse med kr. 4,55 per kilometer. Dette innebærer at Rolfsen Rørservice har fakturert for kr. 2492, 50 inkl. mva for mye, og som kreves tilbakebetalt. Totalt utgjør motkravet kr , 25 kr. ABCenergy AS har nedlagt slik påstand: I hovedkravet ABCenergy AS frifinnes mot å betale kr I motkravet: Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen dømmes til å betale til ABCenergy AS erstatning fastsatt etter rettens skjønn begrenset oppad til kr , 25 inkl. mva, med forfall 14 dager etter dommens forkynnelse og med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra forfall til betaling skjer. I begge tilfeller: Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen dømmes til å betale til ABCenergy AS saksomkostninger for forliksrådet og tingretten. Saksøktes påstandsgrunnlag Hva gjelder hovedkravet på kr som knytter seg til faktura nummer 429 har Rolfsen Rørservice i det vesentlige gjort gjeldende at varene det er fakturert for er tatt ut av ABCenergy på hans konto hos leverandør. Varene er således levert. Hva gjelder motkravet har Rolfsen Rørservice i det vesentlige gjort gjeldende at det er fakturert var materialer levert til prosjekt for ABCenergy. Materialkostnadene ved de ulike prosjektene varierer og det foreligger ingen overfakturering fra Rolfsen Rørservice. Kravet er i alle tilfeller ikke sannsynliggjort. Det foreligger heller ingen overfakturering ved at det ikke er gitt avtalte rabatter. Faktura nummer 419 knytter seg til perioden fra november 2010 hvor partene avtalte at det skulle faktureres med et påslag på 15 % på den innkjøpsprisen Rolfsen Rørservice fikk for TVI-OTIR/01

5 varene. Faktura nummer 421 knytter seg til perioden etter 1. desember Partene var her enige om at det skulle faktureres på leverandørvilkår. Partene kom imidlertid ikke til enighet om innholdet av leverandørvilkårene og heller ikke hvordan leverandørvilkårene skulle praktiseres for løpende prosjekter. Når varene ble bestilt etter 1. desember 2010 til tross for at partene ikke var enige om leverandørvilkårene, må Rolfsen Rørservice sine vilkår anses akseptert. Vilkårene var muntlig formidlet og ABCenergy hadde anledning til å bestille varer hos andre leverandører. Fakturerte beløp er i alle tilfeller i samsvar med gjengs pris i bransjen. Hva gjelder kilometergodtgjørelse hadde Rolfsen Rørservice anledning til å påregne et tillegg for kjøring med verktøy. Riktig kilometergodtgjørelse var derfor kr. 4,55 per kilometer. Rolfsen Rørservice har nedlagt slik påstand: 1. ABCenergy AS dømmes til å betale til Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen kr med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 21. juli 2011 til betaling finner sted. 2. ABCenergy AS dømmes til å betale til Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen sakens omkostninger fra forliksrådet med kr. 5380,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente frem til og med 21. juli 2011 med kr. 943, ABCenergy AS dømmes til å betale sakens omkostninger for Oslo tingrett. For motkravet: 1. Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen frifinnes 2. ABCenergy AS dømmes til å betale sakens omkostninger for Oslo tingrett. Rettens vurdering Retten tar først stilling til hovedkravet. Hovedkravet knytter seg til faktura nummer 429 sendt fra Rolfsen Rørservice til ABCenergy. Kravet er på kr For retten er det fremlagt tre underbilag, som er fakturaer leverandøren Brødrene Dahl har sendt til Rolfsen Rørservice. Underbilagene viser tre uttak av varer fra Rolfsen Rørservice sin underleverandør og dekker kr av kravet på kr Det resterende, kr , er det ikke fremlagt fakturaunderlag for. Av de fremlagte underbilagene fremgår det at ordredato er henholdsvis 3. desember 2010, 20. desember 2010 og 22. desember TVI-OTIR/01

6 ABCenergy har erkjent å skulle betale kr Beløpet fremgår av ett av de fremlagte underbilagene. Ordredato var for dette uttaket den 22. desember For øvrig gjør ABCenergy gjeldende at de ikke har mottatt varene det er fakturert for, foruten en radiator, som ABCenergy fikk utlevert i forbindelse med retur av en annen radiator. Denne radiatoren er i følge ABCenergy fakturert og betalt for ved at Rolfsen Rørservice må ha mottatt kreditnota på den innleverte radiatoren. På underbilagene er det oppgitt en referanse hos bestiller. På underbilaget med ordredato 22. desember 2010 som knytter seg til beløpet på kr som ABCenergy erkjenner å måtte betale fremgår det at bestillers referanse er Thomas. På bakgrunn av bevisførselen legger retten til grunn at dette er en person tilknyttet ABCenergy. På underbilaget med ordredato 22. desember 2010 er bestillers referanse NILS. For underbilaget med ordredato 3. desember 2010 er det ikke oppgitt bestillers referanse, men underbilaget er merket med Godsmerke: NILS. Retten legger til grunn at det med referanse og godsmerke NILS vises til Nils Gregussen, daglig leder i ABCenergy. Videre bemerkes det at det under leveringsadresse på samtlige av de fremlagte underbilagene som knytter seg til faktura nummer 429 er oppført både Rolfsen Rørservice og ABCenergy. For retten har Espen Rolfsen forklart at samtlige i ABCenergy AS hadde anledning til å ta ut varer på Rolfsen Rørservice sin konto hos underleverandøren Brødrene Dahl. Retten finner på denne bakgrunn og med henvisning til at det på underbilagene er oppført NILS som referanse og godsmerke, at varene er levert slik anført av Rolfsen Rørservice. Retten finner det heller ikke sannsynliggjort at en av radiatorene er betalt for ved at denne er mottatt mot retur av en annen radiator. For det resterende av hovedkravet, kr , er det ikke fremlagt underbilag til tross for at ABCenergy har provosert dette fremlagt. Retten finner på denne bakgrunn at det denne delen av hovedkravet ikke er sannsynliggjort. For hovedkravet skal ABCenergy etter dette dømmes til å betale kr Retten tar så stilling til motkravet fremsatt av ABCenergy AS. ABCenergy har for det første gjort gjeldende et krav på kr inkl. mva som følge av at materialkostnaden Rolfsen Rørservice har fakturert for på de ulike prosjektene partene hadde mens samarbeidet varte vesentlig overstiger det som er normalt for sammenlignbare prosjekter TVI-OTIR/01

7 Nils Gregussen har for retten forklart at han har vært i kontakt med rørleggere som har angitt en gjennomsnittlig materialkostnad på mellom kr og for hvert av de ulike prosjektene som ble gjennomført i samarbeid med Rolfsen Rørservice. Den faktiske materialkostnaden for de ulike prosjektene har imidlertid vært vesentlig høyere, og med utgangspunkt i en gjennomsnittlig materialkostnad på kr utgjør overfaktureringen kr kr. For retten har det verken hvert noen vitneførsel rundt spørsmålet eller blitt fremlagt noen kostnadsoverslag eller lignende fra øvrige rørleggere. Retten finner på denne bakgrunn at kravet ikke er sannsynliggjort og det tas således ikke til følge. ABCenergy har videre anført at det ikke er gitt avtalte rabatter på faktura nummer 419 og 421. Manglende rabatter utgjør henholdsvis kr. 9248,75 inkl. moms og kr inkl. moms, som følgelig kreves tilbakebetalt. Faktura nummer 419 er ikke fremlagt for retten. Rolfsen Rørservice har imidlertid ikke bestridt at det er beregnet et påslag på 15 % og det synes enighet mellom partene at fakturaen stammer fra november Saksøkte har gjort gjeldende at det for perioden mellom 5. eller 6. november 2010 gjaldt en avtale mellom partene at det skulle beregnes et påslag på 15 %. For retten er det fremlagt e-postkorrespondanse mellom partene som viser at et påslag på 15 % ble akseptert for faktura nummer 405. Faktura nummer 405 stammer fra nevnte periode. Retten finner at ABCenergy ikke har sannsynliggjort at selskapet har et krav på kr. 9248,75 inkl. moms knyttet til faktura nummer 419. Retten viser til påslaget for faktura nummer 405, sammenholdt med at faktura nummer 419 ble betalt uten at innsigelser ble fremmet. Retten vil for øvrig vise til at fakturaen ikke er fremlagt for retten. Faktura nummer 421 datert 19. desember 2010 lyder på totalt kr Fakturaen er fremlagt for retten og det fremgår der at det er fakturert med en rabatt på mellom 23 % og 30 %. Det synes på det rene at dette er en halvering av den rabatt ABCenergy mottok for tidligere fakturaer. Av fremlagte underbilag fremgår det at ordredato for varene det er fakturert for er fra 8. til 10. desember 2010 Rolfsen Rørservice har gjort gjeldende at det for faktura nummer 421 er fakturert på leverandørvilkår og at partene var enige om slik fakturering fra 1. desember Bakgrunnen for at partene skulle gå over på fakturering på leverandørvilkår var at samarbeidet dem i mellom ble avsluttet. Videre er det fremhevet at partene ikke var enige om innholdet av leverandørvilkår, men da ABCenergy likevel velger å bestille varer etter 1. desember 2010 må Rolfsen Rørservice sine vilkår anses akseptert TVI-OTIR/01

8 ABCenergy har for retten gjort gjeldende at det var en forutsetning for å gå over på leverandørvilkår fra den 1. desember 2010 at Espen Rolfsen hadde skriftlig sagt opp sin stilling hos ABCenergy og at han hadde fraskrevet seg enhver rettighet i selskapet. Sistnevnte synes begrunnet i at Espen Rolfsen var gitt en opsjon frem til midten av desember 2010 med å kjøpe seg inn på eiersiden av ABCenergy. Spørsmålet knyttet til opphør av samarbeidet og overgang til leverandørvilkår er kommentert i e-post fra Nils Gregussen til Espen Rolfsen av 6. desember I e-posten står det følgende: Avtalene med ABCenergi avsluttes som vi er enige om etter prosjekt uke 47, og deretter over på leverandørvilkår. Mht timer er vi enige om 450,- per time. Leverandørvilkår startes per 1/12 som er det dere har vært enige i. Og vi er enige om at første prosjekt på disse vilkår er i uke 49. Nå er det også etterslep på enkelte prosjekt. Disse er ikke priset ift dere som leverandør (men som ansatte). Dette må vi se nærmere på. Kan se ut som om dere begynner å dra inn leverandørvilkår og annet vi ikke er enige om med dere som ABCernergiere, før tidspunkt vi har blitt enige om. Har mottatt timer fra Erik på kr. 525,- før avtalene om dere som leverandør er inngått. Det liker jeg dårlig. Opplegget med dere har også påført ABCenergi nokså omfattende kostnader. Jeg foretrekker ryddige opplegg der avtaler overholdes. Dere må sende oppsigelse med umiddelbar virkning fra 30/11. Så må dere i tillegg lage en formulering som sier at dere frasier dere alle rettigheter i ABCenregi AS. På bakgrunn av ovennevnte e-post finner retten at det ble avtalt at partene skulle gå over til leverandørvilkår fra 1. desember Slik retten ser det fremgår det ikke av e-posten at det som en forutsetning for dette var at oppsigelse var gitt og at Espen Rolfsen hadde frasagt seg alle rettigheter i ABCenergy. Dette kommer etter rettens oppfatning ikke tydelig nok frem som en forutsetning. Retten har forståelse for at ABCenergy ønsket ryddighet rundt avslutningen av ansettelsesforholdet, men vil til dette bemerke at det ikke er krav om skriftlighet ved oppsigelse fra arbeidstaker. Uansett må det på dette tidspunktet ha vært klart mellom partene at samarbeidet slik det var ble avsluttet og således at Espen Rolfsen ikke lenger var ansatt i selskapet og heller ikke hadde rettslig adgang til å benytte seg av en eventuell opsjon om å kjøpe seg inn i selskapet. En forutsetning for sistnevnte synes på bakgrunn av partenes forklaring å ha vært at han var tilknyttet selskapet TVI-OTIR/01

9 Videre er retten enig med Rolfsen Rørservice i at når ABCenergy tar ut varer etter 1. desember 2010 må Rolfsen Rørservice sine vilkår anses akseptert. ABCenergy gis således ikke medhold i denne delen av motkravet. ABCenergy har videre krevd tilbakebetalt for mye utbetalt kjøregodtgjørelse som en følge av at Rolfsen Rørservice har fakturert for mye i kjøregodtgjørelse. Av ansettelsesavtalen inngått med Espen Rolfsen fremgår det at kjøregodtgjørelse skulle faktureres etter statens satser. Det synes ikke bestridt mellom partene at dette på gjeldende tidspunkt var kr. 3,65 per kilometer. Rolfsen Rørservice har imidlertid fakturert kjøregodtgjørelse med kr. 4,55 per kilometer. Rolfsen Rørservice har for retten ikke sannsynliggjort at det var avtalemessig adgang til å fakturere kjøregodtgjørelse utover kr. 3,65. Kravet på kr. 2492,50 tas således til følge. På bakgrunn av ovennevnte finner retten at Rolfsen Rørservice for motkravet skal dømmes til å betale kr. 2492,50 til ABCenergy. Saksomkostninger Av tvisteloven 20-2 fremgår det at en part som har vunnet saken, har krav på full erstatning for sine sakskostnader fra motparten. Videre fremgår det at saken er vunnet hvis parten har fått medhold fullt ut eller i det vesentlige. Rolfsen Rørservice har fått medhold i store deler av hovedkravet, og er i det alt vesentlige frifunnet for motkravet. Retten finner på denne bakgrunn av Rolfsen Rørservice har fått medhold i det vesentlige og således har vunnet saken. Rolfsen Rørservice har fremlagt en omkostningsoppgave på kr eks. mva og kr , 50 inkl. mva. Av omkostningsoppgaven fremgår det at Rolfsen Rørservice ikke er registrert for rett til fradrag for merverdiavgift. Omkostningene knytter seg i det hele til salærkravet til prosessfullmektig. Da Rolfsen Rørservice har vunnet saken har selskapet krav på erstatning for sine sakskostnader med de begrensninger som fremgår av tvisteloven Av tvisteloven 10-3 fremgår det at salær til prosessfullmektig, når det ses bort fra merverdiavgift, kun kan erstattes med inntil 20 % av sakens tvistesum og aldri mer enn kr Sakens tvistesum er endret underveis i saken. Retten finner å ta utgangspunkt i motkravets størrelse slik angitt i prosesskriv fra ABCenergy av 11. januar Det vises til tvisteloven Motkravet lød her på kr Retten har da sett bort fra at det ved angivelse av motkravet ved en åpenbar feil var medtatt hovedkravet på kr , slik at motkravet i prosesskrivet var angitt til å være kr TVI-OTIR/01

10 Salærkravet som kan kreves erstattet er etter dette 25 % av sakens tvistesum på kr , som utgjør kr Da Rolfsen Rørservice ikke kan kreve fradrag for merverdiavgift til kommer i tillegg merverdiavgift på tilkjente sakskostnader, jf. tvisteloven 10-5 annet ledd annet punktum. Dette utgjør kr. 6031,25. Totale sakskostnader som kan kreves erstattet blir således kr ,25. Rolfsen Rørservice har videre gjort gjeldende at tvisteloven 10-5 tredje ledd kommer til anvendelse. Av nevnte bestemmelse fremgår det at en part som åpenbart uten grunn har anlagt sak eller tatt til gjenmæle, kan bli pålagt ansvar for sakskostnader uten ovennevnte begrensninger. Retten finner at anførselen klart ikke kan nå frem. Rolfsen Rørservice tilkjennes etter dette sakskostnader for tingretten med kr ,25. Rolfsen Rørservice har i tillegg nedlagt påstand om å erstattes sakskostnader for forliksrådet med kr. 5380,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente frem til og med 21. juli 2011 med kr. 943,96. Forsinkelsesrentene på kr. 943,96 synes å knytte seg til hovedkravet. Forsinkelsesrente på hovedkravet er tatt med i rettens slutning for hovedkravet. I medhold av tvisteloven 6-13 tilkjennes Rolfsen Rørservice etter dette saksomkostninger for forliksrådet med kr TVI-OTIR/01

11 DOMSSLUTNING I hovedkravet: ABCenergy AS dømmes til å betale til Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen femtentusenogseks kroner med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 20. januar 2011 til betaling finner sted. I motkravet: Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen dømmes til å betale til ABCenergy AS 2492,50 totusenfirehundreognittito50/100 kroner. I begge tilfeller: ABCenergy AS dømmes til å betale ,25 trettitusenetthundreogfemtiseks25/100 kroner til Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen i saksomkostninger for tingretten. ABCenergy AS dømmes til å betale femtusentrehundreogåtti kroner til Rolfsen Rørservice Espen Rolfsen i saksomkostninger for forliksrådet. Oppfyllelsesfristen er 2 to uker fra dommens forkynnelse. Retten hevet Christian Backe Rettledning om ankeadgangen i sivile saker vedlegges TVI-OTIR/01

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot

Detaljer

SØRE SUNNMØRE TINGRETT

SØRE SUNNMØRE TINGRETT SØRE SUNNMØRE TINGRETT ~L.- _ Avsagt: Saksnr.: 25.06.2009 i Søre Sunnmøre tingrett, 09-038791 TVI-SOSU Dommer: Sorenskriver Ingolv Joa Saken gjelder: Tvist om kjøp av campingvogn - småkravsprosess KJØPER

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen) NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

RETTSBOK. for VOLDGIFTSRETTEN. Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund.

RETTSBOK. for VOLDGIFTSRETTEN. Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund. RETTSBOK for VOLDGIFTSRETTEN Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund. Rettens medlemmer: Sorenskriver Bjørn Solbakken, formann Lege Johs Vatne Lege Norvald Lundetræ

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i HR-2011-01941-U, (sak nr. 2011/1570), sivil sak, anke over kjennelse: Dagfinn

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

OSLO TINGRETT. 06.04.2011 i Oslo tingrett, 10-199121TVI-OTIR/06

OSLO TINGRETT. 06.04.2011 i Oslo tingrett, 10-199121TVI-OTIR/06 OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: 06.04.2011 i Oslo tingrett, 10-199121TVI-OTIR/06 Dommerfullmektig Camilla Rydgren Meland Saken gjelder: Tvist om gjennomføringsbonus gir grunnlag

Detaljer

ALSTAHAUG TINGRETT. 17.08.2015 i Alstahaug tingrett, Sandnessjøen 15-079550TVI-ALST/ Dommerfullmektig Tarjei Hugaas

ALSTAHAUG TINGRETT. 17.08.2015 i Alstahaug tingrett, Sandnessjøen 15-079550TVI-ALST/ Dommerfullmektig Tarjei Hugaas ALSTAHAUG TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 17.08.2015 i Alstahaug tingrett, Sandnessjøen 15-079550TVI-ALST/ Dommer: Dommerfullmektig Tarjei Hugaas Saken gjelder: Overprøving av forliksrådets dom i tvist om

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: 22.09.2009 i Oslo tingrett, Saksnr.: 09-085260TVI-OTIR/01. Dommer: Saken gjelder: avgjørelse

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: 22.09.2009 i Oslo tingrett, Saksnr.: 09-085260TVI-OTIR/01. Dommer: Saken gjelder: avgjørelse OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: 22.09.2009 i Oslo tingrett, 09-085260TVI-OTIR/01 Tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen Saken gjelder: Klage på Likestillings- og diskrimineringsnemndas

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT Avsagt: 02.12.2009 Saksnr.: Dommere: 09-1 72806ASK-BORG104 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Petter Chr. Sogn Jargen F. Brunsvig Espen Bergh Ankende part Anne-Karina Hyggen Amland Ankernotpart

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. desember 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. desember 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 9. desember 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Matheson i HR-2011-02309-U, (sak nr. 2011/1717), sivil sak, anke over kjennelse: Hands

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i HR-2014-02165-U, (sak nr. 2014/1729), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.

Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4. HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mars 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mars 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 10. mars 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Matheson i HR-2011-00504-U, (sak nr. 2011/173), sivil sak, anke over kjennelse: I.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-00143-U, (sak nr. 2011/1859), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

FROSTATING LAGMANNSRETT

FROSTATING LAGMANNSRETT FROSTATING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 18.08.2015 i Frostating Iagmannsrett 15-O61394ASK-FROS Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Sverre Erik Jebens Knut Røstum Roger Faanes Sandhaug AS

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i HR-2011-02175-U, (sak nr. 2011/1850), sivil sak, anke over kjennelse: Frank Johansen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-00945-U, (sak nr. 2011/619), sivil sak, anke over kjennelse: Abderrazek

Detaljer

ASKER OG BÆRUM TINGRETT

ASKER OG BÆRUM TINGRETT -----KJENNELSE --- -- Avsagt: 25.01.2008 ASKER OG BÆRUM TINGRETT Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 07-173756TVA-AHER/2 Tingrettsdommer Kirsten Bleskestad Midlertidig forføyning Wavefield Inseis ASA Advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bull og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bull og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bull og Bergsjø i HR-2016-01507-U, (sak nr. 2016/1206), sivil sak, anke over kjennelse: Green Living

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 26. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i HR-2013-01780-U, (sak nr. 2013/1141), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

_:,gl~i~13!#) ~ tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT MOTTATT. 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, Avsagt: 14-072088TVA-NHER. Sak nr.:

_:,gl~i~13!#) ~ tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT MOTTATT. 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, Avsagt: 14-072088TVA-NHER. Sak nr.: MOTTATT tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT _:,gl~i~13!#) ~ Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, 14-072088TVA-NHER Tingrettsdommer Morten Berg Klage i sak vedrørende besittelsestakeise

Detaljer

STAVANGER TINGRETT FRAVÆRSDOM. 07.11.2014 i Stavanger tingrett, Tingrettsdommer Rune Høgberg. mot. Johannes Lunde

STAVANGER TINGRETT FRAVÆRSDOM. 07.11.2014 i Stavanger tingrett, Tingrettsdommer Rune Høgberg. mot. Johannes Lunde STAVANGER TINGRETT FRAVÆRSDOM Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 07.11.2014 i Stavanger tingrett, 14-109385TVI-STAV Tingrettsdommer Rune Høgberg Erstatningskrav Måsen Eiendom AS Konkursbo Norsk Båtsenter

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01427-A, (sak nr. 2010/577), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01427-A, (sak nr. 2010/577), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 25. august 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01427-A, (sak nr. 2010/577), sivil sak, anke over dom, Skanska Norge AS Entreprenørforeningen Bygg og Anlegg (EBA) (partshjelper) (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00361-U, (sak nr. 2012/2111), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

I telefaks 04.06.09 til fordringshaver bestred klager kravet mottatt i inkassovarsel 20.05.09.

I telefaks 04.06.09 til fordringshaver bestred klager kravet mottatt i inkassovarsel 20.05.09. Sandefjord, 17. juni 2010: Vedtak i sak 49-2010. Klager: NN Innklaget: Kreditorforeningen Midt-Norge, Sjøfartsgata 6, 7714 Steinkjer Saken gjelder: Om nemndas kompetanse. Om å fremme flere saker for samme

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. 17.06.2016 i Oslo tingrett, 15-187100TVI-OTIR/02. Dommer: Dommerfullmektig Malin Strømberg Amble

OSLO TINGRETT DOM. 17.06.2016 i Oslo tingrett, 15-187100TVI-OTIR/02. Dommer: Dommerfullmektig Malin Strømberg Amble OSLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 17.06.2016 i Oslo tingrett, 15-187100TVI-OTIR/02 Dommer: Dommerfullmektig Malin Strømberg Amble Saken gjelder: Erstatning for tapt fortjeneste ved urettmessig oppsigelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00567-U, (sak nr. 2013/254), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01156-A, (sak nr. 2009/188), sivil sak, anke over dom, (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Plahte)

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01156-A, (sak nr. 2009/188), sivil sak, anke over dom, (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Plahte) NORGES HØYESTERETT Den 5. juni 2009 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2009-01156-A, (sak nr. 2009/188), sivil sak, anke over dom, X kommune (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Plahte) mot A (advokat Bent

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. mai 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Bårdsen og Webster i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. mai 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Bårdsen og Webster i NORGES HØYESTERETT Den 22. mai 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Bårdsen og Webster i HR-2012-01093-U, (sak nr. 2011/1881), sivil sak, anke over kjennelse: A mot

Detaljer

GULATING LAGMANNSRETT

GULATING LAGMANNSRETT GULATING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 07.11.2012 i Gulating lagmannsrett, 12-027723ASD-GULA/AVD2 Dommere: Magni Elsheim Rolf Strøm Carl Petter Martinsen Ankende part Sos Rasisme Ankemotpart

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om

Detaljer

OSLO TINGRETT KJENNELSE. 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08. tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen

OSLO TINGRETT KJENNELSE. 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08. tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08 tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen Legalitetskontroll av foreningsrettslig vedtak og

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 5. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Falkanger og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 5. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Falkanger og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 5. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Falkanger og Bull i HR-2013-00728-U, (sak nr. 2013/142), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i

NORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/964), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/964), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-02161-A, (sak nr. 2008/964), sivil sak, anke over kjennelse, Trygve Tamburstuen (advokat Søren L. Lous til prøve) mot Børge

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00191-A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat

Detaljer

SØR-TRØNDELAG TINGRETT

SØR-TRØNDELAG TINGRETT SØR-TRØNDELAG TINGRETT KJENNELSE Avsagt: 27.05.2013 i Sør-Trøndelag tingrett Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 13-072303TVI-STRO og 13-067076TVA-STRO Dommerfullmektig Lars Inderberg Vodal, med alm. fullmakt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 12. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Kallerud i HR-2013-01934-U, (sak nr. 2013/1511), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, (advokat Annette Rygg til prøve) (advokat Trygve Staff)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, (advokat Annette Rygg til prøve) (advokat Trygve Staff) NORGES HØYESTERETT Den 14. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, A (advokat Annette Rygg til prøve) mot B (advokat Trygve Staff) S T E M M

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02094-A, (sak nr. 2013/348), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02094-A, (sak nr. 2013/348), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02094-A, (sak nr. 2013/348), sivil sak, anke over dom, KLP Skadeforsikring AS Isbrytertjenesten i Malangen (advokat Frithjof Herlofsen)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, (advokat Jostein Grosås til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, (advokat Jostein Grosås til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, A (advokat Jostein Grosås til prøve) mot B (advokat Anders Flatabø til prøve)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I

Detaljer

AS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005.

AS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005. NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01322-A, (sak nr. 2011/172), sivil sak, anke over dom, Mads Jacobsen (advokat Peter Simonsen) mot Staten v/kemneren i Oslo (Kommuneadvokaten

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 09.12.2011 i Oslo tingrett, 11-143765TVI-OTIR/01 Dommer: Tingrettsdommer Finn Eilertsen Saken gjelder: Krav om erstatning på culpagrunnlag Hans Christian

Detaljer

GENERELLE FORRETNINGSVILKÅR FOR CLP

GENERELLE FORRETNINGSVILKÅR FOR CLP GENERELLE FORRETNINGSVILKÅR FOR CLP Følgende vilkår gjelder i tillegg til de vilkår som fremkommer av oppdragsbekreftelsen for oppdrag utført av Advokatfirmaet CLP DA (CLP): [1] OPPDRAGET Oppdraget er

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 18. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Stabel og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 18. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Stabel og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 18. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Stabel og Bårdsen i HR-2013-02179-U, (sak nr. 2013/1833), sivil sak, anke over kjennelse: A

Detaljer

FOLLO TINGRETT. Dommer: Tingrettsdommer Kari Willoughby. Urettmessig bruk av personbilde - krav om erstatning og oppreisning

FOLLO TINGRETT. Dommer: Tingrettsdommer Kari Willoughby. Urettmessig bruk av personbilde - krav om erstatning og oppreisning FOLLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 21.01.2013 i Follo tingrett, Ski 12-116173TVI-FOLL Dommer: Tingrettsdommer Kari Willoughby Saken gjelder: Urettmessig bruk av personbilde - krav om erstatning og oppreisning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Bull og Falch i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Bull og Falch i NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Bull og Falch i HR-2016-01845-U, (sak nr. 2016/1330), sivil sak, anke over kjennelse: Evgenios Tigkas

Detaljer

Borgarting lagmannsrett

Borgarting lagmannsrett Borgarting lagmannsrett INSTANS: Borgarting lagmannsrett - Kjennelse DATO: 2008-04-03 PUBLISERT: LB-2008-37979 STIKKORD: Advarsel på internett mot selskap, ikke sikringsgrunn. SAMMENDRAG: På en hjemmeside

Detaljer

Protokoll i sak 794/2015. for. Boligtvistnemnda 17.06.15 ------------------------------------

Protokoll i sak 794/2015. for. Boligtvistnemnda 17.06.15 ------------------------------------ Protokoll i sak 794/2015 for Boligtvistnemnda 17.06.15 Saken gjelder: Krav om dagmulkt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår 11. september 2013 «Kontrakt om kjøp

Detaljer

OSLO TINGRETT KJENNELSE. 13.08.2015 i Oslo tingrett, 14-103486TVI-OTIR/07. Tingrettsdommer Kristian Jahr. Betaling av faktura for advokatbistand.

OSLO TINGRETT KJENNELSE. 13.08.2015 i Oslo tingrett, 14-103486TVI-OTIR/07. Tingrettsdommer Kristian Jahr. Betaling av faktura for advokatbistand. OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 13.08.2015 i Oslo tingrett, 14-103486TVI-OTIR/07 Tingrettsdommer Kristian Jahr Betaling av faktura for advokatbistand Advokatfirmaet Østberg

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT Avsagt: 24.10.2014 Saksnr.: Dommere: 14-1 66550ASK-BORG104 Vincent Galtung Anne Ellen Fossum Anne Austba Ankende part Anne-Karina Hyggen Amland Ankemotpart Advokatiirmaet Torkildsen

Detaljer

i JÆREN TINGRETT Dommer: Dommerfullmektig Jens Johannes Andenæs Krav om tilbakebetaling av vann- og avløpsgebyr

i JÆREN TINGRETT Dommer: Dommerfullmektig Jens Johannes Andenæs Krav om tilbakebetaling av vann- og avløpsgebyr i JÆREN TINGRETT fl] L~I Avsagt: 14.09.2011 i Jæren tingrett, Sandnes Saksnr.: 1 1-020510TV1-JARE Dommer: Dommerfullmektig Jens Johannes Andenæs Saken gjelder: Krav om tilbakebetaling av vann- og avløpsgebyr

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

ALMINNELIGE OPPDRAGSBETINGELSER

ALMINNELIGE OPPDRAGSBETINGELSER ALMINNELIGE OPPDRAGSBETINGELSER 1. Oppdraget Disse alminnelige oppdragsbetingelser regulerer Hovedorganisasjonen Virkes forretningsjuridiske bistand der medlemmet har mottatt en egen spesifisert oppdragsbekreftelse.

Detaljer

REGLER FOR ALMINNELIG VOLDGIFT NÆRINGSFORENINGEN I KRISTIANSANDSREGIONEN

REGLER FOR ALMINNELIG VOLDGIFT NÆRINGSFORENINGEN I KRISTIANSANDSREGIONEN REGLER FOR ALMINNELIG VOLDGIFT NÆRINGSFORENINGEN I KRISTIANSANDSREGIONEN 1 VOLDGIFTSFULLMAKTEN. 1.1 Når en tvist er henvist til voldgift etter disse regler skal voldgiftsretten (heretter Retten ), i mangel

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 11. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Endresen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Endresen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 11. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Endresen og Normann i HR-2016-00574-U, (sak nr. 2016/318), sivil sak, anke over dom: A B (advokat

Detaljer

OSLO BYFOGDEMBETE KJENNELSE. Avsagt: 15. mars Dommer Terje Reinholt Johansen. Begjæring om tvangsfullbyrdelse

OSLO BYFOGDEMBETE KJENNELSE. Avsagt: 15. mars Dommer Terje Reinholt Johansen. Begjæring om tvangsfullbyrdelse OSLO BYFOGDEMBETE KJENNELSE Avsagt: 15. mars 2013 Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 12-163942TVA-OBYF/1 Dommer Terje Reinholt Johansen Begjæring om tvangsfullbyrdelse Ann-Peggy Dalehaug Jan Dalehaug Advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 5. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 5. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 5. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Falkanger i HR-2013-01869-U, (sak nr. 2013/1157), sivil sak, anke over kjennelse: TH52

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i

NORGES HØYESTERETT. Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i HR-2011-02062-U, (sak nr. 2011/1686), sivil sak, anke over kjennelse: Eidsvoll

Detaljer

Protokoll i sak 715/2013. for. Boligtvistnemnda 04.09.13. Pengekrav knyttet til krav om uttrekk kjøkkeninnredning ------------------------------------

Protokoll i sak 715/2013. for. Boligtvistnemnda 04.09.13. Pengekrav knyttet til krav om uttrekk kjøkkeninnredning ------------------------------------ Protokoll i sak 715/2013 for Boligtvistnemnda 04.09.13 Saken gjelder: Pengekrav knyttet til krav om uttrekk kjøkkeninnredning ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider I klagen for

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2016-00352-U, (sak nr. 2016/232), sivil sak, anke over kjennelse: A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i HR-2014-02508-U, (sak nr. 2014/2096), sivil sak, anke over kjennelse: Staten

Detaljer

Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven).

Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). /d: LOV-2005-06-17-90 :d/ Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). Side 1 av 7 udi 3 Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). Kapittel 6. Behandlingen i forliksrådet

Detaljer

NY TVISTELOV. Behandlingen av voldgiftssaker er nå regulert i en egen voldgiftslov som ble vedtatt 14. mai 2004 og trådte i kraft 1. januar 2005.

NY TVISTELOV. Behandlingen av voldgiftssaker er nå regulert i en egen voldgiftslov som ble vedtatt 14. mai 2004 og trådte i kraft 1. januar 2005. 1 NY TVISTELOV 1. INNLEDNING Den 17. juni 2005 vedtok Stortinget en ny tvistelov, eller som loven heter, lov om mekling og rettergang i sivile saker. Den nye loven vil avløse tvistemålsloven fra 1915.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen

Detaljer

I HIllIllIllIllIll HI UI1IU liii

I HIllIllIllIllIll HI UI1IU liii FCRLIKSRÅDET J ournalnummer: 1401786746 111111 I HIllIllIllIllIll HI UI1IU liii Ktv Group AS Hanøytangen 111 5310 Hauglandshella K/a;rsp~f/m ref Var referanse Dato 21599744 F2014-022029 28.05.2014 Forkynning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. november 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. november 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 26. november 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Bårdsen i HR-2015-02373-U, (sak nr. 2015/2000), sivil sak, anke over kjennelse: Borettslaget

Detaljer

HR U Rt

HR U Rt HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 INSTANS: DATO: 2011-11-07 Norges Høyesteretts ankeutvalg Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 STIKKORD: SAMMENDRAG: Ekspropriasjon. Anken gjaldt spørsmålet

Detaljer

HAR DU KREVD REFUNDERT 25% AV ALLE DINE ADVOKAT HONORAR!

HAR DU KREVD REFUNDERT 25% AV ALLE DINE ADVOKAT HONORAR! HAR DU KREVD REFUNDERT 25% AV ALLE DINE ADVOKAT HONORAR! Har ditt firma i løpet av de siste årene måttet bruke advokat for å bistå deg i skatte- eller avgiftssaker? Da har du sikkert betalt dine advokat

Detaljer

Kvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader.

Kvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader. Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 31.08.2016 Deres dato 26.11.2015 Vår referanse 2013/8426 423.1 Deres referanse Advokat Line Seglem Larsen Kanalsletta 4 4033 STAVANGER

Detaljer

I forbindelse med etablering av oppdraget vil det også bli foretatt den identifikasjonskontroll som følger av Hvitvaskingsloven.

I forbindelse med etablering av oppdraget vil det også bli foretatt den identifikasjonskontroll som følger av Hvitvaskingsloven. I forbindelse med etablering av oppdraget vil det også bli foretatt den identifikasjonskontroll som følger av Hvitvaskingsloven. 3. Gjennomføring av oppdraget ALMINNELIGE OPPDRAGSVILKÅR 1. Oppdraget Vi

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01519-A, (sak nr. 2008/387), sivil sak, anke over dom, (advokat Gunnar Martinsen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01519-A, (sak nr. 2008/387), sivil sak, anke over dom, (advokat Gunnar Martinsen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 4. september 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01519-A, (sak nr. 2008/387), sivil sak, anke over dom, Hafslund Nett AS Energibedriftenes landsforening (partshjelper) (advokat Gunnar

Detaljer

Kontrakt for levering av Kontorrekvisita, kopipapir og fritt skolemateriell. Rammeavtale Sak 2010/6079

Kontrakt for levering av Kontorrekvisita, kopipapir og fritt skolemateriell. Rammeavtale Sak 2010/6079 Kontrakt for levering av Kontorrekvisita, kopipapir og fritt skolemateriell. Rammeavtale Sak 2010/6079 Halden Kommune Storgt 8 1771 Halden 1 Innhold 1. Avtale parter 3 2. Avtalen omfang, varighet og oppsigelse

Detaljer

Personskadeerstatning

Personskadeerstatning Oslo tingrett Personskadeerstatning - allmennprosess - Retningslinjer for behandling av personskadeerstatningssaker. For pasientskadesaker gjelder retningslinjene så langt de passer. Januar 2009 Plikter

Detaljer

HELLEREN VOLDGIFTSDOM

HELLEREN VOLDGIFTSDOM HELLEREN VOLDGIFTSDOM Veidekke - Bergen Kommune/Hordaland Fylkeskommune Grethe Gullhaug / Per Chr. Eriksen 2. Desember 2015 www.svw.no SVØMMEBASSENGET 2009 side 2 OPPLEGG FOR PRESENTASJONEN FILM HISTORIKK

Detaljer

NOREGS HØGSTERETT. Den 27. januar 2015 vart det av Høgsteretts ankeutval med dommarane Utgård, Stabel og Indreberg i

NOREGS HØGSTERETT. Den 27. januar 2015 vart det av Høgsteretts ankeutval med dommarane Utgård, Stabel og Indreberg i NOREGS HØGSTERETT Den 27. januar 2015 vart det av Høgsteretts ankeutval med dommarane Utgård, Stabel og Indreberg i HR-2015-00184-U, (sak nr. 2014/2192), sivil sak, anke over orskurd: Oslo Vei AS, konkursbuet

Detaljer

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2016 truffet vedtak i. Klage fra A på dommerfullmektig B ved X tingrett

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2016 truffet vedtak i. Klage fra A på dommerfullmektig B ved X tingrett Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2016 truffet vedtak i Sak nr: 16-049 (arkivnr: 16/661) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på dommerfullmektig B ved X tingrett Unni Sandbukt

Detaljer

Saken omhandler kredittkortgjeld for perioden april mai 2004 etter særavtale for studenter i utlandet som er medlemmer i ANSA.

Saken omhandler kredittkortgjeld for perioden april mai 2004 etter særavtale for studenter i utlandet som er medlemmer i ANSA. Oslo 28. januar 2005, vedtak sak 179-04 Klager: NN Innklaget: Aktiv Kapital Norge AS, postboks 6426 Etterstad, 0604 Oslo Saken gjelder: Om inkassovarsel er betryggende sendt, om gjelden er forfalt før

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 31. januar 3013 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 31. januar 3013 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 31. januar 3013 truffet vedtak i Sak nr: 97/12 (arkivnr: 201200863-11) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på vegne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten

Detaljer

MORTEN MØRCH Jr. ADVOKAT MNA

MORTEN MØRCH Jr. ADVOKAT MNA Oslo Tingrett Boks 8023 Dep. 0030 Oslo 08.08.2005 Anke til Borgarting Lagmannsrett i Oslo Tingretts sak nr. 03-006453TVI-OTIR/07 Saksøker: Erling Mikkelsen, Tutlamoen 30, 4619 Mosby Prosessfullmektig:

Detaljer

-=--~------------------------------------------------

-=--~------------------------------------------------ r. gjeringsadvokaten o 7 JAN 1013 OSLO TINGRETT -=--~------------------------------------------------ Avsagt: 04.01.2013 i Oslo tingrett, Saksnr.: 12-048326TVI-OTIR/07 Dommer: Tingrettsdommer Dagfinn Grønvik

Detaljer

OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: mot

OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: mot OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 26. februar 2009 i Oslo tingrett, 08-103777TVI-OTIR/02 Tingrettsdommer Espen Lindbøl Tvist om bevis Arne Helge Fredly Advokat Kyrre Eggen

Detaljer