PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV. Oddbjørn Strøm

Like dokumenter
PROSJEKTLEDER. Oddbjørn Strøm OPPRETTET AV. Oddbjørn Strøm

PROSJEKTLEDER. Vegard Brun Saga OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

PROSJEKTLEDER. Roger Pedersen OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

OPPDRAGSLEDER. Øystein Wilkensen OPPRETTET AV. Isabela Queiroz

OPPDRAGSLEDER. Sara Polle OPPRETTET AV. Stein Emilsen

PROSJEKTLEDER. Wilhelm Holst Skar OPPRETTET AV. Oddbjørn Strøm

PROSJEKTLEDER Stein Emilsen. OPPRETTET AV Timothy Pedersen REVIDERT AV Stein Emilsen

PROSJEKTLEDER. Roger Pedersen OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

OPPDRAGSLEDER. May-Liss Tofterå OPPRETTET AV. Oddbjørn Strøm

PROSJEKTLEDER. Roger Pedersen OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

PROSJEKTLEDER. Einar Rørvik OPPRETTET AV. Stein Emilsen

Buvika brygge. Reguleringsplan. Notat. ViaNova Trondheim AS V-001 Fartsgrense på Fv 800. Dato Fra Til

OPPDRAGSLEDER. Oddbjørn Strøm OPPRETTET AV. Oddbjørn Strøm

Forslagstiller: Byborg Eiendom as. Plankonsulent: Trafikkanalyse

Grenseveien 10 Trafikkanalyse

YTREBYGDA, GNR. 114 BNR. 367 MFL. BRAKHAUGEN BOLIGOMRÅDE. NASJONAL AREALPLAN-ID 1201_

OPPRETTET AV Vegard Brun Saga

OPPDRAGSLEDER. Sara Polle OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

EPLEHAGEN BARNEHAGE TRAFIKKANALYSE

Det er i oppstartsmøtet med kommunen fastslått følgende (kursiv tekst):

PROSJEKTLEDER. Signe Vinje OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

PROSJEKTLEDER. Vegard Brun Saga OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

TRAFIKKANALYSE ÅSTVEITVEGEN, GNR 209 BNR 483 M.FL. Januar 2015

PROSJEKTLEDER. Stein Emilsen OPPRETTET AV. Timothy Pedersen

1 Innledning 1. 2 Dagens situasjon Adkomstvei Trafikkmengde Kryssutforming Trafikkulykker 5

PROSJEKTLEDER. Irene Våge OPPRETTET AV. Timothy Pedersen

Alf Kristian Nyborg Arealplanlegger AKN. Erik Prøsch Sen. Siv. ing. EP

NOTAT HADSELMYRAN TRAFIKKUTREDNING-2. Bakgrunn. Oppsummering

Hunstad sør Hunstad Sør Utbyggingsselskap AS. Trafikkanalyse

NOTAT Trafikkvurdering Hadsel Handelspark (plan BØ37)

Emne: Trafikkanalyse- endrede forutsetninger fra 2011 til 2016

OPPDRAGSLEDER. Kimme Arnesen OPPRETTET AV. Isabela Queiroz

NOTAT. Petterbråten II boligfelt Trafikkutredning. Bakgrunn. Oppsummering

Innholdsfortegnelse. Saksvik Øvre - trafikkanalyse. Solem:hartmann AS

TRAFIKKANALYSE SMEDGATA 16

PROSJEKTLEDER Irene Våge. OPPRETTET AV Timothy Pedersen

OPPDRAGSLEDER. Stein Emilsen OPPRETTET AV. Stein Emilsen. Trafikkvurderinger i forbindelse med reguleringsplan

NOTAT. Hvitstenveien 280 Trafikkutredning BAKGRUNN. Hovedkonklusjon

Alf Kristian Nyborg Arealplanlegger AKN. Erik Prøsch Sen. Siv. ing. EP

Nybøveien as. Trafikkutredning Nybøvegen. Utgave: 1 Dato:

Forslagstiller: P44. Hopsnesveien 48 as. Plankonsulent: Trafikkanalyse

OPPDRAGSLEDER Ola Robøle OPPDRAGSANSVARLIG Kimme Arnesen OPPRETTET AV. Maria Lindøen

TRAFIKKUTREDNING NOTAT INNHOLD

Gamle Åsvei 44. Trafikknotat. Notat. ViaNova Trondheim AS V-01 Trafikknotat ViaNova Trondheim Lerka Eiendom

Oppdragsgiver. Nor Bolig AS TRAFIKKANALYSE LINNESSTRANDA 39

NOTAT. Dramsveien studentboliger Trafikkvurdering BAKGRUNN. Til: Espen Johannesen. ATPA AS Kopi Fra: Rolf Hillesøy, Asplan Viak AS Dato:

SKARET EIENDOM AS REGULERINGSPLAN SKARET EIE, EIGERSUND KOMMUNE TRAFIKKANALYSE

NOTAT GOMSRUD NÆRINGSPARK TRAFIKKANALYSE. Oppdragsgiver: Oppdrag: Dato: Skrevet av: Kvalitetssikring:

INNLEDNING KAPASITETSBEREGNING AV ADKOMST KATTEMSKOGEN NOTAT INNHOLD

Vedlegg 7. Osloveien Næringssenter AS. NY6 Gran. Trafikkanalyse for regulering

TRAFIKKVURDERING HØNEFOSS INNHOLD. 1 Innledning. 1 Innledning 1

Oppdragsgiver: Halvorsen & Reine AS Oppdrag: Båhusveien 1, Lier kommune - Trafikkanalyse Båhusveien 1 Dato:

4 Fremtidig situasjon

Sivilingeniør Helge Hopen AS. Arnadalen. Trafikkanalyse, arealutvikling ved terminalområdet

TRAFIKKVURDERING ESKELUND

PROSJEKTLEDER. Stein Emilsen OPPRETTET AV

Bakkeløkka Trafikkanalyse

KONTAKTPERSON Åge Singsaas SAKSBEHANDLER Tonje Ingul Hilmarsen, Sissel Enodd

TRAFIKKANALYSE TOLLBUGATA 11, BODØ

TRAFIKKVURDERING BRÅTEN

UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV. Vegard Brun Saga

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV

Detaljregulering for Sætre sentrum Trafikkanalyse

Solbakken 1 7 AS. Solbakken og Hans Dahms vei 14, Drammen kommune TRAFIKKANALYSE

NOTAT. Øya - Trafikkutredning

PROSJEKTLEDER. Signe Vinje OPPRETTET AV

Udduvoll massedeponi. Trafikknotat. Notat. ViaNova Trondheim AS V-01 Trafikknotat ViaNova Trondheim Selberg Arkitekter

NOTAT. Oppdrag. Kunde. Til Fra. Rambøll v/grethe Myrberg og Christian Trankjær

TRAFIKKVURDERING SANDESUNDSVEIEN BARNESKOLE INNHOLD. 1 Innledning 2

TRAFIKKVURDERINGER - OMRÅDEREGULERING FARSUND SYKEHUS. 1 Innledning Kapasitet på gatene for biltrafikk knyttet til utbyggingen...

OPPDRAG Grasmogrenda Næringspark DOKUMENTKODE RIT-NOT-01 EMNE

RAPPORT. Trafikkvurdering Ullersmovegen. Dato Forfatter Anne Lalagüe. Mobil Oppdragsnr E-post

Trafikkanalyse for reguleringsforslag

NOTODDEN FLYSKOLE - TRAFIKKVURDERINGER

TRAFIKKANALYSE FOR DETALJREGULERINGSPLAN FOR FORRETNINGSOMRÅDE F4, LINDHOLMEN

TRAFIKKANALYSE ODDENSENTERET INNHOLD. 1 Innledning 2

Trafikkanalyse HG + SRA KMO IB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Timothy Pedersen/Vegard Brun Saga

ST-03 Stangeland, næringsområde

PROSJEKTLEDER. Jardar Nymoen OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

Trafikkanalyse Nygårdsviken

Dette notatet er skrevet i forbindelse med områdeplan for Unstad i Vestvågøy kommune.

D E TALJ RE G U L E RI N G S P LAN F O R E VE N RØ D VEI E N 2 - TRAFI K K AN ALYS E

Trafikkanalyse Ørnaberget 2

AURSKOG-HØLAND KOMMUNE TRAFIKKNOTAT I FORBINDELSE MED REGULERING AV BERGER NÆRINGSOMRÅDE

Til: Terje Tollefsen Kopi: Rune Westgaard, Rambøll Fra: Elin Børrud, Rambøll

TRAFIKKANALYSE. Reguleringsplan for Gnr 40 bnr 411 m.fl., Dyrhaugen Bergen kommune. Opus Bergen AS

TRAFIKKVURDERING AV NYTT T-KRYSS VED KNAPSTADMARKA

TRAFIKKVURDERING AREMARKVEIEN

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Timothy Pedersen

Trafikkanalyse Landåstorget Nord

1 Innledning Dagens situasjon Trafikkulykker siste 10 år Trafikkanslag og telling... 4

Stamnesøra. Konsekvensutredning. Notat. Rev Dato Beskrivelse Utført Kontrollert Fagansvarlig Prosj.leder

INNLEDNING TRAFIKKANALYSE SJETNAN NEDRE NOTAT INNHOLD

INNERDAMMEN, BODØ - TRAFIKKANALYSE INNHOLD. 1 Oppsummering 2. 2 Dagens forhold og utbyggingsplaner 2. 3 Generert trafikk 3

GJELLEBEKKSTUBBEN - TRAFIKKANALYSE

Trafikkanalyse Dalen barnehagen

TRAFIKKVURDERING Reguleringsendring Kattamyre Plan nr: _01 Stavanger Rev: Utarbeidet av Prosjektil Areal as

TRAFIKKANALYSE BONDELIA PARK INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Eksisterende forhold 2. 3 Utbyggingsplaner 4

Trafikkvurdering av Johan Blytts veg og Lægdesvingen

Transkript:

KUNDE / PROSJEKT Block Watne AS Omregulering Åskollvegen, Gjøvik kommune PROSJEKTNUMMER 55895001 PROSJEKTLEDER Maren Eskeland Storsveen OPPRETTET AV Oddbjørn Strøm DATO REV. DATO KONTROLLERT AV Stein Emilsen DISTRIBUSJON: FIRMA NAVN TIL: Block Watne AS Odd-Egil Engh KOPI TIL: Trafikkanalyse Åskollvegen Sweco Norge AS er engasjert av Block Watne AS for å utføre en trafikkanalyse i forbindelse med en omregulering av boligområdet Åskollvegen i Gjøvik kommune. Dette notatet beskriver den trafikale situasjonen i dagens situasjon for området, og vurderer de trafikale konsekvensene for den planlagte utbyggingen. Åskollvegen ligger nordvest for Gjøvik sentrum. Lokalisering av området vises i figur 1. Figur 1 Lokalisering av planområdet. Kartkilde: vegkart.no 1 (15) S w e co Drammensveien 260 NO-0212 Oslo, Norge Telefon +47 67 12 80 00 www.sweco.no S we c o No r g e A S Org.nr: 967032271 Hovedkontor: Oslo O d db jør n S trø m Sivilingeniør Trafikkavdelingen Mobil +47 418 56 119 Oddbjorn.Strom@sweco.no

1. Dagens situasjon 1.1. Beskrivelse av planområdet Planområdet er skissert i figur 2. I dagens situasjon består planområdet av et ubebygd skogområde, og grenser til et etablert eneboligområde i nord. Det går en tursti/skiløype gjennom planområdet. Figur 2 Skisse av planområdet. Kartkilde: kart.finn.no 2 (15)

1.2. Trafikkmengder på veger rundt planområdet Figur 3 viser en oversikt over veger i nærheten av planområdet, med årsdøgntrafikk (ÅDT). ÅDT er et gjennomsnittstall for daglig trafikkmengde, og er beregnet ved å summere antall kjøretøy som har passert en vegstrekning i begge retninger i løpet av året, dividert på årets dager. ÅDT for vegene i området er hentet fra Nasjonal vegdatabank (NVDB), og det presiseres at det er stor usikkerhet knyttet til tallene. Øverbyvegen - 1600 Torkesvingen Plassvingen Øverbyvegen - 2000 Åsvegen - 2000 Figur 3 Trafikkmengder (ÅDT) på veger rundt planområdet. Kartkilde: vegkart.no Fv. 154 Åsvegen og fv. 132 Øverbyvegen er hovedveger forbi planområdet. Fv. 154 Åsvegen leder mot fv. 172 Raufossvegen og rv. 4, fv. 132 Øverbyvegen øst leder blant annet til Gjøvik sentrum, mens fv. 132 Øverbyvegen nord leder mot Øverbygda og videre mot Dokka. Disse vegene har trafikkmengder på rundt 1600 2000 kjt/døgn, som er forholdsvis lave trafikkmengder. Fv. 154 Åsvegen har skiltet hastighet 50 km/t, mens fv. 132 Øverbyvegen har skiltet hastighet 40 km/t. Torkesvingen og Plassvingen er adkomstveger til eneboligområdet nord for planområdet. Det er ikke oppgitt trafikkmengder for disse, men på grunn av det lave antallet boliger som betjenes av disse vegene, forventes det at trafikkmengdene er svært lave, under 200 kjt/døgn. 3 (15)

1.3. Trafikkulykker Figur 4 viser en oversikt over politirapporterte personskadeulykker som har inntruffet i nærheten av planområdet i perioden 2007 2016. Figur 4 Politirapporterte personskadeulykker i perioden 2007 2016. Kartkilde: vegkart.no Det har vært én personskadeulykke i krysset Øverbyvegen x Åsvegen i perioden. Ulykken hadde lettere personskade som alvorligste skadegrad. Ulykken involverte kun biler, og ulykken skjedde fordi en bil kjørte på en annen bil bakfra. 4 (15)

På Åsvegen mellom kryssene med Øverbyvegen og Raufossvegen har det skjedd fire ulykker i perioden. Tre av ulykkene hadde lettere personskade som alvorligste skadegrad, mens én av ulykkene hadde alvorlig personskade. To av ulykkene var at et enslig kjøretøy kjørte utenfor vegbanen, en av ulykkene var en møteulykke med sykkel involvert, og en av ulykkene var en møteulykke mellom to biler. Det er ikke funnet noen sammenheng mellom ulykkene. 1.4. Kollektivtilbud Nærmeste holdeplass for planområdet er «Plassvingen», som ligger ca. 250 meter nord for planområdet. Holdeplassen trafikkeres av linje 33 «Østbyhøgda Skysstasjonen Øverby», men kun i nordgående retning. På dagtid frem til kl. 17 blir holdeplassen betjent to ganger per time, mens på kvelden blir den betjent en gang per time. Plassvingen Figur 5 Bussholdeplasser i nærheten av planområdet. Kartkilde: kart.finn.no På grunn av nærhet til området, men lav frekvens, blir det vurdert at området har et middels godt kollektivtilbud. 5 (15)

1.5. Forhold for gående og syklende Det er ikke oppdaget at noen av vegene i nærheten av planområdet har egne løsninger for gående og syklende, som fortau eller gang- og sykkelveg. Myke trafikanter må derfor i dagens situasjon gå i blandet trafikk. 6 (15)

2. Planforslaget 2.1. Beskrivelse av planforslaget Figur 6 viser en skisse av det foreløpige planforslaget. Figur 6 Foreløpig skisse av planforslaget. Forslaget legger opp til å etablere 103 boenheter. Disse er fordelt over: 20 eneboliger (194 m 2 BRA) 10 kjedet enebolig (202 m 2 BRA) 24 store rekkehus (162 m 2 BRA) 33 små rekkehus (120 m 2 BRA) 16 leiligheter (60-80 m 2 BRA). Det er planlagt at alle boenhetene får to parkeringsplasser hver. Det vil bli etablert en ny adkomstveg, Åskollvegen, til planområdet, som vil ha adkomst fra Åsvegen. Åskollvegen vil bli koblet til Plassvingen, samtidig som at krysset mellom Plassvingen og Åsvegen blir stengt med bom. Dette fører til at ca. 20 eksisterende boliger vil bruke den nye adkomstvegen. 7 (15)

2.2. Antall bosatte Folke- og boligtellingen utarbeidet av Statistisk sentralbyrå i 2011 oppgir antall bosatte i ulike bebodde boliger for Gjøvik kommune. Ved å benytte denne har vi anslått hvor mange som kommer til å bo i de ulike boenhetene som er planlagt i det nye boligfeltet. Dette er presentert i tabell 1 og tabell 2. Tabell 1 Antall bosatte per boligtype, utarbeidet fra Folke- og boligtellingen (SSB 2011) Boligtype Antall rom Antall bosatte per boenhet Leilighet 3-roms, 50 99 m 2 1.52 4-roms, 50 99 m 2 1.72 Små rekkehus 3-roms, 100 139 m 2 1.99 4-roms, 100 139 m 2 2.16 5-roms, 100 139 m 2 2.24 Store rekkehus 3-roms, 140 199 m 2 2.11 4-roms, 140 199 m 2 2.34 5-roms, 140 199 m 2 2.47 Kjedet enebolig 4-roms, over 200 m 2 2.59 5-roms, over 200 m 2 2.63 6-roms, over 200 m 2 2.83 Enebolig 4-roms, 140 199 m 2 2.34 5-roms, 140 199 m 2 2.47 6-roms, 140 199 m 2 2.69 Tabell 2 Beregnet antall bosatte i det planlagte boligområdet Boligtype Antall bosatte per boenhet Antall boliger Antall bosatte Leilighet 1.6 16 26 Små rekkehus 2.1 33 70 Store rekkehus 2.3 24 55 Kjedet enebolig 2.7 10 27 Enebolig 2.5 20 50 Sum 2.2 103 228 8 (15)

2.3. Turproduksjonsfaktorer Prosam-rapport 137 «Turproduksjon for boliger i Oslo og Akershus» oppgir bilturproduksjonsfaktorer for boliger. Rapporten deler opp husholdninger etter antall kilometer fra Oslo sentrum, bebyggelsesgrad i området og antall personer i husholdet. Rapporten gjelder hovedsakelig for Oslo og Akershus, men det vurderes at planområdet kan ha tilsvarende bilturproduksjon som deler av Akershus. Tabell 3 viser bilturproduksjonsfaktorer for boliger som er 20+ km fra Oslo sentrum. Tabell 3 Antall bilturer per hushold (sum til/fra). Gjelder for mandag - fredag. Hentet fra Prosam-rapport 137 Km fra Oslo sentrum Bebyggelse Personer i husholdet 1 person 2 personer 3 personer 4 personer 20km + Middels tetthet/urbant 1,4 1,9 3,0 4,1 4,4 5,8 5,4 6,9 Middels tetthet 1,6 2,4 3,4 5,0 4,9 6,9 5,9 8,1 Lav tetthet/urbant 1,4 2,4 3,0 4,9 4,5 6,7 5,5 7,9 Lav tetthet 1,6 2,7 3,5 5,4 5,1 7,4 6,2 8,6 Prosam-rapport 137 oppgir en bilturproduksjon på 3,4 5,0 bilturer per virkedøgn per bolig med to personer i husholdningen. Rapporten viser også tydelig at biltrafikken som produseres av boliger, øker med avstanden til bysentrum, for eksempel Oslo sentrum. I denne trafikkanalysen er det valgt å benytte bilturproduksjonsfaktoren helt øverst i intervallet i Prosam-rapporten, altså 5 bilturer per bolig per virkedøgn. Dette valget skyldes to forhold. For det første ligger planområdet i Oppland, som antas å ha en dårligere kollektivdekning enn Akershus. For det andre bidrar en høy bilturproduksjonsfaktor til at man ikke underestimerer negative konsekvenser knyttet til planforslagets bilturproduksjon. Siden antall bilturer per hverdag er litt høyere enn antall bilturer per helgedag for boligområder, antas det videre at hver bolig vil produsere i gjennomsnitt ca. 4,5 bilturer per døgn. 9 (15)

2.4. Reisemiddelfordeling Den nasjonale reisevaneundersøkelsen 2013/2014 kartlegger befolkningens reiseaktivitet og reisemønster. Tabell 4 viser daglige reiser etter transportmiddel for ulike områder hentet fra reisevaneundersøkelsen, og den valgte reisemiddelfordelingen for planområdet. Vi har valgt å justere ned gåandelen og øke bilfører og bilpassasjer, siden planområdet ligger et stykke unna målpunkt som skoler, barnehager og butikker. Tabell 4 Reisemiddelfordeling for ulike bosted (prosent). Hentet fra Reisevaneundersøkelsen 2013/2014 Bosted Til fots Sykkel Bilfører Bilpassasjer Kollektivt MC/annet Omegn til Oslo 18 4 56 9 12 1 Mindre byer 21 5 59 9 5 1 Resten av landet 19 3 63 9 4 2 Planområdet 10 5 65 15 5 0 10 (15)

2.5. Trafikkvekst som følge av planforslaget Det forventes at hver boenhet i snitt vil produsere ca. 4,5 bilturer per døgn. Med 103 boliger, vil planområdet produsere ca. 460 bilturer per døgn. Totalt vil området produsere 720 personturer per døgn. Tabell 5 Antall turer med ulike reisemiddel Bosted Til fots Sykkel Bilfører Bilpassasjer Kollektivt MC/annet Sum Antall turer 70 40 460 110 40 0 720 I tillegg til de 460 bilturene som planforslaget produserer, forventes det at bosatte i rundt 20 boliger vil endre reiserute og benytte den nye adkomstveien. Hvis disse også produserer 4,5 bilturer per døgn per bolig, vil disse produsere 90 bilturer per døgn, og forventet ÅDT på Åskollvegen vil være 550 kjt/døgn. Det er stor usikkerhet i hvordan disse fordeler seg på vegnettet, men det antas at disse i stor grad vil fordele seg likt på Åsvegen og Øverbyvegen øst. Øverbyvegen - 1600 Øverbyvegen - 2230 Åskollvegen - 550 Åsvegen - 2230 Figur 7 Beregnet ÅDT på vegnettet rundt planområdet etter en utbygging 11 (15)

Trafikktallene er framskrevet med generell trafikkvekst til år 2038. Dette er presentert i figur 8. Øverbyvegen - 1940 Øverbyvegen - 2700 Åskollvegen - 550 Åsvegen - 2700 Figur 8 Beregnet ÅDT på vegnettet rundt planområdet for år 2028. 2.6. Myke trafikanter Det er beregnet at planområdet vil produsere ca. 70 daglige turer med gange og ca. 40 daglige turer med sykkel. Planområdet vil sogne til Fredheim barneskole og Bjørnsveen ungdomsskole. Disse ligger henholdsvis ca. 2,3 og ca. 2,5 km unna planområdet langs Øverbyvegen. Det er nesten ingen bebyggelse langs Åsvegen før man kommer til krysset med fv. 172 Raufossvegen, ca. 1.1 km unna. Det er derimot mange boliger langs Øverbyvegen. Dette tyder på at størstedelen av turene for myke trafikanter vil bevege seg i retning langs Øverbyvegen østover. Statens vegvesens håndbok N100 «Veg og gateutforming» anbefaler at langsgående gang- og sykkelveger bør etableres når ÅDT er over 1000 og potensialet for gående og syklende overstiger 50 i døgnet, eller at strekningen er definert som skoleveg. Hvis det finnes et lokalt vegnett som gir god og sikker framkommelighet for gående og syklende, henvises gang- og sykkeltrafikken til dette. Øverbyvegen har et lokalt vegnett som kan benyttes av myke trafikanter. Det har ikke Åsvegen. Åsvegen er ikke definert som en skoleveg, men har en ÅDT på over 1000. Hvor stort potensiale det er for antall gående og syklende er svært usikkert. Hvis man antar at en femtedel av 12 (15)

planforslagets myke trafikanter beveger seg i denne retningen, vil dette tilsvare i overkant av 20 turer. Hvorvidt potensialet for gående og syklende overstiger 50 i døgnet, vil dermed være avhengig av hvor mange myke trafikanter som beveger seg langs Åsvegen i dagens situasjon. Beregningene gir ikke entydig svar på om planforslaget utløser krav om gang- og sykkelveg langs Åsvegen. Det er i første omgang svært usikker hvor mange turer med gange og sykkel som planforslaget produserer, og det er også svært usikker i hvilken retning denne trafikken vi bevege seg. På grunnlag av lokalisering av skoler og annen bebyggelse er det grunn til å tro at mesteparten vil være i retning langs Øverbyvegen. 13 (15)

3. Trafikale konsekvenser 3.1. Trafikkbelastning på vegnettet Det er beregnet at planforslaget vil produsere ca. 460 bilturer per døgn. Det er antatt at dette vil fordele seg likt på Åsvegen og Øverbyvegen, så forventet ÅDT på disse vegene vil øke med 230 til 2230 bilturer per døgn. Dette er en lav økning, og trafikkmengdene vil fortsatt oppleves som beskjedne sett hele døgnet under ett. 3.2. Adkomstløsning og sikt Det forventes at det nye adkomstkrysset mellom Åsvegen og Åskollvegen reguleres som et forkjørsregulert kryss. Håndbok N100 oppgir at sikt bør sikres i henhold til figur 9. Figur 9 Siktkrav i forkjørsregulerte kryss. Hentet fra figur E8 i Statens vegvesens håndbok N100 Siden ÅDT i Åskollvegen er beregnet til å være over 500, og fartsgrensen i Åsvegen er 50 km/t, vil L2 være 10 meter. Ls er oppgitt til å være 100 meter for vegklassen HØ2 (Øvrige hovedveger, ÅDT 1500 4000). 14 (15)

Det antas at trafikkmengdene i dimensjonerende time vil være 15 % av ÅDT. Med de forutsetningene som er gjort tidligere, vil dette tilsvare trafikkmengder fordelt på svingebevegelser som vist i figur 10. Det presiseres at disse tallene har stor usikkerhet. Ettermiddagsrush Trafikkmengder, [kjt/t] Åsvegen nord 167 134 37 130 74 Åskollvegen 4 342 8 4 37 130 134 167 Åsvegen sør Figur 10 Beregnet trafikkmengder i krysset Åsvegen x Åskollvegen i dimensjonerende time. Det er beregnet at antall venstresvinger fra Åsvegen sør vil være i underkant av 40 kjt/time i dimensjonerende time. Trafikkmengdene i hovedretningen er beregnet til å være i underkant av 300 kjt/time. Beregnet trafikkmengder til planområdet medfører derfor at krav til venstresvingefelt på Åsvegen ikke utløses. Figur 11 Kriterier for venstresvingefelt basert på trafikk i dimensjonerende time. Hentet fra figur E4 i Statens vegvesens håndbok N100 15 (15)