AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2428& TERRA MOTORVOGN
|
|
- Sigrun Frantzen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2428& TERRA MOTORVOGN Bil med prøveskilt triller i vannet FAL 4-8, 4-9, 4-11 og 2-2. Den trillet sikredes bil i vannet og ble påført skade. Bilen hadde årsprøvekjennemerker og var utlånt på prøve til mulig kjøper i to dager. Låntaker hadde trukket til håndbrekket, men ikke slått av motoren, da han stanset i vannkanten for å se til sin båt. Det er enighet om at håndbrekket var dårlig. Terra har avslått dekning under henvisning til brudd på sikkerhetsforskrift om at eier skal være med under prøvekjøring. Det er også avvist dekning for utvist grov uaktsomhet ved at bilen ikke var sikret godt nok ved parkering. Videre er det spørsmål om sikkerhetsforskriften er fremhevet i forsikringsbeviset og endelig om eier kan identifiseres med låntaker. SKADE: Kr TERRAS AVKORTNING: 100 %. Avkortningsnemnda bemerker: Saken gjelder spørsmålet om Terra kan avkorte/avslå erstatning for skade etter at bilen trillet på sjøen. Sikrede, som driver bruktbilsalg, har tegnet forsikring for næringsbil med ansvar- og kaskodekning samt dekning av fører- og passasjerulykke. Nemnda behandler først spørsmålet om identifikasjon. Da den foreliggende forsikring er en næringsforsikring, er det i utgangspunktet adgang til identifikasjon. Det kan avtales at sikrede helt eller delvis skal kunne tape sin rett til erstatning som følge av handlinger eller unnlatelser fra nærmere angitte persongrupper, jfr. FAL 4-11 tredje ledd. Det fremgår av selskapets vilkår 4.4 at forsikringen ikke omfatter skade som sikrede eller den som er ansvarlig for motorvognen har voldt ved grov uaktsomhet. Dette er samme ordlyd som i private forsikringer, jfr. FAL 4-11 andre ledd (a). I AKN 1700 kom nemndas flertall til at vilkårsbestemmelsen måtte tolkes i samsvar med identifikasjonsbestemmelsen i FAL 4-11 annet ledd (a). Den foreliggende nemndpraksis i næringslivsaker gjelder hovedsakelig hvilke av et selskaps ansatte eller medhjelpere som kan identifiseres med selskapet, og gir liten veiledning i vår skadesak. To dagers disposisjonsrett over bilen tilsier etter nemndas syn at kunden har hatt hånd om bilen på en slik omfattende måte at det må kunne foretas identifikasjon. Rimelighetshensyn tilsier også en slik løsning når låneperioden har hatt en varighet av to dager. Den aktuelle sak skiller seg fra skadesaken i Rt hvor bileieren satt på med en kamerat da denne prøvekjørte bilen. Nemnda er på denne bakgrunn kommet til at selskapet kan foreta identifikasjon. Det bemerkes imidlertid at selskapet burde ha foretatt en nærmere spesifisering i vilkårene av hvilke grupper personer som sikrede skal identifiseres med. Side 1 av 5
2 Det neste spørsmålet blir hvorvidt kunden grovt uaktsomt fremkalte forsikringstilfellet, jfr. FAL 4-9 andre ledd første pkt. Det er selskapet som har bevisbyrden for at kunden opptrådte grovt uaktsomt og for at det er årsakssammenheng mellom den grove uaktsomheten og skadetilfellet. Kunden har opplyst at han kjørte bilen ned til vannkanten for å se etter båten sin. Han forlot bilen med håndbrekket på uten å slå av motoren. Bilen som ikke kan ha stått i gir, sto på en støpt slipp ned i sjøen, og kunden opplyste at helningen var noe mellom skråning og bratt. Etter nemndas syn fremstår kundens handlemåte som sterkt klanderverdig og må anses for å representere et markant avvik fra vanlig forsvarlig handlemåte. Det vises til at bilen ble stående i en skråning/bratt helning, og at kunden var borte fra bilen lengre enn et kort øyeblikk. Han kunne lett ha sikret bilen ved å slå av tenningen og sette bilen i gir i tillegg til å bruke håndbrekket. Risikoen for skade ved en slik parkering var stor. Takstmannen har opplyst at håndbrekket på bilen var dårlig og at det nærmest må trekkes opp 90 grader for å funksjonere riktig, noe låntaker opplyser at han ikke ble orientert om. Det er imidlertid nemndas syn at kunden burde ha vært særlig aktsom da han parkerte en bil han ikke var kjent med. Han burde også ha merket at håndbrekket måtte dras langt opp for å fungere. Det er videre årsakssammenheng mellom den grove uaktsomheten og skadetilfellet. Selskapet kan etter dette foreta avkortning. Det følger av FAL 4-9 andre ledd andre pkt. at selskapets ansvar kan avkortes under hensyn til blant annet skyldgrad, skadeforløp og omstendighetene for øvrig. Sett hen til skyldgraden og skadens omfang er det nemndas syn at selskapet må kunne foreta en betydelig avkortning, men at en avkortning på 100 % er for høy i forhold til den foreliggende praksis. Nemnda er kommet til at avkortningen passende kan settes til 30 %. Nemnda finner det etter dette ikke nødvendig å behandle de andre spørsmål saken reiser. Konklusjon: Selskapet gis medhold i avkortning, men avkortningens størrelse reduseres. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Lindseth (leder), Trøhaugen, Røed. Sekretariatets redegjørelse i FKK sak EB av Saken gjelder spørsmålet om Terra kan avkorte/avslå erstatning for skade etter at bilen trillet på sjøen Av forsikringsbeviset fremkom bl.a.: Årsprøvekjennemerke - ved bruk av årsprøvekjennemerke skal alltid innehaver eller dennes ansatte kjøre eller sitte på. Dersom prøvekjennemerke lånes/leies bort uten at innehaver eller ansatt er med, vil erstatningen helt eller delvis falle bort. Av Terras vilkår for motorvogn av fremkom videre: M05 ÅRSPRØVEKJENNEMERKE 3.3. For bruk av årsprøvekjennemerke gjelder bestemmelsene i Forskrift om bruk av kjøretøy, 2-7. Bruk av prøvekjennemerke m.m. med følgende endring: Ved bruk av årsprøvekjennemerke skal alltid innehaver eller dennes ansatte kjøre eller sitte på. Side 2 av 5
3 Dersom prøvekjennemerke lånes/leies bort uten at innehaver eller ansatt er med, vil erstatningen helt eller delvis falle bort, jf. FAL (Forsikringen omfatter ikke) Skade som sikrede eller den som er ansvarlig for vognen har voldt ved grov uaktsomhet. Det avgjøres under hensyn til skyldgraden og omstendighetene for øvrig om selskapet skal erstatte en del av skaden, og i tilfelle hvor mye. Det ble fremlagt kjøresedler for årsprøvekjennemerke for datoene 23. og 24.7., hvor det fremkom at lånetaker var angitt som fører disse dagene. Av skademelding fra fører fremgikk at: Kom fra sjøen/kjørte bilen ned til vannkanten, dro på håndbrekke som viste seg å være dårlig. Et hendig uhell/ jeg hadde bilen på prøve. Selskapet ba om flere opplysninger, hvortil fører svarte: 1. Hadde jeg stanset motoren før jeg gikk ut av bilen. Nei det hadde jeg ikke gjort, den var i gang! 2. Stod bilen i gir? På denne bilen var det 2 gir systemer det var automat og manuell funksjon! Når dette skjedde stod bilen i manuell funksjon. 3. Var håndbrekket dratt på? Ja, håndbrekket var satt på! Men det skal føyes til at håndbrekket viste seg og være dårlig! 4. Hvordan var terrenget! Terrenget var støpt slipp end i snøen, det er mellom skråning og bratt noe i mellom der! Hvor mange grader helling er jeg ikke sikker på. Du ber meg utdype hva jeg gjorde rett etter hendelsen!! Jeg reagerte med og springe i min båt som lå ved siden av der jeg har en del verktøy, åpnet bagasjelokket og klippet strømkabelen i håp om at det kunne redde bilen noe som etter min oppfatning var det riktige og gjøre der og da det kom heller ikke vann inn i bilen før jeg åpnet Bagasjeluken så det har ikke var noe særlig kontakt med vann og strøm da jeg klippet bort strømmen i håp om og berge bilen. Deretter ringte Viking nød nr. om bergingsbil der fikk jeg vite at prøveskiltene ikke hadde dekning for noe sånt, men de kunne komme mot vanlig betaling (DETTE TOK UAKSEPTABELT LANG TID ) Da jeg skjønte dette ville ta noe tid, ringte jeg en kamerat som bor i nærheten om han kunne komme og få bilen fort opp av vannet i håp om og berge bilen, noe som han gjorde. Min konklusjon på hele saken er at hadde Viking og takstmannen dere bruker gjort en tilfredstillende jobb, og prøvd og spylt bilen med ferskvann med en gang, så hadde bilen vært berget. Bilen står der urørt ennå en uke etter hendelsen. Dette må jeg få tilføye saken. Det er gjort en dårlig jobb av de som tok over bilen! Selskapet avslo erstatning: Vi viser til tidligere korrespondanse senest vårt brev av og kan fortsatt ikke se at vi har mottatt noen skademelding undertegnet av Dem som eier av bilen. Vi viser til ovennevnte skade hvor Deres bil trillet uten fører ut i vannet og ble totalskadet. Dette i seg selv tyder på at bilen ikke har vært tilstrekkelig sikret når den ble parkert. Å forlate bilen uten tilstrekkelig sikring fører normalt til en avkortning i oppgjøret. I den anledning viser vi til vilkårenes pkt. 4.4 der det står: Skade som sikrede eller den som er ansvarlig for motorvognen har voldt ved grov uaktsomhet. Det avgjøres under hensyn til skyldgraden og omstendighetene for øvrig om selskapet skal erstatte en del av skaden, og i tilfelle hvor mye. Vider viser vi til forsikringsavtalelovens 4-9, hvor det står at selskapets ansvar settes ned eller falle bort ved grov uaktsomhet. Side 3 av 5
4 Bilen var dette tidspunktet utlånt til (sikrede) for prøving, datoene 23. og 24. juli Det fremgår spesifikt av Deres forsikringsbevis at "Ved bruk av årsprøvekjennemerke skal alltid innehaver eller dennes ansatte kjøre eller sitte på. Dersom årsprøvekjennemerke lånes/leies bort uten at innehaver eller ansatt er med, vil erstatningen helt eller delvis falle bort". Dette kriteriet i Deres forsikring er ikke oppfylt i denne saken og vi avslår derfor å dekke skaden som har oppstått. Sikrede protesterte: Mine Prøveskilt er forsikret i Terra men full kasko. Jeg driver Formidlingstjeneste for import av bruktbiler og i den forbindelse anskaffet prøveskilt som med kasko om uhellet skulle være ute som en sikkerhet for mitt foretak Dessverre gikk det galt da jeg lånte ut en bil for prøvekjøring den 23. og 24. juli Bilen fikk vannskader og betegnet som kondemnert Jeg sendte inn da skademelding til Terra og en takstmann kom inn i bilde Jeg Trodde dette var en smal sak når jeg hadde Kasko på mine prøveskilt. Jeg snakket da med (takstmannen) der han sa til meg at "saken stinker" Jeg Jobber som sagt i bransjen og kjenner nesten alle som driver med bil i M&R Jeg har opplevd av mange som driver med bil har konfrontert meg med at takstmann har fortalt at saken min stinker og at dette skal jeg ikke komme meg unna, Dette er noe jeg føler ubehagelig og utrolig frekt og forkastelig av en takstmann som jeg regner med er underlagt taushetsplikt i slike saker og gå sånn og spre løgner om konfidensiell informasjon!!!! Og tiden går og jeg purrer på og for beskjed av (saksbehandler) i Terra at han må ha ny skademelding for det er skrevet under på feil plass dette blir gjort purrer (saksbehandler) atter en gang noe jeg stiller meg uforståelig til og sender det atter på nytt! Og så til sakens kjerne (saksbehandler i selskapet) skriver at det i vilkårene pkt 4.4 Der det står. Skade som sikrede eller den som er ansvarlig for motorvognen har voldt ved grov uaktsomhet. Dette avgjøres ved skyld grad og omstendigheter for øvrig om selskapet skal dekke en del av skaden! Hva er grov uaktsomhet? Jeg forstår definisjon om hva grov uaktsomhet er men i dette tilfelle sviktet parkeringsbremsen på bilen Da spør jeg meg selv "Er dette noe som kan skje?" og selvfølgelig er dette noe som kan skje. Og kan ikke gå under grovt uaktsomhet eller mistenkelig hendelser som Takstmann har presisert mange ganger! Men et hendig uhell som kan oppstå. Jeg foreslår om det ikke allerede er gjort om at bilen blir tatt til en NAF stasjon for kontroll så vi for tvilen ut av verden om det er noe mistenkelig eller faktisk svikt i parkeringsbremsen til bilen! Så kommer (saksbehandler) i Terra med at ved bruk av årsprøvekjennemerke skal alltid innehaver av skiltene sitte på! Dette er noe jeg stiller meg uforstående til da jeg driver et foretak som formidler biler og har dessverre vært ute for uhell før på årsprøvekjennemerke Og det har ikke kommet frem da at innhaver må sitte på ved kjøring av bilen. Jeg formidler en del biler i året og prøveskiltene er ute i den visshet om at alt er ok noe som det må være! Dette er noe jeg ikke har sett før nå og er dette tilfelle har jeg fått et produkt jeg ikke har bestilt eller det har vært forandret uten mitt samtykke i ettertid Når jeg bestilte mitt årsprøvekjennemerke så var det for formidling av biler og en selvfølge at skiltene skal lånes ut som hos en hvilken som helst bilforhandler! Og syns der er en tankevekker at dette punkt ikke har kommet frem ved tidligere skade på kjennemerkene da det har vært skade før! Noe som man må regne med når man driver med bil! FKK tok saken opp med selskapet: Side 4 av 5
5 Etter det jeg ser har selskapet avslått dekning etter skaden på to grunnlag. Dels vises det til at skaden er fremkalt ved grov uaktsomhet og fører til avkortning etter FAL 4-9 fordi handbrekket ikke var godt nok tildratt da bilen ble stanset med motoren i gang. Her viser jeg til en del uttalelser fra Avkortningsnemnda, som tilsier at 100 % avkortning er en svært streng reaksjon i forhold til praksis. Videre vises til brudd på sikkerhetsforskrift for kjøring med prøveskilt, idet innehaver eller en ansatt ikke var med i bilen. Denne bestemmelsen er inntatt i forsikringsbeviset, men er her ikke fremhevet som en sikkerhetsforskrift. I særvilkår M05 er den derimot inntatt under pkt 3 med overskrift sikkerhetsforskrift, så jeg går ut fra at den skal behandles som sådan. Under henvisning til FAL 4-8 savner jeg her en begrunnelse i forhold til årsakssammenheng, skyldgrad og forholdene for øvrig og det er da etter min vurdering tvilsomt om dette forholdet gjør en avkortning på 100 % berettiget. Selskapet utdypet nærmere og begrunnet sitt syn: Vi er enig i at 100 % avkortning for å hensette bilen uten å sikre den tilstrekkelig er for mye i forhold til vanlig praksis på området. Vi vil imidlertid legge til følgende. Fører parkerer bilen i en bratt skråning ned mot vannet. Fører antar vi ikke er kjent med bilen i og med at han prøvekjører den, etter vår oppfatning bør man da forsikre seg om at bilen kan hensettes uten at det medfører fare for andre eller bilen selv. Han unnlater å sette bilen i park, han forsikrer seg ikke om at håndbrekket er tilstrekkelig dratt til og han stopper ikke bilen. Videre framla selskapet takstrapport og fortsatte: Her sier takstmannen at håndbrekket er dårlig og at nærmest må dras opp 90 grader for å funksjonere riktig. En vanlig bilfører kan ikke unngå å merke dette ifølge takstmannen pr telefon i dag, han mener det er åpenbart at håndbrekket var svakt, ergo er det vanskelig å skjønne hvorfor bilen ble parkert som den ble gjort. Endelig fastholdt og utdypet selskapet sitt syn vedr brudd på sikkerhetsforskrift om at eier eller ansatt skulle ha vært med på prøvetur. Spørsmålet til Avkortningsnemnda er om selskapet kan avkorte/avslå erstatningen under henvisning til: 1. utvist grov uaktsomhet, jfr. FAL under henvisning til brudd på sikkerhetsforskrift for prøveskilt, jfr. FAL 4-2 og 2-2. Tidligere uttalelser fra AKN: motor i gang i bakke motor i gang svak helning leid sjåfør, hjelper Tidligere uttalelser fra NEN: ved grov uaktsomhet Side 5 av 5
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE Utforkjøring lett motorsykkel fører 16 år uten førerkort eller hjelm FAL 13-9. Forsikrede (f. 1987) kjørte utfor en fylkesvei
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN Kollisjon ifm. brukstyveri uriktige opplysninger om sjåføren sviks hensikt? FAL 8-1. Den 19.2.05 var sikrede på fest hos A. Han ble tilbudt
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-081 28.2.2011 Codan Forsikring Motorvogn Brann i motor sannsynliggjort svik ved skadeoppgjøret FAL 8-1. Sikrede ringte selskapet 9.2.10 kl 12:20 for å gjenåpne
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2815-15.9.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2720-3.2.1997
Bygdøy Allé 19, 0262 OSLO Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2815-15.9.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2720-3.2.1997 FRITIDSBÅT - Sjøvann i påhengsmotor etter
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002 KOMBINERT Spørsmål om verktøy er yrkesløsøre. Den 30.12.99 ble det stjålet bl.a. verktøy til verdi av nærmere kr 40.000 fra et hus sikrede hadde kjøpt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til
DetaljerForsikringsklagekontoret
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE NR. 1737-13.9.2000 REISEGODS - kamera sendt som ekspedert bagasje i fly - ble borte - FAL 4-8 og 4-14. På reise 1.5.97 fra Nairobi til Oslo, ble sikrede frastjålet et fotoapparat.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001 MOTORVOGN/RETTSHJELP Kasko sannsynliggjort skade oppsigelse FAL 3-3 og 8-5. Sikredes advokat varslet 2.1.98 Plus om påstått kaskoskade oppstått 24.12.97.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3057-21.9.1998 REISE - avbestilling - selskapets ansvar for mangelfull informasjon
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5378 1.11.2004 VESTA MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5378 1.11.2004 VESTA MOTORVOGN Tyveri av bil arrangert biltyveri? svik FAL 8-1. Den 20.3.03 ble bilen, som sønnen til forsikringstaker eide og disponerte, meldt stjålet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6336 16.10.2006 IF YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6336 16.10.2006 IF YRKESSKADE Drukning, på arbeid? Bevisbyrde. Forsikrede (f. 1945) druknet 20.8.03 på vei om bord til båten han arbeidet på. Mellom kl. 00.30 og 02.30
DetaljerTil : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm.
NOTAT Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad Fra : Advokat Jens Christian Skallerud skallerud@campbellco.no Dato : 11. mars 2016 Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6859 28.9.2007 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6859 28.9.2007 IF MOTORVOGN Tyveri nøkkelkjørt FAL 8-1. Sikredes Audi A4 ble 26.2.06 i tidsrommet 1630-1900 stjålet fra en gate i Bergen. Bilen er ikke gjenfunnet, men
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-302 4.9.2015 NEMI Forsikring ASA Motorvogn Brann i campingvogn tilbakeholdte opplysninger i skademelding? fal. 8-1 og 4-14. Sikredes campingvogn med tilhørende
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2012-216 29.5.2012 SpareBank 1 Skadeforsikring AS Bilansvar Regress opphør sannsynliggjort krav fal. 5-2 bal. 13 og 19. Klager kolliderte med en annen bil 23.2.10.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS Informasjon om sumbegrensning - FAL 2-1 - forståelsen av sumbegrensning. Den 21.6.02 ble det begått innbrudd i sikredes bil, og en
DetaljerAVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE NR
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE NR. 1731-20.6.2000 REISESYKE hjemreise pga. angstanfall FAL 13-9 jfr. 13-11 og 13-12. Sikrede (f. 78) avbrøt sydenferie og reiste hjem da hun fikk et akutt angstanfall. Selskapet
DetaljerRUTINER FOR BEHANDLING AV KLAGER PÅ PARKERINGSGEBYR OG TILLEGGSAVGIFT
LOGO RUTINER FOR BEHANDLING AV KLAGER PÅ PARKERINGSGEBYR OG TILLEGGSAVGIFT Rutineskrivets anvendelsesområde Dette rutineskrivet gjelder kommunens behandling av klager over parkeringsgebyr og tilleggsavgift
DetaljerFortelling 3 ER DU MIN VENN?
Fortelling 3 ER DU MIN VENN? En dag sa Sam til klassen at de skulle gå en tur ned til elva neste dag. Det var vår, det var blitt varmere i været, og mange av blomstene var begynt å springe ut. Det er mye
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT Brann dekning av merverdiavgift for kommune. Den 3.9.03 brant en skole ned og kommunen (sikrede) mottok oppgjør etter fullverdiforsikring,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 KOMBINERT - Tyveri fra bolig - Brudd på FAL 4-10 - Ikke sannsynliggjort
DetaljerForsikringsklagenemnda Avkortning
Forsikringsklagenemnda Avkortning Uttalelse FKN-2010-054 17.2.2010 Chartis Europe Reisegods Tyveri av sekk med bl.a. en pc oppbevart i bagasjehylle på tog Brudd på sikkerhetsforskrift? FAL 4-8. Den 26.2.08
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6832 17.9.2007 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6832 17.9.2007 IF MOTORVOGN Tyveri av bil svik ved oppgjøret. Den 23.10.04 dro sikredes kone på overnattingsbesøk til sin søster, og hun benyttet i denne forbindelse sikredes
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-331 24.9.2015 Agria Dyreforsikring Dyr Livsverdierstatning for hund bakenforliggende årsak dokumentert? krav om obduksjon? Sikredes hund Maja ble avlivet 21.10.14.
DetaljerForsikringsklagenemnda Avkortning
Forsikringsklagenemnda Avkortning Uttalelse FKN-2009-209 16.6.2009 Gjensidige Forsikring Kombinert Ombygging tak over 118 m 2 revet og dekket med presenning kraftig nedbør/vind FAL 4-9. Sikrede foretok
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerForsikringsklagenemnda Avkortning
Forsikringsklagenemnda Avkortning Uttalelse FKN-2010-049 17.2.2010 Gjensidige Forsikring Motorvogn Bilfører sovnet ved rattet spørsmål om grov uaktsomhet og avkortningens størrelse - BAL 12a Den 6.7.07
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2015-350 30.9.2015 International Insurance Company of Hannover Limited Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Deler av opparbeidet tomt
DetaljerKapittel 11 Setninger
Kapittel 11 Setninger 11.1 Før var det annerledes. For noen år siden jobbet han her. Til høsten skal vi nok flytte herfra. Om noen dager kommer de jo tilbake. I det siste har hun ikke følt seg frisk. Om
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-003 12.1.2011 If Skadeforsikring Bygning - innbo (kombinert) Rørbrudd aldersfradrag dekningstilsagn. Den 22.5.09 oppsto det problem med avløpsrørene i sikredes
DetaljerHva kan bidra til å styrke vår emosjonelle utvikling, psykiske helse og positive identitet?
Hva kan bidra til å styrke vår emosjonelle utvikling, psykiske helse og positive identitet? Hva trenger vi alle? Hva trenger barn spesielt? Hva trenger barn som har synsnedsettelse spesielt? Viktigste
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN Nøkkelkjørt gjenfunnet kaskoskadet uriktige opplysninger om skader? FAL 8-1 2. ledd. Sikredes 2001-modell Honda Civic ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2526-22.4.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2526-22.4.1996 HUND: Sykdom ved forsikringens ikrafttredelse - Karenstid - Bevisbyrde.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR Avsavnstap leiebilperiode ved kondemnasjon. Etter bilulykke 14.9.03 ble skadelidtes bil kondemnert, og hun selv ble påført alvorlig personskade.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR.5238 14.6.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR.5238 14.6.2004 KOMBINERT Bolig totalskadet i brann svik overdreven skadeoppgave - 8-1, 2. ledd. Sikredes enebolig brant ned til grunnen 17.12.01 og både hus og innbo
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE Dobbeltforsikring når utgifter er dekket under villa og eierskifte? FAL 6-3 og 4-14. Sikrede (selger) ble saksøkt av kjøper etter overdragelsen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)
NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-117 22.4.2010 TrygVesta Forsikring AS Motorvogn Uriktige opplysninger om bilens kilometerstand? FAL 8-1 2. ledd. Sikrede kjøpte en Audi A6 1997 modell fra
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5384 1.11.2004 SPAREBANK 1 MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5384 1.11.2004 SPAREBANK 1 MOTORVOGN Tyveri sannsynliggjort svik funnet utbrent FAL 8-1. Den 10.8.01 meldte forsikringstaker sin bil Opel Astra 1,4 l 92 modell stjålet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV Utredning pga. mageplager magekreft dødsfall FAL 13-2 (2). Forsikrede (f. 1949 konsulent) tegnet personforsikring 4.4.04. Han hadde kort
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING Årlig observasjon for grønn stær/glaucom skyldgrad - FAL 13-2 annet ledd og 13-13. Forsikrede (f. 1945) tegnet 5.11.00 behandlingsavtale,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, (advokat Thomas Meinich til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, A (advokat Thomas Meinich til prøve) mot Danica Pensjonsforsikring AS (advokat
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/4 Klager: X Innklaget: DnB NOR Markets 0021 Oslo Saken gjelder: Levering
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2319-4.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2319-4.9.1995. KASKO - Bilredning - Nødvendige merutgifter - FAL 4-10? Sikrede skulle 18.6.93 reise med bil fra Skien til Ørsta med planlagt retur dagen etter. På
DetaljerForvaltningens reaksjonsformer når søker bryter tilskuddsregelverket
Forvaltningens reaksjonsformer når søker bryter tilskuddsregelverket Hanne Klægstad, Arendal Hvorfor kontroll? Det utbetales ca 10 mrd kroner i direktetilskudd året (etter søknad) Tilskuddene må virke
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7091 25.1.2008 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7091 25.1.2008 IF MOTORVOGN Tyveri av bil med startsperre, mistet nøkkel FAL 8-1. Sikredes Hyundai Accent 2001 ble kjøpt ny den 10.5.01 for kr 170.000. Den ble meldt stjålet
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-322 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Motorvogn Motorvogn Avslag på erstatning promillekjøring, identifikasjon mellom sikrede og fører? Fører av motorvogn
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6428 4.12.2006 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6428 4.12.2006 IF MOTORVOGN Tvunget til å selge bil gyldig forsikring på skadetidspunkt? - dekningsmessig tyveri? I juli 2002 ble sikrede angivelig oppsøkt av fem russiske
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),
DetaljerForsikringsklagenemnda Avkortning
Forsikringsklagenemnda Avkortning Uttalelse FKN-2010-269 25.6.2010 Codan Forsikring Ulykke Falt ned ca 15 m. ved skliing på trappegelender på kjøpesenter under kveld på byen alkoholpåvirket FAL 13-9. Forsikrede
DetaljerFødselsnummer 1 - et nummer til besvær
Fødselsnummer 1 - et nummer til besvær Dette er historien om 11 sifre til besvær, kokt sammen gjennom 30 år av Justisdepartementet, Finansdepartementet, Datatilsynet og Sentralkontoret for folkeregistrering,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring brudd på opplysningsplikt FAL 13-2 13-13. Forsikredes mor søkte om barneforsikring (BarneEkstra) 17.10.02.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om kjøp av veilysvedlikehold. Klagenemnda fant at timeprisen for tilleggsarbeider
DetaljerDOK-2016-10 somsenter.no
DOK-2016-10 somsenter.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2016-02-25 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2016-10 STIKKORD: Somsenter.no, Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.3 og vedlegg H pkt.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7054 7.1.2008 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7054 7.1.2008 IF MOTORVOGN Tyveri bil gjenfunnet i utlandet FAL 8-1 og 4-14. Sikredes datter (f. 1966) parkerte, ifølge politiforklaring, bilen, en sort BMW 316 (2001-
DetaljerEksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt
Bankklagenemndas uttalelse 2010-133 Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt Klager hadde betalt en reise til Thailand med et reiseselskap
DetaljerKristina Ohlsson. Mios blues. Oversatt fra svensk av Inge Ulrik Gundersen
Kristina Ohlsson Mios blues Oversatt fra svensk av Inge Ulrik Gundersen «Det gjør vondt å lese Lotus blues. Jeg mener, jeg husker jo så fordømt godt hvordan det var. Lucy eksperimenterte med solkremer
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3403 22.11.1999
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3403 22.11.1999 ANSVAR Erstatningsutmåling utgifter til leiebil SKL 4-1 jfr 5-1. Skadelidtes bil havarerte den 27.5.97. Den ble først tauet inn til et verksted, men
DetaljerProtokoll i sak 828/2015. for. Boligtvistnemnda 15.03.2016
Protokoll i sak 828/2015 for Boligtvistnemnda 15.03.2016 Saken gjelder: Krav om kompensasjon for entreprenørens uriktige informasjon om antall rom (2 rom eller 3 rom) i forbindelse med kjøp av leilighet.
DetaljerUndersøkelse om inkasso og betaling. Befolkningsundersøkelse gjennomført for Forbrukerrådet av TNS Gallup, januar 2016
Undersøkelse om inkasso og betaling Befolkningsundersøkelse gjennomført for Forbrukerrådet av TNS Gallup, januar 2016 Utvalg og metode Bakgrunn og formål Formålet med undersøkelsen er å kartlegge forbrukernes
DetaljerAVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2226 7.6.2005 GJENSIDIGE MASKIN
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2226 7.6.2005 GJENSIDIGE MASKIN Saken gjelder regress overfor fører etter velt med mobilkran SKL 4-2, 4-3 og 5-2. Den 6.8.03 veltet og havarerte den mobilkran klager var fører
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-071 13.3.2009 SpareBank 1 Skadeforsikring AS Kombinert FAL 8-1 2. ledd tyveri av kamerautstyr. Sikrede hadde innbrudd 8.11.07. I sikredes tapsliste inngikk
DetaljerKrav om å få opplyst hvem som er tømmerkjøper og sertifikatholder i forbindelse med en bestemt hogst langs Hortabekken i Stor-Elvedal.
VEDTAK I SAK 2015/4 Klager: Innklaget: Naturvernforbundet i Hedmark Kiær Mykleby v/ Anders Kiær Rogner gård 2480 Koppang Saken gjelder Krav om å få opplyst hvem som er tømmerkjøper og sertifikatholder
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerDet barn ikke vet har de vondt av...lenge Gjør noe med det, og gjør det nå!
3 møter med Eg Det barn ikke vet har de vondt av...lenge Gjør noe med det, og gjør det nå! Regional konferanse Lillehammer 26.10.2010 Ellen Walnum Barnekoordinator/erfaringskonsulent Sørlandet sykehus
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7143 26.2.2008 GJENSIDIGE REISESYKE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7143 26.2.2008 GJENSIDIGE REISESYKE Lider av PTSD angst/stressreaksjon etter ubehagelige episoder og reiser hjem dekket. Forsikrede (f. 1954) lider av PTSD, og ble uføretrygdet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV Ikke opplyst om narkotika/rusmiddelbruk svik FAL 13-1, 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1977) tegnet i 2000 kontoforsikring i selskapet
DetaljerSaken gjelder: Frist for forespørsel om deltakelse. Lovlige kvalifikasjonskrav. Begrunnelse
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling med prekvalifisering om konsulenttjenester i forbindelse med en tiltaksplan for forurensede sedimenter i Oslo havnedistrikt. Anskaffelsen var etter
Detaljer