Forsikringsklagenemnda Skade

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Forsikringsklagenemnda Skade"

Transkript

1 Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN If Skadeforsikring AS Motorvogn Motorvogn Avslag på erstatning promillekjøring, identifikasjon mellom sikrede og fører? Fører av motorvogn kjørte med promille og ble dømt for dette forholdet. Bilen han kjørte var en firmabil som tilhørte enkeltmannsforetaket til hans arbeidsgiver, som er sikrede i saken. Selskapet avslo sikredes erstatningskrav med henvisning til at sikrede måtte identifiseres med føreren av bilen. Man begrunnet dette med at føreren bodde hos sikrede og hadde uttalt at han hadde tilgang til bilen i fritiden. Selskapet viste også til at sikrede hadde uttalt i vitneavhør hos politiet at føreren hadde fri tilgang til bilens nøkler. Sikredes advokat bestred at føreren hadde slik fri tilgang og viste til en skriftlig bekreftelse fra en av sikredes arbeidstakere som beskrev hvordan de ansatte kun skulle bruke bilen i arbeidstiden. Han mente at det ikke forelå grunnlag for å identifisere sikrede med føreren. Forsikringsklagenemnda Skade bemerker: Spørsmålet er om sikrede må identifiseres med føreren av bilen. Nemnda mener denne saken reiser bevisproblemer mht. førerens rett til å disponere over bilen som ikke egner seg for skriftlig behandling. KONKLUSJON: Saken avvises. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Trine-Lise Wilhelmsen (leder), Kjetil Norseth, Kjell S. Nielsen, Paal Bjønness og Helga Skofteland. Sekretariatets redegjørelse i FinKN sak CE av Saken gjelder selskapets avslag på forsikringsdekning pga. promillekjøring og at sikrede skal identifiseres med føreren av bilen. Det vises til forsikringsvilkårene i saken: Forsikringen omfatter ikke Skade som oppstår når motorvognen blir kjørt av en person som er påvirket eller berusende eller bedøvende middel, og eieren eller sikrede visste eller burde vite det.... Hvis sikredes rett til erstatning etter bestemmelsene ovenfor helt eller delvis bortfaller som følge av sikredes handlinger eller unnlatelser, gjelder dette også ved tilsvarende handlinger eller unnlatelser foretatt av andre som med sikredes eller eierens samtykke er ansvarlig for motorvognen som helt eller delvis har kjøring av den næringsdrivendes motorvogn (er) som en del av sitt yrke Side 1 av 6

2 som disponerer firmabil, eller dennes husstandsmedlemmer Selskapet mener at sikrede skulle identifiseres med føreren, men dette bestrides av sikrede. Den kjørte føreren (A) en bil tilhørende sikrede, som også var As arbeidsgiver. Hendelsesforløpet er beskrevet på følgende måte i en utrykningsrapport fra politiet datert : Kl 02:14 var vi på stedet. I grøften på venstre side sett fra..., stod en grå... varebil, (reg. nr).- Den var kjørt inn i en fjellknaus og hadde en del skader. Det var ingen personer på stedet som tilhørte bilen. Melder... var på stedet. Han fortalte at han kjørt... veg fra... i retning... Da hadde han sett bilen i grøften og en person som stod utenfor bilen. Han hadde da ringt politiet og kjørt videre. Da han kom tilbake ca 10 min senere var personen borte.... stanset da bilen og ble stående til politiet kom.... kunne ikke beskrive personen eller si hvilket kjønn det var.... Bilen var ulåst og stod med nøklene i tenningen. Tenningslåsen var skrudd av, slik at motoren var slukket. Håndbrekket var ikke på og bilen stod i tredje gir. Airbagen på førersiden var utløst og det var blod på deler av airbagen. Det var og blod på førersete og ved girstangen. På passasjersiden var det to roser i frontruten. I lasterommet var det diverse verktøy som var blitt slengt rundt i sammenstøtet. Det ble funnet et vognkort i hanskerommet som fortalte at det var (sikrede) som var eier av bilen. Ingen av bilbeltene var blitt brukte. (Tjenestebilnummer) bestemte seg for å oppsøke (sikrede) som bodde på... Da vi nærmet oss adressen, ble vi oppmerksomme på to menn som gikk langs...veg. Da de ble oppmerksomme på tjenestebilen, sprang begge ned en grøft til...veien, hvor den ene forsvant inn i noen busker ved et bolighus. Den andre mannen gikk på...veien i retning tjenestebilen. Vi stanset og tok kontakt med mannen som viste seg å være (B). Pb... snakket med han, mens jeg gikk ut for å se etter den andre personen. Han ble funnet sittende bak en busk ved bolighuset. Denne personen viste seg å være (A).... Etter en noe uklar samtale på stedet kom det frem at de begge jobbet for (sikrede) og bodde hos han i... De fortalte at de hadde vært på fest og var nå på veg hjem. Ingen hadde vært i eller kjørt noen bil. Begge sa de hadde drukket alkohol og det ble av den grunn gjennomført en blåsetest for alkohol. Begge blåste over tillatt verdi med tanke på alkoholkonsentrasjon. Sikrede meldte forholdet til politiet Sikrede var til vitneavhør hos politiet Det fremkommer i avhøret at sikrede snakket godt norsk og at det ikke var behov for tolk. Fra avhøret hitsettes: Han forteller at (A) bor hos han i et eget rom i huset, og har fri tilgang til bilnøklene til sin firmabil.... Vitnet sier at (A) og (B) jobbet på fredags kveld, og kom tilbake til... lørdags morgen. De brukte den forulykkede bilen på jobb. Vitnet sier at (han) sist så dem onsdag 27. februar. Han forteller at de snakket sammen hver dag på telefonen, siste gang fredag Vitnet sier nå at han husker at han traff (A) lørdag ca kl 1400 på... Han sier at (A) måtte til legen fordi han hadde et utslett på armen, og at (A) kjørte (firmabilen) da de møttes på legevakten.... Vitnet sier at han nå har sagt opp (A) fordi han kjørte firmabilen i alkoholpåvirket tilstand, og krasjet denne. I tillegg hadde ikke (A) lov til å kjøre firmabilen på fritiden. Vitnet forteller at etter at (A) hadde fått sparken, hadde han oppfordret han til å fortelle sannheten om hvem som kjørte. (A) hadde først nektet for å ha husket noe, men innrømmet etter hvert at det var han som hadde kjørt bilen på ulykkestidspunktet, og krasjet denne. Rapport fra Folkehelseinstituttet datert viser at A hadde en promille på 1,33 etter ulykken. Sikrede fylte ut en skademelding og denne ble oversendt til selskapet. Fra skademeldingen hitsettes: Side 2 av 6

3 Føreren av bilen er altså ansatt hos (sikrede) og han tyvlånte bilen etter arb. tid. Det er mistanke om promillekjøring og saken etterforskes av politiet på... Når det er sagt må en også si at føreren fremdeles har sitt førerkort i behold og ikke beslaglagt av politiet. Selskapet sendte et brev til sikrede , hvor det fremgikk at de ventet på opplysninger fra politiet og at de kom tilbake til saken når disse var mottatt. A var inne til nytt politiavhør Det fremkommer her at han bestred å ha kjørt i beruset tilstand, men at han innrømmet å ha drukket alkohol etter ulykken. Han bestred videre at han hadde fått sparken av sikrede etter ulykken. Politiet tok også opp spørsmålet om As bruk av bilen: Jeg spør om han får lov å kjøre firmabilen på fritiden. Han sier ja, det fikk han lov til. Ifølge en politirapport datert viste Arbeidstakerregisteret den gangen at A fremdeles var i Norge og fremdeles jobbet hos firmaet til sikrede. Selskapet sendte et nytt brev til sikrede der de orienterte om at de ventet på å få oversendt politidokumentene i saken. Den sendte selskapet et brev der de orienterte om at de fortsatt avventet dokumentene fra politiet, og at de regnet med å få disse i feb Dom mot A falt Retten dømte A for brudd på vegtrafikkloven 31 første til tredje ledd. Fra dommen hitsettes: På grunnlag av vitneforklaringa frå (sikrede) og politistudent... har retten funne følgjande bevist: Tiltalte var tilsett og budde hos (sikrede). Han disponerte bilen i samband med sitt arbeid. Selskapet sendte brev til sikrede og konkluderte med at erstatningen falt bort. Man henviste til at føreren hadde kjørt bilen i beruset tilstand og man henviste også til forsikringsvilkårenes bestemmelse om identifikasjon: Til politiet har du forklart at (A) bodde i et eget rom i huset ditt og at han hadde fri tilgang til bilnøklene. Du sier i samtalen med politiet at han ikke hadde lov til å kjøre firmabilen på fritiden. Selv sier han at han også brukte bilen på fritiden. Han er følgelig å anse som ansvarlig for bilen da uhellet inntraff. Sikredes advokat sendte en klage til FKK Det ble anført at føreren av bilen ikke hadde fri tilgang til bilnøklene og at dersom dette fremkom i politidokumentene måtte dette skyldes en språklig misforståelse. Det ble videre vist til et brev til selskapet som ble sendt samme dag som klagen til FKK. Brevet fra sikredes advokat til selskapet av inneholder en nærmere forklaring av situasjonen rundt bruken av sikredes bil. Det ble også lagt ved et skriv som omhandlet bruken av bilen. Det ble anført at A hadde stjålet nøkler og bil på den aktuelle dagen og gjennomført et brukstyveri. Sikredes advokat gikk gjennom forsikringsvilkårenes bestemmelse om identifikasjon og konkluderte med at dette ikke kom til anvendelse i denne saken. Det ble bedt om at selskapet betalte ut erstatningen til sikrede. Skrivet som ble lagt ved i sikredes advokat sitt brev til selskapet er udatert og skal være signert av en ansatt. Fra skrivet hitsettes: Side 3 av 6

4 Alle som er eller har vært ansatt i (sikredes firma) har fått muntlig beskjed av firmaets eier (sikrede) om at firmaets biler kun skulle benyttes i arbeidstiden og ikke brukes i fritiden. Bilnøklene til firmaets biler skulle alltid leveres på kontoret etter endt arbeidstid. Selskapet oversendte dokumentene til FKK i brev av Det ble henvist til at det forelå politidokumenter og det ble vist til de opplysningene fra politidokumentene som lå til grunn for selskapets konklusjon. FKK tilskrev selskapet og stilte spørsmål ved om fører A i denne saken kunne identifiseres med sikrede. Det ble henvist til relevante avgjørelser fra Avkortningsnemnda AKN 1701, AKN 1882, AKN 1904 og AKN FKK skrev videre: I denne saken mener jeg at det kan legges til grunn at føreren i utgangspunktet hadde fri tilgang på nøklene til bilen. Det var imidlertid vanlig at det ble innhentet tillatelse hos sikrede når hans arbeidstakere hadde behov for å bruke bilen, og det er fremlagt et skriv fra en av arbeidstakerne hvor det fremgår at firmaets biler kun skulle benyttes i arbeidstiden og ikke brukes i fritiden. Bilnøklene til firmaets biler skulle alltid leveres på kontoret etter endt arbeidstid.. Dette bekreftes også av sikrede i politiavhøret. Føreren har sagt i politiavhør at han hadde lov til å kjøre bilen på fritiden, men ut fra at han endrer sin forklaring en rekke ganger, finner jeg ikke å legge vekt på dette utsagnet. I følge sikredes advokat var det meningen at bilene kun skulle brukes i forbindelse med næringsvirksomheten og sikrede skulle ha oversikten over når bilen eventuelt ble brukt på fritiden og av hvem. Det faktum at arbeidstakere måtte spørre om lov for hver gang og at bilen hovedsakelig skulle brukes i næringsvirksomheten kan tale for at det ikke er snakk om identifikasjon, slik at føreren ikke kan anses for å være ansvarlig for bilen. Selskapet tilskrev FKK Det ble bedt om at skrivet fra arbeidstakeren angående bruken av den aktuelle bilen skulle oversendes til selskapet. Det etterspurte dokumentet ble oversendt til selskapet Selskapet sendte et nytt brev til FKK Det ble anført at skrivet fra arbeidstakeren ikke hadde noen bevisverdi. Det ble videre vist til hva sikrede hadde sagt i vitneavhøret. Selskapet anførte at sikredes ulike opplysninger om førerens adgang til å benytte bilen måtte skyldes at sikrede forsto at dette ville kunne få betydning for erstatningen: Det anføres imidlertid at på dette tidspunkt i avhøret hadde (sikrede) forstått at det var av betydning å minimalisere (A)s tilknytning til bilen, idet (sikrede) da forsto at dette kunne få betydning for erstatningen. Dette underbygges ved at (A) også uttalte at han hadde sagt opp (A) fordi han hadde kjørt bilen i alkoholpåvirket tjeneste. Dette er imidlertid ikke riktig. Det vises til (politiavhør av A) der (A) uttaler at han ikke ble sagt opp i jobben sin etterpå. Dette er en opplysning som for ham ikke var kontroversiell, og som det derfor har formodningen for seg er riktig, uansett hvilken generell troverdighet han ellers skulle ha. Han uttaler videre samme sted at han hadde tillatelse til å kjøre firmabilen på fritiden. Det må ved vurderingen av identifikasjonsspørsmålet også vektlegges at (A) bodde i huset til (sikrede). Dette er ytterligere egnet til å styrke hans tilknytning til bilen, jfr. også (sikredes) uttalelse om at han hadde fri tilgang til bilnøklene. Selskapet viste videre til at det er omstridt hvorvidt det er en betingelse for identifikasjon at brukeren av bilen skal ha et forvalteransvar. Det ble videre vist til en dom fra Borgarting lagmannsrett av Selskapet anførte følgende: IF Skadeforsikring er inneforstått med at dommen kan benyttes som argument for den praksis AKN har lagt seg på. Lagmannsretten uttalte imidlertid: Side 4 av 6

5 Disposisjonsretten var også begrenset, i og med at A ikke hadde rett til å benytte bilen privat, bortsett fra kjøring til og fra arbeidsstedet. At han faktisk hadde mulighet til å benytte bilen i disse to ukene, kan ikke alene være avgjørende. Det anføres, som nevnt over, at det i vår sak ikke var en begrenset disposisjonsrett, og det anføres videre at når disposisjonsretten ikke var begrenset ville resultatet i dommen blitt motsatt. Spørsmålet om disposisjonsretten var begrenset eller ikke er imidlertid et bevismessig spørsmål, som er avhengig av umiddelbar bevisføring, og således uegnet for behandling i Nemnda. Sikredes advokat tilskrev FKK i brev av der han forklarte hvem som hadde signert det omtalte skrivet og at man opprettholdt tidligere anførsler med hensyn til fakta. FKK skrev brev til If Det ble vist til at man anså det som tvilsomt at A hadde tilstrekkelig styringsrett eller et selvstendig ansvar for bilen. Det ble også henvist til AKN 1700: Spørsmålet i saken er om arbeidstakeren (A) skal identifiseres med sikrede. Som jeg tidligere har redegjort for er dette et spørsmål om (A) kan anses som ansvarlig for motorvognen jfr. forsikringsvilkårene pkt Selskapet har her vist til praksis og juridisk teori angående forvalteransvaret under FAL I lys av blant annet den nevnte dommen fra Borgarting, er spørsmålet hvordan man skal vurdere (A)s bruk av motorvognen, herunder hvor omfattende hans forvaltning skal anses å være. Det kan derfor stilles spørsmål om det avgjørende er hvorvidt det foreligger en begrenset disposisjonsrett eller ikke, da man likevel må vurdere om arbeidstakeren er å anse som ansvarlig i lovens forstand. Jeg viser her til uttalelsen i AKN-1700 der man, med henvisning til forarbeidene stiller spørsmålet om sikrede har overlatt en omfattende og relativt varig rådighet. Nemnda viser til at det må foreligge en mer permanent bruksadgang og at brukeren i tillegg må ha et visst forvalteransvar, noe nemnda likestiller med å bestyre, lede, administrere, ta hånd om altså hvorvidt brukeren har en viss styringsrett eller selvstendig ansvar med hensyn til bruken og driften av bilen. Etter å ha gjennomgått rettpraksis angående vurderingstema for slike saker, under forbrukerforhold uttalte nemnda: Nå gjelder disse dommene forbrukerforhold. Situasjonen i næringsforhold er annerledes fordi sjåføren her ikke bruker bilen for å tilfredsstille egne behov, men kjører på vegne av eieren. Med utgangspunkt i forarbeidene og rettspraksis er det imidlertid vanskelig å se at kjøring på vegne av sikrede alene skal kunne gi grunnlag for identifikasjon. Føreren må i tillegg være gitt en viss styringsrett eller et selvstendig ansvar for bilen. I profesjonelle forhold vil imidlertid styringsretten ha en noe annen karakter; i tillegg til de forhold som er nevnt i forbrukerforhold vil det her dreie seg om å bestemme hvilke transportoppdrag man skal ta, fordeling av oppdragene over flere biler, og eventuelt beslutningsmyndighet knyttet til andre kommersielle faktorer. Flertallet i AKN konkluderer til slutt: FAL 4-11, 3. ledd gir selskapet i næringsvirksomhet hjemmel til å innta en videre identifikasjonsklausul enn det som fremgår av annet ledd litra (a). Hensynet til forutberegnelighet for sikrede tilsier at selskapet hvis det ønsker et slikt resultat, formulerer dette på en klar og tydelig måte. Selv om selskapet har beholdt tidligere klausul i tillit til at den er godkjent i nemndspraksis, mener flertallet at det er grunn til å endre på nemndspraksis med hensyn identifikasjonsspørsmålet. Flertallet er derfor av den oppfatning at identifikasjon i den foreliggende sak ikke kan foretas med hjemmel i FAL 4-11, 2. ledd (a) og vilkår som benytter samme formulering. Skal selskapet i næringsforhold identifisere sikrede med ansatte sjåfører som har generell bruksrett til bilen, men som ikke har noe forvalteransvar, må dette avtales uttrykkelig med hjemmel i FAL 4-11, 3. ledd. Med bakgrunn i ovennevnte mener jeg man må inn å se på bruksforholdene til den aktuelle bilen i nærværende sak. Selskapet har vist til at erklæringen som er fremlagt ikke har noen bevisverdi. Videre vises det til at sikrede nærmest har tilpasset sin forklaring etter hvert som han forsto at det var av betydning å minimalisere (A)s tilknytning til bilen, idet (sikrede) da forsto at dette kunne få betydning for erstatningen. Videre viser selskapet til at (A) uttalte at han hadde tillatelse til å kjøre firmabilen på fritiden. Dersom (A) hadde slik tillatelse, er ikke dette, jfr. ovennevnte uttalelse fra AKN, tilstrekkelig til å stadfeste identifikasjon. Det fremgår ikke av faktum hvorvidt (A) hadde noe beslutningsmyndighet el. til denne bilen. Side 5 av 6

6 Jeg viser også til uttalelsene fra sikrede i politiavhøret... om at (A) bodde i samme hus som sikrede og hadde fri tilgang til bilnøklene. Slik fri tilgang behøver ikke å bety det samme som at (A) fritt kunne kjøre bilen når han ville, men kan også bety at nøklene ikke var låst inn noe sted. At man har fri tilgang til bilnøkler, trenger ikke å være motstridende til at man ikke har lov å kjøre bilen på fritiden. Selskapet besvarte brevet fra FKK Selskapet opprettholdt sitt standpunkt. Man mente at fører A hadde en generell bruksadgang til bilen, uten begrensninger. Man mente at saken burde avvises dersom FKK ikke var enig i dette. Man henviste videre til boken Forsikringsavtaleloven med kommentarer, s om forvalteransvaret. Forfatterne viser på disse sidene til en dom fra Eidsivating lagmannsrett, RG 1987 s Selskapet skrev videre: Forholdet i nevnte dom synes svært likt det faktum vi har med å gjøre i nærværende sak. If Skadeforsikring anfører at nevnte dom er den høyeste rettskilde som er tilgjengelig for så vidt gjelder faktum som må legges til grunn i denne saken, og dommen må derfor være retningsgivende for det resultat FKK/FKN må komme til i denne saken. Selskapet viste til at forfatterne av Forsikringsavtaleloven med kommentarer ikke var enig med AKN hva gjaldt forvalteransvaret. FKN bes vurdere hvorvidt føreren av bilen kan identifiseres med sikrede ihht. FAL 4-11 og forsikringsvilkårene i saken. Tidligere uttalelser: påkjørsel bakfra AKN 1701 spm om identifikasjon AKN undergang med for høy last - FAL 4-9 AKN 1700 Rettspraksis: RG 1987 s RG 2006 s Side 6 av 6

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-081 28.2.2011 Codan Forsikring Motorvogn Brann i motor sannsynliggjort svik ved skadeoppgjøret FAL 8-1. Sikrede ringte selskapet 9.2.10 kl 12:20 for å gjenåpne

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-441 23.12.2010 Codan Forsikring Rettshjelp Tvist vedr. lånefinansierte spareprodukter - unntak for erverv? Sikrede inngikk i 2002 avtale om tegning av andeler

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7589 31.12.2008 Gjensidige Forsikring MOTORVOGN Nøkkelkjørt gjenfunnet kaskoskadet uriktige opplysninger om skader? FAL 8-1 2. ledd. Sikredes 2001-modell Honda Civic ble

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-003 12.1.2011 If Skadeforsikring Bygning - innbo (kombinert) Rørbrudd aldersfradrag dekningstilsagn. Den 22.5.09 oppsto det problem med avløpsrørene i sikredes

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-117 22.4.2010 TrygVesta Forsikring AS Motorvogn Uriktige opplysninger om bilens kilometerstand? FAL 8-1 2. ledd. Sikrede kjøpte en Audi A6 1997 modell fra

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN Kollisjon ifm. brukstyveri uriktige opplysninger om sjåføren sviks hensikt? FAL 8-1. Den 19.2.05 var sikrede på fest hos A. Han ble tilbudt

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-302 4.9.2015 NEMI Forsikring ASA Motorvogn Brann i campingvogn tilbakeholdte opplysninger i skademelding? fal. 8-1 og 4-14. Sikredes campingvogn med tilhørende

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise

Detaljer

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2428& 6.3.2008 TERRA MOTORVOGN

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2428& 6.3.2008 TERRA MOTORVOGN AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2428& 6.3.2008 TERRA MOTORVOGN Bil med prøveskilt triller i vannet FAL 4-8, 4-9, 4-11 og 2-2. Den 23.7.06 trillet sikredes bil i vannet og ble påført skade. Bilen hadde årsprøvekjennemerker

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE Dobbeltforsikring når utgifter er dekket under villa og eierskifte? FAL 6-3 og 4-14. Sikrede (selger) ble saksøkt av kjøper etter overdragelsen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT Brann dekning av merverdiavgift for kommune. Den 3.9.03 brant en skole ned og kommunen (sikrede) mottok oppgjør etter fullverdiforsikring,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-350 15.10.2010 ACE European Group Limited Reisegods Forsinket bagasje? - unntak for siste destinasjon med offentlig transportmiddel på returreisen. På vei

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-071 13.3.2009 SpareBank 1 Skadeforsikring AS Kombinert FAL 8-1 2. ledd tyveri av kamerautstyr. Sikrede hadde innbrudd 8.11.07. I sikredes tapsliste inngikk

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2013-072 8.2.2013 Tryg Forsikring Reise/reisegods Tyveri dokumentasjon på eierskap fal. 8-1 første ledd. Den 21.10.10 sto sikredes bil parkert i Oslo sentrum. Da

Detaljer

12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.

12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger. Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7091 25.1.2008 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7091 25.1.2008 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7091 25.1.2008 IF MOTORVOGN Tyveri av bil med startsperre, mistet nøkkel FAL 8-1. Sikredes Hyundai Accent 2001 ble kjøpt ny den 10.5.01 for kr 170.000. Den ble meldt stjålet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5378 1.11.2004 VESTA MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5378 1.11.2004 VESTA MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5378 1.11.2004 VESTA MOTORVOGN Tyveri av bil arrangert biltyveri? svik FAL 8-1. Den 20.3.03 ble bilen, som sønnen til forsikringstaker eide og disponerte, meldt stjålet

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Avkortning

Forsikringsklagenemnda Avkortning Forsikringsklagenemnda Avkortning Uttalelse FKN-2010-049 17.2.2010 Gjensidige Forsikring Motorvogn Bilfører sovnet ved rattet spørsmål om grov uaktsomhet og avkortningens størrelse - BAL 12a Den 6.7.07

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-234 21.6.2010 ACE European Group Limited Kjøperforsikring Lekkasje bad, råteskader, sprekk i grunnmur avvik fra forventbar stand. Hus fra 1964 solgt som

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001 MOTORVOGN/RETTSHJELP Kasko sannsynliggjort skade oppsigelse FAL 3-3 og 8-5. Sikredes advokat varslet 2.1.98 Plus om påstått kaskoskade oppstått 24.12.97.

Detaljer

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE Utforkjøring lett motorsykkel fører 16 år uten førerkort eller hjelm FAL 13-9. Forsikrede (f. 1987) kjørte utfor en fylkesvei

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6859 28.9.2007 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6859 28.9.2007 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6859 28.9.2007 IF MOTORVOGN Tyveri nøkkelkjørt FAL 8-1. Sikredes Audi A4 ble 26.2.06 i tidsrommet 1630-1900 stjålet fra en gate i Bergen. Bilen er ikke gjenfunnet, men

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002 KOMBINERT Spørsmål om verktøy er yrkesløsøre. Den 30.12.99 ble det stjålet bl.a. verktøy til verdi av nærmere kr 40.000 fra et hus sikrede hadde kjøpt

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7054 7.1.2008 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7054 7.1.2008 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7054 7.1.2008 IF MOTORVOGN Tyveri bil gjenfunnet i utlandet FAL 8-1 og 4-14. Sikredes datter (f. 1966) parkerte, ifølge politiforklaring, bilen, en sort BMW 316 (2001-

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2012-216 29.5.2012 SpareBank 1 Skadeforsikring AS Bilansvar Regress opphør sannsynliggjort krav fal. 5-2 bal. 13 og 19. Klager kolliderte med en annen bil 23.2.10.

Detaljer

Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm.

Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm. NOTAT Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad Fra : Advokat Jens Christian Skallerud skallerud@campbellco.no Dato : 11. mars 2016 Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-331 24.9.2015 Agria Dyreforsikring Dyr Livsverdierstatning for hund bakenforliggende årsak dokumentert? krav om obduksjon? Sikredes hund Maja ble avlivet 21.10.14.

Detaljer

Forsikringsklagekontoret

Forsikringsklagekontoret AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE NR. 1737-13.9.2000 REISEGODS - kamera sendt som ekspedert bagasje i fly - ble borte - FAL 4-8 og 4-14. På reise 1.5.97 fra Nairobi til Oslo, ble sikrede frastjålet et fotoapparat.

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. juni 2014 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. juni 2014 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. juni 2014 truffet vedtak i Sak nr: Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: 16/14 (arkivnr: 201400107-16) og 17/14 (arkivnr: 201400108-16)

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2013-432 1.10.2013 If Skadeforsikring Bygning - innbo (kombinert) "Fast bebodde bolig ifølge Folkeregisteret"? I forbindelse med erstatningsoppgjør etter brann ble

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6832 17.9.2007 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6832 17.9.2007 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6832 17.9.2007 IF MOTORVOGN Tyveri av bil svik ved oppgjøret. Den 23.10.04 dro sikredes kone på overnattingsbesøk til sin søster, og hun benyttet i denne forbindelse sikredes

Detaljer

Hvitvasking og ulovlig interesse ADVOKAT

Hvitvasking og ulovlig interesse ADVOKAT Hvitvasking og ulovlig interesse TOMMY CHRISTIANSEN ADVOKAT 1 Hvitvasking i skadeforsikring Premiebetaling med utbytte av straffbar handling Objektet er utbytte av straffbar handling Objektet er finansiert

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen

Detaljer

2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet?

2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet? 2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet? Klager hadde flere lån i banken. Lånene var sikret i bl.a. en eiendom som var eid av klagers far. Etter farens død var eiendommen overtatt av klager.

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2013-603 19.12.2013 SpareBank 1 Skadeforsikring AS Bygning - innbo (kombinert) Erstatningsberegning for udeklarerte smykker/"smykkesett" - vilkårsbegrensning og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6428 4.12.2006 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6428 4.12.2006 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6428 4.12.2006 IF MOTORVOGN Tvunget til å selge bil gyldig forsikring på skadetidspunkt? - dekningsmessig tyveri? I juli 2002 ble sikrede angivelig oppsøkt av fem russiske

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere

Detaljer

Sak nr. 20/2014. Vedtak av 8. oktober Sakens parter: A - Likestillings- og diskrimineringsombudet

Sak nr. 20/2014. Vedtak av 8. oktober Sakens parter: A - Likestillings- og diskrimineringsombudet Sak nr. 20/2014 Vedtak av 8. oktober 2014 Sakens parter: A - Likestillings- og diskrimineringsombudet Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning: Sverre Erik Jebens (møteleder) Johans Tveit

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2815-15.9.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2720-3.2.1997

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2815-15.9.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2720-3.2.1997 Bygdøy Allé 19, 0262 OSLO Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2815-15.9.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2720-3.2.1997 FRITIDSBÅT - Sjøvann i påhengsmotor etter

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5759* 13.9.2005 NEMI YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5759* 13.9.2005 NEMI YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5759* 13.9.2005 NEMI YRKESSKADE Engasjert av kommunen i ungdomsarbeid i arbeidstiden? Forsikrede kom til skade ved en hesteulykke 28.1.03 ved at hesten hun kjørte løp

Detaljer

VEDTAK NR 48/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 20. september 2013.

VEDTAK NR 48/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 20. september 2013. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 25.09.2013 Ref. nr.: 13/21182 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 48/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2478 8.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS BILANSVAR

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2478 8.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS BILANSVAR AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2478 8.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS BILANSVAR Møtekollisjon, påvirket? uten ugrunnet opphold? - BAL 7 og FAL 13-9, jfr. 13-13. Den 27.1.05 var skadelidte (f. 1978) involvert

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -

Detaljer

VEDTAK NR 67/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 11. desember 2013.

VEDTAK NR 67/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 11. desember 2013. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 16.12.2013 Ref. nr.: 13/31740 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 67/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5589 18.4.2005 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5589 18.4.2005 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5589 18.4.2005 IF MOTORVOGN Uriktige/ufullstendige opplysninger om hendelsesforløp, hastighet og promille FAL 8-1. Fredag 9.8.02 reiste sikrede og tre kamerater med to

Detaljer

Finansklagenemnda Eierskifte

Finansklagenemnda Eierskifte Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2012-118 22.3.2012 Protector Forsikring ASA Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Virksomhet i nærområdet selger kunnskap? - terrasse

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV Ikke opplyst om narkotika/rusmiddelbruk svik FAL 13-1, 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1977) tegnet i 2000 kontoforsikring i selskapet

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-352 18.10.2010 Chartis Europe S.A. Advokatansvar Om oppdraget omfattet skifte uaktsomhet ved gjennomføringen av skiftet? Pr. nov. 2006 satt RJH, f 1927,

Detaljer

VEDTAK NR 79/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 10. november 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5, Lillestrøm.

VEDTAK NR 79/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 10. november 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5, Lillestrøm. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 16.11.2010 Ref. nr.: 10/14157 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 79/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6336 16.10.2006 IF YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6336 16.10.2006 IF YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6336 16.10.2006 IF YRKESSKADE Drukning, på arbeid? Bevisbyrde. Forsikrede (f. 1945) druknet 20.8.03 på vei om bord til båten han arbeidet på. Mellom kl. 00.30 og 02.30

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 ULYKKE/YRKESSKADE Forsikring i kraft på skadetidspunktet yrkesskade YFL 11. Forsikrede (f. 48) rettet 1.3.00 krav mot selskapet idet hun i forbindelse

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-511 28.11.2014 AEGIS Syndicate Yrkesskade/lisens Lisensforsikring fal. 11-2, 13-5 og 19-10 Saken gjaldt vurdering av karensklausul inntatt i vilkårene. Med

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 LISENS Unntak for sykdom konstatert før forsikringen trådte i kraft - FAL 13-5, 19-10. Forsikrede (f. 46) arbeidet offshore som forpleiningsassistent

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4943* - 18.11.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4943* - 18.11.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4943* - 18.11.2003 ULYKKE Kvalt av oppkast i luftveiene plutselig ytre fysisk begivenhet? sykelig tilstand? Under opphold i Polen ble forsikrede (f. 70) funnet død

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-005 5.1.2010 If Skadeforsikring AS Ansvar Unntak for skade som følge av bruk av åpen ild i forbindelse med tekking av tidligere tekkede tak skjult handlingsklausul?

Detaljer

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Bystyret 17.11.2009 126/09

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Bystyret 17.11.2009 126/09 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200700654 : E: D35 : Rune Kanne Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Bystyret 17.11.2009 126/09 KLAGE PÅ BYSTYRETS VEDTAK AV 16. JUNI 2009

Detaljer

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE NR. 1282& - 8. NOVEMBER 1995

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE NR. 1282& - 8. NOVEMBER 1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE NR. 1282& - 8. NOVEMBER 1995 MOTORVOGN - Kasko+ BAL 7 - utforkjøring - ulovlig øvelseskjøring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 31/12 (arkivnr: 201200423-13) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1758-24.5.1993 Sykeavbrudd - Spørsmål om endring/oppsigelse av forsikringsavtalen er i samsvar med FAL 12-7, 2. og 4. ledd. Forsikrede tegnet sykeavbruddsforsikring

Detaljer

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i Sak nr: 14-069 (arkivnr: 14/6) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på jordskifterettsleder B ved X jordskifterett Ragnhild

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2012-655 20.12.2012 Agria Dyreforsikring Dyr Skjulte feil matallergi faglig uenighet. Sikrede tegnet veterinærforsikring med virkning fra 31.8.09 for en fem år gammel

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Reidar Bruusgaard) mot A (advokat

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til

Detaljer

Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt

Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt Bankklagenemndas uttalelse 2010-133 Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt Klager hadde betalt en reise til Thailand med et reiseselskap

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.01.2007 Ref. nr.: 07/2282 Saksbehandler: Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr. 28/2006 i tvisteløsningsnemnda,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,

Detaljer