Om attraktivitet og tillit Hva leter vi etter, og hvorfor. Bornholm 13. juni 2016

Like dokumenter
Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Hva betyr bostedsattraktivitet for Nome. 17. Mars 2015

Regional analyse for Sogn

Nässjö. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Hva har vi lært om attraktivitet? Knut Vareide Attraktivitetsseminar 24. november i Kongsberg

Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark

Hvordan skape attraktivitet i Ranaregionen

Tinn Utvikling, status og framtidsutsikter. 16. Juni 2016

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Regional analyse Drammen 2017

Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier

Sogndal. Utviklingen, drivkreftene og scenarier

Oppland utvikling og scenarier

Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015

Osterøy Hva er attraktivitet? Hvordan har utviklingen vært i Osterøy? Har Osterøy vært attraktiv for næringsliv og bosetting?

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon for et urbant Telemark

Ståsted og scenarier for Drangedal Befolkning og arbeidsplasser

Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Er Time attraktiv? Bykonferanse 10 november Bryne

Østre Agder. Oppdatert minirapport 10. september 2016.

Seljord Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)

Scenarier for Rogaland fra et forskerperspektiv

Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser

Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015

Indre Østfold Hva skaper vekst?

Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015

Nye analyser Danmark, Sverige og Norge

Lister-regionen Utvikling, drivkrefter og scenarier. 2. Desember 2015

Holmestrand Sande - Hof Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Scenarier for Nye Stavanger. Stavanger 24 september 2018

Bosteds- attraktivitet

Utviklingen i Drammen

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Midt-Telemark Utvikling og scenarier. Workshop 28 november

Glåmdalen. Vekstmuligheter hva er realistisk

Utfordringer med å arbeide med lokal attraktivitet. Workshop attraktivitet distriktssenteret 9. juni Bosted. Vekst.

Bosteds- attraktivitet

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Bosteds- attraktivitet

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.

Fredrikstad. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Attraktivitetsmodellen:

Hva er en attraktiv region? Hvordan samarbeide for å bli en

Bosteds- attraktivitet

Notodden Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Regional analyse for Drangedal. Drangedal 14 desember 2018

Hvorfor vokser steder? REG LAB seminar den 3. april 2019

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Attraktivitetsmodellen. Bosted. Vekst. Arbeidsplassvekst

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Bornholm. Minirapport 1. november 2016.

Lolland. Minirapport 1. november 2016.

Regional analyse Indre Østfold. Minirapport

Attraktivitetsmodellen. Trysil 21. mai 2015

Framtidsutsikter. For Glåmdalen

Scenarier for Oppland

Attraktive regioner hva skaper attraktivitet? Øyer 6. februar 2014 Knut Vareide

Storaas Gjestegaard. 18. okt LARS UELAND KOBRO

Bærekraftige og attraktive Telemark

Attraktivitet kultur og samspill. Fredrikstad, 3. juni 2014 Knut Vareide

Forskning i omstillingsarbeid. Oslo, 22. okt Knut Vareide

Status og utfordringer i Hyllestad, Askvoll og Lærdal. Hyllestad 25. august 2015

Fosen Utvikling drivkrefter og scenarier. 2. Desember 2015

Hurum utviklingen de siste ti årene. Noresund 19. februar 2014 Knut Vareide

Hvordan gjøre Glåmdalsregionen mer attraktiv. Kongsvinger 12. september Knut Vareide

Arbeidsplassutvikling og tillit i Midt-Telemark

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Regional analyse for kommunene i det samiske området. Alta 26. november 2013 Knut Vareide

Etne og Vindafjord. 11 april 2013 Knut Vareide

Sogn og Fjordane sett utanfrå: Hvordan skape framtida. Balestrand 20. september 2013 Knut Vareide

Thon Hotel Høyers 7. november 2013

Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?

Ser vi noen sammenhenger i datamaterialet?

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Scenarier Østfold. Casesamling16. juni 2015

Attraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med?

Vågsøy Status og framtidsutsikter. Måløy 3. september 2015

Selje Status og framtidsutsikter. Selje 3. september 2015

Vågan og Lødingen Utviklingen Drivkreftene Framtidsutsiktene

Glåmdalen. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, framtiden og hvordan skape attraktivitet

Bosteds- attraktivitet

Attraktivitet. Kristiansand 8 mai 2013 Knut Vareide

Øst-Telemark. Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015

Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen?

Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

Attraktivitet og stedsinnovasjon. Drangedal 16. september Knut Vareide

Eiksund- og Kvivsregionen Utvikling og attraktivitet. Stryn 5. mai 2014 Knut Vareide

Hva er attraktivitet?

Hvordan kan Fredrikstad vinne? Fredrikstad 15. mai 2013 Knut Vareide

Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Transkript:

Om attraktivitet og tillit Hva leter vi etter, og hvorfor Bornholm 13. juni 2016

Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetspyramiden 2

Alle steder blir påvirket at ytre forhold, strukturelle trekk, som de ikke kan gjøre noe med. Befolkning Arbeidsplasser Basis Besøk

Landets innvandring Lokalisering og sentralisering Utviklingen i nabokommuner Befolkning Arbeidsplasser Strukturell utvikling Stedets næringsstruktur Konjunkturer nasjonale og internasjonale

Attraktivitet handler om stedets egne kvaliteter Bosted Befolkning Arbeidsplasser Basis Besøk Regionale

Hvordan stedet blir attraktivt å bo i og flytte til Bosted Befolkning Arbeidsplasser Basis Besøk Regionale Hvordan stedet blir attraktivt for bedrifter Hvordan stedet blir attraktivt å besøke

De strukturelle faktorene bestemmer hva som er «normal» utvikling på et sted + - Et sted kan få en bedre utvikling enn normalt dersom de er attraktive for næringsliv og befolkning = Faktisk utvikling

Strukturelle drivkrefter i casekommunene

Arbeidsplasser Nettoflytting Befolkningsvekst Fødselsbalanse Befolkning Arbeidsplassvekst Nasjonal innvandring

Arbeidsplasser Befolkning Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Offentlig Arbeidsplassvekst Næringsliv Nettoflytting Nasjonal innvandring Attraktivitet Næring Befolkningseffekt Bransjeeffekt Nasjonal vekst

Arbeidsplasser Befolkning Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Offentlig Arbeidsplassvekst Næringsliv Nettoflytting Nasjonal innvandring Attraktivitet Næring Befolkningseffekt Bransjeeffekt Nasjonal vekst Arbeidsmarkedsintegrasjon Attraktivitet Bosted Strukturelle forhold Befolkningsstørrelse Arbeidsplassvekst i nabokommuner

Flyttefaktorer 1. Befolkningsstørrelse 2. Arbeidsmarkedsintegrasjon 3. Nabovekst 4. Arbeidsplassvekst 5. Nasjonal nettoinnvandring + fødselsbalanse =befolkningsvekst Næringsfaktorer 1. Bransjestruktur 2. Befolkningsvekst 3. Nasjonal vekst + endring offentlig =Arbeidsplassvekst

Hva er forskjellig i Norge, Sverige og Danmark? 1.Bransjestruktur 2.Nasjonal innvandring 3.Nasjonal arbeidsplassvekst

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Danmark Nettoinnvandring Fødsel -0,20 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Sverige Nettoinnvandring Fødsel 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Norge Nettoinnflytting Fødsel 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Nettoinnvandring Danmark Sverige Norge

Strukturelle forhold flyttefaktorer 2011-2014 01.11.2016 15

Strukturelle forhold næringsliv 2009-2014 01.11.2016 16

01.11.2016 17

Struktur næringsliv 1,5 Norske regioner 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5-2,0-0,5-0,3-0,1 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 Stuktur flyttefaktorer

Struktur næringsliv 1,5 Norske regioner 1,0 0,5 0,0 Arendalregionen -0,5-1,0 Sunnfjord Nedre Glomma Grenland Gjøvikregionen Glåmdal -1,5-2,0-0,5-0,3-0,1 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 Struktur flyttefaktorer

Strukturelle forhold flyttefaktorer 2011-2014 01.11.2016 20

Strukturelle forhold som påvirker nettoflyttingen til Nässjö: Størrelse: Nässjö er en relativ stor region. Størrelse påvirker nettoflyttingen til Nässjö positiv. Nabovekst: Arbeidsplassvekst i kommuner som det pendles til, har en negativ effekt for nettoflyttingen til Nässjö. Arbeidsmarkedsintegrasjon: Negativ. Trekker nettoflyttingen ned. Granntillväxt Storlek/invånarantal Arbeidsmarknadsintegrasjon Jönköping 55 Habo 99 Nässjö 109 Värnamo 146 Gislaved 155 Eksjö 168 Vetlanda 172 Tranås 176 Mullsjö 181 Vaggeryd 184 Sävsjö 231 Gnosjö 233 Aneby 238-2,0-1,5-1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Strukturelle flyttefaktorer i perioden 2009-2014 01.11.2016 21

Modellen forklarer sentraliseringen i alle tre land gjennom strukturelle betingelser for flytting og bransjeeffekt. De beregnede sammenhengene er ganske like.

De strukturelle faktorene bestemmer hva som er «normal» utvikling på et sted + - Et sted kan få en bedre utvikling enn normalt dersom de er attraktive for næringsliv og befolkning Har de vært attraktive? = Faktisk utvikling

Næringsattraktivitet 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0 Norske regioner -2,0-0,5-0,3-0,1 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 Bostedsattraktivitet

Næringsattraktivitet 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Sunnfjord Gjøvikregionen -1,0 Nedre Glomma Glåmdal Grenland Arendalregionen Norske regioner -2,0-0,5-0,3-0,1 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 Bostedsattraktivitet

Bostedsattraktivitet og Brutto bostedsattraktivitet 2011-2014 01.11.2016 26

Næringsattraktivitet 2009-2014 01.11.2016 27

Attraktivitetens betydning for framtidig vekst 01.11.2016 28

Et steds attraktivitet vil få stor betydning for framtidig vekst. 58000 57000 56000 55000 54000 53 813 Normal Høyvekst Faktisk Historisk Lavvekst 53 232 56 735 54 015 53000 53 275 52000 51 860 51000 50000 49000 Folketall 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 Befolkningsscenarier for Glåmdal

Hvordan skape attraktivitet

Det finnes mange faktorer som kan bety noe for attraktiviteten Fire kategorier av attraktivitetsfaktorer Omdømme Areal og bygninger Ameniteter (Goder) Identitet og stedlig kultur Må ha X-faktor

Balansert utvikling er viktig! Lite sted: Bostedattraktivitet viktig Bosted Bostedsattraktivitet uten næringsattraktivitet fører til nedgang i sysselsetting Stort sted: Næringsattraktivitet viktig Bedrift Attraktivitet Besøk Ensidig næringsattraktivitet gir bare økt innpendling

Det finnes mange faktorer som kan bety noe for attraktiviteten Fire kategorier av attraktivitetsfaktorer Omdømme Areal og bygninger Ameniteter (Goder) Identitet og stedlig kultur Nivå har tilsynelatende ingen effekt Det er endring som påvirker attraktiviteten

Det finnes mange faktorer som må endres for å øke attraktiviteten Omdømme Areal og bygninger Ameniteter (Goder) Identitet og stedlig kultur Samarbeids- og endringskultur Og da blir stedets evne til endring nøkkelfaktoren For å få nok kraft må alle aktører mobiliseres

To måter tillit kan ha betydning: Areal og bygninger Omdømme Ameniteter (Goder) Identitet og stedlig kultur Samarbeids- og endringskultur Tillit er en kvalitet som er attraktiv i seg selv Tillit er en betingelse for å skape en samarbeids- og endringskultur

Omdømme Bosted Attraktivitet Bedrift Besøk De fire kategoriene har ulikt innhold alt ettersom hvilken type attraktivitet det dreier seg om

Bedrift Besøk Bosted Omdømme Akkvisisjon av bedrifter Destinasjonsmarkedsføring Areal og bygg Næringsbygg Næringsarealer Overnatting Hytter Boliger Tomter Ameniteter Næringstjenester Tilskudd Næringsvennlig kommune Aktiviteter Attraksjoner Kom tjenester Fritidstilbud Identitet og kultur Samarbeid mellom bedrifter Stå på holdning Risikovilje, aksept for satsning og feiling Gjestfrihet Vennlighet Åpenhet Samarbeids og endringskultur Hvordan arbeide sammen for å skape endringer og forbedringer

Bedrift Besøk Bosted Omdømme Areal og bygg Ameniteter Hvilke endringer, forbedringer og nye ting skal skape attraktivitet i de neste årene? Identitet og kultur Samarbeids og endringskultur Hvordan mobilisere alle til felles innsats for å skape de endringene som skaper attraktivitet?

Politikere med hverandre Administrasjonen Nabokommuner Frivillig sektor Folket Næringslivet med hverandre Gård og grunneiere Hyttefolket Tillit + Felles mål + Felles strategier

Takk for meg