Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide"

Ingolf Jørgensen
8 år siden
Visninger:

1 Lister regional analyse Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

2 Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2

3 Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

4 Fødsels-balanse Flytting Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

5 Befolkning

6 Befolkningsutvikling i Lister: Stagnasjon fram til Vekst etter K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Folketallet i Lister ved utgangen av hvert kvartal siden

000 36382 34490 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1

7 120 Lister henger litt etter i befolkningsutviklingen sammenliknet med naboregioner Lister 3032 Arendalregionen 0000 Norge 3034 Mandalsregionen 3036 Dalane 3035 Kristiansandregionen Indeksert befolkningsutvikling i regionene i Agder nivået =

3035 Kristiansandregionen 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

8 Innenlands flytting Innvandring Fødsel 2 Lister har et flyttetap mot andre norske regioner. Fin trend i flyttetallene i Lister på vei opp? 1,5 1 0,5 0-0,5-1 -1,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Årlig befolkningsutvikling i Lister målt hvert kvartal siden Befolkningsutviklingen er dekomponert i innenlandsk flytting, innvandring og fødselsbalanse

1,5 1 0,5 0-0,5-1 -1,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1

9 Arbeidsplassene

10 Norge Vest-Agder Lister 123, ,8 111, Svak arbeidsplassvekst i Lister etter

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

11 Fødsels-balanse Flytting Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

12 Sammenhengen mellom arbeidsplassvekst og flytting er helt sentral for å forstå dynamikken i utviklingen Flytting Fødsels-balanse Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Andre forhold Da finner vi også ut hvor viktig andre forhold er for flyttingen Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Innflytting og arbeidsplassvekst i Lister

Arbeidsplassvekst Andre forhold Da finner vi også ut hvor viktig andre forhold er

13 Nettoflytting Noen får mer innflytting enn 30arbeidsplassveksten tilsier 25 Alle Fylke Lineær (Alle) Noen får dårligere nettoflytting enn forventet Arbeidsplassvekst

(Alle) 20 15 10 5 0-5 -10 Noen får dårligere

14 Nettoflytting 30 Alle Fylke Lister Lineær (Alle) Lister Arbeidsplassvekst

15 Nettoflytting Alle Lister Kristiansandregionen Lineær (Alle) Fylke Mandalsregionen Arendalregionen Lister Arbeidsplassvekst

Mandalsregionen Arendalregionen 20 15 10 5

16 Befolkningsvekst Fødsels-balanse Flytting Arbeidsplassvekst Andre forhold Strukturelle forhold Strukturelle forhold og ekte bostedsattraktivitet Bostedsattraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

17 1,0 Nettoflytting inklusiv innvandring i Lister: Hva har vært drivkreftene? 0,5 0,0-0,5-1,0-1,

18 Arbeidsplassvekst 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,

19 Arbeidsplassvekst Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbeidsmarkedsintegrasjon 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,

20 1,0 Arbeidsplassvekst Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbeidsmarkedsintegrasjon Befolkningsstørrelse Nabovekst 0,5 0,0-0,5-1,0-1,

21 Arbeidsplassvekst Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbeidsmarkedsintegrasjon Befolkningsstørrelse Nabovekst Ekte bostedsattraktivitet 1,0 Nettoflytting 0,5 0,7 0,4 0,4 0,0 0,0-0,5-0,7-0,7-0,8-0,1-0,3-0,6-0,7-1,0-1,

22 Arbeidsplasser - næringsliv

23 Fødsels-balanse Flytting Offentlige arbeidsplasser Bostedsattraktivitet Arbeidsplassvekst Næringsliv Andre forhold Strukturelle forhold Befolkningsvekst Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

24 Privat Offentlig 130 Lister privat Lister offentlig Norge privat Norge offentlig 119,0 118,5 114, , Nedgang i næringslivet etter Men vekst i Nedgang fra 2008 til 2011, men vekst i 2012 og

25 Strategiske næringstyper Befolkningsvekst Flytting Fødsels-balanse Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplassvekst Strukturelle forhold Andre forhold Lokale næringer Næringsliv Regionale næringer Basisnæringer Besøksnæringer Bostedsattraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

26 Netto utpendling % Fylke og stat % Basis % Fylke og stat % Basis % Norge Lokal og kommune % Regional % Besøk % Lokal og kommune % Regional % Besøk % Lister: Ganske normal sammensetning mye kommune, lite stat og en del utpendling

27 Regional Regional * * Besøk Besøk Basis Basis Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft 0,5 0,0 1,6 1,1 0,1 1,6 0,0 0,5 0,1 0,8 1,1 1,4 0,9 1,0 0,3 1,1 0,6 0,5 0,3 0,6 0,1 2,4 3,0 Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft -26,2-13,3-33,3-0,5-20,7-28,6-4,0-12,3 10,2 62,9 71,2 35,4 27,7 12,9 16,4 44,0 4,3 52,9 19,5 10,1 37,4 42,2 186,6 0,0 2,0 4, LQ i Lister Vekst i Norge siden 2000 Mye arbeidsplasser i bransjer med nedgang

28 Fødselsbalanse Stat og fylke Kommune Besøksattraktivitet Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Flytting Lokale næringer Næringsliv Strukturelle forhold Strukturelle forhold Strukturelle forhold Basis attraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

29 Arbeidsplassvekst Arbeidsplassveksten i næringslivet i Lister. Tre års glidende gjennomsnitt.

30 Nasjonalt bidrag Arbeidsplassvekst De nasjonale konjunkturene forklarer mye

31 Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Arbeidsplassvekst De strukturelle betingelsene har vært ugunstige for Lister de siste årene

32 Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Besøksattraktivitet Arbeidsplassvekst God besøksattraktivitet i de fleste periodene, også den siste perioden

33 Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet Besøksattraktivitet Arbeidsplassvekst Attraktiviteten for basisnæringer har variert, men er god i de siste treårsperiodene

34 Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet 500 Besøksattraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassvekst Dårlig attraktivitet for de regionale næringene siden

35 Næringsattraktivitet etter 2008: Nasjonal vekst Basis attraktivitet Regional attraktivitet Ryfylke Strukturelle faktorer Besøksattraktivitet Stavangerregionen Lister ganske middels, samlet sett. Men har hatt en spesielt ugunstig struktur. Setesdal Haugesundregionen Lister Kristiansandregionen Mandalsregionen Dalane Arendalregionen

36 Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet 500 Besøksattraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassvekst Både nasjonal vekst og strukturelle betingelser kan bli bedre eller verre de neste årene. Det som er viktig er å oppnå høy næringsattraktivitet

37 NHOs NæringsNM Veldig svak plassering i NæringsNM for Lister Lister

38 Lister: Lønnsomhet Vekst Nyetableringer Størrelse Stavangerreg. (1) Ikke blant de aller dårligste på noen enkeltindikatorer, men under middels på alle. Dalane (4) Haugesundregionen (16) Ryfylke (15) Kristiansandregionen (6) Mandalsregionen (30) Setesdal (63) Arendalregionen (39) Lister (53)

39 NHOs NæringsNM Fall for alle regionene i Agder Kristiansandregionen Arendalregionen Mandalsregionen Lister

40 Framtiden

41 Dette er befolkningsutviklingen i Lister ifølge SSBs mest sannsynlige framskriving

42 Normalscenario Historisk MMMM Dette er befolkningsutviklingen i Lister ifølge våre scenarier

43 Normalscenario Historisk MMMM Høyvekstscenario Dette er befolkningsutviklingen i Lister dersom dere greier å bli blant de mest attraktive regionene med hensyn til næringsliv og befolkning.

44 Takk for meg Knut Vareide

Like dokumenter

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling