Attraktivitet i Hedmark. Hamar 28. mai 2013 Knut Vareide

Like dokumenter
Attraktivitet. Kristiansand 8 mai 2013 Knut Vareide

Hvordan kan Fredrikstad vinne? Fredrikstad 15. mai 2013 Knut Vareide

Hvordan skape vekst i Nore og Uvdal? Rødberg 10. juni 2013 Knut Vareide

Attraktivitet og stedsinnovasjon. Drangedal 16. september Knut Vareide

Hva gjør et sted attraktivt?

Etne og Vindafjord. 11 april 2013 Knut Vareide

Programteori for attraktivitet. Oslo 20 juni 2013 Knut Vareide

Programteori for attraktivitet. EVA-seminar Drammen 18. september 2013 Knut Vareide

Attraktivitet kultur og samspill. Fredrikstad, 3. juni 2014 Knut Vareide

Hvordan gjøre Glåmdalsregionen mer attraktiv. Kongsvinger 12. september Knut Vareide

Programteori for attraktivitet. Steinkjer 19 april 2013 Knut Vareide

Attraktive regioner hva skaper attraktivitet? Øyer 6. februar 2014 Knut Vareide

Attraktivitetsmodellen. Nasjonal LUK-seminar Gardermoen oktober 2013

Er Nore og Uvdal en attraktiv kommune? Hvordan bli mer attraktiv? Rødberg 10. juni 2013 Knut Vareide

Sogn og Fjordane sett utanfrå: Hvordan skape framtida. Balestrand 20. september 2013 Knut Vareide

Korleis skape vekst i Vest-Telemark. Klart vi kan!

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013

Attraktivitetsmodellen. Felles møte for Forum for stedsutvikling og Jury for attraktiv stad 14. Oktober 2013

Storaas Gjestegaard. 18. okt LARS UELAND KOBRO

Samspill i spredte regioner i lys av Attraktivitetsmodellen. Hell, 21. mai 2014 Knut Vareide

Hvordan gjøre Vestvågøy til en attraktiv kommune. Leknes 17. juni 2013 Knut Vareide

Hva er en attraktiv region? Hvordan samarbeide for å bli en

Regional analyse for kommunene i det samiske området. Alta 26. november 2013 Knut Vareide

Hurum utviklingen de siste ti årene. Noresund 19. februar 2014 Knut Vareide

Næringsmonitor for Øst- Telemark. Stiftelsesmøte for Øst-Telemark Næringsforum Sauland 1. oktober Knut Vareide

Eiksund- og Kvivsregionen Utvikling og attraktivitet. Stryn 5. mai 2014 Knut Vareide

Hemsedal i NæringsNM. Hemsedal 6. mars 2014 Knut Vareide

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Attraktivitet hva er attraktivitet? demografiseminar Trysil 23. Oktober 2013

Thon Hotel Høyers 7. november 2013

Kultur- og opplevelsesnæringer, attraktivitet, omdømme og sånt. Et forsøk på å tenke litt strategisk rundt vage begreper

Kort oppsummering av utviklingen i Øst-Telemark

Scenarioer for Østfolds utvikling: Hva er attraktivitet og hva betyr det for framtiden?

Bosteds- attraktivitet

Indre Østfold Hva skaper vekst?

Bosteds- attraktivitet

Tinn og Øst-Telemarks utvikling

Bostedsattraktivitet. Sälen 19. Januar 2015

Bosteds- attraktivitet

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Kreative næringer, er de viktige? for Østfold i et attraktivitetsperspektiv? Opptur Moss 23. oktober

Tanker og teori om attraktivitet

Samspill i spredte regioner i lys av Attraktivitetsmodellen. Hell, 21. mai 2014 Knut Vareide

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.

Attraktivitetsmodellen:

utviklingen de siste ti årene Sand 2. april 2014

Workshop 24. mars Utviklingsfondet. Hva er det smarteste og mest interessante vi kan foreta oss i Trillemarkafellesskapet

Glåmdalen. Vekstmuligheter hva er realistisk

Regional analyse av Horten. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Skedsmo Dømt til vekst. Lillestrøm 9. januar 2015

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Bosteds- attraktivitet

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Tanker om suksess. Balestrand 22. mai 2013 Lars Ueland Kobro forsker/statsviter/tankerløser

Bosteds- attraktivitet

Glåmdalen. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, framtiden og hvordan skape attraktivitet

Lister regional analyse. Lyngdal 2. juni 2014 Knut Vareide

Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen?

Bosetting. Utvikling

Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon for et urbant Telemark

Buskerud. Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide

Tanker om attraktivitet

Vågan og Lødingen Utviklingen Drivkreftene Framtidsutsiktene

Notodden. Befolknings- og næringsutvikling i fortid og framtid. Knut Vareide. 22 januar 2013

Glåmdal og Kongsvinger

Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Representantskapets konferanse 2013

Attraktivitetsmodellen. Trysil 21. mai 2015

Attraktivitetspyramiden

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Attraktivitetsanalyser av kommuner i Hedmark og Dalarna. Sälen 26. juni 2014 Knut Vareide

Halsa kommune En samfunnsanalyse

Forskning i omstillingsarbeid. Oslo, 22. okt Knut Vareide

Framtidsutsikter. For Glåmdalen

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide

Regionale erfaringer med planstrategiarbeidet

Ståsted og scenarier for Drangedal Befolkning og arbeidsplasser

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Innlandet sett utenfra

Regional analyse av Askim. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse Drammen 2017

Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser

På sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?)

Om attraktivitet og tillit Hva leter vi etter, og hvorfor. Bornholm 13. juni 2016

Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Tranemo - en attraktiv kommune?

Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier

Scenarier for Rogaland fra et forskerperspektiv

Regional analyse for Drangedal. Drangedal 14 desember 2018

Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Hva gjør et sted attraktivt

Utfordringer med å arbeide med lokal attraktivitet. Workshop attraktivitet distriktssenteret 9. juni Bosted. Vekst.

Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier

Programteori for attraktivitet

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Holmestrand Sande - Hof Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Transkript:

Attraktivitet i Hedmark Hamar 28. mai 2013 Knut Vareide

Programteori for attraktivitet: Ny teori/modell utviklet av Telemarksforsking for KRD Hva er attraktivitet? Hvordan bidrar attraktivitet til vekst? Hvilke faktorer påvirker attraktiviteten til et sted? 29.05.2013 2

1,0 1,0 0,8 0,6 Hedmark 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2-0,4-0,6 2013K1 2012K1 2011K1 2010K1 2009K1 2008K1 2007K1 2006K1 2005K1 2004K1 2003K1 2002K1 2001K1 2000K1 0,4 0,2 0,0-0,2-0,4-0,6 Nettoflytting Relativ flytting 2013K1 2012K1 2011K1 2010K1 2009K1 2008K1 2007K1 2006K1 2005K1 2004K1 2003K1 2002K1 2001K1 2000K1 Økende netto innflytting til Hedmark, men noe nedgang de siste to årene. Lavere relativ nettoflytting de siste åtte årene 3

Hvilke drivkrefter skaper flyttemønstrene?

Flytting Arbeidsplasser Andre Nettoflyttingen til et sted skyldes: 1: Arbeidsplassutviklingen i selve stedet 2: Andre 5

4 3 Arbeidsplassveksten i kommunene forklarer en del av flyttestrømmene, men langt fra alt. 2 1 0-1 -2-3 y = 0,207x + 0,654 R² = 0,1421-6 -4-2 0 2 4 6 Nettoflytting (vertikal akse) og arbeidsplassvekst i norske kommuner 2009-2011 29.05.2013 6

Noen har systematisk høyere innflytting enn arbeidsplassveksten skulle tilsi Andre har systematisk høyere utflytting Andre enn arbeidsplassvekst betyr mye 4 3 2 1 0-1 -2-3 y = 0,207x + 0,654 R² = 0,1421-6 -4-2 0 2 4 6 Nettoflytting (vertikal akse) og arbeidsplassvekst i norske kommuner 2009-2011 29.05.2013 7

Relativ nettoflytting Alle fylker Hedmark Lineær (Alle fylker) Hedmark hører til blant fylker som har bedre flyttebalanse enn arbeidsplassveksten tilsier. 0,0 2007 2011 2003 Arbeidsplassveksten har vært lav i alle periodene etter 2005. -1,5 y = 0,3309x - 0,1102 R² = 0,2726-2 -1 0 1 2 Arbeidsplassvekst Nettoflytting (vertikal akse) og arbeidsplassvekst i norske fylker de siste ni treårsperiodene, Hedmark er de røde 29.05.2013 8

Regionene i Hedmark 2,5 2,0 For perioden 2009-2011 1,5 1,0 0,5 Glåmdal Hamarreg. Sør-Østerdal Fjellregionen 0,0-0,5 y = 0,2408x + 0,7057 R² = 0,1378-1,0-2,0-1,5-1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 29.05.2013 9

Arbeidsplasser Flytting Andre Bostedsattraktivitet : Størrelse Arbeidsmarkedsintegrasjon Nabovekst i arbeidsplasser Andre enn arbeidsplassvekst som påvirker flytting: som størrelse og lokalisering Resten er unike ved stedet: Bostedsattraktivitet Generell svak vekst i arbeidsplasser i landsdelen gir svak nabovekst for alle. Varierende størrelse og arbeidsmarkedsintegrasjon. 10

Perioden 2000-2011 En eksempel på en mulig måling av struktureffekten på flytting 29.05.2013 11

Perioden 2000-2011 Når struktureffekten er definert, vil også bostedsattraktiviteten bli definert 29.05.2013 12

Svak flyttebalanse i Hedmark skyldes først og fremst lav arbeidsplassvekst i fylket. Bostedsattraktiviteten synes å være normal

Arbeidsplassene

Flytting Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplasser Andre Næringsliv Personrettede virkemidler Bedriftsrettede virkemidler Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet Arbeidsplassutviklingen forklares av: Utvikling i offentlig sektor Rammebetingelsene Resten skyldes bedrifts- og besøksattraktiviteten 29.05.2013 15

Det er veksten i antall arbeidsplasser i næringslivet som har sviket i Hedmark. 120 116 112 108 Norge, privat Hedmark Hedmark Norge, offentlig 104 100 96 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Utvikling i antall arbeidsplasser i næringslivet i Hedmark og Norge.

Vekst i antall arbeidsplasser 2000-2011 Sammensetningen i næringslivet med hensyn på andel vekstnæringer og nedgangsnæringer gir struktureffekten. 40 30 20 Glåmdal og Fjellregionen har hatt ugunstig næringsstruktur 10 0 Glåmdal Hamarreg. Sør-Østerdal Regionene har lav arbeidsplassvekst, også nå vi korrigerer for bransjestruktur -10 Fjellregionen y = 1,081x + 14,06 R² = 0,2866-20 -20-10 0 10 20 Struktureffekt Arbeidsplassvekst i næringslivet og struktureffekten

Flytting Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplasser Andre Næringsliv Bedriftsrettede virkemidler Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet Tre attraktivitetsdimensjoner som kan påvirkes: Bosted Besøk Bedrift 3 B-er 29.05.2013 18

Attraktivitetspyramiden Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 29.05.2013 19

Hva skaper attraktivitet?

Bostedsattraktivitet Boliger Omdømme (og salg) Ameniteter (goder, tilbud, tjenester) Identitet og stedlig kultur Toleranse Frivillig sektor Identitet Samarbeidsånd Nettverk Kultur og fritidstilbud Kommunal service Kommersielle tilbud Fysiske egenskaper Natrurkvaliteter Tomtearealer Boligbygging Boligmarked Mange faktorer påvirker attraktiviteten alle kan settes inn i en av fire kategorier 29.05.2013 21

Omdømme Areal og bygninger Ameniteter Identitet og stedlig kultur Disse fire kategoriene av attraktivitetsfaktorer kan gjøres gjeldende for bedrifts- og besøksattraktivitet også 29.05.2013 22

Flyttestrømmer Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplasser Næringsliv Andre Personrettede virkemidler Bedriftsrettede virkemidler Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet Omdømme Areal og bygninger Ameniteter Identitet og stedlig kultur 29.05.2013 23

Omdømme Areal og bygninger Bedrift Besøk Bosted Omdømme som sted å drive næringsliv Næringsarealer Lokaler Næringshager Omdømme som sted å besøke Areal til hytter Eksisterende hytter overnattingskapasitet Omdømme som sted å bo Tomteareal Boliger Tilgjengelighet Ameniteter Tilgang til forretningstjenester Service i kommunen FoU og kompetanseinstitusjoner Tilgang på kompetent arbeidskraft Naturherligheter Tilrettelegging friluftsliv Kulturtilbud Sport og fritidstilbud Kommunens tjenester, barnehage, skole etc. Naturherligheter Tilrettelegging friluftsliv Kulturtilbud Sport og fritidstilbud Identitet og stedlig kultur Nettverk mellom bedrifter Klynger Innovasjonsklima Samarbeid mellom næringsliv og kommune Gjestfrihet Serviceholdning Samarbeid mellom besøksnæringene Destinasjonsutvikling Lokal identitet Gjestfrihet Toleranse Samarbeidsånd Utviklingskultur Det er mange ting som kan bidra til attraktiviteten! Det er summen av alle som betyr noe til slutt 29.05.2013 24

Flyttestrømmer Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplasser Næringsliv Andre Personrettede virkemidler Bedriftsrettede virkemidler Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Areal og bygninger Bostedsattraktivitet Omdømme Ameniteter Identitet og stedlig kultur Stedlig kultur har en dobbeltfunksjon: Den påvirker også stedets evne til endring, også av de andre faktorene 29.05.2013 25

Flyttestrømmer Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplasser Næringsliv Andre Personrettede virkemidler Bedriftsrettede virkemidler Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet Omdømme Identitet og stedlig kultur har en dobbelt funksjon Areal og bygninger Ameniteter (Goder) Identitet og stedlig kultur Identitet og stedlig kultur

Flyttestrømmer Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplasser Næringsliv Andre Personrettede virkemidler Bedriftsrettede virkemidler Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet Omdømme Identitet og stedlig kultur er et gode i seg selv, men er også det som kan skape endring Areal og bygninger Ameniteter (Goder) Identitet og stedlig kultur Identitet og stedlig kultur

Satsing på attraktivitet = endogen vekst Generelle økonomiske virkemidler: Gi bedrifter og personer i distriktene spesielle økonomiske fordeler og andre incentiver. Stedet har ingen rolle Attraktivitet: Et steds evne til å skape vekst gjennom egne tiltak Styrke steders evne til å skape vekst gjennom egne strategier og tiltak. Stedet er et subjekt 28

Infrastruktur, kommunikasjoner og arealplanlegging Hva betyr det i denne modellen?

Bedre arbeidsmarkedsintegrasjon gir bedre næringsutvikling Flyttestrømmer Bedre arbeidsmarkedsintegrasjon gir bedre flyttebalanse Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplasser Næringsliv Andre Personrettede virkemidler Bedriftsrettede virkemidler Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet Omdømme Bedre og mer tilgjengelig tomteareal gir høyere attraktivitet for alle attraktivitetstypene Areal og bygninger Ameniteter Identitet og stedlig kultur God arealplanlegging gir med attraktive sentra 29.05.2013 30

Måling av effekter av tiltak for å bedre attraktiviteten: Innsatsfaktorer Aktiviteter Resultat Effekter Mål 29.05.2013 31

Fra regional planstrategi for Hedmark 2012-2015, under kapitlet om attraktivitet: Hva vil vi gjøre den neste fireårsperioden: Stimulere til videreforedling innen jord- og skognæringen. Opplevelsesnæringen, besøkende og arbeidsplasser. Næringslivet er en viktig faktor hvor blant annet kulturbasert næringsutvikling gir mulighet til å benytte det potensialet kulturminnene har tilknyttet næringsutvikling, spesielt i relasjon til opplevelsesnæringer. Stedsutvikling og samfunnsentreprenørskap. Sosiale møteplasser, kulturinstitusjoner og aktiviteter. Innvandrere som ressurs.

Omdømme Areal og bygninger Bedrift Besøk Bosted Omdømme som sted å drive næringsliv Byutvikling Næringsarealer Lokaler Næringshager Omdømme som sted å besøke Areal for besøksnæring Areal til hytter Eksisterende hytter Overnattingskapasitet Omdømme som sted å bo Byutvikling Tomteareal Boliger Tilgjengelighet Ameniteter Tilgang til forretningstjenester Service i kommunen FoU og kompetanseinstitusjoner Tilgang på kompetent arbeidskraft Naturherligheter Tilrettelegging friluftsliv Kulturtilbud Kulturminner Sport og fritidstilbud Kommunens tjenester, barnehage, skole etc. Naturherligheter Tilrettelegging friluftsliv Kulturtilbud Sosiale møteplasser Sport og fritidstilbud Identitet og stedlig kultur Nettverk mellom bedrifter Klynger Innovasjonsklima Samarbeid mellom næringsliv og kommune Gjestfrihet Serviceholdning Samarbeid mellom besøksnæringene Destinasjonsutvikling Lokal identitet Gjestfrihet Toleranse Samarbeidsånd Utviklingskultur 29.05.2013 33

Andre aktiviteter Aktiviteter i nabokommuner Rammebetingelser : Arbeidsplassvekst og flytting Innsatsfaktorer Penger og personell Aktiviteter Resultat Effekter Mål Kartlegging Formidling Møter og prosesser Arrangement Markedsføring Profilering Bygninger og arealer Ameniteter Identitet og kultur Omdømme Økt attraktivitet: Bosted Besøk Bedrift Bedre flyttebalanse Økt innflytting Mindre utflytting Mange andre påvirker resultat, effekter og måloppnåelse Arbeidsplassvekst offentlig sektor

Tre måter i visualisere programteorien Alle er uttrykk for den samme logikken

Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Flyttebalansen Arbeidsplassvekst 29.05.2013 36

Flyttestrømmer Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplasser Næringsliv Andre Personrettede virkemidler Bedriftsrettede virkemidler Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet Omdømme Areal og bygninger Ameniteter Identitet og stedlig kultur 29.05.2013 37

Andre aktiviteter Aktiviteter i nabokommuner Rammebetingelser : Arbeidsplassvekst og flytting Innsatsfaktorer Prosjekter finansiert av 13.50 Aktiviteter Resultat Effekter Mål Kartlegging Formidling Møter og prosesser Arrangement Markedsføring Profilering Bygninger og arealer Ameniteter Identitet og kultur Omdømme Økt attraktivitet: Bosted Besøk Bedrift Bedre flyttebalanse Økt innflytting Mindre utflytting Arbeidsplassvekst offentlig sektor

Takk for meg Knut Vareide