Klageordningen for.no. Grunnkurs Høsten 2006 Unni Solås

Transkript

1 Klageordningen for.no Grunnkurs Høsten 2006 Unni Solås

2 I gamle dager Norids klageorgan (NOK) behandlet kun klager på Norids avgjørelser Norid sendte klagene til NOK sammen med innstilling om avgjørelse 2 Tvister rundt domenenavn måtte avgjøres i retten Langtekkelig rettssaker tar flere år Dyrt for dyrt for de små?

3 Her må noget gjøres (2002) Arbeidsgruppe sammensatt av folk fra ulike departement og Patentstyret evaluerer ansvarsdelingen rundt.no-domenet. Norid er observatør. Arbeidsgruppen utarbeider et forslag til formalisering av ansvarsdelingen 3 Forslaget omfatter bl.a. opprettelse av et eget tvisteløsningsorgan for.no Forslaget sendes ut til offentlig høring

4 Domeneforskriften (2003) Domeneforskriften implementeres 1. oktober 2003 Samtidig trer et nytt regelverk for.no i kraft - Ny egenerklæring - Nye klageregler 4 Domeneklagenemnda virksom fra samme dato

5 Klageordningen for.no (I) Rask og effektiv saksbehandling, korte frister Billig å benytte, gebyret er på 4R (3440 NOK) Enkel ordning, trenger ikke advokathjelp for å delta 5 Ikke tilbakevirkende kraft Riktige avgjørelser Åpenhet regler og prosedyrer er tilgjengelige på nett, avgjørelsene offentliggjøres

6 Klageordningen for.no (II) Tre typer klager - Rettighetsklager (tredjepartstvister) - Klage på at Norids avgjørelse er i strid med regelverket - Klage på at en registrering er gjort i strid med regelverk eller forskriften 6 Klagene behandles av et eget organ Domenenklagenemnda

7 Domeneklagenemnda Selvstendig organ, uavhengig av UNINETT Norid AS Norid opptrer som sekretariat for nemnda Bundet av regelverket for.no, kan ikke behandle klager på selve regelverket 7 Leder og flertallet av medlemmene er jurister Nemndas avgjørelser er delvis bindende

8 Rettighetsklager (I) Klage på at en registrering tråkker inn på tredjeparts rettigheter 3 års klagefrist fra registreringsdato To krav må være oppfylt: - Klager må kunne dokumentere rettigheter til navnet - Klager må kunne dokumentere at registreringen har skjedd i ond tro 8 Gebyr på 4R, det overskytende dekkes av Norid

9 Rettighetsklager (II) Navnet kan ikke overføres mens saken behandles Abonnenten har ingen plikt til å svare, men manglende svar kan telle som et selvstendig argument 9 Korte frister - Abonnenten har 20 virkedager på å svare - Hvis partene vil ha mekling kan den vare inntil 10 virkedager - Nemnda har 15 virkedager på å behandle klagen

10 Rettighetsklager (III) Nemnda forholder seg kun til saksinnleggene Viktig at partene tar seg tid til å legge frem sin sak grundig og oversiktlig 2000 ord er rikelig! 10 Ingenting er selvfølgelig for en utenforstående dokumenter alle påstander så langt mulig Men ikke overdriv utskrift av 10 forskrifter er for mye

11 Hva betyr ond tro? Registreringen eller bruken av navnet drar urettmessig fordel av dine rettigheter Registreringen er ødeleggende for dine rettigheter 11 Navnet er registrert for å hindre deg i å utnytte dine rettigheter Navnet er registrert for å tilby deg eller andre å kjøpe navnet Abonnenten kjente til dine rettigheter, eller burde ha kjent til dem fordi de er såpass kjent

12 Klage på Norid Avgjørelser Norid har tatt ihht regelverket (typisk i forbindelse med søknader) Klager må dokumentere at Norids avgjørelse er i strid med regelverket og vise til hvilke punkter som er brutt dagers klagefrist Domeneklagenemnda kontrollerer formalitetene i klage og tilsvar når Norid er part Klagegebyret refunderes hvis klager får medhold

13 Klage på regelbrudd Norid kan klage på at et navn er registrert i strid med egenerklæringen Post- og Teletilsynet kan klage på at et navn er registrert i strid med domeneforskriften 13 Hvis klagen får medhold, slettes navnet Kun tiltenkt helt spesielle tilfeller, kommer neppe til å bli brukt

14 Hvordan har utfallene blitt? Totalt 61 avgjørelser siden starten - Medhold: 38 - Avslag: 8 - Avvist: 15 6 meklinger, 3 har lykkes 14 Kun rettighetsklager Ingen nye rettssaker siden 2003 Ingen avgjørelser tatt videre til retten så langt

15 Klageordningen evaluert Offentlig høring om klageordningen høsten 2005 i regi av PT Hovedkonklusjon - Målene om rask, effektiv og rimelig ordning er oppfylt - Ordningen bør videreføres 15 Spørsmål om nemndas virkeområde bør utvides; PT ser nærmere på saken i år Mindre, klargjørende justeringer i regelverket for.no og rydding i DOKs mandat

16 Spørsmål? Kontakt oss på: 16 E-post: Telefon: