DOK stillaskontroll.no

Transkript

1 DOK stillaskontroll.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: DOKNR/PUBLISERT: DOK STIKKORD: Stillaskontroll.no, Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H pkt SAMMENDRAG: Saken gjelder krav om overføring av domenenavn på bakgrunn av rett til registrert foretaksnavn. Klagemotparten registrerte domenenavnet stillaskontroll.no dagen etter at klagers foretak, Stillas Kontroll AS, var registrert i Foretaksregisteret. Nemnda kom til at det ikke var påvist at klagemotparten hadde registrert domenenavnet i ond tro. Nemnda la vekt på at stillaskontroll er et beskrivende ord, og at flere kan ha en legitim interesse i å benytte dette som domenenavn. Klager fikk ikke medhold. SAKSGANG: PARTER Klager: Stillas Kontroll AS Klagemotpart Stillas24 AS FORFATTER: Ingvild Hanssen-Bauer, Sarah Wennberg Svendsen, Frode Bergland Bjørnstad 1. Sakshistorikk og formelle krav Domenenavnet stillaskontroll.no ble registrert 31. januar 2017 av Stillas24 AS. Klager, Stillas Kontroll AS, sendte klage til Domeneklagenemndas sekretariat den 10. februar Klager krever domenenavnet overført. Klagen er gjort kjent for klagemotparten ved oversendelse den 15. februar 2017.

2 Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda den 17. mars Klagemotparten har inngitt tilsvar 16. mars Frivillig mekling er ikke gjennomført. Klagefristen er 3 år fra domenenavnet ble registrert, jf. regelverket punkt 17.3, og klagen er dermed innenfor fristen. De formelle kravene for å ta klagen til realitetsbehandling er oppfylt, og Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda. 2. Partenes anførsler 2.1 Klagers anførsler Klager, Stillas Kontroll AS, ble stiftet 2. januar 2017, og registrert i Brønnøysundregisteret 30. januar Klager anfører at stillaskontroll.no enkelt kan relateres til Stillas Kontroll AS. Mindre enn et døgn etter registrering i Brønnøysundregisteret var stillaskontroll.no registrert av Stillas24 AS, før klager rakk å registrere dette selv. Omtrent samtidig ble stillaskontroll.com registrert. Klager henviser til en tidligere tvist mellom Robert Heggelund, som er daglig leder og styreformann i Stillas Kontroll AS, og Stian Karlsen, innehaver av Stllas24 AS. Robert Heggelund var tidligere ansatt i Askøy Stillasutleie Enk som også var drevet/eid av Stian Karlsen. Det oppstod en tvist mellom partene relatert til dette arbeidsforholdet. Saken ble ikke løst, men klager anser saken som avsluttet idet det har gått lang tid. Klager ser ingen grunn til at Stillas24 AS skal ha krav på stillaskontroll.no da dette nå er et registrert firmanavn. Stillas Kontroll AS har tatt kontakt med Stillas24 AS med tilbud om å kjøpe domenene stillaskontroll.no og stillaskontroll.com, men dette har ikke vunnet frem. Klager anfører at Stillas24 AS har registrert stillaskontroll.no i ond tro på bakgrunn av tidligere historikk mellom Robert Heggelund og Stian Karlsen. 2.2 Klagemotpartens anførsler Stillas24 AS ble stiftet 24. mars 2015 og driver med stillasutleie i Bergen og omegn. Selskapet leverer blant annet ferdig monterte stillaser til private, borettslag/sameier og alle typer bedrifter. Stillas24 har siden oppstarten også besittet den kompetanse og kvalifikasjoner som kreves for å utføre stillaskontroll. Klagemotparten viser til at de i løpet av 2016 gjorde en generell undersøkelse i markedet om behovet for en tjeneste relatert til stillaskontroll, hvor selskapet snakket med eksisterende og potensielle kunder om å satse tyngre på denne

3 delen av selskapets tjenester. Dette var planlagt å gjøres ved å registrere en ny underenhet av selskapet i Brønnøysund med navnet Stillaskontroll AS, og derfor ble domenet stillaskontroll.no registrert. Klagemotparten anfører at det er overveiende sannsynlig at stifterne av Stillas Kontroll AS har tilegnet seg informasjon om deres planer, og at det føles som om de har kommet Stillas24 AS i forkjøpet som tilbyder under dette navnet. Klagemotparten anfører at klager har klippet bort noe tekst i e-postkorrespondansen mellom partene som er blitt fremlagt ved klagen for å forsøke å fremstille det som om domenenavnet er kjøpt i ond tro og som en slags hevn for de tidligere uoverensstemmelser mellom partene. Klagemotparten anfører at de har vært positive til at klager kan overta domenet stillaskontroll.no, og at de har foreslått at dette kan bli gjort i minnelighet, under forutsetning av at det sluttes fred hva gjelder den tidligere historikken mellom partene. Klagemotparten anfører at Stillas24 har rett til å benytte domenet stillaskontroll.no til å markedsføre sine tjenester, og at de aldri har aldri hatt noen andre intensjoner eller på noen måte handlet i ond tro ved kjøp av dette domenet. 3. Domeneklagenemndas vurdering 3.1 Innledning materielle krav Ifølge regelverkets vedlegg H punkt skal en klage tas til følge dersom følgende vilkår er oppfylt: (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Ifølge bokstav b må klager også dokumentere at registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Begrepet ond tro skal tolkes slik at abonnenten visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter. Noen eksempler på relevante momenter er: at registreringen har skjedd i den hensikt å selge eller leie ut domenenavnet til klager eller til en av klagers konkurrenter i økonomisk øyemed, at domenet er registrert for å hindre klager i å registrere et navn klager har rettigheter til eller gjøre det vanskelig for klagers virksomhet på andre måter, for eksempel for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter, at domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet, at navnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, og

4 at motparten også har gjort andre registreringer i ond tro. Dersom klagen gjelder domenenavn som uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse behøver klager ikke dokumentere ond tro, jf. Regelverkets vedlegg H punkt Rett til navn eller merke samt forvekslingsfare Klager har gjennom registreringen i Foretaksregisteret en rettighet til navnet Stillas Kontroll AS. Dette navnet er forvekselbart med det registrerte domenenavnet stillaskontroll.no, slik at kravene i Vedlegg H pkt a) er oppfylt. Navnet Stillas Kontroll er imidlertid beskrivende, og registreringen i Foretaksregisteret gir derfor et svakt vern. Dette får betydning i forhold til vurderingen av om det foreligger ond tro, jf punkt 3.3 nedenfor. 3.3 Bruk eller registrering i ond tro Navnet stillaskontroll er en ordinær og beskrivende ordsammensetning, og det er åpenbart at mange ulike aktører kan ha legitime interesser i å registrere et slikt domenenavn. Partene opererer i samme bransje og i samme geografiske område, og det vil derfor kunne være en risiko for forveksling blant kundene. Men dette er etter nemndas syn en konsekvens av å velge et foretaksnavn uten særpreg. Det er ikke unaturlig at klagemotparten ønsker å benytte domener som beskriver sin virksomhet. Det følger av nemndas praksis at det skal mer til for å konstatere ond tro for en generisk ordsammenstilling. Det vises blant annet til nemndas saker princess.no (DOK ), kontorsenteret.no (DOK ) og sømsenter.no (DOK ). For et så beskrivende navn som stillaskontroll.no må «førstemann til mølla»- prinsippet gjelde. Nemnda har dermed kommet til at klager ikke har dokumentert at registrering av domenenavnet har skjedd i ond tro, jf. Vedlegg H pkt b). Domeneklagenemnda fattet etter dette slikt

5 V E D T A K Klagers krav om overføring av domenenavnet stillaskontroll.no tas ikke til følge, jfr. regelverket for.no vedlegg H punkt 1.5 Oslo, 04. april 2017 Ingvild Hanssen-Bauer Sarah Wennberg Svendsen Frode Bergland Bjørnstad