DOK incrediwear.no

Transkript

1 DOK incrediwear.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: DOKNR/PUBLISERT: DOK STIKKORD: Incrediwear.no, Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H punkt 1.2. SAMMENDRAG: Saken gjelder krav om overføring av domenenavn i henhold til forhandleravtale (agentur). Klagemotparten kom med tilsvar. Saken ble avvist fordi den var for kompleks og for dårlig opplyst, jf. Vedlegg M pkt 2.3, og vedlegg N pkt 3.3. SAKSGANG: PARTER Klager: Scando Fusion AS v/ Kristian Ek Klagemotpart NQ Active AS FORFATTER: Sarah Wennberg Svendsen, Jarle Roar Sæbø og Sondre Graasvoll 1. Sakshistorikk og formelle krav Domenenavnet Incrediwear.no ble registrert av klagemotparten, NQ Active AS. Klager, Scando Fusion AS, sendte klage til Domeneklagenemndas sekretariat den Klager krever domenenavnet overført. Klagen er gjort kjent for NQ Active AS ved oversendelse den Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda den Klagemotparten NQ Active innga tilsvar den

2 Frivillig mekling er ikke gjennomført. Klagefristen er 3 år fra domenenavnet ble registrert, jf. regelverket punkt 17.3, og klagen er dermed innenfor fristen. De formelle kravene for å ta klagen til realitetsbehandling er oppfylt, og Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda. 2. Partenes anførsler Domeneklagenemnda går ikke nærmere inn på partenes anførsler enn det som fremgår nedenfor. Nemnda har mottatt alle sakens dokumenter og satt seg inn i disse. 2.1 Klagers anførsler Klagemotparten NQ Active AS har hatt agenturet, men ikke tilfredsstilt krav fra Star Nutrition Inc i USA. Klager, Scando Fusion AS, har overtatt agenturet. NQ Active har forespeilet en pris på mellom og NOK for domenet, noe som er uaktuelt for klager. Star Nutrition Inc eier merkenavnet INCREDIWEAR. Star Nutrition Inc står 100 % bak klager i å få eierskap til domenet incrediwear.no. Pr i dag peker domenenavnet til nettsiden gullsport.no. Klager eier allerede Incrediwear sin norske Facebook-side, Instagram, etc. Klager har varer hos Anton Sport og Eureka-klinikkene, og jobber med å få produktene inn hos mange flere. Det er utvilsomt at klager nå har agenturet. Kontrakten er vedlagt klagen. 2.2 Klagemotparts anførsler NQ Active AS, og før det tidligere morselskap NutraQ, tok over distribusjonen av Incrediwear-produktene i august Når man tar over en distributøravtale, er det naturlig at man også kjøper ut de aktiva som er knyttet til virksomheten. Klagemotparten NQ Active kjøpte i 2012 ut varelager (USD ), domener og andre aktiva (NOK ) som var relevant. Denne avtalen er konfidensiell, men kan fremlegges hvis nødvendig. Klagemotparten har bygget distribusjonen og kjennskapen til varemerket INCREDIWEAR i Norge (og Sverige) i drøyt 4 år, og har tilbudt klager å kjøpe ut alle aktiva knyttet til driften for tilnærmet kostpris, herunder også domener. Dette har ikke klager ønsket. Klagemotparten finner det ufint at klager forsøker å «tilrane» seg et sentralt domene på denne måten. Klagemotparten har INCREDIWEAR-produkter på lager med samlet kostnadsverdi på mer enn NOK, noe som tilsvarer en detaljomsetning

3 på over 5 millioner NOK + moms. Siden klager ikke ønsker å kjøpe ut de aktiva som er knyttet til overtakelsen av distribusjonsrettighetene fra klagemotparten, må klagemotparten videreføre salget av disse produktene. Domenenavnet klagen gjelder har vært, og er, sentralt i salgsarbeidet. Det ligger ingen «ond tro» i klagemotpartens eierskap til og bruk av domenet; det har vært og vil fortette å være en naturlig del av klagemotpartens kommersielle virksomhet. Det skal også bemerkes at det har vært uttrykt ønske om at klagemotparten skal fortsette å kjøpe inn og selge videre INCREDIWEAR-produkter, både fra den nye distributøren og varemerkeeier, Star Nutrition, sin side. Dette er under vurdering, og hvis det blir gjort, vil klagemotparten fortsatt ha behov for å bruke domenenavnet. Klagemotparten avviser kravet om overføring av domenet, da det ikke foreligger ond tro, og bruken av domenet er en viktig og legitim del av klagemotpartens kommersielle virksomhet. 3. Domeneklagenemndas vurdering 3.1 Innledning materielle krav Ifølge regelverkets vedlegg H punkt skal to vilkår være oppfylt for at en klage kan tas til følge: (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Ifølge bokstav b må klager også dokumentere at registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Begrepet ond tro skal tolkes slik at abonnenten visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter. Noen eksempler på relevante momenter er: at registreringen har skjedd i den hensikt å selge eller leie ut domenenavnet til klager eller til en av klagers konkurrenter i økonomisk øyemed, at domenet er registrert for å hindre klager i å registrere et navn klager har rettigheter til eller gjøre det vanskelig for klagers virksomhet på andre måter, for eksempel for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter, at domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet, at navnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, og at motparten også har gjort andre registreringer i ond tro.

4 Dersom klagen gjelder domenenavn som uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse behøver klager ikke dokumentere ond tro, jf. Regelverkets vedlegg H punkt Vurdering av om saken er egnet til behandling i nemnda Det fremkommer av Regelverket for.no, pkt 17.7 at «Domeneklagenemnda skal avvise en sak dersom saken er så kompleks eller dårlig opplyst at den ikke egner seg for behandling i nemnda. Nemnda skal i tillegg avvise saken dersom vilkårene for å behandle klagen ikke foreligger.» Videre, i regelverket for.no, vedlegg N pkt 3.3, heter det at «Vedtak om avvisning begrunnes ikke ut over å angi at saken er for dårlig opplyst, for kompleks, eller at vilkårene for å behandle klagen ikke foreligger.» Konflikten har oppstått fordi klager har overtatt et agentur som klagemotparten hadde tidligere. Klager mener å ha rett til domenenavnet i kraft av sin nye forhandleravtale. Klagemotparten mener på sin side at domenenavnet er et aktivum som klager må kjøpe. Domeneklagenemnda har fått tilsendt den nye forhandleravtalen som det amerikanske selskapet Incrediwear Inc har inngått med klager. Forhandleravtalen som gjaldt mellom klagemotparten og Incrediwear Inc er ikke forelagt Domeneklagenemnda. Rettighetene til varemerket INCREDIWEAR eies av en tredjepart; selskapet Star Nutrition Inc. Nemnda mener at klagesaken er for kompleks og for dårlig opplyst til at den egner seg for behandling i Domeneklagenemnda. Nemnda kommer derfor til at klagen må avvises i henhold til Regelverket for.no, pkt 17.7.

5 Domeneklagenemnda fattet etter dette slikt V E D T A K Saken avvises, jfr. Regelverket for.no vedlegg H pkt 1.5 Oslo, Sarah Wennberg Svendsen Jarle Roar Sæbø Sondre Graasvoll