DOK finnbilligeflybilletter.no

Transkript

1 DOK finnbilligeflybilletter.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: DOKNR/PUBLISERT: DOK STIKKORD: finnbilligeflybilletter.no. Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H punkt 1.3. SAMMENDRAG: Saken gjelder krav om overføring av domenenavn på bakgrunn av rett til registrert varemerke. Klagemotparten kom med tilsvar. Klager fikk ikke medhold da det ikke forelå forvekslingsfare. Det omtvistede domenenavnet ble ansett som en salgsfremmende oppfordring bestående av naturlig valgte ord. SAKSGANG: PARTER: Klager: Finn.no AS Klagemotpart: Bold Flag AS FORFATTER: Jarle Roar Sæbø, Thea Broch, Sarah Wennberg Svendsen 1. Sakshistorikk og formelle krav Det omtvistede domenenavnet ble registrert 15. mars 2017 av klagemotpart. Klager sendte klage til Domeneklagenemndas sekretariat den 24. mars Klager krever domenenavnet overført. Klagen er gjort kjent for klagemotpart ved oversendelse den 30. mars Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda den 9. mai Klagemotpart har inngitt tilsvar innen fristen. Frivillig mekling er ikke gjennomført.

2 Klagefristen er 3 år fra domenenavnet ble registrert, jf. regelverket punkt 17.3, og klagen er dermed innenfor fristen. De formelle kravene for å ta klagen til realitetsbehandling er oppfylt, og Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda. 2. Partenes anførsler Domeneklagenemnda går ikke nærmere inn på partenes anførsler enn det som fremgår nedenfor. Nemnda har mottatt alle sakens dokumenter og satt seg inn i disse. 2.1 Klagers anførsler Klager, Finn.no AS, ble registrert i Brønnøysundregistrene den 21. oktober 1999, og eies i dag av Schibsted Media Group ASA (90,01 %) og Polaris Media (9,99 %). Klager er innehaver av domenenavnet finn.no. Domenenavnet brukes som portal for annonsering av blant annet fast eiendom, reiser, jobb, tjenester, bil, ba t, MC, med mer. Klager er innehaver av en rekke varemerker, herunder ordmerkene FINN, FINN TORGET, FINN REISE samt andre ordsammenstillinger som begynner med FINN. Klager opplyser at finn.no er Norges største markedsplass pa nett, ma lt etter antall sidevisninger, og driver virksomhet innen annonser og tjenester for kjøp og salg mellom privatpersoner, samt salg fra sma og store bedrifter. Klager opplyser videre at varemerket FINN har vært i utstrakt bruk siden oppstarten i I 2010 hadde klager en markedsandel nær 100 % innenfor markedet for bruktbil og fast eiendom, samt en markedsandel innenfor jobbstillinger pa rundt 80 %. Klager anfører at selskapet har drevet omfattende markedsføring av sin virksomhet og varemerkene, og at selskapet i 2011 hadde et markedsføringsbudsjett pa ca. 40 millioner kroner. Klagers samlede omsetning i 2011 var pa NOK millioner kroner, med et resultat (EBITDA) pa NOK 536 millioner. Klager hevder at FINN i dag er et av Norges mest kjente varemerker, og anfører at selskapet derfor har opparbeidet et styrket vern for sitt navn FINN med tilhørende underkategorier, i henhold til varemerkeloven 3 tredje ledd. Klager har dokumentert at klagemotparten, Bold Flag AS, ble registrert i Brønnøysundregistrene den 11. januar 1996, og at klagemotparten registrerte det omtvistede domenet den 15. mars Klagemotparten har også registrert et stort antall andre domener, herunder domenen.no. Denne siden brukes til å tilby for salg en rekke domenenavn, hvorav flere inneholder tredjeparters foretaksnavn og varemerker. Dette gjelder eksempelvis kilroytravel.no, norskdesignrad.no og vestreviken.com.

3 Navnet finnbilligeflybilletter.no opptar klagers veletablerte navn FINN i seg i sin helhet. Klager mener tilføyelsen av uttrykket billigeflybilletter ikke er tilstrekkelig til å skille domenenavnet fra klagers registrerte og innarbeidede foretaksnavn og varemerker, da tillegget kun er beskrivende i forhold til formålet med tjenesten. Videre gir finnbilligeflybilletter.no de samme assosiasjoner som klagers registrerte varemerke FINN REISE. Klager hevder det er forvekslingsfare mellom varemerket FINN og det omtvistede domenenavnet, og mener også at det foreligger forvekslingsfare mellom varemerket FINN REISE og det omtvistede domenenavnet. Klager skriver i klagen at ordet finn kan bety a søke, som igjen referer til innholdet av tjenestene som vil kunne tilbys på henholdsvis finnbilligeflybilletter.no og finn.no. Det anføres imidlertid at klager har et utvidet vern for navnet FINN for de aktuelle tjenestene, samt at summen av elementer i denne saken viser at registreringen og bruken av det omtvistede domenenavnet er foretatt i ond tro, og strid med prinsippene som nevnt i regelverkets vedlegg H punkt bokstav b. 2.2 Klagemotpartens anførsler Klagemotparten opplyser at de har flere opplysningsnettsider av forskjellig slag, og at de også har laget opplysningssider for andre, og dessuten bistått andre med selv å lage nettsteder. I virksomheten inngår utprøving av flere ideer, herunder navn og domener, og selskapet har i den forbindelsen registrert en rekke domener. Klagemotparten opplyser videre at finnbilligeflybilletter.no er anskaffet for egen bruk. Det er følgelig hverken tenkt solgt eller på annen måte «leiet ut» eller realisert. Klagemotparten hevder i tilsvaret at finnbilligeflybilletter.no, er planlagt brukt til en tjeneste hvor de besøkende kan finne informasjon om hvordan man fa r tak i de rimeligste billettene til forskjellige reisema l ved a gjøre søk. Klagemotparten opplyser videre at bruk av siden og informasjonen som tilbys skal være gratis for brukeren. Siden er tenkt finansiert med inntekter fra betalte bannerannonser og partnerlinker (såkalte «aff iliate»-linker). Klagemotparten legger vekt på at Finn er et ordinært og beskrivende ord, og at det angir formålet med deres tjeneste. I denne sammenheng legger klagemotparten også vekt på at det mest nærliggende alternativet, søk, er upraktisk fordi særnorske bokstaver av tekniske årsaker er mindre egnet som del av et domenenavn. Klagemotparten mener varemerket «FINN» ikke oppfyller kriteriene for å registreres som varemerke, fordi det mangler særpreg, og klagemotparten henviser i denne sammenheng til friholdelsesbehovet. Klagemotparten opplyser at de var klar over at klager hadde varemerkeregistrering for «FINN REISER» på tidspunktet for registrering av det

4 omtvistede domenenavnet, men klagemotparten mener at dette det ikke er til hinder for å registrere et langfrasedomene («long tail keyword domain») som finnbilligeflybilletter.no. Klagemotparten har dokumentert at «Finn billige flybilletter» er en salgsfremmende oppfordring som brukes av at stort antall aktører på Internett, ikke som del av domenenavn, men som del av annonsetekster og egne oppfordringer på egne nettsider. Klagemotparten mener dette illustrerer at ordsammensetningen «finn billige flybilletter» er naturlig og at ordvalget er nærliggende for en aktør som ønsker å fremme salg av nettopp billige flybilletter. 3. Domeneklagenemndas vurdering 3.1 Innledning Ifølge regelverkets vedlegg H punkt skal en klage tas til følge dersom følgende vilkår er oppfylt: (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Ifølge bokstav b må klager også dokumentere at registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Begrepet ond tro skal tolkes slik at abonnenten visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter. Noen eksempler på relevante momenter er: at registreringen har skjedd i den hensikt å selge eller leie ut domenenavnet til klager eller til en av klagers konkurrenter i økonomisk øyemed, at domenet er registrert for å hindre klager i å registrere et navn klager har rettigheter til eller gjøre det vanskelig for klagers virksomhet på andre måter, for eksempel for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter, at domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet, at navnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, og at motparten også har gjort andre registreringer i ond tro. Dersom klagen gjelder domenenavn som uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse behøver klager ikke dokumentere ond tro, jf. Regelverkets vedlegg H punkt Rett til navn eller merke samt forvekslingsfare Klager har rettigheter til de registrerte varemerkene FINN og FINN REISE. Det omtvistede domenet tar opp i seg klagers varemerke FINN i sin helhet, men til

5 dette er det gjort et tillegg ved «billigeflybilletter». Finn er et ordinært norsk ord, og er beskrivende for tjenesten som tilbys. Merkets særpreg har derfor vært begrenset, men dette er i noen grad reparert og vernet er styrket gjennom den omfattende bruk og markedsføring som klager har stått for. Likevel kan klager åpenbart ikke ha enerett til enhver ordsammensetning som begynner med FINN, og særlig ikke til enhver ordsammensetning som begynner med FINN og som utgjør en naturlig salgsfremmende oppfordring. Dette gjelder også salgsfremmende oppfordringer innenfor reisevirksomhet, på tross av klager også innehar varemerket FINN REISE. Nemnda mener «finn billige flybilletter» fremstår som en naturlig salgsfremmende oppfordring, hvor finn inngår som resultat av et naturlig ordvalg. Nemnda mener friholdsbehovet gjør seg gjeldende, idet det ville være uheldig dersom en enkelt aktør kunne hindre andre aktører å bruke salgsfremmende oppfordringer som begynner med «FINN». Nemnda mener at «FINN» som del av finnbilligeflybilletter.no fremstår som et naturlig ordvalg i den oppfordringen klagemotparten ønsker å formidle. Nemnda har etter dette kommet til at det ikke foreligger forvekslingsfare mellom klagers varemerker og det omtvistede domenenavnet. Parallelt med denne saken har nemnda også behandlet tre andre saker fra samme klager. Dette gjelder finnbilligehoteller.no, hvor klager heller ikke fikk medhold. I tillegg kommer finnbruktbil.no og finnshopping.no, hvor klager er gitt medhold. Nemnda finner grunn til å påpeke at de to sistnevnte sakene skiller seg fra de to førstnevnte ved at ordsammensetningene er kortere. Dette gjør at FINN fremstår som et mer dominerende element i ordsammensetningen, og dermed er forvekslingsfaren større. 3.3 Bruk eller registrering i ond tro Nemnda har i pkt 3.2 konkludert med at klager ikke har dokumenterte rettigheter til relevant navn eller merke, og dermed har nemnda ikke vurdert vilkåret om ond tro.

6 V E D T A K Klagers krav om overføring av domenenavnet finnbilligeflybilletter.no tas ikke til følge, jf. regelverket for.no vedlegg H punkt 1.5. Oslo, 9. juni 2017 Jarle Roar Sæbø, Thea Broch, Sarah Wennberg Svendsen