STIKKORD: abus.no/ Domeneforskriften 4 og 7,

Transkript

1 DOK abus.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: DOKNR/PUBLISERT: DOK STIKKORD: abus.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H punkt 1.3. SAMMENDRAG: Saken gjelder krav om overføring av domenenavn på bakgrunn av rett til registrert varemerke. Klagemotparten har ikke inngitt tilsvar. Klager fikk medhold. SAKSGANG: PARTER: Klager: ABUS-Gruppen Nordic A/S Klagemotpart: Business DA FORFATTER: Per Christian Opsahl, Sarah Wennberg Svendsen, Magnus Ødegaard 1. Sakshistorikk og formelle krav Domenenavnet abus.no ble registrert 14. februar 2013 av Business DA. Klager, ABUS-Gruppen Nordic A/S, sendte klage til Domeneklagenemndas sekretariat den 5. oktober Klager krever domenenavnet overført. Klagen er gjort kjent for Business DA ved oversendelse den 20. oktober Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda den 19. november Klagemotparten, Business DA, har ikke inngitt tilsvar. Frivillig mekling er ikke gjennomført.

2 Klagefristen er 3 år fra domenenavnet ble registrert, jf. regelverket punkt 17.3, og klagen er dermed innenfor fristen. De formelle kravene for å ta klagen til realitetsbehandling er oppfylt, og Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda. 2. Partenes anførsler 2.1 Klagers anførsler Klager har forsøkt å få domenet overført ved å kontakte Business DA uten å lykkes. Klager har ikke tidligere klaget på domenet. Abus har vært aktiv i det norske markedet over en lang periode og innleverte sin første varemerkeregistrering for merket ABUS i 1982 (registrert 1985). Klager har i tillegg følgende registrerte varemerker for merket ABUS, eller som inneholder merket ABUS: - Figurmerket ABUS (reg. nr ) - Figurmerket ABUS (reg. nr ) - Ordmerket ABUS (reg. nr ) - Ordmerket ABUS Global Protection Standard (reg. nr ) Abus har altså hatt varemerkeregistrering i Norge i over 30 år, og salg av produkter siden Klager har siden den tid bygd opp en svært sterk merkeposisjon for sitt merke ABUS gjennom kontinuerlig bruk og varemerkeregistreringer. Domenet abus.no er identisk med det kjennetegn Abus har bygd opp på det norske markedet. Det kan ikke være tvilsomt at August Bremicker Söhne KG gjennom ABUS-GRUPPEN NORDIC har rettigheter til kjennetegnet, og dermed også til domenenavnet. Vurderingstemaet for hvorvidt registreringen har skjedd i ond tro er om abonnenten «visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter». Abus gjør gjeldende at det ikke kan være tvilsomt at abonnenten har hatt slik kunnskap om kjennetegnet ABUS ved registrering. Domenet brukes pr. dags dato av innehaver til å reklamere for andre aktører enn klager gjennom en tredjepart. Noen av produktene det reklameres for, er produkter tilhørende klager som selges hos andre aktører, andre produkter er ikke tilhørende klager, men derimot direkte konkurrerende firmaer. Felles for de fleste er at de i reklamen står oppført med kjennetegnet ABUS i en eller annen form.

3 Abus har dokumentert at innehaver av abus.no har registrert domenenavnet i økonomisk øyemed, altså å skulle tjene penger på det. Domenet er leid ut til en tredjepart som bidrar med annonser som vil kunne lede kunder som går inn på abus.no inn på andre konkurrerende sider. Se her til eksempel linken til Kaba.no som er en konkurrent innenfor blant annet låser, eller guenstiger.de som selger ulike låser og lignende som vil konkurrere med Abus. Det må legges til grunn at innehaver av domenet får betalt for utleien, og således får økonomisk utbytte av å leie ut domenet til en tredjepart. Denne utleie vil også ha en side til momentet om at innehaver drar en «urettmessig fordel» av klagers rettigheter. Selve registreringshandlingen av domenet abus.no gjør at klager hindres i å registrere et navn klager har hatt rettigheter til i over 30 år. Klager har ikke positiv kunnskap knyttet til at domenet er registrert for å vanskeliggjøre klagers virksomhet. Det informeres dog om at klager har tatt kontakt med innehaver av domenet for å få dette overført uten at dette har skjedd. Det kan ikke være tvilsomt at kjennetegnet ABUS benyttes på en slik måte at det drar urettmessig fordel av August Bremicker Söhne KG sin innsats. Dette illustreres gjennom bruken av kjennetegnet ABUS på nettsiden pr. dags dato. Klagemotparten utnytter klart den goodwill som ligger i kjennetegnet ABUS. Det må antas at innehavers motivasjon for domeneregistreringen var «å lage innhold og tjenester, som man kan få økonomisk gevinst på». Det ligger en betydelig goodwill i kjennetegnet som innehaver urettmessig utnytter til blant annet å få økonomisk utbytte. Klagemotparten ville ved et enkelt internettsøk eller søk i Patentstyrets varemerkedatabase på ABUS, oppdaget klagers virksomhet og rettigheter. Innklagede har unnlatt å oppfylle sin plikt til å undersøke om tredjepart har rettigheter til navn/kjennetegn som er likt eller forvekselbart med domenet. Det kan ikke være tvilsomt at klagemotparten har registrert domenet i ond tro. 2.2 Klagemotpartens anførsler Klagemotparten har ikke inngitt tilsvar.

4 3. Domeneklagenemndas vurdering 3.1 Innledning Ifølge regelverkets vedlegg H punkt skal en klage tas til følge dersom følgende vilkår er oppfylt: (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Ifølge bokstav b må klager også dokumentere at registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Begrepet ond tro skal tolkes slik at abonnenten visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter. Noen eksempler på relevante momenter er: at registreringen har skjedd i den hensikt å selge eller leie ut domenenavnet til klager eller til en av klagers konkurrenter i økonomisk øyemed, at domenet er registrert for å hindre klager i å registrere et navn klager har rettigheter til eller gjøre det vanskelig for klagers virksomhet på andre måter, for eksempel for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter, at domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet, at navnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, og at motparten også har gjort andre registreringer i ond tro. Dersom klagen gjelder domenenavn som uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse behøver klager ikke dokumentere ond tro, jf. Regelverkets vedlegg H punkt Rett til navn eller merke samt forvekslingsfare Klager er innehaver av norsk varemerkeregistrering for varemerket «ABUS», og har dermed en rettighet til navnet ABUS. Domenet abus.no er identisk med klagers varemerke ABUS, med unntak for tillegget.no. Domenenavnet anses følgelig å være forvekselbart med navnet ABUS, og kravene i Vedlegg H pkt a) anses oppfylt. 3.3 Bruk eller registrering i ond tro Ettersom klagemotparten ikke har inngitt tilsvar, legges klagers fremstilling av saken til grunn. Det antas at klagemotparten ved søk i Patentstyrets database enkelt ville ha oppdaget at navnet allerede var i bruk av klager. Klagemotparten

5 benytter domenet til å reklamere for konkurrerende produkter i økonomisk øyemed. Kravet om ond tro i Vedlegg H pkt b) anses også å være oppfylt. Domeneklagenemnda fattet etter dette slikt V E D T A K Klagers krav om overføring av domenenavnet abus.no tas til følge, jfr. regelverket for.no vedlegg H punkt 1.5 Oslo, Per Christian Opsahl Sarah Wennberg Svendsen Magnus Ødegaard