Domeneforskriften 4 og 7,

Transkript

1 DOK dfk.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: DOK dfk.no Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H punkt 1.3. SAMMENDRAG: Saken gjelder krav om overføring av domenenavn på bakgrunn av rett til registrert foretaksnavn og rett til sekundært forretningskjennetegn. Klagemotparten kom med tilsvar. Klager fikk ikke medhold. SAKSGANG: PARTER Klager: Drammen Flyklubb Klagemotpart NorSoft AS v/øyvind Moe FORFATTER: Per Christian Opsahl, Sondre Graasvoll, Hedvig Svardal 1. Sakshistorikk og formelle krav Domenenavnet dfk.no ble registrert 20. november 2015 av NorSoft AS v/øyvind Moe. Klager, Drammen Flyklubb, sendte klage til Domeneklagenemndas sekretariat den Klager krever domenenavnet overført. Klagen er gjort kjent for klagemotpart ved oversendelse den Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda den Klagemotpart har inngitt tilsvar den 21. november Frivillig mekling er ikke gjennomført.

2 Klagefristen er 3 år fra domenenavnet ble registrert, jf. regelverket punkt 17.3, og klagen er dermed innenfor fristen. De formelle kravene for å ta klagen til realitetsbehandling er oppfylt, og Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda. 2. Partenes anførsler Domeneklagenemnda går ikke nærmere inn på partenes anførsler enn det som fremgår nedenfor. Nemnda har mottatt alle sakens dokumenter og satt seg inn i disse. 2.1 Klagers anførsler Klager krever domenenavnet dfk.no vederlagsfritt overført fra NorSoft AS til Drammen Flyklubb (DFK). Grunnlaget for klagen er at tidligere leder i flyklubben, Øyvind Moe, gjennom sitt selskap NorSoft AS, i brev har nektet klubben å fortsette å benytte dfk.no, samt ikke er villig til vederlagsfritt å overføre registreringen til klubben. Moe har vært i konflikt med den øvrige ledelse i klubben og dette er etter klagers syn en direkte årsak til nektelsen. I påvente av overføring av dfk.no til klubben, har det vært nødvendig å midlertidig opprette en ny internettadresse noe som har medført betydelige ulemper for klubben. Klubben har eksistert med samme navn fra dfk.no har vært benyttet som klubbens webadresse siden klubben kom på nett, etter det klager erfarer skjedde i Siden klubben ikke hadde organisasjonsnummer på tidspunktet for registreringen av domenet, ble selskapet til klubbmedlemmet Øyvind Moe, NorSoft AS, benyttet som registrar. Selve driften av nettstedet ble etter det klager kjenner til foretatt av medlemmer i klubben, og selve lokaliseringen på servere hos forskjellige leverandører, først hos sol.no, og senere hos Basecamp. I den senere tid har klagemotpart v/øyvind Moe forestått drift av nettsiden. Det har ikke på noe tidspunkt vært avtalt eller forutsatt at NorSoft AS, eller Øyvind Moe, skulle ha rettigheter til domenet utover registrarfunksjonen. Tvert i mot har det etter klagers oppfatning hele tiden vært forutsatt og tatt som en selvfølge at det er klubben som er eier. Klubben drives i fellesskap av medlemmene på frivillig basis, og det har ikke vært reist tvist om eierforholdet til dfk.no før Øyvind Moe meldte seg ut av klubben i protest. Dersom NorSoft AS eller Øyvind Moe skulle anses som eier av domenet i strid med partenes opptreden og muntlige avtale, må det etter klagers oppfatning ha grunnlag i klar avtale. Noen slik avtale er etter klagers oppfatning ikke inngått. I de senere år er det etter klagers vurdering Øyvind Moe som egenrådig har tatt hånd om klubbens

3 webfunksjon, og eventuelle handlinger som han har foretatt i denne forbindelse er etter det klager kan avdekke ikke forankret hverken i avtale eller hos øvrig ledelse i klubben. Klubben benytter DFK som betegnelse i en rekke sammenhenger, også internasjonalt. Klubben er engasjert i både nasjonale og internasjonale konkurranser og kurs, og domenet er godt etablert med pekere fra andre websider internasjonalt. Et skifte av domene vil etter klagers vurdering kunne ha vesentlig negativ innvirkning for klubbens virksomhet. Som Norges største flyklubb og som idrettslag er det viktig for klubben å ha kontroll på en webadresse som i lang tid har vært og er nært forbundet med klubben og dens nasjonale og internasjonale renommé. Det er følgelig sentralt for klubben å fortsatt kunne disponere disse domenene, og å kunne avverge negativ bruk av disse. Dette er innklagede kjent med, og forsøk på å hevde eiendomsrett til dfk.no er derfor foretatt i ond tro. 2.2 Klagemotparts anførsler Klagemotpart anfører at hverken NorSoft AS eller Øyvind Moe på noe tidspunkt har blitt forespurt om en videreføring av de tjenestene som NorSoft AS har levert i 15 år eller varsel om klage til Domeneklagenemnda på domenet dfk.no. Klagemotpart reserverte domenet dfk.no så tidlig som 22. mars Dette ble etter klagemotpartens syn gjort på klagemotpartens eget initiativ og kostnad, uten noen henvendelser fra noen andre hverken i Drammen Flyklubb eller utenforstående. På tidspunktet for registreringen eksisterte det for Drammen Flyklubb to web-områder uten eget domenenavn; ett for seilflyklubben og ett for motorflyklubben. Klagemotpart utviklet en felles webløsning for hele klubben som på det tidspunktet etter klagemotpartens vurdering var veldig splittet i de to gruppene. Siden 1986 har klagemotpart drevet eget datafirma som også er registrar, og var etter egen vurdering særdeles kompetent til å reservere domenet dfk.no og utvikle en web-løsning for Drammen Flyklubb. På den tiden måtte det være en registrert organisasjon i Brønnøysundregisteret som kunne reservere et domene, og det var begrensning på kun to domener per organisasjon. Klagemotpart benyttet så ett av de to mulige domenene for Drammen Flyklubb som ikke hadde eget organisasjonsnummer. NorSoft AS driftet også flyklubbens web på egen maskinpark i mange år. Dette ble gjort uten kostnader for Drammen Flyklubb og på frivillig basis. Det var ingen avtaler eller kontrakter som regulerte forholdene. Alt var basert på frivillighet og tillit. Klagemotpart utviklet i tillegg loggføringssystemer og regnskapssystemer for klubben, samt bookingsystemer for reservering av fly. Disse systemene ble utviklet tidlig på 2000-tallet, og ble brukt av Drammen Flyklubb uten kostnad.

4 Klagemotpart ble valgt til klubbens styreleder for en periode på 2 år i 2013 og han ble så gjenvalgt for en ny periode på 2 år i Klagemotpartens kone gikk inn som regnskapsfører fra 2013 for Drammen Flyklubb som har en sammensatt og krevende økonomi. Klagemotpart anfører at han fikk utrettet svært mye for Drammen Flyklubb i de 3 første årene, men at det etter hvert oppsto en gryende mistro til ham og hans kone utover i annen styrelederperiode i 2015 av årsaker han ikke kjenner til. Til tross for vanskelige arbeidsforhold som styreleder utover høsten 2015, valgte han å stå året ut, men ikke å ta det andre året i perioden. Siden det er frivillig arbeid valgte han å overlate roret til andre fra og med årsmøtet i I forkant av årsmøtet 2016 valgte derfor styreleder og regnskapsfører å varsle opphør av de tjenestene som var blitt levert. På møtet med påtroppende styreleder 24. februar 2016 var det konsensus om at Drammen Flyklubb vil endre domenet og å reservere domenet drammenflyklubb.no som er en bedre domenebeskrivelse, og som også viser et veiskille i tid. NorSoft AS har likevel, på eget initiativ, forpliktet seg til å videreføre dfk.no som et domene som igjen omdirigeres til drammenflyklubb.no (redirect). Dette skulle i utgangspunktet vare til 1. juli 2016, men dette blir fortsatt opprettholdt, og klagemotpart har for tiden ikke planer om å stenge denne. NorSoft AS har fortsatt kostnaden for domeneabonnementet uten at det koster noe for Drammen Flyklubb. Drammen Flyklubb krever å få overført dfk.no vederlagsfritt. Klagemotpart anfører at det var hans firma som reserverte domenet uten kostnad for Drammen Flyklubb eller avtaler med Drammen Flyklubb, og heller ikke på oppfordring fra Drammen Flyklubb. Klagemotpart anfører videre at det ble avtalt med den påtroppende formannen at det var mer hensiktsmessig å bytte til drammenflyklubb.no, noe som også bekreftes som en trend, nemlig å gå fra kortversjon til en beskrivende versjon. Det er mange store firmaer som gjør dette, og andre flyklubber, som Sandefjord Flyklubb (smfk.no sandefjordflyklubb.no). Korte domenenavn kan være misvisende. Den første perioden som klagemotpart driftet dfk.no, kom det en rekke feilsendte e-poster som skulle til en annen organisasjon. Dersom det gjøres et google-søk på «dfk organisasjon forening klubb», så kommer ikke Drammen Flyklubb opp, men Drammen Fotoklubb opp en rekke ganger. Drammen Fotoklubb er stiftet i 1937 og er jevngammel med Drammen Flyklubb. Det er ytterligere flere foreninger som bruker forkortelsen «DFK»: Drammen Fotballklubb, Drammen Filatelistklubb, Dansk Folkebådsklub, Dansk Falkejaktklub og Dansk Fjeldvandrerklub. Det påstås også at Drammen Flyklubb er landets største. Det stemmer etter klagemotpartens syn ikke, da Nedre Romerike Flyklubb har nesten dobbelt så mange medlemmer.

5 3. Domeneklagenemndas vurdering 3.1 Innledning materielle krav Ifølge regelverkets vedlegg H punkt skal en klage tas til følge dersom følgende vilkår er oppfylt: (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Ifølge bokstav b må klager også dokumentere at registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Begrepet ond tro skal tolkes slik at abonnenten visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter. Noen eksempler på relevante momenter er: at registreringen har skjedd i den hensikt å selge eller leie ut domenenavnet til klager eller til en av klagers konkurrenter i økonomisk øyemed, at domenet er registrert for å hindre klager i å registrere et navn klager har rettigheter til eller gjøre det vanskelig for klagers virksomhet på andre måter, for eksempel for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter, at domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet, at navnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, og at motparten også har gjort andre registreringer i ond tro. Dersom klagen gjelder domenenavn som uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse, behøver klager ikke dokumentere ond tro, jf. Regelverkets vedlegg H punkt Rett til navn eller merke samt forvekslingsfare Klager har registrert foretaket DRAMMEN FLYKLUBB. Foretaksnavnet som sådan gir ingen rettigheter til forkortelsen DFK som denne saken omhandler. Klager har heller ikke varemerkerettigheter til DFK. Et sekundært forretningskjennetegn kan etter foretaksloven oppnå rettigheter ved innarbeidelse, jf. foretaksnavneloven ledd dersom kjennetegnet innen omsetningskretsen er godt kjent som særlig kjennetegn for et foretak. Klager har lagt ved logo som viser at forkortelsen DFK er benyttet som kjennetegn for Drammen Flyklubb. Det forhold at klagemotparten har anført at det også er flere andre virksomheter i Drammensområdet som benytter forkortelsen DFK, bl.a. Drammen Filatelistklubb og Drammen Fotoklubb, skaper etter nemndas syn

6 betydelig tvil om forkortelsen DFK faktisk er innarbeidet for Drammen Flyklubb. Dette innebærer etter nemndas vurdering at klager ikke har ført tilstrekkelig bevis for at kjennetegnet DFK er innarbeidet i omsetningskretsen. Det er dermed sannsynliggjort at klager ikke har rett til navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det omtvistede domenet, slik domenereglene i vedlegg H pkt a) forutsetter. 3.3 Bruk eller registrering i ond tro Nemnda har i pkt 3.2 konkludert med at klager ikke har dokumenterte rettigheter til relevant navn eller merke, og nemnda trenger dermed ikke vurdere om det foreligger ond tro. Domeneklagenemnda fattet etter dette slikt V E D T A K Klagers krav om overføring av domenenavnet dfk.no tas ikke til følge, jfr. regelverket for.no vedlegg H punkt 1.5 Oslo, 14. desember 2016 Per Christian Opsahl Sondre Graasvoll Hedvig Svardal