STIKKORD: stoalegesenter.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H, rett til foretaksnavn, ikke ond tro

Transkript

1 DOK INSTANS: DATO: DOKNR/PUBLISERT: Domeneklagenemnda - vedtak DOK STIKKORD: stoalegesenter.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H, rett til foretaksnavn, ikke ond tro SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: Klager: FORFATTER: Saken gjelder krav om overføring av domenenavn på bakgrunn av registrert foretaksnavn. Foretaksnavnet ble registrert om lag 10 måneder etter at domenet ble registret. Vilkåret til ond tro var ikke oppfylt, og klager fikk ikke medhold. Kristian Austad og Ole Christian Fiane Klagemotpart: Tannlege Vegard Berg Haakon Flage Bratsberg, Sarah Wennberg Svendsen, Eugen Landeide 1. Sakshistorikk Domenenavnet stoalegesenter.no ble registrert av Vegard Berg. Klager, Kristian Austad og Ole Christian Fiane, ble klar over at domenenavnet var registrert, og sendte inn klage til Domeneklagenemnda Klager krever domenenavnet overført. Klagen er gjort kjent for innklagede ved oversendelse Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda Partenes anførsler 2.1 Klagers anførsler Stoa legekontor har siden 1999 vært legekontor for klager. På grunn av økt behov for fastleger i Arendal, så fikk Stoa legekontor tilført en ekstra legehjemmel i 2010 slik at kontoret kunne gjøres om til et legesenter med to fastleger. Begrepet legesenter bruks nå for et stort flertall av fastlegekontorene i Aust-Agder fylke. Fordi stedsnavn + legesenter er så innarbeidede navn på fastlegekontorene, har Stoa Legekontor i mange år blitt kalt Stoa Legesenter av pasienter og samarbeidspartnere. Flere av klagers leverandører har brukt navnet på fakturaer og korrespondanse. På denne

2 bakgrunnen endret klager i november 2010 foretaksnavnet fra Stoa legekontor til Stoa legesenter i Brønnøysundregisteret Det er kun klager samt en privatpraktiserende barnelege som tilbyr legetjenester på industriområdet Stoa like utenfor Arendal. Klagemotparten har av ukjente grunner reservert domenenavnet stoalegesenter.no selv om han ikke driver legevirksomhet eller har forretningsvirksomhet på industriområdet. Klagemotparten driver ikke legevirksomhet og således ikke et legesenter. Det er ikke fritt frem for hvem som helst å starte legesenter, gitt at tildeling av fastlegehjemler i Arendal kommune og spesialisthjemler ved Sørlandet Sykehus gjennomgår en komplisert offentlig saksgang. Derfor er heller ikke hypotetiske planer om å starte et legesenter en legitim grunn til å legge beslag på et domenenavn for et legesenter som allerede er i full drift, og som allerede er et registrert foretaksnavn i Brønnøysundregisteret. Det er avgjørende for klagers virksomhet å kunne kommunisere med pasientene og tilby tjenester, som informasjon om åpningstider, timebestilling og reseptfornyelse, på en nettside som pasientene finner frem til. Når man i dag går til kommer man til en tom hjemmeside. Det gir et helt feilaktig inntrykk og mangelfullt bilde av tjenestene vi ønsker å tilby våre pasienter på nett. Det at en annen uvedkommende part innehar det domenenavnet som mest naturlig fører til klager, så er det en potensiell feilkilde som kan føre til misforståelser og irritasjon. I verste fall kan det få mer alvorlig utfall hvis for eksempel noen ikke finner frem til oss ved behov for øyeblikkelig hjelp. Klager har som en midlertidig løsning registrert domenenavnet stoalegesenter.no for kommunikasjon med våre pasienter. Dette har medført unødvendige ekstra kostnader. Klager har vært i kontakt med klagemotparten, og foreslått at han frasier seg domenenavnet mot av klager kompenserer for utgiftene knyttet til dette. Klagemotparten har foreslått å selge det for det klager oppfatter som en urimelig pris. Klagemotpartens registering av domenenavnet er urettmessig, og etter klager syn burde klagemotparten ha visst at klager trenger dette domenenavnet. Dersom registeringen har skjedd i god tro, og berodd på en misforståelse, ville klager ha forventet et visst samarbeid med klagers forespørsler om å overføre domenenavnet til klager mot kompensasjon av klagemotpartens utgifter. Det har klagemotparten ikke gjort. 2.2 Klagemotpartens anførsler Klagemotparten driver et tannlegesenter i Arendal. Som del av utvidelsen av tannlegesenteret har klagemotparten planer om et større helsesenter på industriområdet Stoa utenfor Arendal sentrum. De tenker seg et senter bestående av leger, fysioterapeuter, tannleger med mer. I forbindelse med disse planene ble noen aktuelle domener som er relevante for disse planene, registrert, blant annet stoalegesenter.no og stoatannlegesenter.no. Domenenavnet i denne saken, stoalegesenter.no, ble registrert 24. januar I forkant av registreringen undersøkte klagemotparten både

3 foretaksregisteret og om navnet var registrert som ordmerke. Registreringen er direkte knyttet til planer om utvidelse og ble ikke gjort i ond tro. Bakgrunnen for registreringen er også gjort rede for ovenfor klager, til tross for at de skriver i klagen at de ikke kjenner grunnen til registreringen. Da Stoa legekontor skiftet navn til Stoa legesenter 14. oktober 2010 var klager, eller burde klager vært, klar over at domenenavnet var registrert av andre. Klager har ikke før navneendringen annonsert eller på annen måte fremmet navnet Stoa legesenter. Det er uforståelig at klageren mener at klagemotparten burde forstå at klagers virksomhet trengte dette domenet ved registreringstidspunktet. Da fantes det ikke noe selskap som het Stoa legesenter. Etter at klageren tok kontakt med krav om at klagemotparten skulle si fra seg domenet, så ble de tilbudt å kjøpe rettigheten til domenenavnet for kl Dette regnet klagemotparten som en rimelig pris, men klageren er ikke enig i dette. Det er heller ikke relevant for saken at klagemotparten ikke driver legevirksomhet. Det er ikke noen begrensninger i hvem som kan eie eller samarbeide om et legesenter. Det er også som klager sikkert vet godt, fri etableringsrett for leger som ikke har driftstilskudd fra de regionale helseforetak. Etablerte leger kan også skifte lokaler, dersom de finner det tjenelig å knytte seg til et nytt og større helsesenter. Klagemotparten har den fulle rett til domenet stoalegesenter.no da det ikke var noe selskap med dette navnet da domenet ble registrert. Domene ble registrert på grunn av utvidelsesplanene og ikke med tanke på videresalg. Registreringen var på ingen måte i ond tro. 2.3 Mekling Frivillig mekling er ikke gjennomført. 3. Domeneklagenemndas vurdering 3.1 Formelle krav Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda til behandling. Klagefristen er 3 år fra domenenavnet ble registrert, jf. regelverket punkt Klagen er innenfor fristen og dermed rettidig Ifølge regelverkets vedlegg H punkt skal to vilkår være oppfylt for at en klage kan tas til følge:

4 (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Ifølge bokstav b må klager dokumentere at abonnentens registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Begrepet ond tro skal tolkes slik at abonnenten visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter. Noen eksempler på momenter som kan være relevante er: at registreringen har skjedd i den hensikt å selge eller leie ut domenenavnet til klager eller til en av klagers konkurrenter i økonomisk øyemed at domenet er registrert for å hindre klager i å registrere et navn klager har rettigheter til eller gjøre det vanskelig for klagers virksomhet på andre måter, for eksempel for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter at domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet at navnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter at motparten også har gjort andre registreringer i ond tro Dersom klagen gjelder domenenavn som uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse behøver klager ikke dokumentere ond tro, jf. vedlegg H punkt Realitetsbehandling Klager har dokumentert rettighet til Stoa legesenter gjennom registrert foretaksnavn. Dette navnet er identisk eller forvekselbart med stoalegesenter.no. Problemstillingen blir således om klagemotparten var i ond tro etter regelverket. Før domenenavnet ble registrert, undersøkte klagemotparten foretaksregisteret og varemerkeregisteret uten å finne hindrende rettigheter til navnet. Klager endret foretaksnavn om lag 10 måneder etter at domenenavnet ble registrert. Domenet brukes heller ikke på en måte som drar urettmessig fordel av eller er ødeleggende for klagers rettigheter. Stoa legesenter består av et geografisk navn og et generelt ord og har i utgangspunktet et svakt vern. Det kan derfor heller ikke legges til grunn at registreringen kan forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klagers virksomhet. Vilkåret til ond tro er altså ikke oppfylt. Domeneklagenemnda fattet etter dette slikt V E D T A K Klagers krav om overføring av domenenavnet stoalegesenter.no tas ikke til følge, jfr. regelverket for.no vedlegg H punkt 1.3

5 Oslo, Haakon Flage Bratsberg Sarah Wennberg Svendsen Eugen Landeide