Utslippskontroll av avløpsrenseanlegg i Østfold

Transkript

1 O...:...:...:-Ra=.!:..!:pp:...=..:...::ort:...:._1- :_:19~96 Utsippskontro av avøpsrenseanegg i Østfod o ARSRAPPORT FOR 1995 Fykesmannen i Østfod MijØvemnvdeingen

2 Fykesmannen i Østfod Mijfver~vdeingen POSTADRESSE: STATENS HUS, POSTBOKS 325, 1502 MOSS TLF: Dato: ~ f. fy\ø-rs Rapport nr: 1196 ISBN nr: ,q q&. Rapportens titte: Utsippskontro av avøpsrenseanegg i Østfod. Årsrapport for Forfatter(e): Vidar Lindbad, Mijøvernavdeingen. Oppdragsgiver: Fykesmannen i Østfod. Mijøvernavdeingen. Ekstrakt: Rapporten er en sammenstiing og vurdering av renseresutatene for de høygradige avøpsrenseaneggene i Østfod i anegg er vurdert opp mot det fastsatte rensekravet. 36 av disse har fått vurderingen at rensekravet er tifredsstit. I øpet av de siste 10 årene så har midere utøpskonsentrasjon av tota fosfor sunket med i størresesorden %. Anta anegg som har fått vurderingen at rensekravet er tifredstit med utgangspunkt i utsippskontroen har økt de siste årene ti ca 90 %. 4 emneord: Utsippskontro Avøpsrensing Kommunae utsipp A vøpsrenseanegg

3

4 1 FORORD Siden 1980 er det gjennomført et program for utsippskontro ved samtige avøpsrenseanegg i Østfod. Denne rapporten sammenstier kontroresutatene for Utsippskontroen gjennomføres etter påegg og et program som fastsettes av fykesmannen. Dette består i uttak av et bestemt anta døgnprøver på inn- og utøp fra renseaneggene ti fastsatte tidspunkter. For å sikre ensartet anaysemetodikk og sammeniknbare resutater bir anaysene utført ved fykesaboratoriet. Dette bidrar også ti en samtidig og rasjone gjennomføring av anaysearbeidet og rimeig rask evering av anayseresutater. Sammenhodt med avøpsaneggenes internkontro og årsrapportering f'ar fykesmannen og aneggseierne et grunnag for b.a. å vurdere: * Om rensekravene overhodes * Behovet for titak og forbedringer * Beastningen på renseaneggene og resipienten * Utvikingen over tid * Om fastagte måsettinger oppnås * Ledningsnettets tistand og funksjon * Probemer som skydes spesiee påsipp ti avøpsaneggene Utsippkontroen er dermed et viktig eement i fykesmannens samede kontroaktiviteter. I tiegg føges aneggene opp med besøk/inspeksjoner. Denne de av kontrovirksomheten bir nå i hovedsak agt opp som verifikasjoner og systemrevisjoner av aneggseiernes internkontro. Den hovedansvarige for mijøvernavdeingens kontroaktiviteter og for denne rapporten er avd. ing Vidar Lindbad. Kontroresutatene og programmets gjennomføring er imidertid het avhengig av at driftsoperatørene. gjennomfører korrekt uttak og evering av prøver ti fastsatt tid. Vi benytter anedningen ti å berømme driftsoperatørene for at dette bir fugt opp på en utmerket måte. Fykesaboratoriets oppføging av aneggenes prøveevering og den øpende rapporteringen ti aneggseierne er også en vesentig forutsetning for en veykket gjennomføring av utsippskontroen. Vi takker samtige aktører for ve utført arbeid i FORORD.DOC

5

6 2 INNHOLDSFORTEGNELSE SIDE Sammendrag. Fykesmannens utsippskontro i 1995 I. Renseanegg 1.2 Kontroprøver 1.3 Kontro, rapportering og administrering 2. Vurdering av kontroprøver 2.1 Generet 2.2 Rensekrav 3. Sammenstiing og kommentarer av utsippskontroresutater Sammenstiing av renseresutater og utsipp fra de enkete renseanegg 21 Kommune Aremark AHSA Askim Eidsberg Fredriks tad Haden Hobø Marker MOVAR Rakkestad Rømskog Råde Sarpsborg Anegg Skotsberg Bjørke bekk Rev haug Sobergfoss Mysen Øra Remmendaen Kornsjø Bakke Brekke Østerbo Tomter Ringvod Evestad Knapstad Bommen Grensen Langnes Fugevik Kambo Bo da Kirkeng Østbygda Rømskog Hestvod A vim Isefoss Jesnes Side

7 3 Kommune Anegg Side Sarpsborg Brunsbydaen 90 Løkkevika 92 Kostad 94 Sten bekk 96 Høk 98 Skiptvet Hoe 100 Spydeberg Fossum 102 Mørk 104 Nesset 106 Mari ah om 108 Trøgstad Skjønnhaug 110 Våer Svinnda 112 Rødsund 114 Grepperød 116

8 4 SAMMENDRAG Denne rapporten er en sammenstiing og vurdering av renseresutatene for de høygradige avøpsrenseaneggene i Østfod i I at 40 anegg har inngått i utsippskontroen i Tiknyttede personer ti disse aneggene utgjør ca 95% av personer bosatt i by og tettstedsbebyggese. Tota dimensjonerende kapasitet ti disse aneggene er ca pe. Fra 8 ti 24 kontroprøver tas ut hvert år fra disse aneggene avhengig av dimensjonerende størrese. A vøpsrenseaneggenes renseresutater bir primært vurdert ut fra krav som er stit ti utøpskonsentrasjon av fosfor og organisk stoff. 38 av aneggene er vurdert opp mot det fastsatte rensekravet. 36 av disse aneggene har fått vurderingen at rensekravet er tifredsstit, dvs. 95% av de kontroerte aneggene. Samtige anegg bortsett fra 2 har et kjemisk rensetrinn. Fra utsippskontroen startet opp i 1981 og fram ti i dag så har midere utøpskonsentrasjon sunket med i størresesorden 30-40%. For de feste av aneggene er utøpskonsentrasjonen av tota fosfor angt avere enn kravet som er stit ti utøpskonsentrasjon. Ae aneggene har imidertid ti enhver tid et krav om optima drift og rensing. Anta anegg som har fått vurderingen tifredsstiende renseresutat med utgangspunkt i utsippskontroen har økt de siste årene ti ca 90 % de siste årene. Hovedårsaken ti denne forbedringen antas å være : Bygging av nye og mer moderne renseanegg Utbedring av eksisterende anegg. Bedre renseteknoogi. Bedre drift av aneggene/renseprosess. Fykesmannens etabering av utsippskontro og oppføging av renseresutat.

9

10 5. Fykesmannens utsippskontro i Renseanegg 40 høygradige avøpsrenseanegg har inngått i utsippskontroen i av aneggene er vurdert opp i mot det fastsatte rensekravet. Tiknyttede personer utgjør ca 95 % av personer bosatt i by og tettstedsbebyggese og ca 81 % av personer bosatt i fyket. Tota dimensjonerende kapasitet ti de høygradige avøpsrenseaneggene er ca pe. For mer oppysninger om de enkete anegg så vises det ti kpt. 4 og tabe Kontroprøver Krav ti uttak av kontroprøver, prøvetyper, prøvetaking og anayser framgår av årig rundskriv/krav sendt ti renseaneggseiere vedrørende kontro og rapportering. Det tas fra 8 ti 24 kontroprøver fra inngående og utgående avøpsvann årig avhengig av størresen på renseanegget. Prøvene bir tatt ut og sendt av driftsoperatørene ti fykesaboratoriet. Samtige kontroprøver bir anaysert på fykesaboratoriet. Prøvene bir anaysert på totat organisk karbon og tota fosfor på inn og utøpsvann. Totat nitrogen bir også anaysert på innøpsprøver på de største aneggene. I 1995 har det også bitt foretatt Tot- N anayser på utøpsvann på de største renseaneggene. En egen figur er aget på dette. 1.3 Kontro, rapportering og administrering Renseaneggseiere er påagt føgende rapportering ti mijøvernavdeingen ; -Utarbeidese av årsrapport. Eget oppegg fra mijøvernavdeingen. - Meding ti mijøvernavdeingen ved panagte og uforutsette driftsstopp. Vedrørende krav ti egenkontro på renseaneggene så ska rutine/prosedyre for dette være i henhod ti aneggets driftsinstruks og internkontrosystem. Administrering av utsippskontroen har bitt foretatt av mijøvernavdeingen og fykesaboratoriet.

11 6 2.0 Vurdering av kontroprøver. 2.1 Generet Rensekravene framgår av tabe og 2 nedenfor. A vøpsrenseaneggenes renseresutater bir primært vurdert ut fra disse kravene som er stit ti utøpskonsentrasjoner av fosfor og organisk stoff. Det anta prøver som er tatt ut viser resutatene i et begrenset anta kontrodøgn sik at det statistiske grunnaget for å bedømme renseaneggenes drift/rensing for hee året er reativt svak, særig for de minste aneggene. Det bir ikke gitt noen spesiee kommentar knyttet ti edningsnettet. Sammenstiingen av data for de enkete anegg framgår av kap. 4 og tabe 2.2 Rensekrav Re~sekravene framgår av tabe og 2. Tabe. Tabeen viser rensekrav for anegg dimensjonert for mer enn 500 p.e. Type anegg Hovedkrav-utøpskonsentr. (mg/) Maks. totautsipp Forventet renseeffekt(%)** Grenseverdier* kg utsi. pr. 100 pe/d Midere minimumsverdi TOC BOF-7 Tot P Midde Maks Midde Maks Midde Maks TOC BOF 7 Tot-P TOCIBOF 7 Tot-P Kjemisk ,5 1,0 2,0 4,0 O,o Simutanfeing ,8 1,5 1,0 1,4 0, Etterfeing I ,4 1,0 0,75 1,0 O,oJ Bioogisk ,0 1,4 85 * Grenseverdiene for utøpskonsentrasjon ska ikke overskrides. Midde og maksverdi bir bestemt ut fra utsippskontroprøver etter at 5% av de høyeste verdiene er strøket. * * Korrekt/representativ renseeffekt kan bare bestemmes på anegg med døgn prøver på både inn- og utøpsvann.

12 7 Tabe 2. Tabeen viser rensekrav for anegg dimensjonert for mindre enn 500 p.e Type anegg Hovedkrav-utøpskonsentr. (mg/) Maks. totautsipp Forventet renseeffekt(%)** Grenseverdier* kg utsi. pr. 100 pe/d Midere minimumsverdi TOC BOF-7 Tot-P Midde Maks Midde Maks Midde Maks TOC BOF 7 Tot-P TOCIBOF 7 Tot-P Kjemisk ,6 1,2 3,0 5,0 0, Simutanfeing ,0 2,0 1,5 2,0 O,o? Etterfeing ,5 1,0 1,0 1,4 0, Bioogisk ,5 2, * Grenseverdiene for utøpskonsentrasjon ska ikke overskrides. Midde og maksverdi bir bestemt ut fra utsippskontroprøver etter at 5% av de høyeste verdiene er strøket. Med mindre enn 8 kontroprøver i året bir kun krav ti middeverdi benyttet. **Korrekt/representativ renseeffekt kan bare bestemmes på anegg med døgnprøver på både inn- og utøpsvann.

13 8 3. O Sammenstiing og kommentarer av utsippskontroresutater Utsippskontroresutater bir her vurdert og kommentert. Renseresutater bi videre sammenstit i figurer og tabeer. Figur. Kartet viser beiggenheten av høygradige avøpsrensea;tegg i fyket. (større enn 50 De), ~ - ~ '-'"\~. t/,..~ '\. : "',_':'... '* j -1,- ' ' J KORNSJØ

14 9 Tabe 3. Tabeen viser høygradige avøpsrenseanegg som har inngått i utsippskontroen i Vurdering av renseresutatet framgår av tabeen. Kommune Anegg Type Bygget Dim. Pe Beastet Pe Vurdering Aremark Skotsberg E.F Bjørke bekk BIO AHSA Rev haug K Askim Sobergfoss S.F Eidsberg Mysen KJ Fredrikstad Øra K Haden Remmen daen Kj Kornsjø E.F Bakke S.F Brekke S.F (2) Østerbo E.F Hobø Tomter E.F Ringvod E.F (2) Evestad S.F Marker Bommen E.F Grensen S.F (2) Langnes K MOVAR Kambo K Fugevi.k K Rakkestad Bo da FFÆF Kirkeng S.F Østbygda S.F Rømskog Rømskog S.F Råde Hestvod K Sarpsborg A vim K Jesnes S.F Brunsbydaen S.F Isefoss K Løkkevika S.F Kostad S.F Sten bekk K Høk BIO Skiptvet Hoe S.F Spydeberg Mørk K O Mari ah om BIO Spydeberg Nesset E.F (2) Trøgstad Skjønnhaug K (2) Våer Svinnda E.F Grepperød S.F VåerBT.T S.F Tegnforkaring. Type anegg ; E.F = Etterfeingsanegg. BIO = Bioogisk anegg. S.F = Simutanfeingsanegg Vurdering ; = Tifredsstiende renseresutat. 2 = Ikke tifredsstiende renseresutat. (2) = Renseresutatet er på grensen ti å f vurderingen ikke tifredsstiende.

15 10 Tabe4. Tabeen er ei sammenstiing av hvordan samtige renseanegg og tiknytninger er vurdert i forhod ti det fastsatte rensekravet. ar. tabe og 2 ) Aneggstype Tifredsstiende. Ikke tifredsstiende. Ra Tim pe. Ra Tikn Kjemisk 13 - Etterfeing 8 - Simutanfeing 12 2 Bioogisk 3 - Totat 36 2 %av tota I at er 38 avøpsrenseanegg vurdert opp i mot det fastsatte rensekravet. Av disse 38 aneggene så har hee 36 anegg ratt vurderingen at rensekravet er tifredsstit, jf. tabe 3. Dette tisvarer 95 % av de kontroerte renseaneggene De. to aneggene som har ratt vurderingen ikke tifredsstiende er to mindre simutanfeingsanegg Bakke og Løkkevika. Noen av de aneggene som har ratt vurderingen tifredsstiende renseresutat har en margina overskridese av rensekravet. Men etter en totavurdering av renseresutatet så har de ratt vurderingen at rensekravet er tifredsstit. Renseresutatet er da imidertid på grensen ti å ra vurderingen ikke tifredsstiende. Anegg som i 1995 var i denne kategori var Brekke, Ringvod, Grensen, Nesset og Skjønnhaug. Disse anegg er angitt med ett 2 - ta i parantes i tabe 3. Boda renseanegg er angitt med både ett - ta og et 2 - ta i tabe 3. Årsaken ti dette er at vi i 1995 finner å måtte foreta en spesie vurdering av aneggets renseresutater. Dette hovedsakeig p.g.a spesiee probemer med industripåsipp i forhod ti de andre renseaneggene. Mijøvernavdeingen anser at kommunen har driftet sitt anegg akseptabet, men kan imidertid ikke vurdere den bioogiske rensingen som tifredsstiende.

16 11 Figur 2. Figuren viser hvordan de høygradige avøpsrenseaneggene fordeer seg på de uike renseaneggstyper. Anta anegg Kjemisk Bioogisk For/etterf. Simutant. Rensetyper Figuren viser at det bare er 2 renseanegg som har bioogisk rensetrinn. Dette er to små private anegg. Måsettingen er at også disse ska etabere fosforfjerning. Det er 24 renseanegg som har ytteriggående rensing av både fosfor og organisk stoff. 13 av renseaneggene er mekanisk/kjemiske anegg. Renseeffekten mhp. organisk stoff er for disse aneggene noe avere. Det er bant den siste aneggstypen (mekanisk/kjemisk) vi finner renseaneggene for de største byene. Figur 3. Figuren viser adersfordeingen bant de høygradige avøpsrenseaneggene i Østfod Anta anegg Ader Figuren viser at de feste renseaneggene har en ader fra 5 ti20 år. De største renseaneggene for byene be bygget rundt Erfaring tisier at når aneggene når en ader på en 15 ti 20 år så bir det et behov for større utbedringstitak/investeringer. Som vi ser av figuren er en de av aneggene i denne adersgruppen. Fere av de aneggene som er bygget de siste år er mindre private anegg.

17 12 Figur 4. Figuren viser midere utøpskonsentrasjon av fosfor fra samtige høygradige renseanegg i perioden 1981 ti/1995. TP Mg/ Ar Figuren viser en faende kurve mhp. utøpskonsentrasjon av tota fosfor. Stopene viser midere utøpskonsentrasjon for samtige renseanegg. Ae renseanegg teer ikt, sik at fere av de største renseaneggene har angt avere utøpskonsentrasjon enn gjennomsnittet. Fra begynnesen av taet og fram ti i dag har midere utøpskonsentrasjon sunket i størresesorden %. Årsakene ti dette er fere. Noen av de viktigste antas å være; bygging av nye og mer moderne renseanegg utbedring av eksisterende anegg. Bedre renseteknoogi. bedre drift av aneggene/renseprosessene. fykesmannens etabering av utsippskontro og oppføging av renseresutat. Det må være en kar og reaistisk måsetting å senke midere utøpskonsentrasjon ytterigere.

18 13 Figur 5. Figuren viser midere utøpskonsentrasjon av tota fosfor i 1995 fra samti}?e renseanegg med kjemisk rensetrinn. ~, 2,75.., : ~: ~ ' ~ 2~, ~ ~ 1,75 ~ ,..! 'S. 1,5-;-~ ~ Dr 1,25-;-, o 17! ; 1-0,75-c =i~~ 0,5~; ~~~ 1~~ 025~! ~~-.~--~--~~ ' o~~~~~~~~~~~~~~~~uz~uz~ ~~~~.., I) Ø)....,... N Anegg,_... _ IMvwod IIWW!do,_ hao,...,.k ~jehnes bygdo i on """""o - 1~1 111Mm rwn-hog kj---,..._,_ myoen i! 1- :kootod :- 1-- tnb - :- ' : - boiu ~-,._Od... ' Som vi ser av figuren har de feste renseaneggene reativt ave utøpskonsentrasjoner av totå fosfor. Fere av de største renseaneggene igger i området 0,2 mg/ i midere utøpskonsentrasjon. Rensekravet for de største renseaneggene er 0,5 mg/ Tot- P i midde. De feste renseaneggene har imidertid med ytterigere driftsoptimaiseringstitak muighet ti å senke utøpskonsentrasjon og dermed også utsippsmengdene ytterigere mhp. fosfor. Dette må derfor være en kar måsetting. Figur 6. Figuren viser midere renseeffekt mhp. fosfor for de høygradige renseaneggene i fyket..kkwik O i 12 I, C O i 2 :u 5 %-red. TP Ar

19 14 Som vi ser av figuren har renseeffekten de siste O årene vært ca en 90 ti 93% mhp. fosfor. En de anegg har hatt høyere renseeffekt og noen avere. En kar måsetting må være at ae renseaneggene ska ha en renseeffekt i området 95 % mhp. fosfor. Figur 7. Figuren viser midere innøpskonsentrasjon av tota av tota fosfor for de høygradige avøpsrenseaneggene i fyket i perioden Tot-P (Mg/) Av figuren kan man se at det er en synkende konsentrasjon av tota fosfor i innøpsvannet fram ti begynnesen av 1990 taet. Derfor har heer ikke renseeffekten mhp. fosfor økt i samsvar med den synkende utøpskonsentrasjonen av tota fosfor, jf. figur 4. Det kan så synes som innøpskonsentrasjonen har stabiisert seg noe. Ar Hovedårsaken ti denne utvikingen antas. å være ; bygging av renseanegg for byene de siste år hvor avøpsvannet generet er mer fortynnet enn ved de andre rensedistriktene. overgang ti fosfatfrie vaskemider.

20 15 Figur 8. Figuren viser andeen (%) av høygradige avøpsrenseanegg som har hatt tifredsstiende rensing ~------~ ~~~~~,.r~~ ~ %av totat anta 70 IA :::=---- ~ 1...-t;I: R -t!i i.-&!:.-j ~~~~~--~~~~~~~ Ar Av figuren går det fram at anta høygradige renseanegg som har tatt vurderingen tifredsstiende renseresutat har økt og har de siste årene vært på ca 90 %. Hovedårsakene ti dette antas hovedsakeig å være de samme som nevnt under figur 3. Et ikke tifredsstiende renseresutat vi si det samme som at rensekravet i utsippstiatesen ikke er tifredsstit. Det er derfor en kar måsetting at samtige renseanegg ska tifredstie rensekravet. Dette er en av de viktigste forutsetningene for å få sippe ut avøpsvann. Figur 9. Figuren viser renseeffekten mhp. Tot- N for de største høygradige avøpsrenseaneggene i Anayser på utsippskontroprøver er agt ti grunn prøver pr. år. Høygradige avøpsrenseanegg i Østfod. Renseeffekt Tot- N. Anegg

21 16 Som vi ser av figuren varierer renseeffekten fra anegg ti anegg betydeig. For de enkete anegg varierer også renseeffekten betydeig. Gjennomsnittig renseeffekt m.hp nitrogen for de største renseaneggene er 20 %. Renseeffekten varierer fra maks 40% ti min 5 %. Statistisk er anaysemateriaet imidertid noe ite.

22 .a AU~Ia.J.a. AU'-'&&'-' " ~"" aaaaua"'a"" u-.aua,~.. v ~- -uj",... "b - u--,._,, aua ~- 6,.", renseanegg. irsrapport FOR ALLE ANLEGG - FYLKESRAPPORT UTLØPSKONSENTRASJONER OG RENSEEFFEKT - MIDDELVERDIER Resutat av kontroprøver for året: 1995 Side: IAnLess Aneggsnavn Rense- AntaLL! UtLøpskonsentrasjon Renseeffekt 1 nr. metode prøver! mg/ X j SS TOC BOF KOF Tot-P Tot-N TOC BOF KOF Tot-P Tot-N Bakke SIMFELL , Brekke SIMFELL , Østerbo ETTERFELL , Kornsjø BIORFEL , Remmendaen PRIMFELL ,22 13, j010300i Øra PRIMFELL O, 19 19, Kambo PRIMFELL ,42 36, Avim PRIMFELL ,22 15, Brunsbydaen BIORFEL , Løkkevika SIHFELL , Kostad SIMFELL , Jesnes SIHFELL , Stenbekk PRIMFELL , ~141 Høk LANGLUFT sefoss PRIMFELL O, Skotsberg ETTERFELL , Bjørkebekk BIOROT angnes PRIMFELL , Bommen ETTERFELL ,34 15, Grensen BIORFEL , Rømskog SIHFELL , Skjønhaug SEKFELL ,01 47, Mørk PRIMFELL , Fossum pumpestasjon Nesset ETTERFELL , Hariahom LANGLUFT AHSA SEKFELL ,13 15, Sobergfoss SIHFELL 7 j 11 0, j Mysen SEKFELL ,29 31, j012714j Hoe SIMFELL ,08 33,82 89 j ,

23 irsrapport FOR ALLE ANLEGG - FYLKESRAPPORT UTLØPSKONSENTRASJONER OG RENSEEFFEKT - MIDDELVERDIER Resutat av kontroprøver for året: 1995 Side: r--- -,- --, , janess Aneggsnavn Rense- AntaLL! Utøpskonsentrasjon Renseeffekt nr. metode prøver! ms/ X j j SS TOC j BOF KOF Tot-P j Tot-N TOC j BOF KOF Tot-P Tot-N j012801j Boda j ETTERFELL j ,32 19, j012802j Kirkens SIMFELL , I012803j Østbygda SIMFELL 8 8 j 0, j Heatvod PRIMFELL ,37 23, j013600j Fugevik PRIMFELL ,14 20, j013700j Rødsund purpestasjon 12 j013720j Svinnda ETTERFELL , j Grepperød SIMFELL , j013800j Knapstad P~stasjon 8 I013801j Evestad SIMFELL , j01380zj Ringvod ETTERFELL , j013803i Tomter ETTERFELL , Utskrevet: A. co

24 irsrapport FOR ALLE ANLEGG - FYLKESRAPPORT TILFØRSLER OG UTSLIPP - MIDDELVERDIER Resutat av kontroprøver for året: 1995 Side: IAneøø Aneggsnavn Rense- Anta Ti- Ti- Ti- Utsippsmengder nr. metode prøver knyttet ført ført tonn/ar (P) (N) PE PE PE Tot-P Tot-N TOC BOF KOF Bakke SIMFELL ,005 0, Brekke SIMFELL , Østerbo ETTERFELL ,210 1, Kornsjø BIORFEL ,005 0, Remmendaen PRIMFELL ,787 47,913 69, Øra PRIMFELL , , , Kambo PRIMFELL ,793 62,110 60,4 I010500I Avim PRIMFELL , , , Brunsbydaen BIORFEL ,003 0, Løkkevika SIMFELL ,007 0, Kostad SIMFELL ,064 3, Jesnes SIMFELL ,017 0, Stenbekk PRIMFELL ,001 0,3 1011~141 Høk LANGLUFT , sefoss PRIMFELL ,011 2, Skotsberg ETTERFELL ,005 0, Bjørkebekk BIOROT , angnes PRIMFELL , Bommen ETTERFELL ,086 3,342 2, Grensen BIORFEL , Rømskog SIMFELL , Skjønhaug SEKFELL , Mørk PRIMFELL Fossum pumpestasjon ID12302I Nesset ETTERFELL Mariahom LANGLUFT AHSA SEKFELL Sobergfoss SIMFELL ID12501I Mysen SEKFELL Hoe SIMFELL ,002 0,523 0,003 0,180 0,010 10,499 52,022 17,050.4,194 0,4 9,8 13,7 39,2 0,1 18,7 1,7... <O

25 r- ---~--- irsrapport FOR ALLE ANLEGG - FYLKESRAPPORT TILFØRSLER OG UTSLIPP - MIDDELVERDIER Resutat av kontroprøver for året: 1995 Side: ~ IAness Aneggsnavn Rense- Anta Ti- Ti- Ti- Utsippsmengder nr. metode prøver knyttet ført ført tom/ar (P) (N) PE PE PE Tot-P Tot-N TOC BOF KOF Boda ETTERFELL ,471 25,651 37, Kirkeng SIMFELL ,046 0, Østbygda SIMFELL , Hestvod PRIMFELL O, ,482 10, Fugevik PRIMFELL , , , Rødsund ~stasjon Svinnda ETTERFELL ,009 0, Grepperød SIMFELL , Knapstad P~stasjon Evestad SIMFELL ,008 0, Ringvod ETTERFELL ,009 1, Tomter ETTERFELL ,015 0,9 SI.Ji , , ,3 O, O 0,0 Utskrevet: \) o

26 21 4. Sammenstiing av renseresutater og utsipp fra de enkete renseanegg Dette kapitet er en sammenstiing av utsippskontroresutater og beregninger av tiføring og utsipp for de enkete renseanegg. Konkusjon med angivese av om renseanegget har tifredsstit rensekravet eer ikke framgår av tabe 3. Rensekravene framgår av kpt. 2. Det presiseres at denne vurderingen kunn gjeder renseaneggets renseresutater og ikke standard på edningsnett etc. Resutatene bir videre i dette kapitet sammenstit kommunevis med start på Aremark, jf. innhodsfortegnesen.

27

28 Anegg : Skotsberg Rensemetode: ETTERFELL Kontrogr.: Etterfeing >500 pe Side Qdim Qdim pe hydr. : 25,1 m3/t 250 Dato!Vann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt!mengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp % ~ri~en~~--~--~--~--~--~~~~--~--~--~--~--~~~~ ~ m3/d SS TOC BOF KOF Tot-PITot-NINH4-NI SS TOC BOF KOF ITot-PITot-NINH4-NI ss TOC BOF KOF Tot-P1Tot-NINH4-NI ,001 1,50114,21 4,101 0, ,001 1,10110,21 4,101 0, ,001 2,901 18,31 5,101 0, ,001 2,40119,11 5,301 0, ,001 4,501 32,91 20,001 o, ,001 2,10114,11 7,701 0, ,001 6,001 36,21 7,801 0, ,001 7,001 38,81 6,901 0, o oo,oo1 4,6o 29,11 7,8o 1 o,o o , 00 5, 1 o 35, o 7, 00 o, ,00 5, 20 37,61 7, 00 o, ,001 4,901 34,21 9,001 0, Midde 96,421 3,941 26,61 7,651 0,071 8~1 981 Grenseverdi O, Vurdering av kontroprøver: Anta prøver Restkons. K1 Restkons. K2 Restmengde Renseeffekt!Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering!Krav Res. Vurdering ss TOC OVerhodt 11,00 20,00 0,75 BOF , 00 KOF Tot-P OVerhodt 0,40 1,00 0,030 Tot-N -----T 22

29 TILFØRSLER OG UTSLIPP Anegg : Skotsberg Rensemetode: ETTERFELL Kontrogr.: Etterfeing >500 pe Side Qdim Qdim pe hydr. : 25,1 m3/t 250 r ,- -, , , Dato Mid. Vann- Tiførse ink. overøp Tiførse Utsipp ink. overøp Utsipp ink. overøp vann- før. kg/d pe kg/d kg/100ped før. over f r r r ,--y---.., , , ~ j j m3/d j m3/d j Tot-Pj Tot-Nj TOC j BOF j KOF j Tot-Pj Tot-Nj Tot-PjTot-N j TOC j BOF j KOF j Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF j si 3881 OISSI S9j s SI 4641 o s 1 S 1 o o o OOSI o 3SI I SI , S ,0031 1,61 0, I SI 2431 O,SSI S O,OOSI 1~ j23.0s.9sj 131j j 01S9j 4j S91 D102SI 2161 D100SI j si j 4j 1Sj 367j 349j 0,027j 213j 0100Sj 0142j j sj 183j j 1110j 7j 30j j j 6461 SS j j sj , j j j 712j SS91 0,010j j _ j j j si SI S60j S j si ' s ~71 oo j7.11.9sj 244j j 1,27j 9j 31j j 746j 76Sj 01017j j 117j j SI B Midde S26 S16 0,01SI , S Tonn/6rj SI 2~21 810I - - ID100SSI 0~ ?~

30 Anegg : Bjørkebekk Side : Rensemetode: BIOROT Qdim : 2,4 m3/t Kontrogr.: Bioogisk innti 500 Qdim pe hydr.: Dato!Vann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt!mengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp X ~riooenr--.--~ r r ~ m3/d SS TOC BOF KOF Tot-PiTot-N NH4-NI SS TOC BOF KOF 1Tot-P1Tot-NINH4-N SS TOC BOF KOF ITot-PiTot-NiNH4-NI ,001 9, ,001 69, ,001 10, ,001 9, [368,001 20, ,001 25, ,001 11, ,001 14, Midde 199,131 20, Grenseverdi Vurdering av kontroprøver: Anta prøver Restkons. K1 Restkons. K2 Restmengde Renseeffekt!Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering!Krav Res. Vurdering ss TOC 8 8 OVerhodt 20,00 40,00 1,50 BOF ,00 KOF Tot-P Tot-N 24

31 RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN TILFØRSLER OG UTSLIPP Anegg : Bjørkebekk Rensemetode: BIOROT Kontrogr.: Bioogisk innti 500 Side Qdim Qdim pe hydr. : 2,4 m3/t r- ---r , , Dato Mi d. Vann- Ti førse ink. overøp Ti førse Utsipp ink. overøp Utsipp ink. overøp vann- før.. kg/d pe kg/d kg/100pe,d før. over f--.---r , , , ,----, m3/d m3/d Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI Tot-PITot-N TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF o, 31 o, , 21 1, o, 21 o, ,51 0,511 j o, 11 o, o,21 o, ,21 o, ,21 0,191 Midde ,41 0,381 S\J Tonn/år! - - 0, , 'i::

32 Anegg : AHSA Rensemetode: SEKFELL Kontrogr.: Kjemiske >500pe Side Qdim Qdim pe hydr. : 1051, 0 m3/t r , r , Dato jvann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt!mengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp % ~riooen~~-~~~--r-~-.--~~-~~~--r-~-~~~~---.--~-~-~~-~ m3/d SS TOC BOF KOF jtot-pjtot-njnh4-nj SS TOC j BOF KOF jtot-pjtot-njnh4-nj SS j TOC j BOF j KOF jtot-pjtot-njnh4-nj ,001 O,SBI 6,61 3,BI 5,401 o, 161 5, ,001 11,60114,91 9,31 9,BOI 0,12111, ,001 0,7BI 6,61 2,61 6,901 o, 1BI 6, o2.9s s,oo1 1 11,2o111,41 1,21 9, Bo 1 o,bi 9, o 1 B B3 23,001 1,301 10,71 6,71 13,001 0,331 13,BI BI j ,00 1, 1 O 11, 6j 6, S 1 O, 00 O, O, 2j SBj 86j 12j B 23,001 j1,10j14,7 B,4j 10,001 0,14114, B s.o4.9s 9B72 3B,ooj 1 I1,70I1S,11 9,21 13,oo1 1 o,1sj16, s B 52,001 3,101 27,51 15,11 11,001 0,071 25,41 7BI ,00 2,BO 22,BI B,BI 12,00 0,261 20,41 7BI ,001 1,701 13,41 10,BI B,BOI 0,061 12, B ,001 I3,70I2B,9I20,7I 9,701 0,07I16,BI B11 9BI 411 I1B ,001 1,901 21,BI 14,41 11,001 0,061 23,21 B ,001 2,501 20,21 13,11 10,001 O,OBI 15,11 BO I16.0B.95I 7061 B1,00I 4,401 26,71 1B,41 16,001 0,211 16,41 BO 951 3BI I22.0B.95I ,001 4,001 25,31 1B,61 12,001 0,061 21, BI ,001 2,BOI 22,01 13,BI 12,001 O,OBI 16, B2 B3,00I 3,301 23,41 15,21 1B,OOI O,OBI 19, j si s,oo 1,90116,21 B,71 16,oo o,10112,bi ,001 3,00123,9113,41 113,001 0,11122, B304 a2,oo1 I3,BOI26,3I14,9I 11o,oo1 o,13i1b,9i B BI 11s.11.9s sb,oo1 1 2,101 2o,s113,21 11o,oo1 1 1 o,o91 17, B s B599 52,001 2,10I21,1I13,5I 114,001 0,121 17,BI

33 - RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN Anegg AHSA Side , ~ , Dato!Vann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt!mengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp X. ~ri~en~~-~-~-~-~-~-~~-~-~-~-~-~~~~-~-~-~-~~-~ m3/d SS TOC BOF KOF ITot-PITot-NjNH4-Nj SS TOC BOF KOF jtot-pjtot-ninh4-ni SS TOC BOF KOF 1Tot-P!Tot-NINH4-Nj ,00 2, 30 22,61 11,71 1 o, 00 o, , Midde 48,791 2,311 18,91 11,61 11,311 0,131 15,91 nj Grenseverdi O Vurdering av kontroprøver: ~ , ~ , , Anta prøver Restkons. K1 Restkons. K2 Restmengde Renseeffekt!Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurder~ng jkrav Res. Vurdering ss TOC Overhodt 30,00 50,00 2,00 BOF j 60 j 100 4,00 j KOF j rot-p Overhodt 0,50 1,00 0,035 Tot-N?7

34 RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN TILFØRSLER OG UTSLIPP Anegg : AHSA Rensemetode: SEKFELL Kontrogr.: Kjemiske >500pe Side : 1 Qdim : 1051,0 m3/t Qdim pe hydr.: Dato Mid. Vann- Tiførse ink. overøp Tiførse Utsipp ink. overøp Utsipp ink. overøp 1 vann før. kg/d pe kg/d kg/1ddpe,d før. over t t ,r m3/d m3/d Tot-PI Tot NI TOC BOF KOF Tot PI Tot-NI Tot PITot N TOC BOF KOF Tot PI Tot NI TOC BOF KOF , ,688127,6121,3 0,0201 0,701 0, , ,252124,2102,3 0,0071 0,681 0, , ,607141,9162,7 0,0251 0,781 0, , , ,31 121,51 0,0091 0,661 0, , , ,01 181,81 0,0251 1,061 1, , , ,91 122,51 0,0101 0,68, 0, , , ,61 120,01 0,0091 0,941 0, , ,481166,8128,3 0,0081 0,911 0, , , ,61 73,51 0,0031 0,931 0, , ,194172,1101,3 0,0121 0,941 0, , , ,41 78,21 0,0031 0,591 0, , , ,11 71,71 0,0031 0,681 0, , , ,41 69,91 0,0021 0,811 0, , , ,51 65,91 0,0031 0,551 0, o ,o ,483115,8113,o 1 1 o,oos1 o,63 o, , , ,o 77,61 0,0021 o, 761 0, , , ,61 88,81 0,0031 0,681 0, , o,567136,7127,5 o,oo31 o,75 o,7o , o,997127,6159,5 o,oo5 o,70i o, , , ,81 97,41 0,0051 o, 90 0, , oo1,o8o156,9 83,o 1 1 o,oo6 o,861 o,

35 TILFØRSLER OG UTSLIPP Anegg AHSA Side 2 r- -- ~ ----,---T Dato Mid. Vann- Tiførse ink. overøp Tiførse Utsipp ink. overøp Utsfpp ink. overøp vann- før. kg/d pe kg/d kg/100pe,d før. over f t----,r ' , m3/d m3/d Tøt-P Tøt-NI TOC BOF KOF Tøt-P Tøt-NI Tot-PITot-N TOC BOF KOF Tøt-P Tøt-NI TOC BOF KOF , , ,51 88,21 0,0041 0,841 0, , , ,11 120,41 0,0061 0,841 0, , , ,21 102,11 0,0071 0,871 0,561 Midde , , ,51 107,41 0,0081 O, 781 0,591 SJTI Tonn/år - - 7, ,01153, , ,01139, ,.. ')()

36 Anegg : Sobergfoss Rensemetode: SIMFELL Kontrogr.: Simfe < 500 Side : Qdim : 5,4 m3/t Qdim pe hydr.: Dato Jvann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt Jmengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp % 1 ~riooen~~-~-~-~-~~-~-~-~-~~-~-~-~~-~-~-~~--.~ m3/d SS TOC BOF KOF JTot-PJTot-NJNH4-NJ SS TOC BOF KOF Jot-PJTot-NJNH4-NJ SS TOC BOF KOF Jot-PJTot-NJNH4-N J21.o ooo1 1 11~2o oJ 1 1 o oJ o o 00 o J J31.o5.95J 241 J1o31ooJ 1 J6~6oJ oo 1 1 oi56j J2o.o9.95J 51 J1931ooJ 1 J9~2oJ 1 1 J131ooJ 1 11~ Midde ~681 n1 751 Grenseverdi Vurdering av kontroprøver: -~ ---, Anta prøver Restkons. K1 Restkons. K2 Restmengde Renseeffekt!Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering!Krav Res. Vurdering ss TOC 8 7 Ikke overh BOF KOF Tot-P 8 7 Ikke overh Tot-N 30

37 RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN 1.01~ TILFØRSLER OG UTSLIPP Anegg : Sobergfoss Rensemetode: SIMFELL Kontrogr.: Simfe < 500 Side Qdim Qdim pe hydr. : 5,4 m3/t ,c Dato Mi d. Vam- Ti førse ink. overøp Ti førse Utsipp ink. overøp Utsipp ink. overøp vann- før. kg/d pe kg/d kg/100pe,d før. over f ,----, t t , m3/d \ m3/d \ Tot-P\ Tot-N\ TOC \ BOF KOF \ Tot-P\ Tot-N\ Tot-P\Tot-N \ TOC \ BOF \ KOF \ Tot-P\ Tot-N\ TOC \ BOF \ KOF \ I SI 34\ 0,041 1\ 241 0,013\ 0,3\ 0,02SI O,S4\ \ S\ \2S.04.95\ 61 0,011 S 0,0031 0,11 0,0061 0,141 I31.0S.9SI 241 0,16\ ,0131 0,31 0,0271 O,S31 I SI 61 0, O,OOSI o, 11 0,0101 o, 16\ \ SI S\ O,OS\ 11 27\ 0,006\ O, 1\ 0,012\ 0,13\ j si 71 0, O,OOSI 0,11 0,011\ 0,1SI Midde 141 O,OSI ,008\ 0,2\ 0,01SI 0,281. Sun Tonn/Ar\ - - 0,0181 0, , , ~1

38 Anegg : Mysen Rensemetode: SEKFELL Kontrogr.: Kjemiske >500pe Side : Qdim : 177,5 m3/t Qdim pe hydr.: ,--- Dato!Vann- Konsentrasjon mg/l Renseeffekt!mengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp X ~riooen~--~---r ~----r---~--~ ~---.--~----~--~--~ ~---r--~ m3/d SS TOC BOF KOF ITot-PITot-NINH4-NI SS TOC BOF KOF 1Tot-P1Tot-NINH4-NI ss TOC BOF KOF ITot-PITot-NINH4-NI ,00 6,001 36,51 22,001 0,191 20, ,001 13,10121,41 17,001 0,151 15, ,001 6,901 43,71 24,001 0,421 19, ,001 5,701 42,01 55,001 0,361 32, ,001 4,901 41,01 30,001 0,811 30, ,001 3,801 31,41 47,001 0,121 28, B ,001 8,101 63,01 32,001 0,091 27, ,00 5,701 47,21 52,001 o, , ,00 115,501 71,41 40,001 0,231 43, ,001 I1D,SOI 67,91 33,001 0,211 44, ,001,8,40 51,41 41,001 0,571 37, , ,30171,01 27,001 o, , Midde 1117,251 7,411 49,01 35,001 0,291 31, Grenseverdi O Vurdering av kontroprøver: Anta prøver Restkons. K1 Restkons. K2 Restmengde Renseeffekt!Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering!Krav Res. Vurdering ss TOC OVerhodt 30,00 50,00 2,00 BOF 60 1 DO 4, DO KOF Tot-P Overhodt 0,50 1,00 0,035 Tot-N 32

39 TILFØRSLER OG UTSLIPP Anegg : Mysen Rensemetode: SEKFELL Kontrogr.: Kjemiske >500pe , Side : Qdim : 177,5 m3/t Qdim pe hydr.: Dato Mid. Vann- Tiførse ink. overøp Tiførse Utsipp ink. overøp Utsipp ink. overøp vann- før. kg/d pe kg/d kg/100pe,d før. over m3/d m3/d Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI Tot-PITot-N TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF j ,361 7,991 16,971 7,841 9,561 4,291 8,451 3,741 26,911 15,201 11,181 13, , ,31 52, , ,21 43, , ,01 59, , ,01 75, , ,11 58, ,1351 ~2,31 53, , ,41 33, , ,51 34, , ,01 69, , ,91 47, , ,61 54, , ,21 34,21 0,005j 0,541 0,581 0,0041 0,441 0,481 0,0111 0,521 0,651 0,0051 0,481 0,831 0,0171 0,651 0,641 0,0011 0,351 0,581 0,0011 0,311 0,371 0,0011 0,271 0,371 0,0041 0,831 0,761 0,0031 0,701 0,521 0,0081 0,541 0,601 0,0021 0,511 0,381 Midde , , ,71 51,41 0,0051 0,511 0,561 Sun Tonn/år! , ,41 65, j0,1803j17,05j18,

40 Anegg : Øra Rensemetode: PRIMFELL Kontrogr.: Kjemiske >500pe Side : Qdim : 1989,0 m3/t Qdim pe hydr.: Dato!Vann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt!mengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp X ~ri~enr--.---,, ~--.---r--.--~r--.---r--~--.---r--.--~--~--.---~-.--~ m3/d SS TOC BOF KOF itot-pitot-ninh4-ni SS TOC BOF KOF 1Tot-P1Tot-NINH4-NI SS TOC BOF KOF ITot-PITot-NINH4-NI 111.o n2 65,oo 12,10114,61 1,11 122,oo1 1 o,3615,o a ,001 0,801 9,21. 7,21 16,001 0,081 10, ,001 11,501 9,61 3,91 9,701 0,101 6, a,oo1 I1,40I10,71 6,11 I16,00I o,39 9, n ,oo I2,20I18,5I 9,91 121,oo1 o,1515, ,001 1,801 16,81 8,71 18,001 0,221 16, oo,oo1 1 3,4o 27,51 13,31 1 3o,oo o,32 21, o ,001 13,101 22,6113,41 29,001 0,33122, ,001 3, 70 29,31 14,61 26,001 o, , ,001 13,101 28,6114,41 127,001 0,081 25, ,001 2,201 14,91 9,91 22,001 0,391 13, ,001 3,901 20,01 14,61 23,001 0,271 23,01 SO a.o o 57,oo I2,00I16,5I14,1I 11a,oo1 1 o,1117, I118,0DI 3,0DI 20,31 11,21 32,DDI 0,291 20, DI ,001 3,901 '29,61 21,81 20,001 0,101 24, oa.95 22a ,oo1 1 5,1o ,11 17,oo 1 o,1o123,s1 a ,001 13,401 22,0118,41 21,001 0,051 20,51 BO o.o o 1 7o,oo 12,90120,4113,91 121,oo1 1 1 o,oa12o,o ,001 1,90115,21 7,31 I15,0DI 0,16115, ,001 3,201 29,01 15,1 22,001 0,061 26, ,001 14,101 25,7115,51 2a, oo1 0,33124, ,001 2,201 21,8111,71 I30,0DI 0,30124, ,001 13,001 25,51 16,71 28,001 0,071 20,

41 Anegg , Øra Side 2,- Dato!Vann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt!mengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp X ~ri~en~-.--~~ ~-.--~ ~ ~ m3/d SS TOC BOF KOF jtot-pjtot-njnh4-nj SS TOC BOF KOF jtot-pjtot-njnh4-nj SS TOC BOF KOF jtot-pjtot-njnh4-nj ,001 1,701 16,51 6,11 18,001 o,osj 16, Midde 78,921 2,731 20,51 12,11 22,071 0,191 19, Grenseverdi O, Vurdering av kontroprøver: , Anta prøver Restkons. K1 Restkons. K2 Restmengde Renseeffekt!Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering!Krav Res. Vurdering ss., TOC Overhodt 30,00 50,00 2,00 j BOF ,00 j j KOF Tot-P Overhodt 0,50 1,00 0,035 Tot-N 35

42 TILFØRSLER OG UTSLIPP Anegg : Øra Rensemetode: PRIMFELL Kontrogr.: Kjemiske >500pe Side : Qdim : 1989,0 m3/t Qdim pe hydr.: Dato Mid. Vann- Tiførse ink. overøp Tiførse Utsipp ink. overøp Utsipp ink. overøp vann- før. kg/d pe kg/d kg/100pe,d før. over m3/d m3/d Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI Tot-PITot-N TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF , , ,001 80,421 85, , ,711 85,421 97, ,181 84, ,611 49,121 64,911 73, , ,201 86,511 76,871 94, , , ,81 983, , ,81 857, , ,811068, , ,21 919, , ,31 820, , ,61 821, , ,11 985, , ,31 799, , ,01 682, , ,91 968, , ,51 842, , ,21 658, , ,71 442, , ,01 692, , ,91 377, , ,11 387, , ,21 631, , ,61 626, , ,31 606, , ,31 650, , ,51 811,61 0,0231 0,961 1,411 0,0061 0,771 1,221 0,0271 0,741 1,531 0,0321 0,801 1,311 0,0081 0,871 1,171 0,0141 1,091 1,171 0,0151 0,991 1,411 0,0131 0,901 1,141 0,0061 0,951 0,981 0,0041 1,331 1,381 0,0211 0,761 1,201 0,0111 0,941 0,941 0,0041 0,621 0,631 0,0091 0,641 0,991 0,0031 0,651 0,541 0,0031 0,781 0,551 0,0021 0,881 0,901 0,0031 0,851 0,891 0,0091 0,921 0,871 o, , 111 o, 931 0,0141 0,991 1,161 36

43 Anegg RESULTAT AV KONTROLLPRØVER FOR PERIODEN TILFØRSLER OG UTSLIPP : Øra Side , , r , , Dato Mi d. Vann- Ti førse ink. overøp Ti førse Utsipp ink. overøp Utsipp ink. overløp vann- før. kg/d pe kg/d kg/100pe,d før. over r----,-----, r--f---, ,----r m/d m3/d Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI Tot-PITot-N TOC BOF KOF Tot-PI ot-ni TOC BOF 1 KOF , , ,011071,31 0,0151 1,221 1, , , ,41 815,11 0,0031 0,871 1, , , ,81 748,01 0,0031 0,991 1,071 Midde , , ,91 761,21 0,0101 0,901 1,091 Sun Tonn/år , ,31 934, , ,911277,

44 Anegg : Remmendaen Rensemetode: PRIMFELL Kontrogr.: Kjemiske >500pe r Side : Qdim : 515,0 m3/t Qdim pe hydr.: Dato Jvann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt mengde ink. overøp i prøve- Innøp Utøp % ~ri~n~-.--~ , r--.--~ ,---,---r--, , J m3/d SS TOC BOF KOF ITot PITot-NINH4-NI SS TOC J BOF KOF ITot PITot NINH4-NI SS TOC BOF KOF 1Tot-P1Tot-NINH4-NI ,001 11,501 9,71 4,11 11,001 0,121 6, ,001 2,901 10,51 7,41 37,001 0,271 11, ,001 1,101 9,51 3,21 6,701 0,071 5, ,001 0,951 9,11 5,61 7,601 0,081 6, ,001 1,70114,11 8,91 25,001 0,55110, ,001 1,801 16,81 9,41 17,001 0,211 11, ,001 2,501 21,61 11,41 17,001 0,211 13, , 00 2, 00 18,21 14,21 11,00 o, , ,00 2, 20 19,91 11, 61 38,00 o, , ,001 2,001 16,81 9,11 18,001 0,401 12, ,001 2,20113,11 8,41 15,001 0,24111, ,001 1,601 14,11 11,11 20,001 0,301 12, ,001 1,301 14,51 10,61 16,001 0,331 18, ,001 2,00I18,7I13,8I 13,001 0,11117, j ,001 3,801 28,41 21,01 19,001 0,171 18, J ,001 6,20I25,4I19,7I 27,001 0,33119, ,001 3,301 23,91 18,41 15,001 0,181 16, ,001 2,30117,9113,21 13,001 0,07111, ,001 2,101 18,7113,31 15,001 0,10I10,5I ,001 2,701 21,1113,51 24,001 0,53117, ,001 2,60123,01 18,51 17,001 0,08113, j ,001 3,00124,2118,01 19,001 0,091 15, J 38J ,001 I2,20I22,4I14,1I 24,001 0,12116,

45 Anegg Remmendaen Side 2 --, Dato!Vann- Konsentrasjon mg/ Renseeffekt!mengde ink. overøp. i prøve- Innøp Utøp X ~ri~en~~--~--~--~--~--~--~~--~--~--~--~--~~~~--~--~--~--~~--_, j j m3/d j SS j TOC j BOF j KOF jtot-pjtot-njnh4-nj SS j TOC j BOF j KOF jtot-pjtot-njnh4-nj SS j TOC j BOF KOF jtot-pjtot-njnh4-nj ,oo1 1 j1,oo11o,41 5,31 121,oo1 o,17j11, Midde 41,291 2,291 17,61 11,81 18,601 0,221 13,3j j 221 Grenseverdi , Vurdering av kontroprøver: Anta prøver Restkons. K1 Restkons. K2 Restmengde Renseeffekt jkrav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering jkrav Res. Vurdering ss j TOC OVerhodt 30,00 j 50,00 j 2,00 j j j BOF j j 60 j , 00 j j KOF rot-p Overhodt 0,50 1,00 0,035 Tot-N. 39

46 TILFØRSLER OG UTSLIPP Anegg : Remmendaen Rensemetode: PRIMFELL Kontrogr.: Kjemiske >500pe Side Qdim Qdim pe hydr. : 515,0 m3/t Dato Mi d. Vann- Ti førse ink. overøp Ti førse Utsipp ink. overøp Utsipp ink. overøp vann- før. kg/d pe kg/d kg/100pe,d før. over m3/d m3/d Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI Tot-PITot-N TOC BOF KOF Tot-PI Tot-NI TOC BOF KOF ,731 32,121 17,331 11,971 15,051 19,721 36,031 23,371 18, ,741 26,221 13,541 6,371 12,771 26,381 45,701 22,771 21,361 23,161 25,431 19, , ,21 159, , ,41 409,81 1 o , , 31 1 os, , ,61 95, , ,21 221, , ,91 186, , ,31 245, SI17719I1,28SI153,0I128,SI ; ,71 320, , ,11 223, , ,11 178, , ,61 169, , ,11 78, , ,11 83, , ,71 131, , ,81 199, , ,51 103, , ,81 120, , ,81 165, , ,61 226, , ,41 128,61 0,0081 0,41 0,691 0,0131 O,SSI 1,781 O,OOSI 0,351 0,461 0,0041 0,351 0,411 0,0211 0,391 0,961 0,0101 0,541 0,811 0,0131 0,871 1,061 0,0061 0,661 0,561 0,0121 0,701 1,391 0,0221 0,651 0,971 0,0121 0,571 0,771 0,0111 0,461 0,731 0,0071 0,391 0,341 0,0031 0,471 0,361 O,OOSI 0,541 0,571 0,0111 0,611 0,861 O,OOSI O,SOI 0,451 0,0031 0,461 0,521 O,OOSI O,SOI 0,721 0,0221 0,731 0,981 0,0031 0,451 0,561 40