DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks Rapport. Årsrapport Slam og utslipp 2017.

Transkript

1 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks Rapport Årsrapport Slam og slipp 2017.

2 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen OPPSUMMERING Versjon: 1 Side 2 av 21 Driftsassistansen i Østfold IKS (DaØ) fører slippsresultater for renseanlegg i Østfold. Resultatene er sammenfattet slik at de kan benyttes til årsrapporteringen til ALTINN. En del kommuner er med i ordning for direkterapportering via opplastningsfil. Resultatene som ligger e i rapporteringssystemet til DaØ, kan da lastes direkte opp til ALTINN av kommunen. Dette sparer en del tastejobb. De som er med på denne løsningen har fått egen epost med opplastningsfiler. Resultater: Prøveplanen traff flere dager en regn enn vanlig de siste årene. Det er derfor flere anlegg som har bedre renseresultater enn tidligere, da prøvene for 2017 er mindre påvirket av fremmedvann enn noen tidligere år. Redusert mengde fremmedvann kan også komme av bedringer på ledningsnett, som nok også gjør seg gjeldende noen steder. For kapittel 14 anleggene overholder 3 av 10 renseanlegg alle kravene til forurensningsforskriften fullt. For kapittel 13 anleggene overholder 14 av 19 anlegg 90 % kravet på fosfor i forurensningsforskriften. For de private anleggene som er med på og slippskontroll via DaØ, er det litt varierende resultater. Noen med mangelfull prøvetaking, og noen med manglede rapportering av volum på prøvedøgnene. Kun 1 av 6 private anlegg kan vise at de overholder 95% rensegrad på fosfor. INNLEDNING: Resultatene er satt sammen i fra de analyseresultater DaØ har fått rapportert til seg. Ved manglende resultater kan det være at DaØ ikke har fått kopi av resultater eller rapportert volum for prøveperioden. Oppsummeringen er gjort for hver kommune / anleggseier, og anleggene ligger alfabetisk enfor hver kommune. Private anlegg er rapportert til sist i sammensetningen av resultater. Resultatene kan brukes som underlag til ALTINN rapporteringen. De som er med på løsningen med aomatisk opplastning av analyseresultater, har fått egne filer tilsendt for å laste opp til ALTINN. Mange av de større anleggene er betydelig påvirkning av fremmedvann, og prøveresultatene er derfor sterkt avhengig av hvor mye nedbør det er på prøvedagen. I 2017 ble det flest prøvedager med oppholdsvær, og det kommer da ikke like sterkt frem som en del tidligere år hvor mye fremmedvannspåvirket anleggene er var også generelt et tørrere år enn 2016 i Østfold. Overløpsbidraget skal medregnes i rensegraden for både kap.13 og kap.14 anleggene.

3 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen Versjon: 1 Side 3 av 21 Det er fortsatt mange av de kommunale kap.13 anleggene som ikke måler overløp. Dersom overløpsmengde ikke medregnes, vil rensegrad bli kunstig god. Dette er da avvik fra forurensningsforskriftens krav. Det avløpsvannet som går i overløp på eller ved renseanlegget skal regnes som urenset, og blir da fort en betydelig bidragsyter på belastningen fra renseanlegget på resipienten. Disse belastningstallene kan være grunnlag for å vurdere oppgraderinger eller videlser av renseanlegget, og disse blir da for lave når overløpstall ikke medregnes. Innløpskonsentrasjoner blir lavere enn ønskelig ved mye fremmedvann / lekk pga. fortynning av avløpsvannet i ledningsnettet. Dette gjør drift av renseanleggene vanskeligere, og det blir vanskelig å oppnå gode rensegrader ved påvirkning av fremmedvann. Enkelte anlegg har også skjerpede krav i forhold til forurensningsforskriften. Vesentlig krav om 93% fosforrensing pga. ømfintlig resipient. Dette er kommentert på de stedene det er kjent for DaØ. BEREGNING AV RENSEGRADER: Rensegrader er beregnet i fra måte anbefalt av fylkesmannen. På enkeltprøver er det regnet rensegrad på Kg belastning inkludert overløp. Det er så tatt gjennomsnitt av rensegradene fra alle enkeltprøvene for å få årsgjennomsnittet. De kap.14 anleggene som har krav om sekundærrensing skal i tillegg til fosfor overholde spesifikke krav på og av 24, evt. 10 av 12 skal overholde enten minimumskrav på rensegrad eller makskrav på slippskonsentrasjon. I tillegg skal ingen prøver overstige 100% av konsentrasjonskravet på løp for (125 mg/l) og 5.(25 mg/l). Dvs. at ingen prøver skal være >250 mg/l på eller > 50 mg/l på 5. De fleste anleggene som fortsatt kun har prosentkrav, har en tilleggsopplysning om at: «lovlig antall overskridelser er pr i dag gitt i forurensningsforskriften 14-13». Det er kommentert i tabell for alle anlegg under kap.14 dersom de har løpskonsentrasjoner som overskrider disse verdiene. For en del anlegg har ikke disse kravene kommet helt enda. De anleggene har foreløpig krav om å opprettholde dagens nivå på og 5. Flere av disse anleggene er i gang med teknologivurderinger på hvordan krav kan oppnås når det kommer. OPPSUMMERING: De aller fleste anleggene følger prøveplanen godt, og tilstrekkelig antall prøver blir tatt ved de fleste anleggene. DaØ mangler volum for prøveperioden for noen mindre anlegg på enkelte prøver. Volumet trengs for å få regnet rensegrad på riktig måte, samt Kg belastninger. Kap 14: - 3 av 10 renseanlegg overholder alle forskriftens krav til tot. P, og av 10 er akkreditert for prøvetaking for avløpsvann. De siste 4 anleggene er pr nyttår 2017 ikke akkreditert pga. feil/mangler ved tekniske installasjoner. Et av disse anleggene er bygd om, og skal godkjennes som akkreditert i løpet av 2018.

4 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen Versjon: 1 Side 4 av 21 Kap 13: - 14 av 19 kap.13 anlegg overholder tilsynelatende kravene til 90% fosfor rensing - Flere kap.13 anlegg måler ikke overløp. - Noen har unormalt høye løpskonsentrasjoner, som tyder på at prøven ikke er representativ. Dette gir kunstig gode rensegrader. - Et kap.13 anlegg ligger i grenseland til å omfattes av kap.14, i fra størrelsen på anlegget. - Noen private anlegg har litt mangelfull rapportering, og variable resultater ved prøvetakingene. Målt PE - 5 Anleggseier Rensenalegg Tot P, rensegrad Kommentar Gjennomsnitt 2017 Aremark Bjørkebekk RA Kun løpsmåling Snitt 0,8 mg/l, max 1,5 mg/l Aremark Skodsberg RA 91,0 % 173 Askim Solbergfoss RA 96,4 % FREVAR Kvernhuset RA 99,6 % 10 Halden Bakke RA 96,9 % 388 Halden Brekke RA 87,1 % 13 Halden Kornsjø RA 86,7 % 51 Halden Prestebakke RA 97,0 % 195 Hobøl Elvestad RA 91,9 % 226 Hobøl Ringvoll RA Anlegget er påvirket av rejektvann på løp. Innløpskonsentrasjoner, og dermed 95,8 % belastning på anlegget dermed kunstig høy Marker Grensen RA 93,4 % 206 MOVAR Hestvold RA 94,7 % 5447 Rakkestad Kirkeng RA 85,5 % 168 Rakkestad Rudskogen RA 58,5 % 32 Rakkestad Tjernes RA 98,5 % 42 Rømskog Rømskog RA 97,1 % Ombygning 2 halvår. Prøver 1.halvår Rømskog Rømskog vestre RA 95,1 % Skiptvet Hoel RA 96,5 % 1357 Våler Svdal RA 97,0 % 488

5 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen Versjon: 1 Side 5 av 21 Fortsatt fokus på bedring av ledningsnett, og fjerning av feilkoblinger og skader som gir fremmedvann på ledningsnettet vil øke løpskonsentrasjoner og redusere den hydrauliske belastningen, og dermed føre til jevnere drift av renseanleggene. Dette vil medføre at ved bedret ledningsnett vil det bli lettere for renseanleggene å overholde rensekravene. Det er tatt med en kommentar til 5 belastningen i form av PE beregning i forhold til anleggsstørrelse på de fleste renseanleggene. Dette for å underbygge parametervalg, antall prøver og hvilket kapittel i forurensningsforskriften de faller under. Kapittel 13 har kommunen som tilsynsmyndighet, og de anleggene som kommer under kapittel 14 har fylkesmannen som forurensningsmyndighet. Disse har også krav om akkreditert prøvetaking. For å dimensjonere anleggene slik at man får en teoretisk beregning av maks PE, Ganges gjennomsnittlig 5 resultatet opp med faktorer på 1,5 2 eller 2,5 avhengig av størrelse og påslipp til renseanlegget. For prøver er det tungmetaller som er rapportert på denne årsrapporten. De aller fleste prøver er enfor klasse II eller bedre og dermed godkjent til bruk i jordbruket, men enkelte prøver har blitt klasse III og IV. Slammet som er klasse III eller IV kan ikke benyttes i jordbruket, og må benyttes på alternative måter eller deponeres. De parameterne som har skapt fordringer er zink, krom, og et anlegg har hatt et høyt resultat på kvikksølv. Ny prosess fikk høye verdier på kobber og nikkel de første måneder det var i bruk, noe som sannsynligvis skyldes mye nytt metall i behandlingsdelen av anlegget. Fredrikstad Driftsassistansen i Østfold IKS Jan Fredrik Arnesen Kvalitetsansvarlig Jan.arnesen@dao.no

6 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen Versjon: 1 Side 6 av 21 AHSA Alle 24 prøver levert i En prøve så vidt over 50 på 5 løp, ellers alle krav overholdt. AHSA Årsverdier Behandlet avløpsvann m3 Overløp m3 Belastningstall i tonn Innløp Utløp Tot P 15,1 2, Tot N TOC Anlegget er sterkt fremmedvannspåvirket, og rensegrader blir dermed påvirket ved nedbør etc. Målt PE belastning 2017: snitt Beregnet maxbelastning: 15119*2,0 = pe. AHSA er > pe, og tar prøver av tungmetaller i avløpsvannet. Stabile og lave verdier på løp. Prøve fra mai en del høyere enn øvrige på krom på løp. Alle 12 prøver er klasse 0, I eller II og alle prøver er dermed godkjent for jordbruk. Det er ikke påvist noen bakterier i hygienisert i 2017.

7 AHSA RA Volum Overløp Tot P Tot P Tot P Tot N Tot N Tot N PE TOC TOC TOC Godkjent Akkreditert Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % to ti lø on fr ,0 0,2 96, ,1 104,0 18,3 82,4 38,0 33,0 13, ! 97,0 24,0 75,3 Ja ,5 0,2 94, ! 71,8 131,0! 28,2 78,5 32,0 29,0 9, ! 59,0 12,0 79,7 ja ,9 0,2 95, ,8 146,0! 27,8 81,0 40,0 38,0 5, ! 51,0 20,0 60,8 Ja ,3 0,3 94, ,5 134,0! 33,7 74,9 41,0 36,0 12, ! 110,0 28,0 74,5 Ja ,2 0,2! 89, ,4 55,4 17,5! 68,4 18,0 15,0 16, ! 52,0 20,0 61,5 Ja to ,0 0,1 95, ,1 49,2 4,9 90,0 22,0 19,0 13, ! 53,0 17,0 67,9 Ja ma ,7 0,2 94, ! 72,8 110,0 21,9 80,1 29,0 27,0 6, ! 75,0 20,0 73,3 Ja ti on sø fr ti ,6 0,2 92, ,5 66,4 10,4 84,3 23,0 21,0 8, ,0 17,0 63,8 Ja ,9 0,3 93, ,0 169,0! 34,4 79,6 37,0 34,0 8, ! 80,0 24,0 70,0 Ja ,2 0,2 95, ,4 104,0 20,1 80,7 32,0 28,0 12, ! 76,0 20,0 73,7 ja ,5 0,1! 81, ! 72,4 41,5 7,6 73,6 12,0 11,0 7, ,0 11,0 53,4 Ja ,7 0,3 91, ,6 96,1 19,8 79,4 32,0 28,0 12, ! 73,0 18,0 75,3 Ja to ,3 0,3! 86, ! 67,6 78,0 12,3 78,2 18,0 23,0-25, ! 61,0 15,0 70,0 Ja fr ,8 0,2 95, ! 72,6 98,1! 25,8 73,7 33,0 33,0 0, ! 63,0 19,0 69,8 Ja ma ,9 0,1 97, ,8 169,0 18,9 88,8 33,0 31,0 6, ! 69,0 21,0 69,6 Ja on to to ,4 0,2 95,0 1) 26,0 20,0 23,1! 64,0 15,0 76,6 Ja ,8 0,4! 86, ! 54,9 74,8 14,0 81,3 20,0 18,0 10, ,0 18,0 61,7 Ja ,2 0,3 95, ,7 95,0 13,9 85,4 33,0 29,0 12, ! 100,0 22,0 78,0 Ja ma ,4 0,1! 67, ! 58,2 38,9 6,9! 61,4 8,8 9,0-1, ,0 11,0 44,2 Ja on ti ma on ) 6 5,7 0,3 94, ,0 180,0! 51,6 71,3 33,0 31,0 6, ! 94,0 21,0 77,6 Ja ,4 0,2 92, ,9 82,3 15,2 80,9 19,0 20,0-5, ,0 15,0 62,9 JA ,4 0,2 95, ! 70,9 63,4 11,7 81,5 35,0 30,0 14, ! 69,0 31,0 55,1 Ja Snitt ,5 0,2 91, ,6 96,2 19,2 78,7 27,3 25,0 7, ,7 18,9 65,7 Maks ,7 0,4 97, ,0 180,0 51,6 90,0 41,0 38,0 23, ,0 31,0 79,7 Min ,4 0,1 67, ,9 38,9 4,9 61,4 8,8 9,0-25, ,0 11,0 37,0 Antall

8 AHSA RA Volum Overløp Tot P Tot P Tot P Tot N Tot N Tot N PE TOC TOC TOC Godkjent Akkreditert Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % lø ,6 0,2 90, ! 70,9 46,7 12,4 73,4 17,0 15,0 11, ,0 17,0 37,0 Ja on ,8 0,1 93, ! 66,9 55,3 11,2 79,7 19,0 18,0 5, ,0 15,0 54,5 Ja ti ,3 0,2 94, ,0 120,0 23,4 80,5 32,0 29,0 9, ,0 21,0 55,3 Ja Snitt ,5 0,2 91, ,6 96,2 19,2 78,7 27,3 25,0 7, ,7 18,9 65,7 Maks ,7 0,4 97, ,0 180,0 51,6 90,0 41,0 38,0 23, ,0 31,0 79,7 Min ,4 0,1 67, ,9 38,9 4,9 61,4 8,8 9,0-25, ,0 11,0 37,0 Antall

9 Kommentarer(2) Kommentar Tagg Loggtidspunkt Verdi Opprelig verdi Sist endret Sist endret av 1) Feil, ikke analysert AHSA_INN_DGN_AVL_ 09.aug aug :37:46 janfa 2) Overløp pga nedpumping av grunnvann AHSA_INN_DGN_AVL_QO 27.sep

10 AHSA Kilobelastning Volum Overløp TOTP kg TOTP kg TOTP kg kg kg kg TOTN kg TOTN kg PE TOC Kg TOC Kg TOC godkjent godkjent Dag m3 m3 kg kg % kg kg 0/1 kg kg 0/1 kg kg kg kg % to ti lø on fr ,4 1,4 96, , ,9 1,6 94, , ,9 1,7 95, , ,5 2,1 94, , ,2 3,5! 89, , to ,8 1,8 95, , ma ,8 1,9 94, , ti on sø fr ti ,6 2,2 92, , ,5 2,2 93, , ,4 1,6 95, , ,6 5,2! 81, , ,9 2,8 91, , to ,2 7,9! 86, , fr ,1 1,3 95, , ma ,9 0,7 97, , on to to ,6 1,4 95, , ,1 3,6! 86, , ,0 2,0 95, , ma ,5 12,1! 67, , on ti ) 6 45,2 2,4 94, , ,2 2,6 92, , ma on ,2 1,6 95, , Snitt ,6 2,8 91, ,7 Maks ,2 12,1 97, ,7 Min ,0 0,7 67, ,0 Antall

11 AHSA Kilobelastning Volum Overløp TOTP kg TOTP kg TOTP kg kg kg kg TOTN kg TOTN kg PE TOC Kg TOC Kg TOC godkjent godkjent Dag m3 m3 kg kg % kg kg 0/1 kg kg 0/1 kg kg kg kg % lø ,0 2,5 90, , on ,8 1,8 93, , ti ,7 1,6 94, , Snitt ,6 2,8 91, ,7 Maks ,2 12,1 97, ,7 Min ,0 0,7 67, ,0 Antall

12 Kommentarer(1) Kommentar Tagg Loggtidspunkt Verdi Opprelig verdi Sist endret Sist endret av 1) Overløp pga nedpumping av grunnvann AHSA_INN_DGN_AVL_QO 27.sep

13 AHSA Tungmetaller AHSA Slam MND Kvalitetsklasse Total ph i Kadmium i Bly i Kvikksølv i Nikkel i Sink i Kobber i Krom i Totalt Kalsium i Kalium i tørrstoff fosfor Dag KK % mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS % av TS % av TS % av TS to 1 35,80 12,6 0,250 4,8 < 0,200 (0,100) 7, ,0 8,9 0,76 16,00 0, ti 1 35,60 12,5 0,250 5,8 < 0,200 (0,100) 9, ,6 11,0 0,83 25,20 0, ti 1 34,80 12,3 0,200 2,5 < 0,200 (0,100) < 5,0 (2,5) ,0 5,2 0,78 17,00 0, fr 0 37,90 12,3 0,160 2,0 < 0,200 (0,100) 4, ,9 5,2 0,42 10,10 0, sø 1 34,80 12,1 0,510 6,6 < 0,200 (0,100) 7, ,5 8,5 0,90 16,20 0, to 1 36,70 12,2 0,150 3,6 < 0,200 (0,100) 5, ,3 6,2 0,54 11,00 0, fr 1 35,00 11,9 0,130 3,3 < 0,200 (0,200) 5, ,5 6,6 0,59 11,10 0, ma 1 34,50 11,5 < 0,100 (0,100) 5,1 < 0,200 (0,200) 6, ,0 7,8 1,02 16,00 0, to 1 37,20 11,4 0,220 5,4 < 0,200 (0,100) 9, ,9 10,5 0,89 13,80 0, lø 1 34,70 11,8 0,240 6,5 < 0,200 (0,100) 10, ,0 11,1 0,81 15,30 0, ti 1 36,80 12,0 0,330 8,1 < 0,200 (0,100) 12, ,1 17,2 0,71 14,60 0, on to 1 37,20 11,3 0,300 9,6 < 0,200 (0,100) 13, ,0 15,4 0,72 14,80 0, sø 2 34,60 12,4 0,370 62,1 < 0,200 (0,100) 11, ,8 11,1 0,80 19,30 0,15 Snitt 1 35,82 12,0 0,247 9,6 0,115 8, ,4 9,6 0,75 15,42 0,16 Maks 2 37,90 12,6 0,510 62,1 0,200 13, ,0 17,2 1,02 25,20 0,31 Min 0 34,50 11,3 0,100 2,0 0,100 2, ,9 5,2 0,42 10,10 0,06 Antall

14 AREMARK DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen Versjon: 1 Side 7 av 21 Bjørkebekk RA Rensegrad Kommentar Tot P 0,8 mg/l 11 prøver Bjørkebekk måler kun fosforkonsentrasjon på løp. Konsentrasjoner er høyere enn normalt for kommunale renseanlegg, og det er derfor vanskelig å si om anlegget overholder forskriftskrav på 90%. Skodsberg RA: Rensegrad Kommentar Tot P 91,0 % 12 prøver Skodsberg RA overholder forskriftskrav på > 90% fosforrensing i Skodsberg RA sender til annet RA for behandling. Prøveresultater fra Skodsberg vise høyt hold av Krom de 2 første månedene (Klasse III). Resten av året er prøvene enfor klasse I eller II.

15 Bjørkebekk RA Aremark Bjørkebekk Innløp Utløp Innløp Utløp Innløp Utløp Innløp Utløp Døgn Volum Volum Tot-P TOTP Kjemisk Biokjemisk Tot-N TOTN SS TOC behandlet overløp oksygenforbruk Oksygenforbruk Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l ti 0,1 27 2,2 19,0 15 8, ti 17,0 0! 1,5 88 6,5 31, ti 34,0 0 0,5 26 2,8 14, ti 25,0 0 0,9 60 5,9 17, ti 34,0 0! 1,2 77 8,1 22, ti 18,0 0! 1,3 82 7,8 42, ti 17,0 0 0,1 32 1,5 37, ti 17,0 0! 12, ,0 11, ti 26,0 0 0,9 43 5,5 8, ti 30,0 0 0,7 36 2,3 15, ti 35,0 0! 1,3 60 5,9 11, , to 0,4 40 1,5 30,0 Snitt 25,3 0 12,0 0, ,0 4,5 11,0 22, ,6 Maks 35,0 0 12,0 1, ,0 8,1 11,0 42, ,0 Min 17,0 0 12,0 0, ,0 1,5 11,0 8,5 15 8,1 Antall

16 Bjørkebekk Kilobelastning Aremark Bjørkebekk Innløp Utløp Innløp Utløp Innløp Utløp Innløp Utløp Innløp Utløp Innløp Utløp Døgn Volum Volum TOTP kg TOTP kg TOTP kg kg kg kg TOTN kg TOTN kg TOTN TOC kg TOC kg SS kg SS kg SS behandlet overløp Dag m3 m3 kg kg % kg kg % kg kg % kg kg % kg kg kg kg % ti ti 17,0 0 0,03 1,50 0,11 0, ti 34,0 0 0,02 0,88 0,10 0, ti 25,0 0 0,02 1,50 0,15 0, ti 34,0 0 0,04 2,62 0,28 0, ti 18,0 0 0,02 1,48 0,14 0, ti 17,0 0 0,00 0,54 0,03 0, ti 17, ti 26,0 0 0,02 1,12 0,14 0, ti 30,0 0 0,02 1,08 0,07 0, ti 35,0 0 0,05 2,10 0,21 0,39 0,46 2, to Snitt 25, ,02 8 1,42 1 0,13 0 0,51 0,46 2,90 Maks 35, ,05 8 2,62 1 0,28 0 0,76 0,46 2,90 Min 17, ,00 8 0,54 1 0,03 0 0,22 0,46 2,90 Antall

17 Skodsberg RA volum Overløp Tot P Tot P Tot P Tot N Tot N Tot N PE SS SS SS Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % ti ti ti ti ti ti ti ti ti ti ti 92,0 0 5,40 0,1 98, ,1 140,0 2,5 98,2 34,00 25, ,0 31, ,3 0 7,40 0,2 97, ,0 184,0 3,4 98,2 49,00 31, ,0 16, ,6 0 3,70 0,3 92, ,7 44,5 3,9 91,2 24,00 26, ,0 4, ,6 0 2,90 0,2 94, ,9 110,0 5,0 95,5 41,00 21, ,0 2, ,0 0 6,60 0,3 95, ,4 180,0 15,7 91,3 41,00 47, ,0 13, ,0 0 11,00! 1,1 90, ,7 292,0 50,7 82,6 56,00 58, ,0 27, ,0 0 8,80 0,2 98, ,3 339,0 26,7 92,1 52,00 53, ,0 10, ,9 0 7,30 0,1 98, ,0 162,0 10,5 93,5 52,00 31, ,0 4, ,0 0 1,70 0,4! 77, ,9 49,5 8,0 83,8 9,40 16, ,0 26, ,7 0 3,50 0,3 90, ,8 87,8 11,6 86,8 24,00 26, ,0 16, ,6 0 2,70 0,5! 83, ,5 45,1 18,8 58,3 25,00 25, ,0 19, to 119,9 0 3,70 0,9! 76, ,7 67,5 26,3 61,0 49,00 64, ,0 50,0 64 Snitt 92,0 0 5,39 0,4 91, ,4 141,8 15,3 86,0 38,03 35, ,3 18,2 89 Maks 192,0 0 11,00 1,1 98, ,0 339,0 50,7 98,2 56,00 64, ,0 50,0 99 Min 44,9 0 1,70 0,1 76, ,7 44,5 2,5 58,3 9,40 16, ,0 2,0 64 Antall

18 Skodsberg Kilobelastning Volum Overløp TOTP kg TOTP TOTP kg kg TOTN kg TOTN SS kg SS kg PE kg kg kg kg Dag m3 m3 kg kg % kg kg kg kg kg kg kg kg ti 92,0 0 0,50 0,01 98,0 35,0 2,8 12,9 0,2 3,1 2,3 24,8 2, ti 71,3 0 0,53 0,01 97,6 36,6 2,6 13,1 0,2 3,5 2,2 17,1 1, ti 94,6 0 0,35 0,03 92,4 19,1 3,1 4,2 0,4 2,3 2,5 13,2 0, ti 97,6 0 0,28 0,02 94,5 44,1 3,1 10,7 0,5 4,0 2,0 13,7 0, ti 55,0 0 0,36 0,02 95,0 25,8 4,0 9,9 0,9 2,3 2,6 13,2 0, ti 55,0 0 0,60 0,06 90,0 42,6 7,8 16,1 2,8 3,1 3,2 25,9 1, ti 50,0 0 0,44 0,01 98,0 34,7 3,7 16,9 1,3 2,6 2,6 10,0 0, ti 44,9 0 0,33 0,00 98,5 23,0 2,1 7,3 0,5 2,3 1,4 13,5 0, ti 192,0 0 0,33 0,07! 77,1 35,7 8,3 9,5 1,5 1,8 3,1 23,0 5, ti 117,7 0 0,41 0,04 90,9 37,8 4,2 10,3 1,4 2,8 3,1 16,5 1, ti 114,6 0 0,31 0,05! 83,3 13,1 7,0 5,2 2,2 2,9 2,9 8,7 2, to 119,9 0 0,44 0,10! 76,5 26,0 14,4 8,1 3,2 5,9 7,7 16,8 6,0 135 Snitt 92,0 0 0,41 0,04 91,0 31,1 5,3 10,4 1,2 3,0 3,0 16,4 1,9 173 Maks 192,0 0 0,60 0,10 98,5 44,1 14,4 16,9 3,2 5,9 7,7 25,9 6,0 283 Min 44,9 0 0,28 0,00 76,5 13,1 2,1 4,2 0,2 1,8 1,4 8,7 0,2 70 Antall

19 Skodsberg RA Tungmetaller Aremark Skodsberg Aremark Slam MND Skodsberg Kvalitetsklasse Total ph i Kadmium i Kvikksølv i Krom i Kobber i Nikkel i Bly i Sink i tørrstoff Dag KK % mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS ti 3 31,40 6,6 < 0,200 (0,100) < 0,410 (0,205)! 116,0 147,0 6,3 5, ti 3 28,70 6,6 < 0,220 (0,110) < 0,450 (0,225)! 121,0 174,0 7,3 6, ti 1 26,80 6,9 0,540 < 0,200 (0,100) 19,0 31,7 10,0 2, ma 2 26,60 8,0 0,440 < 0,200 (0,100) 13,5 253,0 9,4 7, to 2 25,60 7,3 0,630 < 0,200 (0,200) 12,6 252,0 9,5 6, to 1 27,10 7,9 0,270 < 0,200 (0,100) 11,1 144,0 6,8 5, ti 2 27,70 7,9 0,150 < 0,200 (0,100) 7,1 154,0 6,7 4, fr 1 20,70 6,6 < 0,100 (0,050) < 0,200 (0,100) 6,6 143,0 10,0 6,5 284 Snitt 2 26,82 7,2 0,286 0,141 38,4 162,3 8,3 5,6 294 Maks 3 31,40 8,0 0,630 0, ,0 253,0 10,0 7,5 391 Min 1 20,70 6,6 0,050 0,100 6,6 31,7 6,3 2,8 239 Antall

20 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen Versjon: 1 Side 8 av 21 ASKIM Solbergfoss RA Rensegrad Kommentar Tot P 96,4 % 7 prøver Overholder forskriftens krav til fosfor rensing.

21 Askim Solbergfoss RA Rensegrad Volum Overløp Tot P Tot P Tot P Tot N PE TOC TOC TOC Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % ti 4,0 0 3,1 0,6! 81,3 23,0 30,0 20, ti 10,0 0 2,8 0,0 98,4 25,0 26,0 9, ti 3,0 0 7,7 0,1 99,1 64,0 83,0 16, ti 4,0 0 6,7 0,0 99,4 53,0 140,0 5, ti 4,0 0 5,7 0,1 98,6 43,0 98,0 20, ti 5,0 0 6,7 0,1 98,9 54,0 81,0 8, ti 4,0 0 4,5 0,0 99,1 35,0 34,0 5,2 85 Snitt 4,9 0 5,3 0,1 96,4 42,4 70,3 12,1 75 Maks 10,0 0 7,7 0,6 99,4 64,0 140,0 20,0 96 Min 3,0 0 2,8 0,0 81,3 23,0 26,0 5,2 33 Antall

22 Solbergfoss kilobelastning Solbergfoss RA Innløp Utløp Innløp Utløp Døgn Volum Overløp TOTP TOTP TOTP TOTN TOTN TOC TOC kg kg kg kg kg kg OK kg kg OK kg kg Dag m3 m3 kg kg % kg kg kg kg 0/1 kg kg 0/1 kg kg ti 4,0 0 0,01 0,00! 81,3 0, ,1 0, ti 10,0 0 0,03 0,00 98,4 0, ,3 0, ti 3,0 0 0,02 0,00 99,1 0, ,2 0, ti 4,0 0 0,03 0,00 99,4 0, ,6 0, ti 4,0 0 0,02 0,00 98,6 0, ,4 0, ti 5,0 0 0,03 0,00 98,9 0, ,4 0, ti 4,0 0 0,02 0,00 99,1 0, ,1 0,0 0 0 Snitt 4,9 0 0,02 0,00 96,4 0, ,3 0,1 Maks 10,0 0 0,03 0,00 99,4 0, ,6 0,1 Min 3,0 0 0,01 0,00 81,3 0, ,1 0,0 Antall

23 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen Versjon: 1 Side 9 av 21 EIDSBE Mysen RA Tot P rensegrad % Antall OK / totalt prøver Antall OK / totalt prøver Akkreditert Mysen RA 89,8 23 / 24 OK 24 / 24 Nei Mysen har de siste årene fått betydelig ekstra hydraulisk belastning fra Nortura Hærland. Dette industri-avløpet er for-renset på fosfor, og har dermed mindre fosforkonsentrasjon enn normalt avløpsvann. Dette medfører at det er vanskeligere for Mysen RA å oppnå 90% rensegrad på fosfor, selv om slippskonsentrasjoner er lave. Fosforholdet til renseanlegget på Nortura er betydelig høyere enn kommunalt avløpsvann. Målinger på bedriften har vist verdier rundt 20 mg/l på anlegget. Ved å gjøre en teoretisk beregning der Fosforholdet fra Nortura Hærland settes til 10 mg/l, får man følgende resultater for rensegrad de siste 2 årene: Estimert Rensegrad Fosfor 93,1 Estimert snitt ,0 Estimert snitt 2017 Mysen RA har fra 2017 krav om 93% fosfor rensing. Med dagens påslipp fra Nortura er dette vanskelig å oppnå, en å regne deres rensing i rensegraden for Mysen. Mysen RA er med i ordning for akkreditert prøvetaking, men har fått teknisk avvik fra Norsk Akkreditering på mengdemåleren for overløp. Vi får derfor ikke kalle prøvene fra Mysen RA akkrediterte, selv om de er tatt representativt. Dvs. Ikke overløp i prøvedøgnet. Oppgradering av mengdemåler for overløp avventes pga. planlagt overføring fra Skjønhaug RA, og dermed usikkerhet rundt mengder og behov for størrelse på mengdemåler. Målt belastning PE er i gjennomsnitt med faktor 2,0 for dimensjonering, blir det en belastning på pe. Mysen tar dermed rett antall prøver i fra størrelsen på anlegget. Slam: Mysen RA har tatt 12 prøver på i 2017, som alle er enfor klasse 0, I, eller II, og kan brukes til jordbruk.

24 Mysen RA Volum Overløp Tot P Tot P Tot P Tot N Tot N Tot N PE SS SS SS Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % to ,4 0,4 93, ,0 6, ,0 39, ,0 17, ti ,7! 1,1! 83, ,0 16, ,0 61, ,0! 26, lø ,0 0,9! 87,1 511! 140! ,0 12,7 93 1) 60, ,0 20, on ,6 0,6! 88, ,0 10, ,0 45, ,0 10, fr ,3 0,3 92, ,0 10, ,0 28, ,0! 33, to ,4 0,9! 88, ,0 22, ,0 53, ,0 13, ma ,2 0,4 94, ,0 8, ,0 70, ,0 5, ti ,6 0,4 91, ,0 6, ,0 43, ,0 9, on ,7 1,0! 78, ,0 10, ,0 77, ,0 22, sø ,4 0,5 93, ,0 6, ,0 55, ,0 11, fr ,7 0,4! 86, ,0 7, ,0 38, ,0 10, ti ,8 0,4 92, ,0 7, ,0 42, ,0 4, to ,4 0,4 91, ,0 5, ,0 28, ,0 8, ma ,7! 1,2! 84, ,0 4, ,0 31, ,0! 44, on ,8 0,2 93, ,0 < 5,0 (2,5) 99 38,0 31, ,0 14, to ,3 0,4! 87, ,0 4, ,0 28, ,0 15, on ,2 0,3 94, ,0 8, ,0 53, ,0 < 2,0 (1,0) fr ,5 0,4 90, ,0 7, ,0 35, ,0 12, ti ,1 0,6! 86, ,0 7, ,0 50, ,0 12, on ,9 0,4 90, ,7 7, ,0 55, ,0 14, ma ,0 0,2 98, ,0 4, ,0 42, ,0 6, lø ,5 0,3 90, ,0 4, ,2 42, ,0 13, on ,7 0,3! 87, ,0 9, ,0 30, ,0 18,0 89 Snitt ,3 0,5 89, ,0 8, ,3 45, ,1 14,6 93 Maks ,0 1,2 98, ,0 22, ,0 77, ,0 44,0 100 Min ,7 0,2 78, ,7 2, ,0 28, ,0 1,0 84 Antall

25 Mysen RA Volum Overløp Tot P Tot P Tot P Tot N Tot N Tot N PE SS SS SS Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % ti ,6 0,4 90, ,0 9, ,0 53, ,0 14, ma Snitt ,3 0,5 89, ,0 8, ,3 45, ,1 14,6 93 Maks ,0 1,2 98, ,0 22, ,0 77, ,0 44,0 100 Min ,7 0,2 78, ,7 2, ,0 28, ,0 1,0 84 Antall

26 Kommentarer(1) Kommentar Tagg Loggtidspunkt Verdi Opprelig verdi Sist endret Sist endret av 1) Ikke analysert, feil hos laboratoriet. MYS_INN_DGN_AVL_TOTN 04.feb ,3 18.mai :10:02 janfa

27 Mysen RA Kilobelastning Volum Overløp TOTP kg TOTP kg TOTP kg kg kg kg TOTN kg TOTN kg PE SS Kg SS Kg SS OK OK Dag m3 m3 kg kg % kg kg 0/1 kg kg 0/1 kg kg kg kg % to ,5 1,0 93, ti ,6 3,2! 83, lø ,1 2,2! 87, on ,7 1,6! 88, fr ,7 1,2 92, to ,9 2,6! 88, ma ,8 0,7 94, ti ,3 1,2 91, on ,8 2,7! 78, sø ,5 0,8 93, fr ,4 1,1! 86, ti ,3 1,3 92, to ,6 1,3 91, ma ,6 1,8! 84, on ,6 0,6 93, to ,5 1,2! 87, on ,2 0,8 94, fr ,2 1,7 90, ti ,6 2,0! 86, on ,1 1,2 90, ma ,7 0,4 98, lø ,6 1,1 90, on ,6 1,5! 87, Snitt ,6 1,4 89, Maks ,7 3,2 98, Min ,4 0,4 78, Antall

28 Mysen RA Kilobelastning Volum Overløp TOTP kg TOTP kg TOTP kg kg kg kg TOTN kg TOTN kg PE SS Kg SS Kg SS OK OK Dag m3 m3 kg kg % kg kg 0/1 kg kg 0/1 kg kg kg kg % ti ,4 1,5 90, ma Snitt ,6 1,4 89, Maks ,7 3,2 98, Min ,4 0,4 78, Antall

29 Mysen RA Slam tungmetaller Eidsberg Mysen RA Eidsberg Mysen Slam MND RA Kvalitetsklasse Total ph i Kadmium i Krom i Kobber i Kvikksølv i Nikkel i Bly i Sink i tørrstoff Dag KK % mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS to 2 20,50 8,5 0,460 12,0 286,0 < 0,200 (0,100) 15,1 5, ti 2 19,40 7,8 0,460 11,8 180,0 < 0,200 (0,100) 18,7 6, ti 0 18,70 7,8 0,140 2,6 31,2 < 0,200 (0,100) 6,4 1, fr 2 20,40 7,9 0,450 12,3 137,0 < 0,200 (0,100) 17,3 6, sø 2 20,10 7,9 0,640 14,4 163,0 0,610 17,4 8, ti 2 20,20 7,9 0,640 14,4 163,0 < 0,610 (0,305) 17,4 8, to 2 21,00 7,9 0,350 14,8 124,0 < 0,200 (0,100) 13,1 7, ma 2 21,10 8,3 0,440 10,8 140,0 < 0,200 (0,100) 12,2 6, ma 1 20,10 7,9 0,390 12,1 148,0 < 0,200 (0,200) 13,1 5, to 2 21,00 7,6 0,370 12,2 152,0 < 0,560 (0,560) 17,0 7, lø 2 19,70 8,0 0,490 13,5 164,0 < 0,200 (0,100) 15,2 7, ti 2 23,10 7,9 0,460 14,0 156,0 < 0,200 (0,100) 18,7 9, on to 1 22,30 7,8 0,400 12,0 148,0 0,310 15,9 12, sø 1 23,90 7,6 0,420 11,8 132,0 < 0,200 (0,100) 12,2 18,2 390 Snitt 2 20,82 7,9 0,436 12,1 151,7 0,206 15,0 8,1 430 Maks 2 23,90 8,5 0,640 14,8 286,0 0,610 18,7 18,2 576 Min 0 18,70 7,6 0,140 2,6 31,2 0,100 6,4 1,6 122 Antall

30 DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen i Østfold Utarbeidet av: Dato: Jan Fredrik Arnesen Versjon: 1 Side 10 av 21 FREVAR Øra RA: Øra RA 86,5 Tot P rensegrad % Antall OK / totalt prøver Antall OK / totalt prøver Akkreditert 1 av 24 prøver <40%, snitt 58,7%, 2 prøver >250 mg/l 14 av 24 prøver <60%, snitt 53,4% (8 prøver > 50 mg/l løp) Ja Øra sliter med å klare rensekravene med dagens påslipp og renseprosess. Det er startet prosjekt for teknologivalg og bedring av renseprosesser, slik at fremtidige rensekrav kan overholdes. Øra Ra har i sin slippstillatelse: Den mengden fosfor som blir tilført anleggsinterne returstrømmer via mottatt biogass-substrat, kan medregnes som ekstern tilførsel gjennom beregning av massebalanse for totalfosfor. En slik beregning er ikke medregnet i disse resultatene. Krav på 5 er satt til om lag 60%, og for og 40%, gitt tellemåten i forurensningsforskriften Dvs at ingen verdier skal være over 2 x makskonsentrasjon. Pe belastning målt i 2017 er i gjennomsnitt pe. Med faktor 2,0 for dimensjonering, blir det pe. Ettersom Øra er > pe. og analyserer både tungmetaller og organiske miljøgifter. Tungmetaller og organiske miljøgifter er oppsummert i eget regneark. Belastning fra og løp av tungmetaller og organiske løsemidler er lavt i konsentrasjoner, noe også hold av tungmetaller i bekrefter. Belastningstall: ØRA Årsverdier Behandlet avløpsvann m3 Overløp m3 Belastningstall i tonn Innløp Utløp Tot P 46 7, Tot N TOC SS prøver registrert på i (Desember registrert januar 2018) Alle prøver overholder krav til klasse I eller II og kan benyttes i jordbruk. Kvernhuset: Rensegrad Kommentar Tot P 99,6 % 11 prøver Lite Renseanlegg i Fredrikstad. Meget gode renseresultater.

31 FREVAR Øra RA Rensegrad Volum Overløp Tot P Tot P Tot P Tot N Tot N Tot N PE TOC TOC TOC SS SS SS Godkjent Akkreditert Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % to ,0 0,7! 85, ,1 214,0 121,0! 43,1 36,0 55,0-52, ! 140,0! 92,0 34,0! 190,0 50,0 73,1 Ja ti ,9 0,5! 87, ,1 231,0 115,0! 50,1 27,0 42,0-55, ! 81,0 20,0 75,2! 170,0 40,0 76,4 Ja lø ,2 0,3 93, ,9 122,0 50,1! 58,9 32,0 48,0-50, ! 59,0 40,0 32,2! 220,0 26,0 88,2 Ja on ,6 0,3 94, ,7 170,0 86,1! 49,4 35,0 51,0-45, ! 140,0! 57,0 59,3! 250,0 14,0 94,4 Ja fr ,7 0,1 93, ,3 68,6 38,1! 43,8 13,0 23,0-75, ! 56,0 29,0 47,5! 100,0 3,0 95,6 Ja to ,2 0,3 90, ,6 66,8 37,5! 43,9 22,0 30,0-36, ! 84,0 39,0 53,6! 160,0 20,0 87,5 Ja ma ,7 0,4 92, ,6 119,0 35,1 70,5 31,0 45,0-45, ! 85,0 32,0 62,4! 270,0 20,0 92,6 Ja ti ,8 0,4! 86, ,4 62,6 31,2! 50,2 23,0 33,0-43, ! 90,0 38,0 57,8! 150,0 30,0 80,0 Ja on ,3 0,2 90, ,4 111,0 41,4 62,6 20,0 28,0-39, ! 69,0 33,0 52,1! 73,0 15,0 79,3 Ja sø ,6 0,2 92, ,6 68,9 27,5 60,1 18,0 27,0-50, ! 57,0 21,0 63,2! 120,0 13,0 89,2 ja fr ti ,6 0,2 91, ,5 108,0 51,2! 52,5 19,0 33,0-73, ! 76,0 37,0 51,2! 220,0 15,0 93,0 Ja ,2 0,7! 82, ,4 156,0 44,8 71,0 34,0 40,0-17, ! 140,0 42,0 69,7! 240,0 44,0 81,3 Ja to ,9! 1,1! 70, ,6 124,0 76,4! 37,8 19,0 36,0-88, ,0 33,0 21,1! 240,0 87,0 62,7 Ja fr ,9 0,5! 86, ,5 170,0 54,2 67,6 41,0 59,0-43, ! 93,0 24,0 73,6! 240,0 39,0 83,1 Ja ma ,0 0,2 94, ,6 153,0 38,0 74,7 33,0 42,0-27, ! 90,0 26,0 70,6! 250,0 23,0 90,2 Ja on ,4 0,2 94, ,9 136,0 36,2 73,4 24,0 33,0-37, ! 89,0 36,0 59,6! 230,0 26,0 88,7 Ja to ,7 0,2! 84, ,3 56,0 16,0 69,0 15,0 23,0-51, ,0 19,0 59,9! 130,0 24,0 78,8 Ja ma ,4 0,3! 67, ,9 31,5 17,5! 37,9 9,1 13,0-36, ,0 20,0 33,6! 80,0 29,0 54,4 Ja on ,9 0,5! 86, ,5 187,0 82,9! 55,7 33,0 46,0-39, ! 100,0 44,0 56,0! 250,0 42,0 83,2 Ja ti ,5 0,3! 86, ,7 107,0 32,5 68,7 23,0 21,0 8, ! 55,0 25,0 53,8! 160,0 22,0 85,1 Ja on ,1 0,5! 85, ,2 85,3 27,6 67,6 30,0 42,0-40, ! 82,0! 56,0 31,7! 190,0 28,0 85,3 Ja lø ,2 0,3! 84, ,9 94,0 48,9! 48,0 29,0 22,0 24, ! 61,0 34,0 44,3! 150,0 26,0 82,7 Ja on ,1 0,3! 70, ! 9,3 38,5 44,6! -15,6 25,0 10,0 59, ,0 18,0 18,0! 100,0 30,0 69,1 JA Snitt ,3 0,4 86, ,7 118,3 51,9 53,4 25,9 35,3-37, ,2 36,5 50,4 183,0 29,1 82,4 Maks ,6 1,1 94, ,6 231,0 121,0 74,7 41,0 59,0 59, ,0 92,0 75,2 270,0 87,0 95,6 Min ,1 0,1 67, ,3 31,5 16,0-15,6 9,1 10,0-88, ,0 18,0 18,0 73,0 3,0 54,4 Antall

32 FREVAR Øra RA Rensegrad Volum Overløp Tot P Tot P Tot P Tot N Tot N Tot N PE TOC TOC TOC SS SS SS Godkjent Akkreditert Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % ti ,1 0,5! 85, ,1 159,0 92,8! 41,6 31,0 45,0-45, ! 84,0! 60,0 28,6 210,0 33,0 84,3 Ja ma Snitt ,3 0,4 86, ,7 118,3 51,9 53,4 25,9 35,3-37, ,2 36,5 50,4 183,0 29,1 82,4 Maks ,6 1,1 94, ,6 231,0 121,0 74,7 41,0 59,0 59, ,0 92,0 75,2 270,0 87,0 95,6 Min ,1 0,1 67, ,3 31,5 16,0-15,6 9,1 10,0-88, ,0 18,0 18,0 73,0 3,0 54,4 Antall

33 Øra RA Kilobelastning Volum Overløp TOTP kg TOTP kg TOTP kg kg kg kg TOTN kg TOTN kg PE TOC kg TOC Kg TOC SS SS SS OK OK Dag m3 m3 kg kg % kg kg 0/1 kg kg 0/1 kg kg kg kg % mg/l mg/l % to ,8 19,1! 85, ,0! 190,0 50,0 73, ti ,5 16,9! 87, ,2! 170,0 40,0 76, lø ,8 8,4 93, ,2! 220,0 26,0 88, on ,9 10,6 94, ,3! 250,0 14,0 94, fr ,8 6,3 93, ,5! 100,0 3,0 95, to ,2 11,4 90, ,6! 160,0 20,0 87, ma ,3 9,9 92, ,4! 270,0 20,0 92, ti ,4 13,0! 86, ,8! 150,0 30,0 80, on ,1 8,6 90, ,1! 73,0 15,0 79, sø ,5 6,3 92, ,2! 120,0 13,0 89, fr ti ,6 6,4 91, ,2! 220,0 15,0 93, ,4 21,0! 82, ,7! 240,0 44,0 81, to ,0 64,0! 70, ,1! 240,0 87,0 62, fr ,2 13,1! 86, ,6! 240,0 39,0 83, ma ,8 6,1 94, ,6! 250,0 23,0 90, on ,4 5,8 94, ,6! 230,0 26,0 88, to ,3 12,4! 84, ,9! 130,0 24,0 78, ma ,7 30,9! 67, ,6! 80,0 29,0 54, on ,2 16,9! 86, ,0! 250,0 42,0 83, ti ,8 14,8! 86, ,8! 160,0 22,0 85, on ,2 15,2! 85, ,7! 190,0 28,0 85, lø ,3 12,7! 84, ,3! 150,0 26,0 82, on ,2 16,9! 70, ,0! 100,0 30,0 69, Snitt ,0 15,1 86, ,4 183,0 29,1 82,4 Maks ,0 64,0 94, ,2 270,0 87,0 95,6 Min ,2 5,8 67, ,0 73,0 3,0 54,4 Antall

34 Øra RA Kilobelastning Volum Overløp TOTP kg TOTP kg TOTP kg kg kg kg TOTN kg TOTN kg PE TOC kg TOC Kg TOC SS SS SS OK OK Dag m3 m3 kg kg % kg kg 0/1 kg kg 0/1 kg kg kg kg % mg/l mg/l % ti ,9 14,5! 85, ,6 210,0 33,0 84, ma Snitt ,0 15,1 86, ,4 183,0 29,1 82,4 Maks ,0 64,0 94, ,2 270,0 87,0 95,6 Min ,2 5,8 67, ,0 73,0 3,0 54,4 Antall

35 FREVAR Slam Tungmetaller Fredrikstad Øra Fredrikstad Slam MND Øra Kvalitetsklasse Total ph i Kadmium i Krom i Kobber i Kvikksølv i Bly i Nikkel i Sink i tørrstoff Dag KK % mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS to 1 30,90 8,3 0,650 20,8 78,3 < 0,200 (0,100) 18,8 12, ma 1 31,30 7,6 0,530 20,4 94,0 < 0,200 (0,100) 30,5 14, fr 1 30,80 8,1 0,780 16,7 85,6 < 0,200 (0,100) 14,0 12, ti 1 31,00 7,7 0,540 17,9 85,3 < 0,200 (0,100) 14,8 11, fr 2 29,20 7,9 1,380 16,3 80,9 < 0,200 (0,100) 37,2 12, to 2 29,70 8,1 1,310 19,5 88,4 < 0,200 (0,100) 22,9 15, ma 1 29,90 8,1 0,700 15,2 87,7 < 0,200 (0,100) 16,2 13, on 1 29,00 8,2 0,660 14,6 81,4 < 0,400 (0,200) 21,1 15, ma 2 30,40 1,000 16,9 102,0 < 0,200 (0,100) 20,2 14, ma 2 30,70 8,3 1,740 16,5 102,0 < 0,200 (0,100) 55,6 15, ma 1 29,00 7,9 0,760 19,0 86,3 < 0,200 (0,100) 20,3 12,8 230 Snitt 1 30,17 8,0 0,914 17,6 88,4 0,109 24,7 13,5 275 Maks 2 31,30 8,3 1,740 20,8 102,0 0,200 55,6 15,3 341 Min 1 29,00 7,6 0,530 14,6 78,3 0,100 14,0 11,4 210 Antall

36 FREVAR Kvernhuset RA Rensegrad Volum Overløp Tot P Tot Tot P Tot N Tot Tot N PE SS SS P N Dag m3 m3 mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l % mg/l mg/l to on ti to ti fr ti ti ti on ma 19,4 0 2,1 0,01 99, ,1 10,2 < 1,0 (0,5) 95,1 37,0 25,0 32,4 3 18,0 < 2,0 (1,0) 19,4 0 6,6 0,01 99, ,3 6,0 < 1,0 (0,5) 91,7 52,0 24,0 53,8 2! 92,0 < 1,0 (0,5) 19,4 0 2,5 0,01 99, ,2 7,9 1,6 79,7 33,0 12,0 63,6 3! 30,0 < 1,0 (0,5) 19,4 0 4,1 0,01 99,8 100 < 5 (3) 97,5 16,9 < 1,0 (0,5) 97,0 40,0 15,0 62,5 5 21,0 < 1,0 (0,5) 19,4 0 5,3 0,01 99, ,9 56,5 < 1,0 (0,5) 99,1 47,0 20,0 57,4 18! 60,0 < 2,0 (1,0) 19,4 0 4,4 0,01 99, ,9 22,8 < 1,0 (0,5) 97,8 39,0 22,0 43,6 7! 76,0 < 2,0 (1,0) 19,4 0 2,5 0,01 99, ,0 28,0 < 1,0 (0,5) 98,2 18,0 19,0-5,6 9 21,0 < 1,0 (0,5) 19,4 0 6,2 0,05 99, ,2 82,5 < 1,0 (0,5) 99,4 66,0 27,0 59, ,0 < 2,0 (1,0) 19,4 0 5,4 0,01 99, ,7 1,2 < 1,0 (0,5) 58,3 43,0 21,0 51,2 0! 94,0 < 2,0 (1,0) 19,4 0 2,8 0,01 99, ,8 85,3 < 1,0 (0,5) 99,4 32,0 24,0 25,0 28! 47,0 < 1,0 (0,5) 19,4 0 3,7 0,01 99, ,0 39,6 < 1,0 (0,5) 98,7 42,0 7,0 83, ,0 < 2,0 (1,0) Snitt 19,4 0 4,1 0,01 99, ,9 32,4 0,6 92,2 40,8 19,6 47, ,8 0,8 Maks 19,4 0 6,6 0,05 99, ,5 85,3 1,6 99,4 66,0 27,0 83, ,0 1,0 Min 19,4 0 2,1 0,01 99, ,1 1,2 0,5 58,3 18,0 7,0-5,6 0 18,0 0,5 Antall

37 Kvernhuset kilobelastning Fredrikstad Kvernhuset Innløp Utløp Innløp Utløp Innløp Utløp Innløp Utløp Døgn Volum Volum TOTP TOTP TOTP TOTN TOTN TOTN PE behandlet overløp kg kg kg kg kg kg kg kg Dag m3 m3 kg kg % kg kg % kg kg % kg kg % to 19,4 0 0,04 0,00 99,5 0,7 0,4 42,1 0,2 0,0 95,1 0,7 0,5 32, on 19,4 0 0,13 0,00 99,8 3,0 0,5 84,3 0,1 0,0 91,7 1,0 0,5 53, ti 19,4 0 0,05 0,00 99,6 0,7 0,2 72,2 0,2 0,0 79,7 0,6 0,2 63, to 19,4 0 0,08 0,00 99,8 1,9 0,0 97,5 0,3 0,0 97,0 0,8 0,3 62, ti 19,4 0 0,10 0,00 99,8 2,6 0,3 87,9 1,1 0,0 99,1 0,9 0,4 57, fr 19,4 0 0,09 0,00 99,8 1,9 0,2 87,9 0,4 0,0 97,8 0,8 0,4 43, ti 19,4 0 0,05 0,00 99,4 1,7 0,3 83,0 0,5 0,0 98,2 0,3 0,4-5, ti 19,4 0 0,12 0,00 99,2 4,0 0,4 89,2 1,6 0,0 99,4 1,3 0,5 59, ti 19,4 0 0,10 0,00 99,7 0,9 0,4 58,7 0,0 0,0 58,3 0,8 0,4 51, on 19,4 0 0,05 0,00 99,7 2,9 0,3 90,8 1,7 0,0 99,4 0,6 0,5 25, ma 19,4 0 0,07 0,00 99,7 2,3 0,3 85,0 0,8 0,0 98,7 0,8 0,1 83,3 13 Snitt 19,4 0 0,08 0,00 99,6 2,1 0,3 79,9 0,6 0,0 92,2 0,8 0,4 47,9 10 Maks 19,4 0 0,13 0,00 99,8 4,0 0,5 97,5 1,7 0,0 99,4 1,3 0,5 83,3 28 Min 19,4 0 0,04 0,00 99,2 0,7 0,0 42,1 0,0 0,0 58,3 0,3 0,1-5,6 0 Antall