Driftsassistansen i Østfold:
|
|
- Lisa Christophersen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Driftsassistansen i Østfold: Årsrapport 24 Utslippskontroll for renseanlegg i Østfold DaØ Driftsassistansen i Østfold Postboks Fredrikstad Tlf / frank.lunde@dao.no
2 DaØ Driftsassistansen i Østfold Postboks Fredrikstad Tlf Telefaks: Mobil: E-post: frank.lunde@dao.no Dato: Rapport nr.: K2/24 Rapportens tilttel: Årsrapport for slam- og utslippskontroll 24 ved renseanleggene i Østfold Utført av: Grimen/Lunde, Driftsassistansen i Østfold Oppdragsgiver: Renseanleggseiere i Østfold Ekstrakt: I denne årsrapporten oppsummeres og sammenstilles resultater fra renseanleggene i Østfold som deltar i slam- og utslippskontrollen som er organisert av DaØ. Blant de 33 anleggene som er vurdert i denne rapporten har 12 anlegg overholdt kravene i utslippstillatelsen for 24. For en del av anleggene som ikke overholdt kravene er overskridelsene små. Det er stadig flere anlegg i Østfold som klarer TOC kravene, men det er fortsatt dette kravet som er årsak til flest avvik. Resultatene viser at anlegg som har avvik med hensyn til konsentrasjon på fosfor er stigende. 2 av anleggene har avvik i slamkontrollen for år 24 Denne rapporten blir laget på oppdrag for kommuner og private anlegg som er med i ordningen, og skal tjene som dokumentasjon av anleggsdriften ovenfor forurensningsmyndighetene. Fredrikstad Driftsassistansen i Østfold Frank L-Lunde
3 INNHOLDSFORTEGNELSE Side 1. Innledning 2 2. Kontroll og vurdering 2 3. Sammenstilling og kommentarer 2 4. Årsaken til driftsproblemer 5 5. Slamkontrollen 5 6. Vurdering av de enkelte anlegg 6 Kommune Anlegg Aremark Kommentarer til kommunens anlegg 7 Askim Kommentarer til kommunens anlegg 17 Eidsberg Kommentarer til kommunens anlegg 27 Fredrikstad Kommentarer til kommunens anlegg 33 Halden Kommentarer til kommunens anlegg 43 Hobøl Kommentarer til kommunens anlegg 65 Marker Kommentarer til kommunens anlegg 73 MOVAR Kommentarer til kommunens anlegg 83 Rakkestad Kommentarer til kommunens anlegg 11 Rømskog Kommentarer til kommunens anlegg 115 Sarpsborg Kommentarer til kommunens anlegg 12 Skiptvet Kommentarer til kommunens anlegg 132 Spydeberg Kommentarer til kommunens anlegg 138 Trøgstad Kommentarer til kommunens anlegg 146 Våler Kommentarer til kommunens anlegg 152 Pumpestasjoner Kommentarer til pumpestasjonene 164 1
4 DaØ Driftsassistansen i Østfold 1. Innledning: I forbindelse med slam- og utslippskontrolen foreligger nå årsrapporten for 24. Denne rapporten oppsummerer resultater for året 24. Resultatene er vurdert opp mot renseresultatene for 22 og 23. I kommentarene er det laget grafer som viser vannføring, konsentrasjon av utslippene, samt renseeffekter. Disse er produsert etter ønske fra noen av anleggseierne, og vi håper derfor disse blir brukt aktivt til vurdering av egne anlegg. Her kan man, sammen med anleggenes egne driftsdata, vurdere hvordan vannføringen og stoffbelastningen påvirker anleggenes resultater. 2. Kontroll og vurdering: I årsrapporten er anleggene vurdert i forholdt til utslippskravene (konsentrasjon og renseeffekt) for de aktuelle parametrene i utslippstillatelsen. 3. Sammenstilling og kommentarer til resultater fra utslippskontrollen for 24: I 24 var 33 renseanlegg og 3 pumpestasjoner med i kontrollen som organiseres av Driftsassistansen i Østfold (DaØ). Det var 12 anlegg (36 %) som ikke hadde avvik og dermed klarte rensekravene. Dette er en stadig forbedring i forhold til 22 (4 anlegg) og 23 (9 anlegg). De fleste anleggene har problemer med rensing av organisk stoff, men stadig flere sliter med fosforfjerning. Noen anlegg er helt på grensen til å klare kravene sine. Dersom det blir satt ytterligere fokus på drift er det grunn til å tro at den positive trenden vil fortsette i 25. Avvik Tabell 3.1 viser forskjellige typer avvik og antall anlegg som hadde disse avvikene. Det rapporteres om avvik ved for høy utslippskonsentrasjon og/eller for lav renseeffekt på Tot-P eller TOC i forhold til kravet til gjennomsnittsverdier i utslippstillatelsene. Det skilles her ikke mellom hvilke anlegg som ligger på grensen og hvilke som er langt fra å klare kravet. Lav renseeffekt på organisk materiale (TOC) er det vanligste avviket. Fordeling Høy konsentrasjon av Tot-P Høy konsentrasjon av TOC Lav renseeffekt på Tot-P Lav renseeffekt på TOC Antall anlegg Prosent av anleggene 21 % 33 % 15 % 48 % Tabell 3.1- forskjellige typer avvik og antall anlegg som hadde disse avvikene. Årsrapport 24 for utslippskontroll i Østfold 2
5 DaØ Driftsassistansen i Østfold Sammenlikning år 22, 23 mot 24 7 % % av anlegg med avvik 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % % Høy konsentrasjon av Tot-P Høy konsentrasjon av TOC Type avvik Lav renseeffekt på Tot-P Lav renseeffekt på TOC Figur viser de forskjellige typene avvik med tanke på utviklingen av den %-vise andelen av anlegg som har disse avvikene. Fosfor Som vi ser av figur 3.2 øker andelen av anlegg med avvik på fosforkonsentrasjonen i forhold til tidligere år. Andelen av anlegg med avvik på renseeffekt på fosfor går imidlertid nedover. Dette kan tyde på at en del anlegg har fått en lavere virkningsgrad og/eller større belastning. Organisk materiale Andelen av anlegg som har problemer med å nå rense- og konsentrasjonskravene for organisk materiale er fortsatt høy. Utviklingen er imidlertid positiv siden andelen av anlegg med denne typen avvik stadig reduseres. Årsrapport 24 for utslippskontroll i Østfold 3
6 DaØ Driftsassistansen i Østfold Tabell 3.3 viser en oversikt over antall renseanlegg som hadde avvik, 1 avvik, osv Fordeling Ingen avvik 1 avvik 2 avvik 3 avvik 4 avvik Antall anlegg Prosentvis fordeling 36 % 21 % 3 % 12 % % Tabell 3.3 Antall renseanlegg med antall avvik Tallene viser at det er mest vanlig med,1 eller 2 avvik. For å vise utviklingen gjennom de siste årene, har man sammenliknet resultatene mot resultatene i årsrapporten for 22 og 23. Dette er vist i figur 3.4. Sammenlikning år 22, 23 mot 24 5 % 45 % % av anlegg med avvik 4 % 35 % 3 % 25 % 2 % 15 % 1 % 5 % % Ingen avvik 1 avvik 2 avvik 3 avvik 4 avvik Fordeling av avvik Figur 3.4 Viser oversikt over utviklingen av fordelingen av antall avvik Andelen av anlegg som ikke har avvik har en meget positiv utvikling. Andelen av anlegg med 1 og 2 avvik går nedover, mens andelen av anlegg med 3 avvik har en liten økning. Dette tyder på at de fleste anlegg har en positiv utvikling, mens noen få har en negativ utvikling. Årsrapport 24 for utslippskontroll i Østfold 4
7 DaØ Driftsassistansen i Østfold 4. Årsaker til driftsproblemer: Under er det gjort et forsøk på å si noe om generelle årsaker som påvirker driftsresultatene i negativ retning: Fremmedvann er et problem ved de fleste anleggene i fylket. Fremmedvann gir stor variasjon i vannføringen. Det fører til fortynning av avløpet, gir dårligere renseeffekt, høyt kjemikalieforbruk, og ofte overløp både på ledningsnett og på renseanlegg. DaØ har satt stor fokus på kostnadseffektiv sanering av ledningsnett, og tilbyr derfor kommunen å gjennomføre tilstandsvurdering, mengdemålig og røyktesting på ledningsnettet. Man har også et eget prosjekt med ledningskartlegging gående i medlemskommunen Askim, Hobøl, Skiptvet og Spydeberg hvor en mann jobber på engasjement og administreres av DaØ for å jobbe med å få en oppegående Gemini- VA database i disse kommunene. Industriavløp skaper store driftsproblemer for flere av renseanleggene i Østfold. Disse skaper overbelastning og stor variasjon i konsentrasjoner på næringsstoffer på avløpet som tilføres anleggene. DaØ tilbyr tjenester som går på kartlegging av bedrifter og inngåelse påslippsavtaler. Dette er et viktig arbeid, og man begynner å se resultater av arbeidet i form av at bedriftene blir mer bevisste og gjør tiltak for å begrense problemet. Dimensjonering/behov for optimalisering. Ved en del anlegg har forholdene endret seg kraftig siden anleggene ble bygget, og noen har man sett er feil dimensjonert. DaØ er involvert med å gjøre vurderinger og finne løsninger også på slike problemer. Andre årsaker kan selvsagt være bemanningsproblemer, mangel på resurser eller vanskelige prioritering. DaØ oppfordrer anleggseiere og driftsoperatører til å ta kontakt hvis man ønsker bistand til å identifisere og løse problemer. 5. Slamkontrollen: To av renseanleggene som er med i slamkontrollen organisert av DaØ har hatt problemer med overskridelser av tungmetaller for 24. Et anlegg med overskridelse av grenseverdi for jordbruk og grøntarealer i forhold til sinkkonsentrasjon og et med overskridelse av grenseverdi for jordbruk i forhold til kadmiumkonsentrasjon. Årsrapport 24 for utslippskontroll i Østfold 5
8 DaØ Driftsassistansen i Østfold 6. Vurdering av de enkelte anlegg: På de etterfølgende sidene er hvert enkelt anlegg vurdert kommunevis, og anleggenes resultater for 24 er presentert. I forbindelse med vurderingene presenteres grafer for anleggene. Er det ønske om andre grafer/beregninger eller spørsmål er det bare å ta kontakt på telefon / eller via e-post frank.lunde@dao.no Fredrikstad Driftsassistansen i Østfold Frank L-Lunde Årsrapport 24 for utslippskontroll i Østfold 6
9 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 AREMARK Bjørkebekk renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatet av prøvene viser lav renseeffekt på TOC. Vannmengder Vannmengde [m3/d] Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l] 1,2 1 Konsentrasjon [mg/l],8,6,4,2 Tot-P:Utløp
10 Bjørkebekk renseanlegg: Utslipp Organisk stoff konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp Renseeffekt 8, % 7, % Renseeffekt [%] 6, % 5, % 4, % 3, % 2, % 1, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5, %
11 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 Skotsberg renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatet av prøvene viser lav renseeffekt på TOC. Anlegget har ingen avvik i fobindelse med slamkontrollen for år 24. Vannmengder 6 5 Vannmengde [m3/d] Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l] 1,2 1 Konsentrasjon [mg/l],8,6,4,2 Tot-P:Utløp
12 Skotsberg renseanlegg: Utslipp Organisk stoff konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp Renseeffekt 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, %
13 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: 1183 Bjørkebekk Qdim: 2,4 m3/t Rensemetode: Biofilm prosess Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % Dato perioden i m3/d Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS , 18, 14,9 8, , 19, 22, 7, , 26, 18,8 9, , 48, 43,5 12, , 2, 1, 8, , 21, 15,3 14, , 9,1 2,7 12, , 24, 22,1 9, 63 Middel 23,14 18,66 1,14 41 Grenseverdi 22, 85 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering TOC 8 8 Overholdt 22, 1,14 Overholdt 4, 14, Overholdt 1,5 Overholdt Ikke overh Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
14 Resultat av kontrollprøver for perioden: Tilførsler og utslipp Anlegg: 1183 Bjørkebekk Rensemetode: Biofilm prosess Prøvetype: Rutinekontroll Side: 1 Qdim: 2,4 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,5,42, ,57,66, ,27,92, ,53,48, ,48,24, ,74,54, ,8,32 1, ,77,71,288 Middel 41,74,54,435 Sum tonn pr. år -,271, , Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
15 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: 1182 Skotsberg Qdim: 25,1 m3/t Rensemetode: Etterfelling Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % Dato perioden i m3/d Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS , 7,3 93, 38,6,11 8, ,3 3,9 42, 35,4,13 8, ,7 2,1 7,3 15,6,3 5, ,7 4,1 76, 32,5,16 13, ,3 4,8 83, 37,2,5 7, ,3 6,4 96, 53,5,5 8, ,5 4,8 68, 35,3,1 5, ,5,49 12, 6,4,4 6, ,8 1,4 25, 12,5,2 5, ,2,54 14, 7,9,8 7, , 4,3 56, 36,9,97 11, ,8 1,2 2, 1,2,4 7, Middel 3,44 49,36 26,83,14 7, Grenseverdi,4 11, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt,4,7 Overholdt 1,,16 Overholdt,3 Overholdt Overholdt TOC Overholdt 11, 7,45 Overholdt 2, 11, Overholdt,75 Overholdt Ikke overh Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
16 Resultat av kontrollprøver for perioden: Tilførsler og utslipp Anlegg: 1182 Skotsberg Rensemetode: Etterfelling Prøvetype: Rutinekontroll Side: 1 Qdim: 25,1 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,69 8,84 3,67 433,1, ,44 4,76 4,1 276,15, ,3 1,3 2,19 184,4, ,44 8,19 3,5 275,17 1, ,47 8,16 3,66 294,5, ,64 9,63 5,37 41,5, ,44 6,22 3,23 274,1, ,13 3,31 1,76 84,11 1, ,25 4,45 2,22 155,4, ,27 7,1 4,1 171,41 3, ,45 5,82 3,84 279,11 1, ,26 4,38 2,23 164,9 1,77 Middel 169,4 5,99 3,31 249,19 1,295 Sum tonn pr. år -,146 2,186 1,27 - -,68, Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
17 Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Skotsberg Renseanlegg: 1182 Slambehandling: Prøveperiode: KOBBER SINK mgcu/kgts mgzn/kgts NIKKEL mgni/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts KROM mgcr/kgts KADMIUM mgcd/kgts BLY mgpb/kgts Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS ,9 7,1 14,35 6, ,9 6,4 1,38 43, ,8 6,9 12,59 43, ,3 7, 1,22 63, ,3 7, 16,33 82, ,3 6,9 14,38 47, ,42,52,22 43, , ,3 18,6 Minimum Middel Maksimum 2,9 7,1 16,59 82, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet: Driftsassistansen i Østfold IKS 15
18 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Skotsberg Renseanlegg: 1182 Slambehandling: Prøveperiode: Organisk Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium materiale kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam (% av TS) % av TS Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS ,9 7,1 58,8 3,6 7,2,13,3 1,5 3,,48 1,,23, ,9 6,4 65,6 3,8 7,9,14,3 1,3 2,7,4,8,19, ,8 6,9 67, 4,8 9,,16,3 1,4 2,6,42,8,19, ,3 7, 56,8 3,4 6,2,11,2 1,3 2,4,27,5,9, ,3 7, 51,6 3,3 5,,14,2 1,6 2,4,35,5,14, ,3 6,9 61,7 3,9 7,1,8,1 1,5 2,7,34,6,17,3,2,3,9,17,5,7,27,38 2,4 2,7 1,3 1,43,1,2,8,13 5, 7,1 51,6 3,3 6,25 3,8 6,4 6,9 15,3 18,58 Minimum Middel Maksimum 2,9 7,1 67, 4,8 9,,16,3 1,6 3,,48 1,,23,5 Utskrevet: Driftsassistansen i Østfold IKS 16
19 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 ASKIM KOMMUNE AHSA renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt på TOC og TOT-P. Anlegget har i 24 hatt store problemer med overvann og leire. Dette skyldes E18 utbygging hvor det har blitt brudd i tilførselsledningen fra Askim Kommune. AHSA utarbeider egen rapport om dette som sendes Fylkesmannens miljøværnavdeling. Anlegget har ingen avvik i fobindelse med slamkontrollen for år 24. Vannmengder 25 Vannmengde [m3/d] Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l],7,6 Konsentrasjon [mg/l],5,4,3,2 Tot-P:Utløp,
20 AHSA renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 9 8 konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp BOF5:Utløp Renseeffekt 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, %
21 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 Solbergfoss renseanlegg: Anlegget mangler 2 prøver i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt på TOC samt lav renseeffekt på TOT-P. Vannmengder 12 1 Vannmengde [m3/d] Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l] 3,5 3 Konsentrasjon [mg/l] 2,5 2 1,5 1 Tot-P:Utløp,
22 Solbergfoss renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 6 5 konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp #REF! Renseeffekt 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, %
23 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: 1241 AHSA Qdim: 151, m3/t Rensemetode: Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % Dato perioden i m3/d Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS , 2,6 48, 165, 68, 25,8,24 17, 8, 16, 23, , 2,6 37, 13, 45, 25,6,44 22, 7, 14, 23, , 3,6 55, 24, 86, 29,8,34 18, 5, 15, 27, , 2,2 39, 135, 53, 22,5,26 16, 55, 17, 2, , 2,5 47, 18, 45, 25,7,59 22, 7, 19, 3, ,,91 12, 65, 16, 9,5,22 11, 4, 8,8 11, , 2,4 38, 115, 43, 22,4,25 14, 4, 13, 2, , 1,9 23, 15, 27, 19,7,22 1, 3, 6,3 18, , 3, 25, 175, 58, 21,2,28 44, 35, 12, 19, , 2,7 4, 135, 49, 26,4,18 14, 5, 21, 26, , 3,4 5, 19, 83, 24,5,27 12, 4, 1, 25, , 2,7 36, 15, 33, 16,1,2 11, 45, 7,6 14, , 2,4 22, 15, 45, 18,8,18 8,5 3, 6,3 16, , 4,1 57, 33, 91, 29,,26 14, 4, 13, 22, , 2, 21, 4, 13, 12,1,16 7,1 3, 5,8 13, , 1,2 21, 13, 37, 11,4,24 7, 3, 3,9 13, , 2,3 39, 19, 5, 17,3,24 15, 55, 14, 12, , 1,2 21, 12, 39, 11,9,2 13, 5, 12, 1, ,,67 15,9 13, 19, 6,6,21 7,4 3, 5,6 6, , 1,2 21, 75, 28, 9,5,18 8,3 3, 4,9 1, , 4,3 27, 14, 52, 17,8,9 12, 4, 7,9 14, , 3,5 34, 195, 76, 26,5,16 11, 4, 11, 22, ,,7 3, 6, 22, 8,4,2 7,6 3, 2,6 7, , 1,5 21, 85, 21, 11,1,8 8,4 3, 4,3 1, Middel 2,32 32,5 142,92 45,79 18,73,24 13,76 43,33 1,46 17, Grenseverdi,5 3, 85 6 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt,5,21 Overholdt 1,,34 Overholdt,35 Overholdt Ikke overh TOC Overholdt 3, 12,1 Overholdt 5, 22, Overholdt 2, Overholdt 6 56 Ikke overh Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
24 Resultat av kontrollprøver for perioden: Tilførsler og utslipp Anlegg: 1241 AHSA Rensemetode: Prøvetype: Rutinekontroll Side: 1 Qdim: 151, Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,26 12,86 237,36 815,93 127, ,12 1,187 84,65 395,6 114, ,96 13,52 192,36 675,87 133, ,786 2, , ,93 12, ,4 14,57 222,59 971,28 12, ,75 1,376 72,846 22,35 112, ,8 9,92 175,93 68,99 11, ,687 1,173 72, ,15 92, ,71 7,87 148, 566,82 8, ,831 1,858 69,278 22,43 94, ,58 13,29 175,19 948,94 138, ,875 6, , , , ,93 12,78 22,31 612,26 119, ,212 1,331 74, ,96 16, ,71 13,14 159,5 726,8 136, ,565 1,521 69,15 27,45 125, ,25 23,8 192, ,45 163, ,548 2, ,26 279,9 15, ,31 11,4 163,52 551,88 17, ,848,736 57,232 24,4 17, ,82 2,52 31, ,46 147, ,34 1,629 72,48 241,36 152, ,43 22,21 296, ,75 132, ,337 2,98 13,1 423,15 121, ,17 14,25 13,61 89,55 111, ,43 1,69 5, ,11 94, ,73 24,81 344, ,16 175, ,92 2,234 92, ,96 136, ,41 37,45 393,2 748,96 226, ,432 7,42 163,57 583,71 253, ,65 18,67 326, ,54 177, ,535 3,94 111, ,44 25, ,25 24,39 413,6 2.14,95 183, ,734 3, ,251 64, , ,63 13,65 238, , 135, ,5 2, , ,75 123, , 24,1 569, ,46 236, ,977 14,298 39, ,36 234, ,44 17,2 31,8 1.75,28 136, ,251 2, ,997 43,11 154, ,56 38,83 243, ,2 16, ,337,813 18,36 361,2 13, ,19 23,5 228, ,4 177, ,843 1,74 73, ,52 149, ,54 19,17 821, ,28 23, ,493 9,841 43, ,42 211, ,77 17,41 243,77 986,68 128, ,914,929 97,57 348,24 123,45 Middel ,27 18,67 28, ,57 149, ,89 3,19 134, , ,22 Sum tonn pr. år - 135,147 6,815 12, ,15 54, ,5549 1, , ,885 51, Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
25 Tungmetaller i slam - Resultat av analyser AHSA Renseanlegg: 1241 Slambehandling: Prøveperiode: KOBBER SINK mgcu/kgts mgzn/kgts NIKKEL mgni/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts KROM mgcr/kgts KADMIUM mgcd/kgts BLY mgpb/kgts Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS ,8 6,4 13,54 39, ,2 6,7 13,38 39, ,9 6,8 9,38 35, ,4 6,6 13,3 39, ,4 6,7 13,39 35, ,4 6,6 14,24 38, ,7 6,8 13,4 35, , 6,8 13,31 37, ,9 6,6 12,25 34, ,9 6,5 19,62 47, ,1 6,8 14,46 46, ,2 6,6 6, , ,18,36,23 26, , ,7 27,7 Minimum Middel Maksimum 31,9 6,8 19, , SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet: Driftsassistansen i Østfold IKS 23
26 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser AHSA Renseanlegg: 1241 Slambehandling: Prøveperiode: Organisk Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium materiale kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam (% av TS) % av TS Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS ,8 6,4 58,6 2,4 6,7,9,3 1, 2,8,72 2,,42 1, ,2 6,7 62,2 2,4 6,3,4,1,98 2,6,7 1,8,41 1, ,9 6,8 51, 2,4 6,9,6,2,84 2,4,69 2,,49 1, ,4 6,6 44,4 1,8 5,5,4,1,77 2,3,67 2,,32 1, ,4 6,7 63,4 2,7 6,9,7,2 1,1 2,8,92 2,3,25, ,4 6,6 61,8 2,8 7,1,6,2 1, 2,5,8 2,,31, ,7 6,8 61,9 3,1 7,7,5,1 1,2 3,,81 2,,3, , 6,8 6,8 3, 7,8,4,1 1, 2,6,8 2,1,35, ,9 6,6 37,6 2,1 6,7,3,1,79 2,5,64 2,,36 1, ,9 6,5 46, 2,4 6,9,2,1,89 2,6,72 2,1,64 1, ,1 6,8 48,3 2,4 6,3,4,1,87 2,3,68 1,8,59 1, ,2 6,6 59,8 1,8 5,4,4,1,94 2,8,6 1,8,28,8,6 1,1,25,39 1,8 2,,6,73 2,3 2,6,77,95,1,1,2,5 5,4 6,7 37,6 1,8 54,65 2,44 6,4 6,7 24,7 27,66 Minimum Middel Maksimum 31,9 6,8 63,4 3,1 7,8,9,3 1,2 3,,92 2,3,64 1,8 Utskrevet: Driftsassistansen i Østfold IKS 24
27 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: 1242 Solbergfoss Qdim: 5,4 m3/t Rensemetode: Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % Dato perioden i m3/d Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS , 4,9 59, 37,8 3,2 48, , 3,5 24, 26,8,64 16, , 1,2 2, 1,3,38 14, ,5 12,9 22, 84,9,37 11, , 1,2 18, 9,3,69 12, , 1,7 13, 7,4,12 5, Middel 4,23 59, 29,42,9 17, Grenseverdi 1, 22, 8 8 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 8 6 Ikke overh 1, 2,,7 8 TOC 8 6 Ikke overh 22, 4, 1,5 8 Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
28 Resultat av kontrollprøver for perioden: Tilførsler og utslipp Anlegg: 1242 Solbergfoss Rensemetode: Prøvetype: Rutinekontroll Side: 1 Qdim: 5,4 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,6,77,49 39,42, ,5,34,38 3,9, ,2,28,14 1,5, ,7 1,21,47 44,2, ,12 1,75,9 72,67 1, ,3,25,14 2,2,97 Middel 27,6,76,42 35,21,394 Sum tonn pr. år -,21,279, ,77, Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
29 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 EIDSBERG KOMMUNE Mysen renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt og høy konsentrasjon på TOC. Anlegget rehabliteres i Anlegget har ingen avvik i fobindelse med slamkontrollen for år 24. Vannmengder 7 6 Vannmengde [m3/d] Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l] Konsentrasjon [mg/l] 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1,8,6,4, Tot-P:Utløp 27
30 Mysen renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 3 25 konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp BOF5:Utløp Renseeffekt 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, %
31 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: 1251 Mysen Qdim: 177,5 m3/t Rensemetode: Sekundærfelling Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: 9.5 (23) Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % Dato perioden i m3/d Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS , 1, 15, 76, 34, 57,1,37 8, 24, 12, 38, , 7,6 1, 45, 295, 5,6,34 75, 235, 14, 37, , 1,6 14, 52, 21, 61,1,7 1, 28, 16, 41, , 12, 16, 84, 495, 58,,19 97, 27, 2, 41, , 1,4 24, 84, 365, 55,2,15 11, 28, 13, 47, , 1,1 2, 8, 22, 15,6,9 11, 3, 14, 8, , 6,1 88, 38, 175, 18,1,19 62, 18, 97, 4, , 5,6 15, 355, 17, 39,4 1,9 84, 285, 15, 3, , 9, 13, 5, 24, 47,5,37 56, 185, 11, 36, , 23, 21, 135, 885, 61,1,32 47, 17, 98, 27, , 8,2 99, 535, 25, 52,7,28 47, 2, 94, 32, , 13,8 1, 61, 235, 52,4,5 59, 16, 81, 29, , 13,4 14, 55, 235, 35,3,6 47, 135, 72, 23, , 4,6 79, 335, 115, 34,,11 56, 165, 85, 28, , 15,5 23, 84, 38, 64,1,17 6, 2, 93, 34, ,,65 57, 185, 88, 33,9,14 54, 16, 82, 29, , 13, 2, 91, 36, 59,8,27 32, 15, 55, 17, , 7,7 81, 4, 115, 32,5,29 51, 155, 89, 23, , 3,5 29, 145, 6, 31,4,15 45, 13, 72, 27, , 2,5 36, 14, 51, 17,1,9 2,7 6, 33, 11, , 4,7 6, 255, 98, 3,1,11 36, 15, 42, 25, , 8,2 12, 55, 225, 35,,29 46, 14, 64, 19, , 6,6 11, 52, 29, 31,1,5 1, 135, 38, 19, , 4,4 65, 25, 145, 3,,26 43, 125, 63, 18, Middel 8,42 114,54 512,5 243,5 41,8,33 55,36 172,8 9,92 27, Grenseverdi,5 3, 85 6 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt,5,24 Overholdt 1,,5 Overholdt,35 Overholdt Overholdt TOC Overholdt 3, 5,85 Ikke overh 5, 97, Ikke overh 2, Overholdt 6 54 Ikke overh Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
32 Resultat av kontrollprøver for perioden: Tilførsler og utslipp Anlegg: 1251 Mysen Rensemetode: Sekundærfelling Prøvetype: Rutinekontroll Side: 1 Qdim: 177,5 Tilknyttet pe: 9.5 (23) Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,62 19,93 298, ,68 113, ,16, ,44 478,32 75,734 2,517,8 1,678 5,35, ,4 14,59 192, 864, 97, ,8, , 451,2 72,192 2,829,7 1,516 4,749, ,83 19,32 255,22 947,96 111, ,68 1, ,3 51,44 74,925 3,7,13 1,919 5,373, ,29 19,72 262, ,12 95, ,6, , ,61 67,856 3,459,3 1,678 4,67, ,15 16,36 377, ,32 86, ,49, ,3 44,44 73,931 2,153,2 1,821 4,636, ,84 6,94 126,22 54,88 98, ,354,568 69, ,33 53,12,93,6,731 1,993, ,5 12,81 184,8 798, 38, ,7,399 13,2 378, 9,24 2,144,4 1,371 3,979, ,7 11,26 211,5 713,55 79, ,5 3, ,84 572,85 61,77 3,174,4 1,777 6,3, ,72 14,88 214,89 826,5 78, ,83,612 92,568 35,85 6,665 1,914,6,974 3,219, ,89 48,62 443, ,9 129, ,172,676 99, ,38 58,558 2,181,7 1,46 3,783, ,25 15,39 185,82 1.4,2 98, ,438,526 88, ,4 61,753 1,857,6,929 3,952, ,9 24,1 174, 1.61,4 91, ,94,87 12,66 278,4 52,26 1,484,9 1,81 2,931, ,9 22,93 239,54 941,5 6, ,192,13 8,417 23,985 4,29 1,297,1,846 2,431, ,58 7,38 126,8 537,68 54, ,425,177 89,88 264,825 45,582 1,436,2,946 2,788, ,8 25,73 381, ,4 16, ,38,282 99,6 332, 57,27 1,625,3 1,48 3,495, ,48 1,19 14,6 339,48 62, ,47,257 99,9 293,6 53,215 1,584,3 1,43 3,91, ,8 4,1 615,6 2.8,98 184, ,29,831 98, ,19 54,788 1,782,9 1,37 3,42, ,79 17,39 182,98 93,6 73, ,51, ,29 35,145 52,635 2,116,7 1,213 3,686, ,72 7,4 58,35 291,74 63, ,864,32 9,54 261,56 54,928 1,525,3,953 2,753, ,4 9,87 142,16 552,86 67, ,317,355 81, ,94 46,993 1,372,4,86 2,494, ,43 11,67 149,4 633,42 74, ,328,273 89,424 26,82 63,94 1,98,3,941 2,745, ,53 18,61 272, ,95 79, ,216,658 14, ,66 43,565 1,529,7 1,99 3,344, ,84 16,47 274, ,92 77, ,848 1,248 24,96 336,96 47,424,998,13,263 3,547, ,18 1,5 148,46 571, 68, ,892,594 98, ,5 42,711 1,515,6 1,34 3,5,45 Middel ,25 17,17 234, ,27 87, ,456,684 11,56 344,89 55,167 1,9,7 1,158 3,63,581 Sum tonn pr. år - 18,766 6,269 85, ,81 31, ,8663,2497 4, ,8849 2, Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
33 Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Mysen Renseanlegg: 1251 Slambehandling: Prøveperiode: KOBBER SINK mgcu/kgts mgzn/kgts NIKKEL mgni/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts KROM mgcr/kgts KADMIUM mgcd/kgts BLY mgpb/kgts Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS ,6 8,5 9,27 46, ,5 8,6 8,4 31, ,4 8,2 11,33 34, ,8 6,3 8,22 38, , 7,1 6,23 35, ,4 6,8 12, , ,5 7,3 19,3 55, ,21,54,22 31,3 39 6, , 23,6 Minimum Middel Maksimum 27,5 8,6 19,4 55 1, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet: Driftsassistansen i Østfold IKS 31
34 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Mysen Renseanlegg: 1251 Slambehandling: Prøveperiode: Organisk Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium materiale kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam (% av TS) % av TS Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS ,6 8,5 66,4 3,9 8,8,87 2, 3, 6,8,88 2,,18, ,5 8,6 79,3 2,6 7,2,65 1,8 1,2 3,3 1,3 3,6,13, ,4 8,2 6,6 3, 7,3,53 1,3 1,3 3,2,81 2,,24, ,8 6,3 64,5 3,4 7,8,35,8 1,6 3,6,62 1,4,2, , 7,1 68,6 2,6 5,7,56 1,2 1,7 3,7,76 1,7,16, ,4 6,8 66,1 3,5 7,8,25,6 1,4 3,1,74 1,7,22, ,5 7,3 6, 2,9 6,8,43 1,,89 2,1,74 1,7,73 1,7,4,6,13,27 1,4 2,,62,84 2,1 3,7,89 1,58,6 1,2,25,52 5,7 7,3 6, 2,6 66,5 3,13 6,3 7,5 22, 23,6 Minimum Middel Maksimum 27,5 8,6 79,3 3,9 8,8,87 2, 3, 6,8 1,3 3,6,73 1,7 Utskrevet: Driftsassistansen i Østfold IKS 32
35 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 FREDRIKSTAD KOMMUNE Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatet av prøvene viser lav renseeffekt på TOC. Øra renseanlegg: Slamkontrollen for år 24 viser at anlegget har 1 overskridelse av grenseverdien for kadmium. Overskridelsen er på grenseverdi for jordbruk, men er under grenseverdi for grøntarealer. Dette gjelder kun slamprøve for januar 24 Vannmengder 12 Vannmengde [m3/d] Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l] Konsentrasjon [mg/l],8,7,6,5,4,3,2, Tot-P:Utløp 33
36 Øra renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 25 konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp BOF5:Utløp Renseeffekt 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % 2, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5, %
37 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 Lilleng renseanlegg: Anlegget mangler 1 prøve i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt og høy konsentrasjon på TOT-P samt lav renseeffekt på TOC. Vannmengder 1,2 1 Vannmengde [m3/d],8,6,4,2 Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l] Konsentrasjon [mg/l] 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1,8,6,4, Tot-P:Utløp 35
38 Lilleng renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 12 1 konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp #REF! Renseeffekt Renseeffekt [%] 1, % 9, % 8, % 7, % 6, % 5, % 4, % 3, % 2, % 1, %, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 36
39 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: 13 Øra Qdim: 1989, m3/t Rensemetode: Sekundærfelling Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % Dato perioden i m3/d Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS , 2,5 63, 115,,68 38, 45, , 1,9 39, 58,,15 22, 27, , 2,3 46, 27, 66, 18,9,25 22, 11, 25, 15, ,,62 14, 6, 38, 8,5,13 13,99 59,99 22, 8, , 2,4 47, 35, 28, 23,7,21 24, 1, 22, 19, ,,73 21, 85, 25, 7,5,32 17, 6, 16, 6, , 1,5 39, 345, 58, 16,9,27 22, 1, 28, 15, , 3,4 62, 295, 87, 25,9 158,,14 24, 1, 3, 18,8 15, , 2,9 5, 24, 82, 22,2 14,,18 24, 95, 3, 17,8 18, ,6 5,2 85, 45, 12, 34,1 34,,15 25, 75, 25, 22,6 22, , 3,9 59, 27, 97, 31,8 252,,9 23, 12, 29, 22,3 14, ,5 7,3 16, 63, 17, 34,2 434,3,14 29, 135, 29, 21,4 27, , 15,2 19, 92, 235, 27,5 697,,12 17, 1, 18, 15,6 17, , 1,7 47, 24, 6,5 21,7 14,,12 16, 8, 5,9 16,8 15, , 5, 1, 41, 13, 35,1 354,,4 16, 11, 15, 23,1 19, , 1, 22, 12, 29, 11,9 85,,26 13, 55, 7,5 11,9 31, , 1,8 29, 25, 46, 15,4 96,,32 15, 7, 14, 15,3 28, , 1,9 28, 215, 63, 19,2 156,,21 17, 1, 16, 14,7 21, , 1,6 33, 25, 59, 16,6 132,,44 25, 1, 31, 14, 46, ,6,58 23, 95, 21, 9,3 92,,32 19, 95, 18, 9,1 53, , 2,2 35, 225, 43, 23,5 128,,26 19, 75, 23, 13,7 25, , 3,6 84, 42, 14, 26,9 184,,18 37, 125, 54, 22,6 16, ,6 1,6 27, 185, 53, 1,8 63,2,21 21, 85, 35, 1,8 16, ,5 2,7 58, 295, 15, 26,1 156,,27 18, 13, 47, 19,3 25, Middel 3,6 56,71 292,73 78,1 21,26 212,21,23 21,54 94,55 25,52 16,17 24, Grenseverdi,5 3, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt,5,2 Overholdt 1,,32 Overholdt,35 Overholdt 85 9 Overholdt TOC Overholdt 3, 2,9 Overholdt 5, 29, Overholdt 2, Overholdt 6 57 Ikke overh Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
40 Resultat av kontrollprøver for perioden: Tilførsler og utslipp Anlegg: 13 Øra Rensemetode: Sekundærfelling Prøvetype: Rutinekontroll Side: 1 Qdim: 1989, Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,55 95, , ,65 25, , ,39 82, , ,453 6,51 954, ,9 18, , ,36 891, ,487 11, , ,6 735, ,84 29,61 668, ,54 45, ,34 6, , ,63 45, ,65 9,4 1.77, ,13 892, ,652 7,91 93, ,6 726, ,15 94, , ,71 969, ,357 54, , , , ,6 51, , ,4 581, ,96 9, , ,2 54, ,8 11, , ,37 774, ,58 4, , ,6 561, ,63 12, ,75 111,6 926, ,45 7,59 1.1, , , ,63 171, , , , ,9 4, , ,27 744, ,22 121, , ,65 988, ,755 2, , ,4 693, ,81 222, , ,4 1.43, ,979 4, , , , ,65 538, , ,44 973, ,62 4,369 63, ,26 552, ,77 56, , ,84 716, ,79 6, , ,52 562, ,97 123, ,9 1114,29 865, ,35, , ,59 569, ,99 66, , ,48 789, ,943 25, , ,8 789, ,7 89, , ,89 761, ,78 18, , ,9 756, ,35 84, , ,21 85, ,895 9, , ,736 65, ,3 65, , ,85 683, ,666 18, , , , ,42 46, , ,92 744, ,45 3, , , , ,8 94, , ,85 1.5, ,398 11, , ,35 586, ,4 154, ,2 1797, , ,82 7, , ,97 967, ,37 85, , ,17 575, ,371 12, , , , ,51 12, , ,9 988, ,961 1, , ,295 73,92 Middel ,75 116, , ,92 85, ,528 12, , , ,236 Sum tonn pr. år ,92 42,516 86, ,995 31, ,3729 4, , , , Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
41 Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Øra Renseanlegg: 13 Slambehandling: Sentrifuge Prøveperiode: KOBBER SINK mgcu/kgts mgzn/kgts NIKKEL mgni/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts KROM mgcr/kgts KADMIUM mgcd/kgts BLY mgpb/kgts Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS ,7 7,3 23 2,6 41, ,2 7,3 21,88 43, ,2 7,6 19, , ,9 7,9 26, , ,6 8, 23,72 51, ,3 8, 22,84 32, ,2 7,7 23,95 36, ,8 7,4 26 1,1 38 1, ,3 7,3 29,86 41, ,7 7,3 28 1,1 37, ,4 7,2 24 1,2 45, ,43,75, ,8 42 7, ,6 23,9 Minimum Middel Maksimum 28,2 8, 29 2,6 54 1, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet: Driftsassistansen i Østfold IKS 39
42 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Øra Renseanlegg: 13 Slambehandling: Sentrifuge Prøveperiode: Organisk Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium materiale kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam (% av TS) % av TS Prøveperiode Tørrstoff ph innhold %TS ,7 7,3 42,7 2,3 6,1,21,6 1,2 3,2,75 2,,31, ,2 7,3 41,9 2,2 6,,12,3,32,9,6 1,6,27, ,2 7,6 43,3 2,2 6,2,15,4 1,2 3,4,65 1,8,22, ,9 7,9 42, 2,2 5,9,1,3 1,2 3,2,88 2,4,21, ,6 8, 42,2 2,4 4,,14,2 1,4 2,3,84 1,4,27, ,3 8, 45,8 2,6 5,3,18,4 1,5 3,,91 1,8,2, ,2 7,7 42,7 2,2 5,1,21,5 1,3 3,,75 1,7,23, ,8 7,4 44,5 2,5 6,,17,4 1,2 2,9,73 1,7,24, ,3 7,3 46,4 2,5 5,8,13,3 1,2 2,8,76 1,8,3, ,7 7,3 42,2 2,4 5,7,12,3 1,2 2,8,74 1,8,24, ,4 7,2 43,2 2,6 6,1,16,4 1,3 3,,68 1,6,27,6,4,6,2,25 1,4 1,8,6,75,9 2,8,32 1,18,2,4,1,15 4, 5,7 41,9 2,2 43,35 2,37 7,2 7,5 16,6 23,94 Minimum Middel Maksimum 28,2 8, 46,4 2,6 6,2,21,6 1,5 3,4,91 2,4,31,8 Utskrevet: Driftsassistansen i Østfold IKS 4
43 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: 131 Lilleng Qdim: m3/t Rensemetode: Naturbasert Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % Dato perioden i m3/d Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P TOC KOF BOF5 Tot-N SS Tot-P* TOC* KOF BOF5 Tot-N* SS ,7 19, 13,4,88 1, 9, ,2 33, 22,,81 7, 1, ,5 32, 92,5 1,8 11, 9, Middel 2,47 28, 42,63 1,16 9,33 1, Grenseverdi,5 15, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/1 pe,d) Renseeffekt (%) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 4 3 Ikke overh,5 1,,35 85 TOC 4 3 Ikke overh 15, 25, 1, 85 Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet: * Renseeffekt beregnet av innløps-/utløpskonsentrasjon 41
44 Resultat av kontrollprøver for perioden: Tilførsler og utslipp Anlegg: 131 Lilleng Rensemetode: Naturbasert Prøvetype: Rutinekontroll Side: 1 Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/1pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N Middel Sum tonn pr. år Driftsassistansen i Østfold IKS Utskrevet:
45 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 HALDEN KOMMUNE Bakke renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser at kravene til utslipp overholdes. Vannmengder Vannmengde [m3/d] Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l],3,25 Konsentrasjon [mg/l],2,15,1,5 Tot-P:Utløp
46 Bakke renseanlegg: Utslipp Organisk stoff 25 konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp #REF! Renseeffekt 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, %
47 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 Brekke renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser at kravene til utslipp overholdes. Vannmengder 1,2 1 Vannmengde [m3/d],8,6,4,2 Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l],4,35 Konsentrasjon [mg/l],3,25,2,15,1 Tot-P:Utløp,
48 Brekke renseanlegg: Utslipp Organisk stoff konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp #REF! Renseeffekt 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, %
49 KOMMENTARER ÅRSRAPPORT 24 Remmendalen renseanlegg: Anlegget har levert alle prøvene i perioden. Resultatene av prøvene viser lav renseeffekt på TOT- P samt lav renseeffekt på TOC. Anlegget har ingen avvik i fobindelse med slamkontrollen for år 24. Vannmengder 25 Vannmengde [m3/d] Vannføring Overløp Utslipp Tot-P [mg/l],8,7 Konsentrasjon [mg/l],6,5,4,3,2 Tot-P:Utløp,
50 Remmendalen renseanlegg: Utslipp Organisk stoff konsentrasjon [mg/l] TOC:Utløp KOF:Utløp BOF5:Utløp Renseeffekt 12, % 1, % Renseeffekt [%] 8, % 6, % 4, % R% Tot-P R% TOC R% KOF R% BOF5 2, %, %
Driftsassistansen i Østfold IKS:
Driftsassistansen i Østfold IKS: Årsrapport 25 Slam og utslippskontroll for renseanlegg i Østfold DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 143 162 Fredrikstad Tlf. 69 35 73 73/ 41 69 15 65 E-mail:
DetaljerDriftsassistansen i Østfold IKS:
Driftsassistansen i Østfold IKS: Årsrapport 27 Slam og utslippskontroll for renseanlegg i Østfold DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 143 162 Fredrikstad Tlf. 69 35 73 73/ 41 69 15 65 E-mail:
DetaljerÅrsrapport 2010 Slam og utslippskontroll for renseanlegg i Østfold
: Årsrapport 2010 Slam og utslippskontroll for renseanlegg i Østfold DaØ Postboks 1430 1602 Fredrikstad Tlf. 97 16 46 11 E-mail: jan.arnesen@dao.no INNHOLDSFORTEGNELSE Side Innholdsfortegnelse 1 Ekstrakt
DetaljerDriftsassistansen i Østfold IKS:
Driftsassistansen i Østfold IKS: Årsrapport 26 Slam og utslippskontroll for renseanlegg i Østfold DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 143 162 Fredrikstad Tlf. 69 35 73 73/ 41 69 15 65 E-mail:
DetaljerDriftsassistansen i Østfold:
Driftsassistansen i Østfold: Årsrapport for 22. Utslipps- og slamkontroll for renseanlegg i Østfold DaØ Driftsassistansen i Østfold Postboks 143 162 Fredrikstad Tlf. 69 35 73 74/ 91 36 2 5 E-mail: frank.lunde@dao.no
DetaljerRapport: Årsrapport: slam og utslippskontroll 2012
Rapport: Årsrapport: slam og slippskontroll 2012 DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Fredrikstad 05.02.2013 DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Innledning
DetaljerRapport: Slam og utslippskontroll Årsrapport
Rapport: Slam og slippskontroll 2015 - Årsrapport DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Fredrikstad 12.01.2016 DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Slam og Utslipp Årsrapport
DetaljerRapport: Slam og utslippskontroll Årsrapport
Rapport: Slam og slippskontroll 2014 - Årsrapport DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Fredrikstad 26.01.2015 DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Slam og Utslipp Årsrapport
DetaljerSlamproduksjonen i 2011 var m³ med et gjennomsnittlig tørrstoffinnhold på 19 %, tilsvarende en slamproduksjon på 314 tonn tørrstoff.
Sammendrag: Resultatene fra utslippskontrollen i 2011 viser at kravene til K1, K2 og renseeffekt for totalfosfor er overholdt. Renseeffekten var gjennomsnittlig 97 % for totalfosfor, 88 % for BOF 5, 88
DetaljerÅrsrapport Fetsund Sammendrag:
Sammendrag: Anlegget har vært ute av normal drift i januar og februar.det har vært gitt tillatelse til direkteutslipp i anleggsperioden, så vurderingen av driften opp mot stilte krav er gjort på grunnlag
DetaljerDaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks Rapport. Årsrapport Slam og utslipp 2017.
DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Rapport Årsrapport Slam og slipp 2017. DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og slipp 2017 Driftsassistansen
DetaljerDaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks Rapport. Årsrapport Slam og utslipp 2018.
DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Rapport Årsrapport Slam og utslipp 2018. DaØ IKS Driftsassistansen i Østfold IKS RAPPORT Navn: Årsrapport Slam og utslipp 2018 Driftsassistansen
DetaljerNORDRE FOLLO RENSEANLEGG IKS Oppegård, Ski og Ås kommuner 2012
Årsrapport for driftsassistansen i Follo 2012 NORDRE FOLLO RENSEANLEGG IKS Oppegård, Ski og Ås kommuner 2012 Driftsassistansen i Follo Aquateam Norsk vannteknologisk senter A/S Kontrollprøver Oppsummering
DetaljerTønsberg renseanlegg IKS KOMMUNENE: TØNSBERG, NØTTERØY, RE, STOKKE OG TJØME 2014
Årsrapport for driftsassistansen i Vestfold 2014 Tønsberg renseanlegg IKS KOMMUNENE: TØNSBERG, NØTTERØY, RE, STOKKE OG TJØME 2014 Driftsassistansen i Vestfold Aquateam COWI AS Kontrollprøver Oppsummering
DetaljerTAU RENSEANLEGG KOMMUNENE: TØNSBERG, NØTTERØY, RE, STOKKE OG TJØME 2012
Årsrapport for driftsassistansen i Vestfold 2012 TAU RENSEANLEGG KOMMUNENE: TØNSBERG, NØTTERØY, RE, STOKKE OG TJØME 2012 Driftsassistansen i Vestfold Aquateam Norsk vannteknologisk senter A/S Kontrollprøver
DetaljerÅrsrapport for TØNSBERG RENSEANLEGG IKS Tønsberg, Nøtterøy, Re, Stokke og Tjøme kommune 2016
ADRESSE COWI AS Karvesvingen 2 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no Årsrapport for TØNSBERG RENSEANLEGG IKS Tønsberg, Nøtterøy, Re, Stokke og Tjøme kommune 2016 Driftsassistansen
DetaljerÅrsrapport for TØNSBERG RENSEANLEGG IKS Tønsberg, Re og Færder kommune 2018
ADRESSE COWI AS Karvesvingen 2 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no Årsrapport for Tønsberg, Re og Færder kommune 2018 Driftsassistansen i Vestfold COWI AS OPPDRAGSNR VERSJON UTGIVELSESDATO
DetaljerTønsberg renseanlegg IKS KOMMUNENE: TØNSBERG, NØTTERØY, RE, STOKKE OG TJØME 2013
Årsrapport for driftsassistansen i Vestfold 2013 Tønsberg renseanlegg IKS KOMMUNENE: TØNSBERG, NØTTERØY, RE, STOKKE OG TJØME 2013 Driftsassistansen i Vestfold Aquateam COWI AS Kontrollprøver Oppsummering
DetaljerTønsberg renseanlegg IKS KOMMUNENE: TØNSBERG, NØTTERØY, RE, STOKKE OG TJØME 2015
Årsrapport for Driftsassistansen i Vestfold 2015 Tønsberg renseanlegg IKS KOMMUNENE: TØNSBERG, NØTTERØY, RE, STOKKE OG TJØME 2015 Driftsassistansen i Vestfold Aquateam COWI AS ÅRSRAPPORT FOR TØNSBERG 2015
DetaljerRegistrert tilrenning til anlegget var 559 978 m³, og det har ikke gått avløpsvann i overløp foran anlegget i 2010.
Sammendrag: Resultatene fra utslippskontrollen i 2010 viser at kravet til renseeffekt for totalfosfor i utslippstillatelsen og forurensningsforskriften er overholdt, men at kravene til K1 og K2 i utslippstillatelsen
DetaljerÅSERAL KOMMUNE BORTELID RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2013
ÅSERAL KOMMUNE BORTELID RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 213 Bortelid, 25 DIVA Årsrapport for renseanlegg Årsrapport 213 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BEMANNING 3 2. TEKNISKE DATA 3 3. DRIFT OG VEDLIKEHOLD 3 3.1 STørre
DetaljerSlamproduksjonen i 2010 var m³ med et gjennomsnittlig tørrstoffinnhold på 19,1 %, tilsvarende en slamproduksjon på 300 tonn tørrstoff.
Sammendrag: Resultatene fra utslippskontrollen i 2010 viser at kravene til K1, K2 og renseeffekt for totalfosfor er overholdt. Renseeffekten var gjennomsnittlig 97 % for totalfosfor, 87 % for BOF 5, 86
DetaljerDriftsassistansen i Telemark Avløp
Driftsassistansen i Telemark Avløp Vinje Tinn Hjartdal Seljord Notodden Tokke Bø Sauherad Fyresdal Kviteseid Nome Skien Siljan Nissedal Drangedal Porsgrunn Bamble Kragerø Årsmelding 218 INNHALDSFORTEGNELSE
DetaljerHjelpetekster for: Årlig rapportering for avløpsanlegg
Generert: 9. februar 2017 1.1 Innledning Hjelpetekster for: Årlig rapportering for avløpsanlegg Kontaktinformasjon. En veileder for private eiere av avløpsrenseanlegg finner du 1her Kontaktperson er normalt
DetaljerÅrsrapport for TØNSBERG RENSEANLEGG IKS Tønsberg, Nøtterøy, Re, Stokke og Tjøme kommune 2017
ADRESSE COWI AS Karvesvingen 2 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no Årsrapport for TØNSBERG RENSEANLEGG IKS Tønsberg, Nøtterøy, Re, Stokke og Tjøme kommune 2017 Driftsassistansen
DetaljerGjerdrum kommune. Årsrapport Gjerdrum RA Utgave: A Dato:
Årsrapport Gjerdrum RA 2010 Utgave: A Dato: 2011-01-25 Årsrapport Gjerdrum RA 2010 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Interkommunalt innkjøpssamarb. Øvre Romerike Rapportnavn: Årsrapport Gjerdrum RA
DetaljerSØNDRE FOLLO RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2016
Oppdragsgiver Søndre Follo Renseanlegg v/geir Simensen Rapporttype Årsrapport 15.03.2017 SØNDRE FOLLO RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2016 - ÅRSRAPPORT 2016 2 (13) SØNDRE FOLLO RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2016 Oppdragsnr.:
Detaljer1.1 Innledning Kontaktinformasjon. En veileder for private eiere av avløpsrenseanlegg finner du her:
Informasjon om ansvarlig enhet Organisasjonsnr: 874777072 Organisasjonsnavn: BJUGN KOMMUNE DRIFT OG ANLEGG Postadresse: Alf Nebbs gate 2 Postnr og -sted: 7160 Bjugn Informasjon om anlegget Anleggsnummer:
DetaljerFellesanlegg Kap. 13 Mindre fellesanlegg som omfattes av kap. 13. Hva er utfordringene og hvordan kan disse anleggene dokumenteres tilfredsstillende?
Fellesanlegg Kap. 13 Mindre fellesanlegg som omfattes av kap. 13. Hva er utfordringene og hvordan kan disse anleggene dokumenteres tilfredsstillende? Magnhild Føllesdal, Driftsassistansen for vann og avløp
DetaljerKRISTIANSAND KOMMUNE BREDALSHOLMEN RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2013
KRISTIANSAND KOMMUNE BREDALSHOLMEN RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 213 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BEMANNING 3 2. DRIFT OG VEDLIKEHOLD 3 2.1 Større endringer i anlegget 3 2.2 Større vedlikeholdsarbeid 3 2.3 Tiltak på
DetaljerAvløpsanlegg iht. kapittel 14 i Forurensningsforskriften
Avløpsanlegg iht. kapittel 14 i Forurensningsforskriften 1 Opplysninger om kommunen og ansvarlig for rapporteringen Kommunenr Kommunens navn Navn skjemaansvarlig Tlf nr E-post skjemaansvarlig 2 Anleggsdata
DetaljerÅSERAL KOMMUNE KYRKJEBYGD RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2013
ÅSERAL KOMMUNE KYRKJEBYGD RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 213 Kvesmoen, Februar 22 DIVA Årsrapport for renseanlegg Årsrapport 213 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BEMANNING 3 2. TEKNISKE DATA 3 3. DRIFT OG VEDLIKEHOLD 4
DetaljerKRISTIANSAND KOMMUNE ODDERØYA RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2013
KRISTIANSAND KOMMUNE ODDERØYA RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 213 12.oktober 212 Navn DIVA Årsrapport for renseanlegg INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BEMANNING 3 2. DRIFT OG VEDLIKEHOLD 3 2.1 Større endringer i anlegget
DetaljerDriftsassistansen i Aust-Agder
Driftsassistansen i Aust-Agder Bykle Valle Bygland Gjerstad Åmli Vegårshei Evje og Hornnes Iveland Birkenes Froland Arendal Risør Tvedestrand Grimstad Lillesand Årsrapport 214 I N N H A L D S F O R T E
DetaljerÅSERAL KOMMUNE FAREVATN RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2013
ÅSERAL KOMMUNE FAREVATN RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 213 Farevatn, januar 213 DIVA Årsrapport for renseanlegg INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BEMANNING 3 2. TEKNISKE DATA 3 3. DRIFT OG VEDLIKEHOLD 4 3.1 Større endringer
DetaljerTilbodsskjema Vedlegg 2
Tilbodsskjema Vedlegg 2 29.09.2009 Laboratorietjenester i følgje kravspesifikasjonen: Prøver Ref. punkt 2.5 i kravspesifikasjon. Samla pris eks. mva.(kr.) prøve flasker pr. år Total eks. mva. (kr.) Nettkontroll
DetaljerDato inspeksjon: Saksnr: 2015/1171 Dato rapport:
Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Vaset avløpsanlegg Dato inspeksjon: 9.3.2015 Saksnr: 2015/1171 Dato rapport: 05.08.2015 Til stede ved kontrollen Fra kommunen: Avdelingsleder Ingeniør Driftsoperatør Fra
DetaljerUtfordringer og muligheter for Østfold-kommuner Tor Gunnar Jantsch
Driftsassistansen i Østfold IKS Utfordringer og muligheter for Østfold-kommuner Tor Gunnar Jantsch Driftsassistansen i Østfold, DaØ DaØ er et interkommunalt selskap IKS 17 av Østfolds kommuner er eiere
DetaljerVeiledning til private eiere av avløpsrenseanlegg
Versjon 2 Veiledning til private eiere av avløpsrenseanlegg Rapportering på skjema mdir-010 kap. 13-anlegg Dette er en veiledning til private eiere av avløpsanlegg. Veiledningen beskriver hvilke opplysninger
DetaljerÅrsrapport for olje- og/ eller fettholdig avløpsvann i Nannestad kommune
1 Nannestad kommune Kommunalteknikk Årsrapport for olje- og/ eller fettholdig avløpsvann i Nannestad kommune Etter forskrift om olje- og/eller fettholdig avløpsvann i Nannestad kommune, skal det årlig
DetaljerTilsvar høringsuttalelse, `Søknad om tiltak på eiendommen
NOTAT OPPDRAG Kolstad Renseanlegg DOKUMENTKODE 512535 RIM NOT002 EMNE Svar på høringsutalelser TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Kolstad Utvikling OPPDRAGSLEDER Silje Røysland KONTAKTPERSON Eldar Sofienlund
DetaljerFYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen
FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 14.12.2006 06/4467-03 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Steinar Østlie, 62 55 11 77 461.2 Tolga kommune 2540 Tolga
DetaljerFYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen
FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 13.11.2008 08/5348 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Steinar Østlie, 62 55 11 77 461.2 Ringsaker kommune Postboks
DetaljerDriftsassistansen i Aust-Agder
Driftsassistansen i Aust-Agder Bykle Valle Bygland Gjerstad Åmli Vegårshei Evje og Hornnes Iveland Birkenes Froland Arendal Risør Tvedestrand Grimstad Lillesand Årsrapport 218 I N N H A L D S F O R T
DetaljerFylkesmannen i Oppland
Fylkesmannen i Oppland Lesja kommune 2665 Lesja Deres referanse Vår referanse Vår dato 19.12.2007 2007/2690 461.0 MD Utslippstillatelse for Lesja tettbebyggelse Med hjemmel i 18 i lov om vern mot forurensninger
DetaljerGRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV FUGLEM AVLØPSRENSEANLEGG
Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 1 GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV FUGLEM AVLØPSRENSEANLEGG Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 2 INNLEDNING Dette notatet gir en kort beskrivelse av forholdene
DetaljerSEMINARIUM I UDDEVALLA 6-7 MAI 2013
SEMINARIUM I UDDEVALLA 6-7 MAI 2013 Resultater fra enkelte Kommuner i Morsa Arild Schanke Eikum VÅR UTFORDRING I MORSA: Hvordan får vi en større andel av minirenseanleggene til å tilfredstille rensekravene
DetaljerSelbu kommune Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 1 Prosjekt: Tømra avløpsrenseanlegg GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV TØMRA AVLØPSRENSEANLEGG
Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 1 GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV TØMRA AVLØPSRENSEANLEGG Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 2 INNLEDNING Dette notatet gir en kort beskrivelse av forholdene
Detaljer26B2. Avløpsanlegg iht. kapittel 1 4 i forureiningsforskrifta
26B2. Avløpsanlegg iht. kapittel 1 4 i forureiningsforskrifta 1 Opplysningar om kommunen og ansvarleg for rapporteringa Kommunenr 0619 Kommunens Ål navn Navn skjemaansvarlig Harald Varlid Tlf nr 32085062
DetaljerFYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen
FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 05.01.2007 07/260-02, kfr. 06/4524 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Steinar Østlie, 62 55 11 77 461.2 Hias IKS Vangsv.
DetaljerPlanlegging av årets tilsynsaksjon på avløp Akkreditering Ny veileder om kommunen som myndighet på avløpssiden Primærrensing og slam Bruk av data fra
Planlegging av årets tilsynsaksjon på avløp Akkreditering Ny veileder om kommunen som myndighet på avløpssiden Primærrensing og slam Bruk av data fra renseanlegg Gjennomføres av fylkesmannens miljøvernavdeling
DetaljerTilbodsskjema Vedlegg 2
Tilbodsskjema Vedlegg 2 03.07.2014 Laboratorietjenester i følgje kravspesifikasjonen: Ordinære prøver Ref. punkt 2.5 i kravspesifikasjon. Pris pr. prøve eks. mva.(kr.) Antall prøver pr. år Total eks. mva.
DetaljerVirkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Østfold m/kommuner Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Dataene i rapporten er hentet fra VSOP-databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger til skogfond. Den 01.06.2015 tok Landbruksdirektoratet
DetaljerDriftsassistansen i Aust-Agder
Driftsassistansen i Aust-Agder Bykle Valle Bygland Gjerstad Åmli Vegårshei Evje og Hornnes Iveland Birkenes Froland Arendal Risør Tvedestrand Grimstad Lillesand Årsrapport 213 DRIFTSASSISTANSEN I AUST-AGDER
DetaljerSmå avløp store tall SSB avløpsstatistikk
1 Små avløp store tall SSB avløpsstatistikk Avløpskonferansen 2012 Ås 25-26. April 2012 Gisle Berge, Statistisk sentralbyrå 1 Dagens tema - innhold KOSTRA-rapporteringen (primærdatakilden) Avløpsstatistikk
DetaljerVirkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Østfold m/kommuner Dataene i rapporten er hentet fra databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger av skogavgift. Rapporten er laget med Business Objects,
DetaljerArild Eikum, Monika Tauteryte, Tor Gunnar Jantsch Avløpskonferansen 2012 UMB 26. april 2012
Kommunalt tilsyn: Hvilke utfordringer har kommunen? Hva ønsker man å oppnå? Hvordan skal man organisere tilsynet? Erfaringer fra kontrollordning for spredt avløp Morsa Arild Eikum, Monika Tauteryte, Tor
DetaljerRensekrav og anbefalte renseløsninger
Kurs om nytt regelverk på avløpsområdet 2006 Et samarbeid mellom fylkesmannen og NORVAR Rensekrav og anbefalte renseløsninger Av Jørund Ofte, Steinar Skoglund, Ragnar Storhaug og Terje Wikstrøm 1 Disposisjon
DetaljerGRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV FOSSAN AVLØPSRENSEANLEGG
Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 1 GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV FOSSAN AVLØPSRENSEANLEGG Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 2 INNLEDNING Dette notatet gir en kort beskrivelse av forholdene
DetaljerVirkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Østfold m/kommuner Dataene i rapporten er hentet fra databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger av skogavgift. Rapporten er laget med Business Objects,
DetaljerREVISJON ved AHSA AVLØPSSAMARBEID IKS
Endelig REVISJON ved AHSA AVLØPSSAMARBEID IKS RAPPORT 18-2010 Virksomhetens adresse: Engerveien 38 1815 ASKIM Regelverk: Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter, tillatelser
DetaljerRapport: Kontrollordning for minirenseanlegg i Spydeberg kommune 2015
Rapport: Kontrollordning for minirenseanlegg i Spydeberg kommune 2015 DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Fredrikstad 22.09.2015 INNLEDNING Driftsassistansen i Østfold IKS (DaØ)
DetaljerLedningsnettet først nå står renseanlegget for tur
Norsk Vannforening 11. Mars 2009 Avløpsforskriften i praksis Ledningsnettet først nå står renseanlegget for tur 1 FET KOMMUNE sammen skaper vi trivsel og utvikling 2 Innhold Fet kommune Vannressurser Noen
DetaljerForskrift er tilgjengelig på http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/lf/lf/lf-20071119-1500.html. DEL 1 Virksomhetens informasjon og anleggstype
Ullensaker kommune Vann, avløp, renovasjon og veg Årsrapport for påslipp til kommunalt nett Etter lokal forskrift om påslipp av olje- og/eller fettholdig avløpsvann til kommunalt avløpsnett. I Ullensaker
DetaljerMidlertidig endring av vilkår i utslippstillatelsen for Flatanger Settefisk AS, Flatanger kommune
Flatanger Settefisk AS 7770 Flatanger Vår dato: 26.03.2015 Deres dato: Vår ref.: 2009/4300 Deres ref.: Midlertidig endring av vilkår i utslippstillatelsen for Flatanger Settefisk AS, Flatanger kommune
DetaljerVirkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Østfold m/kommuner Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Dataene i rapporten er hentet fra VSOP-databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger til skogfond. Den 01.06.2015 tok Landbruksdirektoratet
DetaljerPÅSLIPPSAVTALER MULIGHETER OG BEGRENSNINGER JOSTEIN ANDERSEN RAMBØLL AS
PÅSLIPPSAVTALER MULIGHETER OG BEGRENSNINGER JOSTEIN ANDERSEN RAMBØLL AS FORURENSNINGSFORSKRIFTEN, KAP. 15 A PÅSLIPP I tillegg til eventuelle krav fastsatt i utslippstillatelse av statlig forurensningsmyndighet
DetaljerRapport etter forurensningstilsyn ved Hokksund avløpsanlegg
Vår dato: 24.06.2014 Vår referanse: 2014/3912 Arkivnr.: 461.2 Deres referanse: Stein D. Moen Saksbehandler: Håkon Dalen Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266826 Rapport etter
DetaljerVirkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Østfold m/kommuner Dataene i rapporten er hentet fra databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger av skogavgift. Rapporten er laget med Business Objects,
DetaljerVirkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Østfold m/kommuner Dataene i rapporten er hentet fra databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger av skogavgift. Rapporten er laget med Business Objects,
DetaljerKan produksjon av biogass gi bedre utnyttelse av nitrogen og fosfor i husdyrgjødsel og matavfall
Kan produksjon av biogass gi bedre utnyttelse av nitrogen og fosfor i husdyrgjødsel og matavfall Arne Grønlund Bioforsk Jord og miljø Nettverksmøte landbruk, 20.6.2011 Miljøeffekter av biogassproduksjon
DetaljerFYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen
FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 14.12.2006 06/4533-03 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Steinar Østlie, 62 55 11 77 461.2 Våler kommune 2436 Våler
DetaljerSØKNAD OM TILLATELSE TIL UTSLIPP AV KOMMUNALT AVLØPSVANN FRA ÅTLO
Frosta kommune SØKNAD OM TILLATELSE TIL UTSLIPP AV KOMMUNALT AVLØPSVANN FRA ÅTLO Saksnr.: 2018/5031 Dato: 22.3.2019 Av Hege Christine Holsæter Ingeniør kommunalteknikk for Frosta kommune Postadresse: Telefon:
DetaljerMANDAL KOMMUNE GRØNVIKA RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2014
MANDAL KOMMUNE GRØNVIKA RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2014 Driftsleder Hans Jørgen Stusvik Telefon Grønvika: 38 26 58 20 Mobil: 41 50 84 24 INNHOLDSFORTEGNELSE 1.0 BEMANNING 3 2.0 DRIFT OG VEDLIKEHOLD 3 2.1 Større
DetaljerSentrale renseanlegg nye utslippstillatelser «Optimalisering av Bekkelagets renseanlegg»
Sentrale renseanlegg nye utslippstillatelser «Optimalisering av Bekkelagets renseanlegg» Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten Helge Eliassen Sjefingeniør, Avdeling drift og vedlikehold stab 26.Mai 2016
DetaljerInspeksjon av Hobøl kommune sitt avløpsnett tilhørende AHSA renseanlegg
Hobøl kommune Att. Torstein Jakobsen Elvestadveien 1000 1827 HOBØL Miljøvernavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2008/2675 461.2 HEG Vår dato: 27.10.2010 Inspeksjon av Hobøl kommune sitt avløpsnett tilhørende
DetaljerRapport: Kontroll av minirenseanlegg i Frogn kommune 2014
Rapport: Kontroll av minirenseanlegg i Frogn kommune 2014 DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Fredrikstad 27.01.2015 INNLEDNING Driftsassistansen i Østfold IKS (DaØ) har på oppdrag
DetaljerVedlegg 2: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV OVERVIK AVLØPSRENSEANLEGG
Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 1 Vedlegg 2: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV OVERVIK AVLØPSRENSEANLEGG Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 2 INNLEDNING Dette notatet gir en kort beskrivelse
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Jevnaker renseanlegg Kontrollnummer: I.FMOP
Fylkesmannen i Oppland JEVNAKER KOMMUNE SENTRALADMINISTRASJONEN Lillehammer, 29. juni 2018 Kirkegata 6 3520 Jevnaker Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Per Olimb 2018/2360 Saksbehandler: Linn
DetaljerDriftsassistansen i Aust-Agder
Driftsassistansen i Aust-Agder Bykle Valle Bygland Gjerstad Åmli Vegårshei Evje og Hornnes Iveland Birkenes Froland Arendal Risør Tvedestrand Grimstad Lillesand Årsrapport 217 I N N H A L D S F O R T
DetaljerSongdalen Kommune. Vatneli Renseanlegg. Søknad om utslippstillatelse
Songdalen Kommune Vatneli Renseanlegg Søknad om utslippstillatelse Kristiansand 25.11.2015 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Generelle opplysningererror! Bookmark not defined. Om søkeren Søknadens
DetaljerÅpen infiltrasjon i Norge: Tilstand og driftserfaringer fra åpen infiltrasjon for avløpsrens. Masteroppgave ved NMBU, Inga Potter
Åpen infiltrasjon i Norge: Tilstand og driftserfaringer fra åpen infiltrasjon for avløpsrens Masteroppgave ved NMBU, 2017- Inga Potter Lesja Dalholen Rena Hva er åpen infiltrasjon? Prøvetakningsbrønn Behandling
DetaljerØstfoldstatus kommuneproposisjonsmøte Sarpsborg 16. mai Birger Overskott
Østfoldstatus kommuneproposisjonsmøte Sarpsborg 16. mai 2018 Birger Overskott Utgiftskorrigerte frie inntekter 2016 Kommune (i prosent av landsgjennomsnittet) 0101 Halden 95 0104 Moss 95 0105 Sarpsborg
DetaljerRegelverk, organisering og gjennomföring av tilsyn i Morsa
Regelverk, organisering og gjennomföring av tilsyn i Morsa Erfaringer fra kontrollordning for spredt avløp Morsa Arild Eikum, Erik Johannessen, Tor Gunnar Jantsch Hur säkerställer vi drift och skötsel
DetaljerVedlegg til avtale om mottak av biogjødsel
Vedlegg til avtale om mottak av biogjødsel Vedlegg A. Opplysninger om levert biogjødsel. Levert biogjødsel skal være kvalitetssikret iht. forskrift om gjødselvarer mv. av organisk opphav. Det skal etableres
DetaljerRapport: Kontrollordning for minirenseanlegg i Spydeberg kommune 2017
Rapport: Kontrollordning for minirenseanlegg i Spydeberg kommune 2017 DaØ DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Fredrikstad 30.10.2017 Innhold Innledning... 3 Gjennomføring... 3
DetaljerFylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen
Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Henriette Givskud Arkivnr.: 461.2 Telefon: 51 56 89 24 Saksnr.: 2008/3660 IVAR IKS Avløpsanlegg Nærbø - Kontrollrapport Rapportnr: Type kontroll:
DetaljerRapport Avviksbehandling for minirenseanlegg i Spydeberg kommune. Utarbeidet av: Monika Tauterytė
Rapport 2018 Avviksbehandling for minirenseanlegg i Spydeberg kommune DaØ Driftsassistansen i Østfold IKS Postboks 1430 www.dao.no Utarbeidet av: Monika Tauterytė Kvalitetssikret av: Kenneth Arnesen Daglig
DetaljerAvløpsforskriftens krav til prøvetaking
Avløpsforskriftens krav til prøvetaking Kolbjørn Megård Driftsassistansen 14. og 15.10.03 Nye rensekrav på høring SFTs forslag til ny forskrift om utslipp fra avløpsanlegg stiller strengere krav til rensing
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved AHSA Interkommunale renseanlegg i AHSA avløpsanlegg
AHSA IKS Engerveien 38 1815 ASKIM Miljøvernavdelingen Deres ref.: tmm Vår ref.: 2007/6053 461.2 LTH Vår dato: 10.06.2015 Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved AHSA Interkommunale renseanlegg i AHSA avløpsanlegg
DetaljerFYLKESMANNEN I AUST-AGDER Miljøvernavdelingen Fylkeshuset, Serviceboks 606, 4809 ARENDAL
FYLKESMANNEN I AUST-AGDER Miljøvernavdelingen Fylkeshuset, Serviceboks 606, 4809 ARENDAL Birkenes kommune Ordfører 4760 BIRKELAND Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2001 / 00469 /KBL
DetaljerVaredeklarasjon for et aerobt hygienisert og stabilisert matavfall kompost
Varedeklarasjon for et aerobt hygienisert og stabilisert matavfall kompost Varetype: Kompost produsert i 2016 og 2017 ettermodnet og analysert Bruksområde: Jordforbedringsmiddel INFO til mottaker av kompost:
DetaljerKan framtidig utbygging av renseanleggene VEAS, Bekkelaget og Nordre Follo utsettes ved å redusere fremmedvannmengdene?
15.11.12 Fagrådet for vann- og avløpsteknisk samarbeid i indre Oslofjord Kan framtidig utbygging av renseanleggene VEAS, Bekkelaget og Nordre Follo utsettes ved å redusere SIV.ING. STEINAR SKOGLUND AS
DetaljerDriftsassistansen i Aust-Agder
Driftsassistansen i Aust-Agder Bykle Valle Bygland Gjerstad Åmli Vegårshei Evje og Hornnes Iveland Birkenes Froland Arendal Risør Tvedestrand Grimstad Lillesand Årsrapport 216 I N N H A L D S F O R T
DetaljerAkkreditering mål og mening
Akkreditering mål og mening Hvordan oppnå felles mål og forståelse 23. januar 2012 Terje Farestveit Bakgrunn for krav om akkreditering Dårlige rutiner for vannføringsmåling og prøvetaking Vi har i mange
DetaljerTerskelverdier for sigevann. Vurdering fra Sørlandskonsult
1 Terskelverdier for sigevann Vurdering fra Sørlandskonsult Oppdragsgivere 2 Risør og Tvedestrandsregionens avfallsselskap AS (RTA) Hægebostad og Åseral Renovasjonsselskap (HÅR) Agder Renovasjon DA MAREN
DetaljerFylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen
Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Henriette Givskud Arkivnr.: 461.2 Telefon: 51 56 89 24 Saksnr.: 2008/3656 Hestnes Avløpsanlegg - Kontrollrapport Rapportnr: Type kontroll: 2008.077.I.
DetaljerFylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen
Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Henriette Givskud Arkivnr.: 461.2 Telefon: 51 56 89 24 Saksnr.: 2008/3627 IVAR Avløpsanlegg Bore - Kontrollrapport Rapportnr: Type kontroll: 2008.074.I.
Detaljer// Månedstall arbeidsmarkedet - Østfold februar 2013
Tabell 1. Arbeidssøkere etter status registrert ved Nav i Østfold i februar 2013 I alt Endring i antall fra samme måned i Helt ledige 4 973 3,6 276 6 herav helt ledige permitterte 152 0,1-98 -39 Delvis
DetaljerDriftsassistansen i Østfold IKS. Videre arbeid med VA i Østfold
Driftsassistansen i Østfold IKS Videre arbeid med VA i Østfold Kvalitet på ledningsnettet Haraldsen, 2010, presentasjon nasjonal vannkonferanse Dimensjonert 25.000m3/d, vanlig 10.000m3/d, regn 50.000
Detaljer