Slamproduksjonen i 2011 var m³ med et gjennomsnittlig tørrstoffinnhold på 19 %, tilsvarende en slamproduksjon på 314 tonn tørrstoff.

Transkript

1 Sammendrag: Resultatene fra utslippskontrollen i 2011 viser at kravene til K1, K2 og renseeffekt for totalfosfor er overholdt. Renseeffekten var gjennomsnittlig 97 % for totalfosfor, 88 % for BOF 5, 88 % for KOF og 96 % for suspendert stoff. Kravene til sekundærrensing i forurensningsforskriften er ikke overholdt, men anlegget har heller ikke krav om dette. Registrert tilrenning til anlegget var m³, og det har gått 172 m 3 avløpsvann i overløp foran anlegget i Med avløpsvannet har det i 2011 blitt tilført 4,72 tonn fosfor, mens det er fjernet 4,59 tonn i renseanlegget og sluppet ut 132 kg. Slamproduksjonen i 2011 var m³ med et gjennomsnittlig tørrstoffinnhold på 19 %, tilsvarende en slamproduksjon på 314 tonn tørrstoff. Renseanlegget er svært nedslitt og bør snarest rehabiliteres eller bygges nytt. Kommunen arbeider med planer om et nytt felles renseanlegg for Gjerdrum, Fet og Sørum. Årsrapport Sørumsand RA 2011 Utgave: A Dato:

2 Årsrapport Sørumsand RA DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Interkommunalt innkjøpssamarb. Øvre Romerike Rapportnavn: Årsrapport Sørumsand RA 2011 Utgave/dato: A / Arkivreferanse: <Årsrapport Sørumsand RA 2010.docx > Oppdrag: Oppdragsleder: Fag: Tema Leveranse: Skrevet av: Kvalitetskontroll: Driftsassistanse for vann og avløp på Romerike Kjell Terje Nedland VAR Avløp; Forurensning; Vann; Høydebasseng; Ledningsanlegg; Pumpestasjon; Renseanlegg; Vannverk Prosessbistand / rådgivning Sofia Knudsen Kjell Terje Nedland

3 Årsrapport Sørumsand RA FORORD Asplan Viak har vært engasjert av Interkommunalt innkjøpssamarbeid på øvre Romerike og Interkommunalt innkjøpssamarbeid på nedre Romerike for å drive driftsassistanse for vann og avløp i sju kommuner på Romerike i 2008 og 2009, med opsjon på ytterligere to år. Kjell Terje Nedland er oppdragsleder for Asplan Viak. Sofia Knudsen har skrevet årsrapporten. Kommunens kontaktperson har vært Vidar Hellerud. Sandvika Kjell Terje Nedland Oppdragsleder Sofia Knudse Kvalitetssikrer

4 Årsrapport Sørumsand RA INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Resultater fra utslippskontrollen Vurdering av anleggets drift i Ledningsnett Kjemisk rensetrinn Slambehandling Tiltak som bør prioriteres i KOSTRA-rapportering Rapportering til Fylkesmannens miljøvernavdeling...11

5 Årsrapport Sørumsand RA RESULTATER FRA UTSLIPPSKONTROLLEN Renseanlegg: Sørumsand Maks. kapasitet: PE Dimensjonerende vannmengde: 162 m³/h Antall tilknyttede i 2011: PE Tilført antall pe i 2011 (basert på organisk stoff): pe (midlere BOF 5 -tilførsel / 60 g BOF 5 /pe*d * 1,5, i henhold til NS 9426) Rensemetode: Sekundærfelling (Innløpsrist (MEVA), luftet sandfang (48 m³), forsedimentering (18 m x 4,5 m), flokkulering (100 m³), kjemikaliesilo (30 m³), ettersedimentering (2 x 18 m x 4,5 m), fortykker (3 m x 3 m), 2 ubrukte slamlagre (volum til sammen 80 m³), sentrifuge (Sharples 12 m³/h), ubrukt utjevningsbasseng). Driftsansvarlig: Vidar Hellerud Prøvetype Krav til antall prøver Antall prøver tatt Parametre Ukeblandprøver Totalfosfor Døgnblandprøver Biokjemisk oksygenforbruk (BOF 5 ) Døgnblandprøver Kjemisk oksygenforbruk (KOF Cr ) Krav til renseanlegget fra Fylkesmannen: Utløpskonsentrasjon (mg/l) Renseeffekt (%) Parameter Krav Resultat K1 K2 K1 K2 Krav Resultat Totalfosfor 0,3 0,6 0,23 0, Kravet om 90 % renseeffekt for totalfosfor er også nedfelt i forurensningsforskriften. Renseanlegget har overholdt kravene til K1, K2 og renseeffekt i utslippstillatelsen og fosforkravet i forurensningsforskriften.

6 Årsrapport Sørumsand RA Overholdelse av sekundærrensekravene: Parameter Krav Antall prøver tatt Antall som må overholde kravene Antall som overholder kravene Antall prøver som overskrider konsentrasjonskravet med over 100 %? Er krav i ny forskrift overholdt? BOF 5 KOF 25 mg/l eller 70 % 125 mg/l eller 75 % Nei Ja Sørumsand renseanlegg har ikke krav til overholdelse av sekundærrensekravene før anlegget endres vesentlig. Renseanlegget har i 2011 ikke overholdt kravene til sekundærrensing. Tilførsler og utslipp av totalfosfor Benevning % endring Tilført renseanlegget kg/år Utslipp fra renseanlegget kg/år Holdt tilbake i renseanlegget kg/år Renseanleggets renseeffekt % 96,9 97 0,1 Tilførsler og utslipp av organisk stoff Benevning % endring Tilførsel tonn/år ,8-12 BOF 5 Utslipp tonn/år 22,6 18,4-19 Renseeffekt % 86,7 88 1,5 Tilførsel tonn/år ,6-13 KOF Utslipp tonn/år 58,9 43,9-25 Renseeffekt % 85,8 88 2,6 Tilførsel tonn/år ,7-18 SS Utslipp tonn/år 13,3 7,8-41 Renseeffekt % 94,3 96 1,8 Renseresultatene er meget bra for et kjemisk renseanlegg. Både tilførslene og utslippene for alle parametre er redusert fra 2010 til 2011, og renseeffektene har økt noe da utslippene er forholdsvis mer redusert enn tilførselene.

7 Årsrapport Sørumsand RA VURDERING AV ANLEGGETS DRIFT I 2011 Renseanlegget har fungert meget bra i 2011, og utslippstillatelsen er overholdt for K1, K2 og renseeffekt. Kravene til sekundærrensing er ikke overholdt fordi to prøver har større utløpskonsentrasjon av BOF 5 enn 50 mg/l. Renseanlegget har ikke vært ute av drift i Ledningsnett Parameter Benevning % forandring Årsvannmengde m³/år ,6 Årsvannmengde i overløp m³/år Største døgnvannmengde m³/d l/pe d Minste døgnvannmengde m³/d l/pe d Separasjonsgrad % Vannmengdene til renseanlegget er redusert fra 2010 til 2011, på tross av økt nedbør i 2011 sammenlignet med året før. Normalnedbøren på Gardermoen er 803 mm. I 2010 falt det 669 mm (83 % av normalen), mens det i 2011 falt 1012 mm (126 % av normalen) med en topp i august på hele 220 mm (mot normalt 90 mm). Det er store variasjoner mellom minste og største døgnvannmengde. Det synes å være både inn- og utlekking fra avløpsnettet. 2.2 Kjemisk rensetrinn Parameter Benevning % forandring Forbruk AVR tonn/år 101,7 127,2 25 g/m³ Ortofosfat i ufiltrerte prøver av Middel (mg P/l) 0,09 0,1 11 utløpsvannet Maks (mg P/l) 1,16 0,9-22 Det er i perioden fra 31. august til slutten av november brukt ALG i stedet for AVR i doseringen, da AVR-produksjonen, i følge hendelsesjournalen, var havarert. Forbruket av ALG utgjør 29,7 tonn i månedene september, oktober og november. Det er gjort forsøk med dosering av JKL, nutriox og Fin12 for å redusere luktproblemer i anlegget. Fin12 er innkjøpt etter diskusjon med Kemira. 2.3 Slambehandling Slammet pumpes automatisk fra for- og ettersedimenteringsbasseng til fortykkeren. Septikslam og slam fra andre renseanlegg tømmes på ledningsnettet like foran anlegget. Slammet avvannes i sentrifuge, og kjøres i containere til ekstern slambehandling.

8 Årsrapport Sørumsand RA Parameter Benevning % forandring Mottatt septikslam m³/år ,3 Mottatt slam fra andre anlegg m³/år Bortkjørt ristgods og sand tonn/år 27, Avvannet slammengde tonn/år ,2 % TS 19,1 19-0,5 tonn TS/år ,8 Spesifikk slamproduksjon* g TS/pe d ,8 Polymerforbruk SS i rejektvann (4 analyser) kg/år kg/tonn TS 3,6 4,1 14 Middel (mg/l) ,6 Maks (mg/l) TS i fortykket slam (4 analyser) Middel (%) 2,8 3,4 21 TS i avvannet slam (4 analyser) Middel (%) 20,3 20,7 2 * Ved utregningen er tørrstoff i septikslam og slam fra andre anlegg trukket fra (antatt 1,5 % TS i dette slammet). Det er produsert mer slam fra anlegget i 2011 enn tidligere, kjemikalieforbruket ved anlegget har også økt, og dette kan være noe av årsaken til økningen av slammengdene. Den spesifikke slamproduksjonen er høy. Polymerforbuket til avvanningen er relativt høyt, og mengden polymer har også økt i 2011 sammenlignet med Det er litt dårlige rejektvannsprøver, selv om registrert maks mengde suspendert stoff i rejektvannet er redusert siden Det er også litt lavt tørrstoffinnhold i avvannet slam på grunn av gammel sentrifuge. Leveranser av biologisk slam fra Hogset og Rånåsfoss påvirker TS i avvannet slam negativt, fordi dette er biologisk slam som er vanskeligere å avvanne. Slammet er levert til Wilhelmsen og Sønner (Retura). Innholdet av næringsstoffer og tungmetaller i slammet er målt i 6 månedsblandprøver i Alt slammet overholder kravene til bruk i jordbruket (kvalitetsklasse II i gjødselvareforskriften). Innholdet av næringsstoffer i slammet er normalt for kjemisk slam.

9 Årsrapport Sørumsand RA TILTAK SOM BØR PRIORITERES I 2012 Renseanlegget har fungert meget bra i 2011, men anlegget er nedslitt og bør rehabiliteres eller bygges nytt så raskt som mulig. Kommunen arbeider med planer for et nytt felles renseanlegg sammen med Gjerdrum og Fet.

10 Årsrapport Sørumsand RA KOSTRA-RAPPORTERING KOSTRA-rapporteringen gjøres i år direkte til SSB fra vårt avløpsprogram. Kryss av for anlegget rapporteres også via driftsassistansen under punkt 2 Anleggsdata i skjema 26B2.

11 Årsrapport Sørumsand RA RAPPORTERING TIL FYLKESMANNENS MILJØVERNAVDELING Innen 15. mars skal det leveres et skjema til fylkesmannens miljøvernavdeling om vannkvalitet, utslippsregnskap, utslippskontroll og slam. Her er fylt ut feltene som gjelder utslippsregnskap, utslippskontroll renseanlegg og slam. Skjemaene skal fylles ut vassdragsvis. Her er satt opp grunnlagsdataene for Sørumsand renseanlegg. 2. Utslippsregnskap Oversikt over utslipp fra Sørumsand renseanlegg Utslipp til hovedresipient: Glomma-vassdraget I rapporteringsåret Året før Type utslipp Utslippsmengdkerhet Usik- Måle eller Utslippsmengde beregn.- Kommunale RA Kg P/år ± % prinsipp Kg P/år Kommentarer Sørumsand U* 175 Fra overløp ved/i RA 0 0 * U = Ukeblandprøver 3. Utslippskontroll 3.1 Renseanlegg Utslippskrav Tabell 3. Vurdering av utslipp i forhold til fylkesmannens krav Renseanlegg Antall PE tilknyttet Rensegrad inkl. overløp Måler mengde i overløp Utslippsm. pr. tilknyttet PE Utslippskonsentrasjon (mg P/l) Fosfor Ja/nei kg P/d 100 PE K1 K2 Antall blandprøver Oppfylt krav? Sørumsand Ja 0,006 0,23 0,36 12 Ja Tilleggsregistreringer Tabell 4: Resultater fra tilleggsregistreringer Renseanlegg Sørumsand Konsentrasjon Mengde Parametere K1 K2 Kg/d*100 PE BOF 5 32,6 56 0,81 KOF 76, ,93 SS 14,0 29 0,35 Kommentarer Anlegget overholder ikke kravene til sekundærrensing

12 Årsrapport Sørumsand RA Slam 4.1. Slamproduksjon og -disponering Tabell 7. Slamproduksjon og -disponering Slamproduksjon Slambruk (m³) Deponering Renseanlegg m³ % TS Mellomlager Jordbruk Grøntareal Deponi (navn) m³ Sørumsand ,0 Slammet er kjørt videre til Wilhelmsen og Sønner (Retura) i Holmestrand. Slamforskriftens krav fra (også krav i Gjødselvareforskriften som gjelder nå) Ja/Nei Behandlingsmetode Tilfredsstillende stabilisering Tilfredsstillende hygienisering Tabell 8: Slamdisponering etter mellomlagring Fra mellomlager Sluttdisponering Navn Jordbruk Grøntareal Deponi Mottaker m³ Mottaker m³ Mottaker m³ Prestegårdshagan langtidslager Tungmetaller Tabell 9: Slam med for høyt innhold av tungmetaller Renseanlegg Tungmetall Navn m³ % TS Parameter mg/kg TS Sannsynlig årsak

13 Årsrapport Sørumsand RA VEDLEGG Resultater fra utslippskontrollen 2011

14 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: Sørumsand Qdim: m3/t Rensemetode Sekundærfelling Prøvetype: Ukeblandprø Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l i prøve- Innløp perioden i m3/d Tot-P Tot-P Utløp Tot-P Renseeffekt, inkl. overløp % ,7 15,70 0, ,0 14,20 0, ,0 11,30 0, ,9 4,37 0, ,7 7,41 0, ,3 6,98 0, ,9 7,37 0, ,0 8,68 0, ,3 7,95 0, ,1 5,77 0, ,0 6,15 0, ,7 4,66 0,27 94 Middel 8,38 0,23 97 Grenseverdi 0,30 90 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt 0,30 0,23 Overholdt 0,60 0,36 Overholdt Overholdt Utskrevet:

15 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: Sørumsand Qdim: m3/t Rensemetode Sekundærfelling Prøvetype: Døgnblandprø Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l i prøve- Innløp Utløp perioden i m3/d BOF5 døgkof døgnss døgn BOF5 døgkof døgnss døgn BOF5 døgkof døgnss døgn Renseeffekt, inkl. overløp % ,3 390,00 690,00 270,00 49,00 100,00 22, ,2 350,00 830,00 360,00 56,00 130,00 29, ,6 310,00 850,00 470,00 53,00 110,00 21, ,8 180,00 510,00 300,00 24,00 71,00 9, ,1 400,00 830,00 480,00 43,00 93,00 12, ,6 210,00 520,00 290,00 37,00 89,00 14, ,1 290,00 620,00 310,00 35,00 74,00 21, ,3 210,00 500,00 270,00 16,00 42,00 7, ,9 110,00 290,00 190,00 8,00 34,00 5, ,2 170,00 530,00 300,00 18,00 48,00 5, ,1 300,00 860,00 550,00 26,00 63,00 12, ,2 190,00 450,00 170,00 26,00 66,00 10, Middel 259,17 623,33 330,00 32,58 76,67 13, Grenseverdi 25,00 125, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering BOF5 døgn Overholdt 25,00 32,58 Ikke overh 50,00 56,00 Ikke overh Overholdt KOF døgn Overholdt 125,00 76,67 Overholdt 250,00 130,00 Overholdt Overholdt SS døgn Overholdt Utskrevet:

16 Anlegg: Sørumsan RensemetodeSekundærfelling Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og u Prøvetype: Ukeblandprøve Side: 1 Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 dø KOF døg SS døgn Tot-P BOF5 dø KOF døg BOF5 dø KOF døg SS døgn Tot-P BOF5 dø KOF døg SS døgn Tot-P ,63 0,519 0, ,32 0,429 0, ,27 0,486 0, ,57 0,460 0, ,50 0,326 0, ,62 0,274 0, ,03 0,395 0, ,82 0,177 0, ,54 0,170 0, ,35 0,162 0, ,89 0,372 0, ,66 0,560 0,009 Middel ,93 0,361 0,006 Sum tonn pr. år - 4, , Utskrevet:

17 Anlegg: Sørumsan RensemetodeSekundærfelling Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og u Prøvetype: Døgnblandprøve Side: 1 Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 dø KOF døg SS døgn Tot-P BOF5 dø KOF døg BOF5 dø KOF døg SS døgn Tot-P BOF5 dø KOF døg SS døgn Tot-P ,67 997,26 390, , ,530 31,797 1,139 2,326 0, , ,15 506, , ,806 40,780 1,267 2,941 0, , ,86 672, , ,476 30,064 1,221 2,534 0, , ,40 614, , ,536 18,858 0,792 2,342 0, , ,16 756, , ,577 18,913 1,090 2,358 0, ,17 792,79 442, , ,689 21,344 0,908 2,183 0, ,17 846,98 423, , ,091 28,688 0,769 1,627 0, ,65 739,65 399, ,669 62,131 11,243 0,381 1,000 0, ,85 616,51 403, ,007 72,281 10,630 0,274 1,163 0, ,07 854,47 483, ,020 77,386 8,061 0,467 1,245 0, , ,87 920, , ,405 20,077 0,700 1,696 0, ,66 764,19 288, , ,081 16,982 0,710 1,803 0,273 Middel ,88 982,36 525, , ,249 21,453 0,810 1,935 0,345 Sum tonn pr. år - 147, , , , ,8909 7, Utskrevet:

18 Årsrapport driftsdata - Vannbehandling År 2011 Side: 1 Anlegg: Sørumsan Qdim: m3/t Rensemetode Sekundærfelling Tilknytning pe: Måned Behandlet VANN Vannmengd Maks Min. Vannføring Driftstid i Forbruk fellingskjemikalier Forbruk polymer m3/mnd Vannføring Vannføring overløp overløp AVR Andre m3/d m3/d m3/mnd t tonn g/m3 tonn g/m3 Kg g/m3 Energiforbruk kwt , , , , , , , , , * , * , * , Middel , Totalt , * Det er benyttet annet kjemikalium for den Utskrevet:

19 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: Slambehandling: Sørumsand Prøveperiode: Prøvetakingssted: Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph Organisk materiale (% av TS) Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam ,40 6,3 72,00 3,20 5,57 0,11 0,19 1,90 3,31 7,92 13,78 0,16 0, ,10 6,8 77,80 3,10 6,85 0,22 0,49 1,40 3,09 9,63 21,28 0,16 0, ,10 6,8 76,90 3,00 5,43 0,15 0,27 1,60 2,90 0,70 1,27 0,12 0, ,00 6,7 71,30 2,90 5,80 50,00 100,00 1,50 3,00 0,18 0,36 1,84 3, ,90 6,4 69,60 3,00 5,67 0,11 0,21 1,20 2,27 0,68 1,29 0,14 0, ,80 6,5 67,40 2,50 4,20 0,11 0,18 1,30 2,18 0,68 1,14 0,21 0,35 Minimum 16,80 Middel 18,88 Maksimum 22,10 6,3 67,40 2,50 4,20 0,11 0,18 1,20 2,18 0,18 0,36 0,12 0,22 6,6 72,50 2,95 5,59 8,45 16,89 1,48 2,79 3,30 6,52 0,44 0,86 6,8 77,80 3,20 6,85 50,00 100,00 1,90 3,31 9,63 21,28 1,84 3,68 Utskrevet:

20 Renseanlegg: Slambehandling: Sørumsand Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Prøveperiode: Prøvetakingssted: Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph BLY mgpb/kgts KADMIUM mgcd/kgts KRO mgcr/kgts KVIKKSØL mghg/kgts NIKKEL mgni/kgts KOBBE mgcu/kgts SINK mgzn/kgts ,40 6,3 8,0 0,500 54,0 0,250 7, ,10 6,8 8,0 0,300 35,0 0,200 5, ,10 6,8 9,0 0,600 34,0 0,200 7, ,00 6,7 11,0 0,400 43,0 0,250 10, ,90 6,4 17,0 0,400 13,0 0,250 14, ,80 6,5 14,0 0,400 23,0 0,200 12, Minimum 16,80 6,3 8,0 0,300 13,0 0,200 5, Middel 18,88 6,6 11,2 0,433 33,7 0,225 9, Maksimum 22,10 6,8 17,0 0,600 54,0 0,250 14, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet:

21