Forsikringsklagenemnda Person
|
|
- Victoria Helgesen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN If Skadeforsikring AS Yrkesskade Tap pga. omskolering utmåling- YFL 13. Forsikrede (f. 1962, barnehageassistent) pådro seg en ankelskade i Hun ble operert i 2001 og påbegynte yrkesrettet attføring i Målet med attføringen var at forsikrede skulle utdanne seg til barnevernspedagog. Etter normert tid skulle hun være ferdig utdannet sommeren Blant annet som følge av at hun ikke besto praksisen første året og at hun senere ble sykemeldt var hun ikke ferdig utdannet før sommeren Selskapet dekket forsikredes tap til og med 2005 og hennes tap tilnærmet fullt ut for Selskapet fremholdt at tap utover denne perioden ikke hadde sin årsak i yrkesskaden hun var utsatt for i Selskapet viste til en spesialisterklæring utarbeidet av dr. TV. som la til grunn at forsikredes varige medisinske invaliditet grunnet skaden var på 3-5 %. Spesialisten uttalte videre: Pasienten har valgt et lettere fysisk yrke. Hun er under utdanning og avslutning av studier innen administrativ virke i barnevern/omsorg. En forventer at pasienten vil kunne beherske dette og at hun har gjort riktig valg.. Forsikrede anførte at det var ankelskaden som var årsak til hennes tap og at hun fortsatt ikke var i arbeid. Hun fremholdt at ankelen var ustabil og at hun hadde mye smerter. Hun viste til at NAV hadde innvilget henne yrkesrettet attføring frem til mars 2011 og at NAV uttalte at forsikredes attføring relaterte seg til en skade hun hadde pådratt seg i høyre ankel. Spørsmål om omfanget av selskapets erstatningsansvar. ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Ikke beregnet. Forsikringsklagenemnda Person bemerker: Spørsmålet nemnda skal ta stilling til er om forsikrede har krav på ytterligere erstatning fra selskapet. Dette forutsetter at det er årsakssammenheng mellom yrkesskaden og det økonomiske tapet forsikrede krever dekket. Det er forsikrede som må sannsynliggjøre slik sammenheng. Hun påbegynte yrkesrettet attføring i 2002, og skulle etter normert tid vært ferdig utdannet som barnevernspedagog sommeren Attføringsperioden har senere blitt forlenget frem til høsten Selskapet har dekket forsikredes inntektstap frem til utgangen av 2006, og nemnda kan ikke se at det tap som er påløpt etter denne tid kan tilbakeføres til skaden hun pådro seg ved ulykken. Nemnda viser til at de spesialisterklæringer som foreligger, ikke gir holdepunkter for at det er skaden som er årsak til forlengelsen av attføringsperioden utover dette. Det vises videre til opplysninger om manglende fullføring/godkjenning av praksisperioden ved høyskolen, og sykemelding som skyldes sykdom som ikke kan ses å ha noen sammenheng med skaden. Samlet sett er det nemndas vurdering at forsikrede ved de utbetalinger selskapet har foretatt, fullt ut har fått dekket det inntektstap som skyldes skaden. Nemnda bemerker at det ved denne uttalelse ikke er tatt stilling til om forsikrede ved eventuell varig uførhet kan tenkes å ha krav ytterligere erstatning fra selskapet. KONKLUSJON: Selskapet gis medhold. Side 1 av 5
2 Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Bjørn Lillebergen (nestleder), Monica de Jonge, Leif Raanes, Jon-Andreas Lange og Terje Sørensen. Sekretariatets redegjørelse i FKK sak EJ (TV) av Saken gjelder If skadeforsikrings anvendelse av yrkesskadeforsikringslovens 13 og beregning av omfanget av tapt inntekt. Forsikrede (f. 1962) jobbet som barnehageassistent da hun den trådde ned på en opphøyet steinhelle og vrikket høyre fot. Forsikrede ble først sykemeldt, før hun fikk innvilget yrkesrettet attføring i Av handlingsplan datert fremkom det at forsikredes mål var å utdanne seg til barnevernspedagog ved Høyskolen i i perioden til Forsikrede fikk ikke godkjent praksisen det første studieåret og ble av den grunn forsinket i studiet. Forsikrede ble videre forsinket i studiet grunnet sykemelding i 2005 med diagnose: Psykisk ubalanse stressreaksjon. Overlege TV utferdiget en spesialisterklæring datert hvor det fremkom at forsikrede var operert i høyre ankel i 2001 hvor det ble foretatt en ankelarthroscopi 1. Fra erklæringen hitsettes: Pasienten fulgte så et normal rehabiliteringsregime etter dette. I henhold til journalnotater hadde hun relativt god nytte av inngrepet den første tiden. Imidlertid ved oppfølgingskontroller følte pasienten at situasjonen var relativt uendret og hun hadde fortsatt smerter. I denne perioden ble pasienten også skilt og hun var meget deprimert i perioder grunnet smerter, hjemmesituasjon og jobbsituasjon. De siste årene har pasienten imidlertid endret atityde. Hun har kommet seg ut av skilsmisseproblematikken og hun har vært relativt flink aktivitetsmessig. Pasienten har gjennomgått Høyskolen i og er klar til å starte med administrativt arbeid innenfor barnevern og omsorg. Hun har ikke tatt endelig eksamen. Dr. TV satte skaden i direkte sammenheng med ulykkeshendelsen den og antok at forsikredes kroniske smerteproblemer ville utgjøre en invaliditetsgrad på 3-5 %. Spesialisten uttalte videre: Pasienten har valgt et lettere fysisk yrke. Hun er under utdanning og avslutning av studier innen administrativ virke i barnevern/omsorg. En forventer at pasienten vil kunne beherske dette og at hun har gjort riktig valg. I brev fra forsikredes advokat av den fremgikk det at forsikrede for tiden var sykemeldt. Fra brevet hitsettes: Med henvisning til hennes nåværende funksjonsmessige begrensning har (forsikrede), med flere, kommet til en erkjennelse av at hun trenger å bli overført til en annen praksisplass hvor det i større grad er gjort funksjonsmessige tilpasninger for henne. 1 Kikkhullskirurgi av ankel. Side 2 av 5
3 Spesialist i ortopedi FWK uttalte i et brev av at forsikrede ikke følte at dr. TVs spesialisterklæring var helt dekkende for hennes situasjon. Fra brevet hitsettes: Hun har stadig problemer med den høyre ankelen som i sin tid ble skadet og omfattende behandlet. Hun er fortsatt ustø i høyre ankel og fysioterapeut har her påvist hypermobilitet? og nedsatt propeoseptiv tilstand. Jeg gjør oppmerksom på at MR-undersøkelse senest i fjor fortsatt viser ruptur av fremre tibiofibulare ligament i høyre ankel. Pasienten sliter fortsatt med styrke og balanse I legeerklæring av fremgikk det at forsikrede hadde plager i form av smerter i kroppens høyre side, bl.a. i form av stikking i bein, nakke, rygg og arm. Det ble uttalt at smertene kunne komme av feilbelastning pga. skade i høyre ankel. I journalnotat av fra fysioterapeut JOJ ble det konkludert med at forsikrede led av patologisk inspirasjonsmekanikk 2 som følge av stressrelaterte faktorer. Det ble bl.a. vist til at forsikrede hadde vært gjennom en skilsmisse og barnefordeling og at hun av og til følte seg deprimert på grunn av situasjonen med beinet og skolen. Fra uttalelsen til spesialist i ortopedi FWK av hitsettes: (Forsikrede) har en svært omfattende sykehistorie etter yrkesskade 1999 hvor hun overtråkket i høyre ankel og senere hatt flere operasjoner og har fortsatt mye smerter i høyre ankel og har måtte skaffe seg omskolering fra sitt arbeid tidligere i barnehage. Pga de plagene hun har slitt med er det viktig at hun får praksisplass på egnet sted dvs. et sted hvor man er kjent med og vil ta hensyn til de fysiske problemene hun for tiden sliter med. Selskapet hadde dekket forsikredes tap frem til 2005 og det meste at hennes tap i 2006, noe som var lenger enn den opprinnelige attføringsperiode. Selskapet anså, bl.a. på bakgrunn av erklæringen til dr. TV, at saken kunne anses endelig oppgjort. Fra brevet hitsettes: Spesialisterklæringen utarbeidet av overlege T.V. fastsetter den varige medisinske invaliditeten til 3-5 %. Videre vurderer han at hun etter endt attføring til mer administrativt arbeid innen barnevern/omsorg, ikke vil ha noen begrensninger/problem pga. yrkesskaden. På bakgrunn av spesialisterklæringen kan vi ikke se at din klient har krav på menerstatning eller tap i fremtidig erverv som følge av yrkesskaden og anser alle dekningsmessige poster oppgjort. Forsikrede var uenig i dette. Hun anførte bl.a. at hun ikke var ferdig med omskolering da det gjenstod praksis og at hun etter det skulle utprøves yrkesmessig. Hun påpekte videre at invaliditetsgraden på 3-5 % ikke kunne ses i forhold til hennes ervervsevne. Dr. TV fastholdt i brev av sin uttalelse av Av handlingsplan datert fremkom det at forsikrede mottok attføringspenger frem til for å avslutte studiet ved Høyskolen i Østfold og attføringspenger fram til med mål om å få arbeidspraksis i ordinær virksomhet. Fra selskapets brev til FKK av hitsettes: 2 Inspirasjonsmekanikk når lungene skal utvides. Side 3 av 5
4 Selskapet har godkjent skaden som en yrkesskade. Som følge av yrkesskaden kan hun ikke fortsette som barnehageassistent, og omskoleres til barnvernpedagog. Legeerklæring sier supinasjonsskade høyre ankel og lig. rupturer i ankelen - ikke brudd. Skadelidte klager på smerter i foten, smerter som gjør at hun ikke klarer full jobb. Spesialisterklæring innhentes fra overlege T.V. Dr T.V. setter den medisinske invaliditeten til 3-5 % og spesialisten sier ingen begrensninger i hennes fremtidige ervervsevne. Under funksjonsvurdering følger det at; "Pasienten har valgt et lettere fysisk yrke. Hun er under utdanning og avslutning av studier innen administrativ virke i barnevern/ omsorg. En forventer at pasienten vil kunne beherske dette, og at hun har gjort et riktig valg". Skadelidte aksepterer ikke uttalelsen til dr. T.V., og ber om en ny uttalelse fra dr. T.V. I tilleggserklæring fra dr. T.V. datert den fastholder han sin tidligere vurdering. Selskapet dekker omskoleringsperioden som blir noe forlenget pga ikke skaderelatert sykdom. Inntektstap er dekket fullt ut frem til og med 2005, og inntektstap for året 2006 er dekket tilnærmet fullt ut. I den videre prosessen har skadelidte benyttet advokat F. I samråd med advokat ble saken avsluttet som ferdigbehandlet, se brev datert den I nevnte brev ble det også bekreftet at saken var forelagt advokat og at stevning kunne tas ut direkte. Advokat F. har ikke anbefalt sin klient å gå videre med saken og selskapet har utbetalt juridisk bistand til advokat F. med totalt kroner ,-. Undertegnede har gått igjennom sakens opplysninger på ny, og kan ikke se at det er grunnlag for ytterligere utbetalinger i saken. Selskapets tidligere standpunkt opprettholdes. Forsikrede anførte at det var NAV som skulle være med å vurdere hennes arbeidsevne. Fra forsikredes brev til FKK av hitsettes: (Dr. T.V.) sier heller ikke noe annet, om man tyder brevet rett. Han sier heller ikke at ervervsevnen er bra. Han bare setter skaden til 3-5 % og sier at jeg kan arbeide administrativt. Det nevnes ikke noe om arbeidsmengde, bare type arbeid relatert skaden. Jeg fikk 100 % uføregrad etter skaden. (Dr. T.V.) har skrevet at det ikke kan sees bort ifra at smertene skyldes skaden, da det er intet som skulle tilsi det. Han har dessverre glemt å nevne at jeg i tillegg til smerter har dårlig balanse / styrke. Viser til tidligere vedlagt dokument fra fysioterapeut og dr. F.W.K. som påpeker dette. Jeg ber derfor (dr.t.v) få det med men han mener sin forklaring er god nok. Jeg mener selv med de smertene jeg har og dårlig balanse / styrke å få problemer med 100 % stilling selv administrativt da jeg er mye i dårlig form. Det har jeg erfart i skole / praksis også. Jeg har mer tro på 50 % og utholdenhet. Jeg har ikke sagt meg enig i noe avslutning av saken, eller vært med i noe møte med If angående skaden. Advokaten som var i møte sier bare If avslutter. De har ikke lov å avslutte. Skaden er som den var og jeg fikk 100 % uføre. I sluttevalueringen i forbindelse med gjennomført praksis ble det uttalt at forsikrede burde orientere seg mot noe administrativt på grunn av hennes fysiske begrensninger. FKKs saksbehandler var av den oppfatning at forlengelsen av attføringsperioden ikke skyldtes forhold som kunne settes i sammenheng med yrkesskaden. Saken ble så avsluttet ved FKK. Forsikrede tok kontakt med selskapet og anførte at hun var ferdig utdannet i juni 2007, men at hun ikke var i arbeid på grunn av fysiske plager. Hun fremholdt at det var usikkert hvor stor ervervsevne hun hadde, noe som nå skulle utprøves. Forsikredes advokat tok kontakt med selskapet og fremmet krav om erstatning begrunnet i at forsikrede ikke var ferdig attført. I vedtak av ble forsikrede innvilget attføringspenger under yrkesrettet attføring frem til I brev fra NAV av ble det bekreftet at forsikredes attføring relaterte seg til en skade hun hadde pådratt seg i høyre ankel. Fra selskapets brev til forsikredes advokat hitsettes: Side 4 av 5
5 Selskapet dekker ved yrkesskader av den alvorlighetsgrad din klient har vært utsatt for, inntektstap i en nødvendig omskoleringsperiode, normalt maks 3 år. I denne saken har vi dekket inntektstapet fullt ut til og med 2005, inntektstapet for 2006 er også dekket tilnærmet fullt ut. Vi kan ikke se at det fremkommer nye medisinske opplysninger i saken som viser/dokumenterer at yrkesskaden har hatt en vesentlig forverrelse. Uttalelsen fra A.V.J. ved NAV er ikke å anse som medisinsk dokumentasjon. Forsikrede fremholdt at hun etter endt studium skulle bli utplassert i en praksisplass i regi av NAV. Det var imidlertid ikke mulig å oppdrive relevante praksisplasser: Deretter skulle det finnes en praksisutplassering fra NAV med de misslykkes med det og jeg fikk I O kurs og har gått kompetansekurs. NAV og jeg har arbeidet for å finne en praksisplass men de sier de tar inn bare studenter ved barnevernstjenestene, administrativt. Vi vil nå se om jeg kan opparbeidet praksisplass via noe annet og om de da tar meg inn etter det. Saken ble på nytt klaget inn til FKK. Forsikrede viste til at Storebrand hadde betalt uførepensjon og at det måtte ha betydning for selskapets erstatningsplikt. Selskapet anførte bl.a. at eneste krav for utbetaling fra Storebrand var at man var sykemeldt og fikk ytelser fra folketrygden. Det var ingen krav til årsak. Videre fremholdt selskapet at forsikrede var innvilget attføringspenger etter ordinære regler. FKKs saksbehandler fant ikke å ta opp saken med selskapet. Fra forsikredes brev til FKK av hitsettes: Begrensningen om at ytelser i forbindelse med utdanning ikke skal gå utover tre år ble først inngått i folketrygdloven 11-6 tredje ledd fra l Dette innebærer at begrensning ikke kan gjøres gjeldene for vedtak som er fattet før denne datoen. Viser til trygderettens kjennelse av Overnevnte begrensning på tre år gjelder kun ytelser i forbindelse med utdanning. Det finnes ikke en tilsvarende begrensning i forhold til andre tiltak. Jeg er under annet tiltak en bare utdanning. Jeg har en yrkesskade og skal etter ervervsevne ha et arbeide jeg fungerer i. IF sier de ikke vil utbetale etter 2006 da de ikke vil si seg enig i forlenget studie og videre oppfølging av NAV. NAV skal følge trygdeloven noe IF ikke kan overprøve. Jeg ble skadet i 1999 og kom inn under attføring i Startet studie i Forsikringsavtalen min bygger på tapt arbeidsinntekt. IF skal derfor dekke det NAV ikke dekker. Fra 2001 t.o.m har de dekket det men sa stopp. Jeg var ferdig student sommeren 2007 etter en siste praksis (egentlig den første, men på nytt som tidligere nevnt med årsak.) Jeg er fortsatt på oppfølging av NAV etter trygdeloven helsemessig da skaden er seg lik. Nemnda bes ta stilling til om forsikrede har krav på ytterligere erstatning fra If. Tidligere uttalelser: ved jobbskifte/etterutdanning Side 5 av 5
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6390 13.11.2006 VESTA YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6390 13.11.2006 VESTA YRKESSKADE Slitasjeskade forverret ved arbeidsulykke årsakssammenheng erstatningsberegning. Forsikrede (f. 1947 - bygningsarbeider) ble 6.8.98 utsatt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
Detaljer1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem
Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 ULYKKE/YRKESSKADE Forsikring i kraft på skadetidspunktet yrkesskade YFL 11. Forsikrede (f. 48) rettet 1.3.00 krav mot selskapet idet hun i forbindelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-346 26.11.2009 Tennant Forsikring NUF Yrkesskade Årsakssammenheng fall - albueplager erstatning fra NPE etter operasjon i albuen - YFL 11. Forsikrede (f.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE Kneplager sannsynliggjort arbeidsulykke - årsakssammenheng YFL 11. Forsikrede (f. 1967) hevder å ha vært utsatt for en arbeidsulykke 23.4.02
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-233 8.6.2016 Gjensidige Forsikring ASA Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Krystallsyke (BPPV) årsakssammenheng yfl. 11 første ledd bokstav
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2010-247 22.6.2010 Gjensidige Forsikring Bilansvar Sovende passasjer utsatt for kraftig oppbremsing - skadeevne ved 0,9 g årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1970,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-224 3.5.2013 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Årsakssammenheng? Spørsmål om det er sannsynliggjort faktisk årsakssammenheng
DetaljerVEDTAK. v/advokat Yvonne E. Frøen
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerAVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE
AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE Utforkjøring lett motorsykkel fører 16 år uten førerkort eller hjelm FAL 13-9. Forsikrede (f. 1987) kjørte utfor en fylkesvei
Detaljer1. Andreas Rinnan, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Herina B. Brandtzæg, medisinsk kyndig rettsmedlem.
Ankenr: 0901863 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 12-18 1 L bokst d. Resultat: Opphevelse. Resyme: ftrl 12-18 1 L bokst d. Forskrifter: endring 2. Gradert uføreytelse. Ftrl 12-18. Avslag. Oppheving og hjemvisning.
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-283 21.9.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade Årsakssammenheng fallskade manglende dok. av akutt-/ brosymptomer godkjent i trygden. Forsikrede (f. 1941
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7524 17.11.2008 If Skadeforsikring AS YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7524 17.11.2008 If Skadeforsikring AS YRKESSKADE Inntektstap pga. omskolering utmåling standardforskriften 2-3 - SKL 3-1. Forsikrede (butikkleder, f. 1973) var utsatt
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-612 20.12.2013 Alpha Insurance A/S Yrkesskade - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Skulderskade/PTSD årsaksvurdering dokumentasjon av akutt og brosymptomer.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5339 5.10.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5339 5.10.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE Blyforgiftning før og etter 1990 - YFL 5 og 21. Forsikrede, som med noen avbrudd siden 1980 hadde jobbet med skrapjern, fikk i
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 50) søkte 23.5.89 om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7245 13.5.2008 Tennant Forsikring NUF YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7245 13.5.2008 Tennant Forsikring NUF YRKESSKADE Nakkeplager årsakssammenheng delvis ufør uansett av andre årsaker. Forsikrede (f. 1955, anleggsarbeider) ble påført skader
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3218* - 22.2.1999 ULYKKE - Omfang i tid - foreldelse - FAL 18-6. Forsikrede har
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-331 24.9.2015 Agria Dyreforsikring Dyr Livsverdierstatning for hund bakenforliggende årsak dokumentert? krav om obduksjon? Sikredes hund Maja ble avlivet 21.10.14.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5474 21.12.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5474 21.12.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE Hofteskade etter mislykket løft belastningsskade plutselig ytre begivenhet YFL 11. Forsikrede (f. 1945) ble skadet 28.11.00 idet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5000* - 20.1.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5000* - 20.1.2004 ULYKKE Fall utvikling av Bechterew årsakssammenheng? unntak for sykdom. I des. 96 ble forsikrede (f. 13.3.46) utsatt for et kraftig fall på betonggulv,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL 19-10. Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra 1.9.97 utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL Årsakssammenheng vedvarende/forbigående bivirkninger prod.ansv.l. 3-1/3-3 d. Skadelidte (f. 1958) ble 11.4.00 foreskrevet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 LISENS Rett til erstatning etter fylte 60 år avt.l. 36 - FAL 18-5 annet ledd. Forsikrede (f. 37/sjømann) fikk utstedt udyktighetserklæring 11.12.97.
Detaljer- informasjon til ansatte i Fundamentering AS
Personalforsikring - informasjon til ansatte i Fundamentering AS Dette er et sammendrag av det Personalforsikringen omfatter. En skade vil erstattes i henhold til forsikringsavtalen. Ring oss på telefon
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3813* - 11.6.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3813* - 11.6.2001 YRKESSKADE Løsemiddelskade konstateringstidspunkt YFL 21. Forsikrede (f. 46) ble eksponert for løsemidler i sitt arbeid i periodene 61-86 og 95/96-97.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-214 19.5.2011 Gjensidige Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Emfysem/KOLS - forårsaket i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden?
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7096 29.1.2008 KLP YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7096 29.1.2008 KLP YRKESSKADE Ryggskade ved flytting/skyving av piano ulykke presisering av hendelse. Før forsikrede (f. 1957) kunne starte undervisning som pianolærer,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-635 11.1.2013 Yrkesskadeforsikringsforeningen Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Yrkesbetinget betennelsestilstand i øyet? uenige leger
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Tidl. sykemelding for tendinitt fysikalsk beh. - agentens rolle FAL 13-1, 13-2, 13-4. Forsikrede (renholder, f. 1955)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristian Ask Hammervik, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3403 22.11.1999
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3403 22.11.1999 ANSVAR Erstatningsutmåling utgifter til leiebil SKL 4-1 jfr 5-1. Skadelidtes bil havarerte den 27.5.97. Den ble først tauet inn til et verksted, men
DetaljerVILKÅR YRKESSKADEFORSIKRING
VILKÅR YRKESSKADEFORSIKRING Gjeldende fra: 01.01.2014 Erstatter vilkår fra Oslo Forsikring AS av: 01.01.2013 INNHOLD 1 DEFINISJONER... 3 2 HVEM FORSIKRINGEN OMFATTER... 4 3 HVOR FORSIKRINGEN GJELDER...
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3775* - 21.5.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3775* - 21.5.2001 YRKESSKADE Konstateringstidspunkt for astma/allergi YFL 5. Forsikrede (f. 60) ble ansatt i aktuell stilling 18.5.92 og sluttet pga. astmaplager 9.9.94.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7222 29.4.2008 GJENSIDIGE UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7222 29.4.2008 GJENSIDIGE UFØREKAPITAL Sammenheng mellom grunnlag for reservasjon og uførhet aksept av reservasjon. Forsikrede (f. 1961, morsmålslærer) tegnet i 1998 kontoforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3084* - 13.10.1998 YRKESSKADE - Tap av forsørger - forståelsen av forsørgerbegrepet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner VEDTAK Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 Klagesak
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4417 11.11.2002 KOMBINERT Spørsmål om verktøy er yrkesløsøre. Den 30.12.99 ble det stjålet bl.a. verktøy til verdi av nærmere kr 40.000 fra et hus sikrede hadde kjøpt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5150* - 20.4.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5150* - 20.4.2004 ULYKKE Fastsettelse av medisinsk invaliditetsgrad FKKs mandat. Forsikrede (f. 46 ) var utsatt for en ulykke i 16.6.95 hvor han pådro seg lårhalsbrudd.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON Condictio indebeti tilbakebetalingskrav etter feilutbetaling. Forsikrede (f. 1917) døde 1.3.05. Hun hadde forut for dødsfallet utbetaling av
DetaljerI henhold til avtale med [navnet på den skadelidte og eventuell advokat eller selskapet] ber vi Dem om å foreta en undersøkelse av
Vedlegg 1 Vedlegg 2 Vedlegg 3 Utdrag fra NOU 2000: 23, Standardmandatet («Røsærg»-mandatet) 1 Mandat for medisinsk sakkyndige ved forsikringsoppgjør etter ulykke I henhold til avtale med [navnet på den
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerINNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN
INNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN År den ble rett holdt i Trygderettens lokale i Grønlandsleiret 27, Oslo. I medhold av lov av 16. desember 1966 Kjennelse av 21. september 2001. Ankesak nr. 00/03421
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier
Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A (A) av 29. september
DetaljerVilkår Barne- og ungdomsforsikring III
Vilkår Barne- og ungdomsforsikring III Av 01.11.2007 1. Hvem forsikringen gjelder for Forsikringen gjelder barnet som er ført opp som forsikrede i forsikringsbeviset (se definisjon i generelle vilkår pkt.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5369 21.10.2004 KLP SKADEFORSIKRING YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5369 21.10.2004 KLP SKADEFORSIKRING YRKESSKADE Håndeksem konstateringstidspunkt - YFL 21. Forsikrede var ansatt som preparant på laboratoriet ved H sykehus fra 1975. I
DetaljerEmnekurs: Fremmedspråklig Pasient i Allmennpraksis, 22.1.2016 Muligheter og begrensninger Hva kan NAV bidra med
Emnekurs: Fremmedspråklig Pasient i Allmennpraksis, 22.1.2016 Muligheter og begrensninger Hva kan NAV bidra med Åse Nornes, fastlege i Asker / Rådgivende overleger NAV Buskerud Lucretia Udding, Rådgivende
DetaljerE - post: jsy@klp.no Telefon: 93 48 05 29
Personforsikringer Distriktssjef E - post: jsy@klp.no Telefon: 93 48 05 29 Jørgen Synnestvedt Kundeansvarlig Ansvarlig for kundeforholdet med inngående kjennskap til avtalen Gjennomfører årlige møter Følger
DetaljerInformasjonsbrosjyre personalforsikringer
Informasjonsbrosjyre personalforsikringer Til medarbeidere på Helse Stavanger HF (Illustrasjonsfoto: Colorbox.com) Dette heftet er ment å gi en oversikt over de personalforsikringer som Helse Stavanger
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige
DetaljerNår selskapene ikke vil følge nemndenes uttalelser
Når selskapene ikke vil følge nemndenes uttalelser Når selskapene ikke vil følge nemndenes NFT 2/2003 uttalelser av Elisabeth Berthelsen De siste årene har antallet nemndsuttalelser, som ikke aksepteres
DetaljerForsikringen gjelder frem til barnet fyller 20 år.
Vilkår - Barne- og ungdomsforsikring Av 22.09.2012 (Erstatter tidligere vilkår av 1.12.2005 (barne-og ungdomsforsikring II) og 28.11.2012 (barne-og ungdomsforsikring III) 1. Hvem forsikringen gjelder for
DetaljerPersonal forsikringer for Vikna kommune
Personal forsikringer for Vikna kommune Innhold Om denne brosjyren 3 Gruppelivsforsikring 6 Ulykkes-/Yrkesskadeforsikring 8 Ulykkesforsikring fritid 11 De nisjoner 13 Når skade inntre er 14 Innholdet i
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON Uførepensjon - knelidelse kunnskap om sykdom eller lyte FAL 19-10. Forsikrede (forskallingssnekker og offshorearbeider,
Detaljer