TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
|
|
- Frøydis Jacobsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem 3. Finn Gjone, juridisk kyndig rettsmedlem Ankenr: 09/01967 Ankende part:, X Ankemotpart: NAV Klageinstans Vest, (tidligere NAV Klage og anke Vest), Bergen Saken gjelder: Anke over virkningstidspunkt for innvilget hjelpestønad. Folketrygdloven tredje og sjette ledd.
2 Anke nr. 09/ K J E N N E L S E: Ap er født i I skjema datert 19. desember 2008 satte han v/verge frem krav om hjelpestønad. NAV Forvaltning Stord innvilget i vedtak av 26. februar 2009 hjelpestønad sats 1, med virkning fra 1. september NAV Forvaltning Stord avslo samtidig å etterbetale hjelpestønaden ut over tre måneder tilbake i tid. Etter klage ble vedtaket stadfestet av NAV Klage og anke Vest i vedtak av 19. juni Ap v/verge har anket dette vedtaket inn for Trygderetten ved erklæring av 18. august NAV Klage og anke Vest har vurdert det påankede vedtaket på nytt i samsvar med trygderettsloven 13, men har ikke funnet grunn til å endre vedtaket. NAV Klage og anke Vest har forberedt saken for behandling i Trygderetten og har utarbeidet et oversendelsesbrev med en fremstilling av saksforholdet og partenes anførsler. Oversendelsesbrevet er datert 27. august har fått tilsendt kopi av oversendelsesbrevet med frist for å komme med eventuelle merknader. Ankesaken ble sendt til Trygderetten 25. september Aps verge, moren B, kontaktet rettens administrator pr. telefon den 2. desember Moren viste til at hun har fått diagnosen posttraumatisk stressyndrom og at hun av den grunn har vært ute av stand til å fremme kravet på vegne av sønnen før. Hun skulle ettersende medisinsk dokumentasjon om egen helsetilstand fra Lege 1og Lege 2. NÆRMERE OM SAKENS BAKGRUNN Når det gjelder de faktiske forhold, fremgår i hovedsak følgende av sakens dokumenter: Den ankende part er en gutt på 9 år som bor sammen med moren. Han har astma og husstøvmiddallergi. Krav om hjelpestønad ble fremmet i desember 2008 og han ble innvilget hjelpestønad sats 1, tre måneder før den måneden kravet ble satt frem, jf tredje ledd. Av legeerklæring datert 5. november 2008, avgitt i forbindelse med kravet om hjelpestønad, fremgår at Aps diagnose husstøvmiddallergi ble påvist ved blodprøve 11. november 2005 og senere bekreftet ved undersøkelse 4. februar Av samme erklæring fremgår det at Ap siden høsten 2005 har brukt Ventoline og Pulmicort på forstøverapparat på grunn av sin astma. B er alenemor. Hun har 2 sønner, men mistet den eldste i en ulykke I erklæring fra Lege 3 datert 2. september 2008 fremgår det at moren har vært utsatt for store fysiske og psykiske traumer; ryggsmerter etter yrkesskade, tapet av eldste sønnen og samlivsbrudd. Hun har tidsbegrenset uføreytelse i tre år. I brev fra C 1 av 27. april 2009 fremgår det at moren i perioden etter sønnens død måtte ha bistand fra C 1 når det gjaldt økonomi, systematisering og innsending av papirer til diverse etater.
3 Anke nr. 09/ I erklæring fra Lege 4 datert 17. september 2008, beskrives morens påkjenninger og hvordan disse påvirker hverdagen. Lege 4 uttaler at hun har mye bekymringer og tankekaos. Manglende forståelse på offentlige kontorer i nær tid etter sønnens dødsfall har medført at hun vegrer seg for kontakt med offentlige kontorer i form av besøk, brev og skjemaer. Han ber om at det utvises forståelse for at moren kan overse frister i forhold til NAV. PARTENES ANFØRSLER Den ankende part, (mor), har opprettholdt kravet om at hjelpestønad etterbetales for tre år tilbake fra kravfremsettelsestidspunktet. Hun har i hovedsak anført: At Ap har hatt behov for tilsyn i hvert fall tre år tilbake i tid. Moren har ikke har vært i stand til å ivareta sønnens interesser på grunn av egen sykdom og store fysiske og psykiske traumer de siste årene, hvilket er dokumentert av lege og psykolog. Det er opprettet egen ansvarsgruppe rundt henne som skal hjelpe henne i forhold til ulike ytelser og rettigheter. B har fått etterbetalt eget krav om grunnstønad tre år tilbake. Hun har vist til NAV Forvaltning Stords vedtak datert 19. februar 2009, der NAV mente unntaksbestemmelsen i folketrygdloven sjette ledd kom til anvendelse, ettersom hun hadde fått feilaktig informasjon fra trygdens organer. Moren mener det samme burde gjelde i forhold til guttens krav om hjelpestønad. Ankemotparten, NAV Klageinstans Vest har i oversendelsesbrevet lagt ned påstand om at det påankede vedtak stadfestes og har i hovedsak anført: "For det første må det avklares at sak om grunnstønad til drift av bil for verge, er en egen sak for seg, og det var på bakgrunn av at C 2 hadde opplyst at det ikke var nødvendig å søke grunnstønad til dette formål, at hun fikk innvilget stønaden 3 år tilbake. Det var i denne sammenheng ikke snakk om hjelpestønad, slik vi har fått informasjon om. Det legges også til grunn at verge var kjent med hjelpestønadsordningen fra tidligere av, da familien har mottatt dette tidligere. Det var snakk om grunnstønad til drift av mors bil sett i forhold til menerstatning/yrkesskade som var tema i dette møte på NAV som førte til at verge fikk tilbakebetalt grunnstønad. Vi finner således ikke grunnlag for å si at NAV har gitt misvisende opplysninger i forhold til hjelpestønad til sønnen. Neste spørsmål er om verge "åpenbart ikke har vært i stand til å fremsette krav tidligere". Den praksis som Trygderetten har lagt til grunn i liknende saker, viser at der det er en psykisk lidelse som er blitt påberopt, er det i hovedsak de alvorlige sinnslidelser - psykosene - som har ført til at etterbetaling er blitt akseptert,
4 Anke nr. 09/ jf. avgjørelse 17. august 2001, Anke nr. 00/05466, der diagnosen var psykose/ schizofreni. På den annen side har paranoid personlighetsforstyrrelse og angstnevrose/ depresjon / personlighetsforstyrrelse etter en konkret vurdering ikke vært ansett tilstrekkelig, jf. Trygderettens avgjørelser 5. april 2002 i Ankesak TR Unntaksbestemmelsen i sjette ledd setter opp et høyt beviskrav ved bruken av "åpenbart". De lettere psykiske forstyrrelser vil bare kunne komme i betraktning i situasjoner der det etter en konkret vurdering av forholdene i den enkelte sak foreligger klart bevis for at forstyrrelsen har gjort vedkommende ute av stand til å fremme sitt krav. Sett i forhold til det strenge kravet for at unntaksbestemmelsen kommer til anvendelse, kan vi ikke finne at klager fyller vilkåret. Hun har vært i stand til å sette frem en rekke andre krav overfor trygden. Vi har stor forståelse for at hun har hatt en svært tøff livssituasjon de siste årene, men i følge regelverket er ikke det tilstrekkelig for å fylle vilkåret i unntaksbestemmelsen. Vi er etter en konkret vurdering av sakens opplysninger kommet til at verge ikke kan sies å ha vært "åpenbart ute av stand" til å sette frem krav tidligere, slik loven krever. Vilkårene for å gi hjelpestønad lenger tilbake enn tre måneder før kravet er satt frem anses på denne bakgrunn for ikke å være oppfylt, jf sjette ledd. NAV Klage og anke Vest finner etter dette at det påankede vedtaket av er i samsvar med gjeldende regelverk og praksis." RETTENS BEMERKNINGER Det spørsmål retten skal ta stilling til, er om det skal fastsettes et tidligere virkningspunkt for Ap rett til hjelpestønad, enn 1. september Lov av 28. februar 1997 nr. 19 om folketrygd (folketrygdloven) har regler om fremsetting av krav og etterbetaling. Bestemmelsen lyder: "For å få en ytelse etter denne loven må den som har rett til ytelsen, sette fram krav. Krav om en ytelse som utbetales som et engangsbeløp, se første ledd og fjerde ledd bokstavene a, b og c, må settes fram innen seks måneder etter at kravet tidligst kunne ha vært satt fram. En ytelse som gis pr. dag eller pr. måned, se andre, tredje og fjerde ledd, gis for opptil tre måneder før den måneden da kravet ble satt fram, dersom vilkårene var oppfylt i denne perioden. Det gjelder følgende unntak fra bestemmelsen i tredje ledd: a) Alderspensjon etter kapittel 19, barnepensjon etter kapittel 18 og menerstatning etter gis for opptil tre år før den måneden da kravet ble satt fram.
5 Anke nr. 09/ b) Overgangsstønad til en enslig mor gis for tidsrommet før fødselen dersom kravet blir satt fram innen tre måneder etter barnets fødsel, se 15-6 andre ledd. En arbeidsgivers refusjonskrav etter 8-20, 8-21, 9-8, og 22-3 innfris for opptil tre måneder før den måneden da kravet ble satt fram. En ytelse kan gis for opptil tre år før kravet ble satt fram, dersom den som har rett til ytelsen, åpenbart ikke har vært i stand til å sette fram krav tidligere. Det samme gjelder dersom vedkommende ikke har satt fram krav tidligere fordi trygdens organer har gitt misvisende opplysninger. Bestemmelsene i dette leddet gjelder ikke for refusjonskrav etter Bestemmelsene i andre til sjette ledd gjelder ikke for dagpenger under arbeidsløshet etter kapittel 4." Dersom retten er kommet til samme resultat som ankemotparten og er enig i den begrunnelsen som er gitt i oversendelsesbrevet, er det tilstrekkelig å henvise til denne, jf. trygderettsloven 21 annet ledd. Retten er kommet til samme resultat som ankemotparten og kan i det vesentlige slutte seg til det som fremkommer foran under ankemotpartens anførsler. Retten vil likevel bemerke: Aps diagnose husstøvmiddallergi ble påvist ved blodprøve allerede 11. november 2005 og ble senere bekreftet ved undersøkelse 4. februar Opplysningen om at han siden høsten 2005 har brukt Ventoline og Pulmicort på forstøverapparat på grunn av sin astma tyder på at også denne diagnosen var fastslått mer enn 3 år før krav om hjelpestønad blir fremmet. Retten legger til grunn at Ap har fått hjelpestønad med virkningstidspunkt korrekt etter fastsatt hovedregelen i tredje ledd. En ytelse som gis pr. dag eller måned, skal gis fra tre måneder før kravet ble satt frem, dersom vilkårene er oppfylt i denne perioden. I foreliggende sak ble kravet fremmet 23. desember 2008 og virkningstidspunktet for ytelsen satt til 1. september I henhold til sjette ledd kan en ytelse kan gis opptil tre år før kravet ble satt frem, dersom den som har rett på ytelsen, "åpenbart ikke har vært i stand til å sette frem krav tidligere." Ap er 9 år og er mindreårig. Bestemmelsen i sjette ledd må forstås slik at det er vergen som åpenbart ikke må ha vært i stand til å sette frem kravet tidligere. Det følger av ordlyden at det ikke er tilstrekkelig å ha vært syk, men moren må "åpenbart" vært i en situasjon som har hindret henne å ivareta sønnens interesser. Det er strenge vilkår for å gjøre unntak fra hovedregelen. Høyesterett utalte i dom publisert i Rt s. 2 at det er en presumsjon for at vilkåret i bestemmelsen er oppfylt ved alvorlige sinnslidelser. Ankemotparten har vist har vist til Trygderettens kjennelser med ankenumre
6 Anke nr. 09/ /05466 og 01/ Retten viser i tillegg til ankesak nr. 04/01650, der retten ble satt med utvidet rettssammensetning. Flertallet kom til at diagnosen personlighetsforstyrrelse av paranoid type med schizoide trekk ikke var tilstrekkelig for å etterbetale ytelse ut over tre måneder før kravet ble fremmet. Av NAVs rundskriv til er det gitt følgende retningslinjer for forståelsen av "åpenbart": "Det må med andre ord ha foreligget en helt spesiell situasjon som har hindret vedkommende i å sette frem krav. Det mest praktiske eksemplet er at vedkommende har en alvorlig sykdom eller skade. Mange har på grunn av psykisk sykdom ikke innsikt i egen situasjon, og har av den grunn ikke mulighet for å ivareta sine interesser som blant annet kan være å fremsette krav om trygdeytelser. Medlemmet kan også ha vært innlagt i institusjon i en slik forfatning at det ikke har vært mulig å fremsette krav." Opplysninger om morens helse er gitt i legeerklæring fra lege Lege 3 av 2. september Det fremgår at B har kroniske ryggsmerter etter yrkesskade i 2002 og har brukt lang tid på bearbeiding av traumer etter alvorlig samlivsbrudd i og tap av sønn på 16 år i akutt epilepsianfall i Det foreligger også en uttalelse fra Lege 4 datert 17. september Han beskriver omfattende helseproblemer uten å gi noen spesifikk diagnose. I klageomgangen er det fremlagt ny erklæring fra Lege 3 datert 20. april Det er opplyst at B har vært dypt deprimert og hatt konsentrasjons- og organiseringsvansker. Diagnosen er fastsatt til depresjon. Lege 5 ved Poliklinikken, Sykehus 1 der B er poliklinisk pasient oppgir i erklæring datert 16. april 2009 diagnosen tilpasningsforstyrrelser. Lege 5 beskriver blant annet morens frustrasjoner i forhold til trygderettigheter. Lege 2 belyser i brev av 27. april 2009 B vanskelige livssituasjon. Varslet dokumentasjon omkring diagnose posttraumatisk stressyndrom fra Lege 1 og Lege 2 er ikke innkommet til retten. Retten legger etter dette til grunn at selv om Aps mor/verge har hatt en vanskelig og vond situasjon i mye av det aktuelle tidsrommet siden november 2005, er det i den medisinske dokumentasjonen ikke noe som tyder på at det har foreligget noen alvorlig sinnslidelse slik dette begrepet vanligvis forstås. Retten kan ikke se at B "åpenbart ikke har vært i stand til å sette frem krav tidligere som gir grunnlag for å fastsette et tidligere virkningstidspunkt for Aps rett til hjelpestønad enn 1. september For øvrig er retten enig med ankemotparten i at feilinformasjonen hun fikk i forbindelse med eget grunnstønadskrav ikke kan påberopes i samband med kravet om hjelpestønad, ettersom informasjonen var knyttet til morens krav og ikke sønnens. Det fremgår også av saken at moren var kjent med hjelpestønadsordningen fra før da avdøde sønn hadde mottatt hjelpestønad i mange år.
7 Anke nr. 09/ Anken har etter dette ikke ført frem. Det påankede vedtaket stadfestes. Kjennelsen er enstemmig.
8 Anke nr. 09/ S L U T N I N G: Vedtak truffet av NAV Klage og anke Vest den 19. juni 2009 stadfestes. Anette Funderud (sign.) Vilhelm Lund (sign.) Finn Gjone (sign.) Bekreftes for rettens administrator Else Mathiassen etter fullmakt
1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem
Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristian Ask Hammervik, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. juni 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. juni 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Arild Karlsen, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Brynjulf Egeberg, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Finn Gjone, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Alina R. Drazkowski,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 6. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 6. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Olav Vik, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 5. september 2014 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 5. september 2014 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Sundas Arshad, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Olav Vik, juridisk kyndig
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Christer Gangsø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Finn Gjone, juridisk kyndig
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 16. april 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 16. april 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Fabienne Mørch, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Herina B. Brandtzæg, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marianne Aasland Gisholt, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Bjørn Arvid Lervik,
Detaljer1. Andreas Rinnan, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Herina B. Brandtzæg, medisinsk kyndig rettsmedlem.
Ankenr: 0901863 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 12-18 1 L bokst d. Resultat: Opphevelse. Resyme: ftrl 12-18 1 L bokst d. Forskrifter: endring 2. Gradert uføreytelse. Ftrl 12-18. Avslag. Oppheving og hjemvisning.
Detaljer2 Folketrygdloven 11-6
Høringsnotat om forslag til endring i regelverket til arbeidsavklaringspenger i folketrygdloven 11-6 som en oppfølging av Sivilombudsmannens uttalelse i sak nr. 2014/1275 av 19. desember 2014 1 Innledning
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 17. desember 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 17. desember 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Vidar Hauge Halvorsen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Knut
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 11. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 11. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Hanne Karen Landbø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Sverre Ulsberg, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Olav Vik, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Finn Gjone, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 7. januar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 7. januar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Olav Vik, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 3. september 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 3. september 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristin Løchen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Constance
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Åsa Astrup Bustad, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Øystein Hindrum, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 7. mai 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 7. mai 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Åsmund Magnæs, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Arne Eikås, medisinsk
DetaljerINNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN
INNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN År den ble rett holdt i Trygderettens lokale i Grønlandsleiret 27, Oslo. I medhold av lov av 16. desember 1966 Kjennelse av 21. september 2001. Ankesak nr. 00/03421
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 6. juni 2014 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 6. juni 2014 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristin Løchen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Sundas Arshad,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Runar Narvland, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 14. mai 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 14. mai 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Hanne Karen Landbø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Nina Sunde, juridisk kyndig
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 20. september 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 20. september 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Åsa Astrup Bustad, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Liv Dalen, attføringskyndig
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 30. mars 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 30. mars 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marianne Kjøllesdal, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Arne Eikås,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 23. mars 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 23. mars 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Ane-Louise Svele, rettsfullmektig, rettens administrator. 2. Constance Holtermann, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 2. september 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 2. september 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Sverre Ulsberg, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Liv Dalen,
DetaljerTRR-2012-2124. Trygderetten Kjennelse DATO: 2013-03-15. DOKNR/PUBLISERT: TRR-2012-2124 STIKKORD: Uførepensjon arbeidsavklaring. Ftrl 12-5.
TRR-2012-2124 INSTANS: DATO: 2013-03-15 Trygderetten Kjennelse DOKNR/PUBLISERT: TRR-2012-2124 STIKKORD: Uførepensjon arbeidsavklaring. Ftrl 12-5. SAMMENDRAG: SAKSGANG: Ankenr: 12/02124 PARTER: FORFATTER:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 16. Januar 2009 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 16. Januar 2009 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marte Strand Eriksen, rettsfullmektig, rettens administrator. 2. Knut Bjerke, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 22. august 2003 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo.
TRYGDERETTEN Den 22. august 2003 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo. Rettens sammensetning: 1. Audun Rosenvinge, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator.
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Knut Erlend Bergan, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Georg Espolin Johnson,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 24. februar 2017 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Den 24. februar 2017 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Biørn Bogstad, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Michelle Sommer,
DetaljerVergemål Juridisk rådgiver Brukertorget, Ragnhild Meek
Vergemål 23.01.2019 Juridisk rådgiver Brukertorget, Ragnhild Meek Vergemålsloven Dato LOV-2010-03-26-9 Ikrafttredelse: 01.07.2013, 05.04.2013 Holdningsreform Rundskriv om opprettelse av vergemål (Statens
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 10. juli 2009 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 10. juli 2009 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marte Strand Eriksen, rettsfullmektig, rettens administrator. 2. Finn W. Krohn, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 22. juli 2016 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 22. juli 2016 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kim Holst-Larsen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Trine Fernsjø,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjortden2. november 2018i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjortden2. november 2018i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Elisabeth Rui Jørgensen, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Jon Evang, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 31. oktober 2008 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 31. oktober 2008 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anne Grete Ludvigsen, rettsfullmektig, rettens administrator. 2. Arne Eikås, medisinsk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. juni 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. juni 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Arne Eikås, medisinsk kyndig
DetaljerTRYGDERETTEN. 1. Constance Holtermann, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Tormod Østensvik, medisinsk kyndig rettsmedlem.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 5. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Constance Holtermann, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Tormod
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 3. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 3. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Audun Rosenvinge, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Henning Robert
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.04.2007 Ref. nr.: 06/19186 Saksbehandler: Arvid Sunde VEDTAK NR 05/07 I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 05/2007 i tvisteløsningsnemnda
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 22. juni 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 22. juni 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Tomas Lægreid, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Hanne Karen Landbø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Georg Espolin Johnson,
DetaljerLov om endringer i folketrygdloven mv. (tilpasninger i folketrygdens regelverk som følge av
Lov om endringer i folketrygdloven mv. (tilpasninger i folketrygdens regelverk som følge av pensjonsreformen) DATO: LOV-2009-12-11-112 DEPARTEMENT: AID (Arbeids- og inkluderingsdepartementet) PUBLISERT:
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede
DetaljerUføretrygd - vilkår og utmålingsprinsipper
Uføretrygd - vilkår og utmålingsprinsipper Uføretrygd - vilkår og utmålingsprinsipper «JURIDISK WORKSHOP» Velferdsrett - uføretrygd, Oslo H2015 1 Overordnet formål Folketrygdloven 1997 (ftrl.) 12-1 «Formålet
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 02.09.08 Ref. nr.: 08/114 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK 31/08 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag den 08.04.08
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerTRR-2009-810. Trygderetten Kjennelse DATO: 2009-11-06. DOKNR/PUBLISERT: TRR-2009-810 STIKKORD: Menerstatning ved yrkesskade. Ftrl 13-17.
TRR-2009-810 INSTANS: DATO: 2009-11-06 Trygderetten Kjennelse DOKNR/PUBLISERT: TRR-2009-810 STIKKORD: Menerstatning ved yrkesskade. Ftrl 13-17. SAMMENDRAG: SAKSGANG: Ankenr: 09/00810 PARTER: FORFATTER:
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 25.06.09 Ref. nr.: 09/5733 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 36/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Christer Gangsø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Arne Eikås, medisinsk kyndig
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner VEDTAK Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 Klagesak
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 31/12 (arkivnr: 201200423-13) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer
DetaljerNr. 1/2007 Kjennelser avsagt i ukene 48/06-06/07
Nr. 1/2007 Kjennelser avsagt i ukene 48/06-06/07 - 2 - Kjennelser avsagt i ukene 48/06-06/07 1. Kjennelse av 26. januar 2007. Ankesak nr. 06/2710. ftrl. 3-25. Pensjonsberegning - barnetillegg. Bortfall
DetaljerSaksbehandler: Glenny Jelstad Arkiv: X66 &13 Arkivsaksnr.: 13/15281-2 Dato: 22.01.14
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Glenny Jelstad Arkiv: X66 &13 Arkivsaksnr.: 13/15281-2 Dato: 22.01.14 HØRING - FORSLAG TIL ENDRING I FORSKRIFT OM ARBEIDSAVKLARINGSPENGER 2 - OM MAKSIMAL STØNADSPERIODE INNSTILLING
DetaljerTromsø kommune v/ Byråd for helse og omsorg, pb 6900, 9299 Tromsø. Universitetssykehuset Nord-Norge v/direktør, Postboks 100 Langnes, 9038 Tromsø
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Nils Aadnesen 77 64 20 64 02.05.2013 2012/49-257 755 Deres dato Deres ref. Tromsø kommune v/ Byråd for helse og omsorg, pb 6900, 9299 Tromsø Øvrige kommuner
DetaljerTilbakekreving av for mye utbetalt uførepensjon - melding om vedtak
/us Hansen Rune Leander Vikebygd 5568 VIKEBYGD NAV Forvaltning Sandnes Postboks 84 4302 Sandnes Fødselsnummer: 06125537993 Dato: 03.09.2012 Saksreferanse: 14200837 Tilbakekreving av for mye utbetalt uførepensjon
DetaljerVEDTAK NR 09/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31. januar 2013.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 05.03.2013 Ref. nr.: 12/26721 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 09/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 LIVKONTO Schizofreni - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 67) tegnet 1.11.94 livkontoavtale med uføredekning (uførekapital,
DetaljerVEDTAK NR 35/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 09.06.2011 Ref. nr.: 11/7343 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 35/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble
DetaljerLavterskelkonferanse, Holmen fjordhotell 8. juni 2015 Førsteamanuensis dr. juris Alice Kjellevold Universitetet i Stavanger, Institutt for helsefag
Lavterskelkonferanse, Holmen fjordhotell 8. juni 2015 Førsteamanuensis dr. juris Alice Kjellevold Universitetet i Stavanger, Institutt for helsefag I offentlige dokumenter er det nå gjennomgående at pårørende
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 21.10.2009 Ref. nr.: 09/16185 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 76/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag
Detaljer12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.
Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 30. september 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 30. september 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Alina R. Drazkowski, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Jon Evang, juridisk
DetaljerHÅNDBOK I OPPFØLGING AV SYKMELDTE. Meldal kommune
Meldal kommune 4. april 2006, versjon 3, redigert 18.06.13 HÅNDBOK I OPPFØLGING AV SYKMELDTE Meldal kommune Planstatus Fagplan Arkivsak og dato År/saksnummer 13/759 Vedtatt av Administrativt vedtatt 19.06.2013
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i
NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A
DetaljerEmnekurs: Fremmedspråklig Pasient i Allmennpraksis, 22.1.2016 Muligheter og begrensninger Hva kan NAV bidra med
Emnekurs: Fremmedspråklig Pasient i Allmennpraksis, 22.1.2016 Muligheter og begrensninger Hva kan NAV bidra med Åse Nornes, fastlege i Asker / Rådgivende overleger NAV Buskerud Lucretia Udding, Rådgivende
DetaljerVEDTAK NR 26/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 23.06.2014 Ref. nr.: 14/70813 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 26/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerVEILEDNING I HVORDAN DU SKAL KLAGE PÅ ET TILBAKEBETALINGSKRAV H V O R D A N S K R I V E
VEILEDNING I HVORDAN DU SKAL KLAGE PÅ ET TILBAKEBETALINGSKRAV H V O R D A N S K R I V E 1 1. VEILEDNING I HVORDAN DU SKAL KLAGE PÅ ET TILBAKEBETALINGSKRAV 1. 1 Innledning Det hender at ytelser fra NAV
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 25. januar 2008 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 25. januar 2008 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Øystein Hindrum, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Georg Espolin
DetaljerYtelser ved barns og andre nære pårørendes sykdom
Folketrygden Bokmål 2002 Ytelser ved barns og andre nære pårørendes sykdom - elektronisk utgave 1 2 Brosjyren gir en kort orientering om hvilken rett foreldre har til stønad når barnet eller den som passer
DetaljerVEIEN MOT YRKESSKADEERSTATNING. Advokat Anne-Gry Rønning-Aaby Fagforbundet
VEIEN MOT YRKESSKADEERSTATNING Advokat Anne-Gry Rønning-Aaby Fagforbundet Innledning Brannmenn og kreft Formålet med ys dekning Regelverket og vilkårene for yrkesskade Status forskning/norske arbeidsmedisinske
DetaljerAnonymisering - vikariat ikke forlenget
Anonymisering - vikariat ikke forlenget Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 12. desember 2010 fra NTL på vegne av A. NTL ber ombudet vurdere om A ble forskjellsbehandlet på grunn
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjortden30. november 2018i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjortden30. november 2018i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Fredrik Bergesen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettensadministrator 2. Arnhild Haugestad,
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune. Retningslinjer for rett til permisjon ved sykdom ut over 2 år Arkivsaksnr.: 11/2901
Saksframlegg Retningslinjer for rett til permisjon ved sykdom ut over 2 år Arkivsaksnr.: 11/2901 ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til vedtak/innstilling: Arbeidstaker som får innvilget
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 3. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 3. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Christine Wiig, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Herina B. Brandtzæg, medisinsk
DetaljerVEDTAK NR 25/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 23.06.2014 Ref. nr.: 14/69825 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 25/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 19.
DetaljerForslag til lovendringer fordeling av foreldrepenger ved samlivsbrudd
Barne- og likestillingsdepartementet Høringsnotat 26.05.2016 Forslag til lovendringer fordeling av foreldrepenger ved samlivsbrudd Innholdsfortegnelse 1 Høringsnotatets hovedinnhold... 1 2 Bakgrunn...
DetaljerSosionomenes arbeid påsse
Sosionomenes arbeid påsse Hvor møter du oss? På internundervisning I foreldregrupper I samtaler etter henvisning fra posten Hva kan vi tilby? Bistå med samtale, råd og veiledning i forbindelse med håndtering
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom
DetaljerInnst. 127 L. (2012 2013) Innstilling til Stortinget fra arbeids- og sosialkomiteen. 1 Sammendrag. Prop. 13 L (2012 2013)
Innst. 127 L (2012 2013) Innstilling til Stortinget fra arbeids- og sosialkomiteen Prop. 13 L (2012 2013) Innstilling fra arbeids- og sosialkomiteen om endringer i folketrygdloven og enkelte andre lover
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
DetaljerNr. 4/2009 Kjennelser avsagt i ukene 17-29/2009
Nr. 4/2009 Kjennelser avsagt i ukene 17-29/2009 ISSN 1503-8041 1. Kjennelse av 22. mai 2009. Ankesak nr. 08/02626. Ftrl. 4-4. Dagpenger - krav til minsteinntekt. Det kunne tas hensyn til inntekt fra arbeid
DetaljerSØKNAD OM UFØREPENSJON
Side 1 av 7 Fylles ut av arbeidsgiver. Print ut og send som brev, må ikke sendes som e-post. 1. Søker For- og mellomnavn Fødsels- og personnummer (11 siffer) Etternavn 2. Stilling Stilling Er medlemmet
DetaljerTrygderettigheter ved påvist rusmisbruk. Roy Økland, NAV Molde
Nasjonal konferanse 16. September 2010 Rus ombord? 09.35 12.00 DEL 2 Konsekvenser og holdninger ombord Trygderettigheter ved påvist rusmisbruk. Roy Økland, NAV Molde 8-45. Fiskere En fisker som er tatt
DetaljerArkivsak 2013/1230 1. 1) Sak 2012/5954 Klage på utvalgets vedtak om 4. eksamensforsøk bachelorstudiet i vernepleie
Arkivsak 2013/1230 1 Anonymisert protokoll fra møte i Utvalget for studentsaker ved fakultet HF Møtet ble holdt 5.mars 2013 kl. 15.00 på rom L527 i Pilestredet 50. Unntatt fra offentlighet. jf. offlv 13
DetaljerORIENTERING OM MELDEPLIKT OG LEGERS BEGJÆRINGSKOMPETANSE
1 ORIENTERING OM MELDEPLIKT OG LEGERS BEGJÆRINGSKOMPETANSE Innledning Fylkesmannen i Oslo og Akershus behandler melding om behov for eller begjæring om opprettelse eller endring av et eksisterende vergemål
DetaljerLier kommune - gbnr 111/6 - Gamle Tuverud - klage på avslag på søknad om nedsatt saksbehandlingsgebyr
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/3170 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Lier kommune Postboks 205 3401 Lier Innvalgstelefon: 32266670 Lier kommune - gbnr 111/6 -
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 25. november 2005 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo.
TRYGDERETTEN Den 25. november 2005 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristin Løchen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator.
DetaljerVEDTAK NR 38/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 24. september 2014
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 26.09.2014 Ref. nr.: 14/79623 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 38/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 24.
Detaljer