TRR Trygderetten Kjennelse DATO: DOKNR/PUBLISERT: TRR STIKKORD: Uførepensjon arbeidsavklaring. Ftrl 12-5.
|
|
- Mia Finstad
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 TRR INSTANS: DATO: Trygderetten Kjennelse DOKNR/PUBLISERT: TRR STIKKORD: Uførepensjon arbeidsavklaring. Ftrl SAMMENDRAG: SAKSGANG: Ankenr: 12/02124 PARTER: FORFATTER: Mann, 47 år. Grunnskole. Arbeidserfaring som murer, overflatebehandler og sprøytemaler i til sammen 30 år, siste 7 år som selvstendig næringsdrivende. Sykmeldt fra 2009, påvist løsemiddelskade. Innvilget menerstatning med medisinsk invaliditet 20 prosent. Vært i arbeidsrettet tiltak, i til sammen syv måneder i Retten la avgjørende vekt på at den ankende part i utgangspunktet hadde 20 år igjen i arbeidslivet, og at arbeidsavklaring kun var utført i liten grad, og før den ankende part var ferdig utredet. Stadfestelse. Ankende part: Ap, X Ankemotpart: NAV Klageinstans 1. Kristin Sannes Hansen, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Liv Dalen, attføringskyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem. Saken gjelder: Anke over avslag på krav om uførepensjon. Folketrygdloven 12-5, 12-6 og KJENNELSE: Ap, født i 1965, satte den 8. mars 2011 frem krav om uførepensjon. NAV Forvaltning Z avslo kravet i vedtak av 15. juli Etter klage ble vedtaket stadfestet av NAV Klageinstans Øst i vedtak av 12. juni Ap har anket dette vedtaket inn for Trygderetten ved erklæring datert 10. juli NAV Klageinstans Øst har vurdert det påankede vedtaket på nytt i samsvar med trygderettsloven 13, men har ikke funnet grunn til å endre dette. NAV Klageinstans Øst har forberedt saken for behandling i Trygderetten, og har utarbeidet et oversendelsesbrev med en fremstilling av saksforholdet og partenes anførsler. Oversendelsesbrevet er datert 26. september Ap har fått tilsendt kopi av oversendelsesbrevet med frist for å uttale seg, og har kommet med merknader i brev datert 8. oktober Ved en inkurie ble ikke merknadene til oversendelsesbrevet fra den ankende part registrert inn hos ankemotparten før saken ble oversendt til Trygderetten. Merknadene av 8. oktober 2012 ble oversendt Trygderetten fra NAV Klageinstans Øst i brev datert 5. november Ankemotparten uttalte i dette brevet at merknadene ikke medførte endringer i standpunkt eller begrunnelsen som fremkommer av oversendelsesbrevet. Ankesaken ble sendt til Trygderetten i brev datert 31. oktober Ap ble innvilget menerstatning ved yrkesskade i vedtak av 30. oktober Vedtaket ble oversendt Trygderetten i brev av 9. november Vedtaket ble fattet av NAV Sentralt Yrkessykdomskontor, og den varige medisinske invaliditeten ble fastsatt til 20 prosent. Trygderetten mottok i tillegg bemerkninger fra ny prosessfullmektig i brev datert 3. desember NÆRMERE OM SAKENS BAKGRUNN NAV Klageinstans Øst skriver følgende som sakens opplysninger i oversendelsesbrevet: websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftzsok?bas=hrsiv+hrstr&emne1=rt &button=s%f8k&sok=fast 1/6
2 «Den ankende part er en 47 år gammel mann som har drevet som selvstendig næringsdrivende innen maling/muring/overflatebehandling. Han ble sykmeldt for smerter i muskel/skjelett i 2009, og oppgir at han per i dag ikke er i lønnet arbeid. Det fremgår også opplysninger om konsentrasjonsvansker, hukommelsessvikt og tretthetssymptomer, mulig forårsaket av løsemiddeleksponering. Yrkessykdomssak mht menerstatning er fortsatt under behandling. Det fremgår av rapport fra Æ datert (el.dok 4) at den ankende part har gjennomført APS i perioden Han har i tiltaksperioden hospitert som vaktmesterassistent, men dette ble avsluttet etter mye fravær og på grunn av behov for videre utredning. Det vises i rapporten til at dr. B mener at den ankende parts plager ikke er godt nok utredet, og at videre arbeidsavklaring derfor ikke ble ansett som hensiktsmessig. Det fremgår av legeerklæringer fra dr. B (eldok) at den ankende part har Konsentrasjonsvansker, hukommelsessvikt og tretthetssymptomer etter langvarig kontakt med løsemidler. Det vises til vedlagte epikrise fra nevropsykolog C, hvor det fremgår at han har en lett kognitiv svikt i form av oppmerksomhetsvansker og nedsatt egenledelsesevne som kan skyldes løsemiddelskade. Det fremgår av uttalelse fra rådgivende lege datert (d. 7) at den ankende part har flere diagnoser, som kan forklare hans funksjonssvikt, men at disse diagnosene ikke trenger å gi større funksjonssvikt og bortfall av arbeidsevnen. Det vises til at ytterligere arbeidsrettede tiltak bør forsøkes, men at utredning av fysikalsk medisiner og nevrolog bør gjennomføres før oppstart for å sluttføre utredning av de helsemessige problemene som ikke er avklart. Det fremgår av spesialisterklæring fra nevrolog D datert at det ikke anses å foreligge tegn på nevrologisk lidelse eller sykdom, utenom den allerede påviste løsemiddelskaden. Det fremgår av spesialisterklæring fra dr. E datert at den ankende part ikke har kliniske funn som kan vise noe galt i albuer, håndledd eller hender. Dr. E kan ikke se at han har noen objektiv verifiserbar funksjonsreduksjon innen feltet fysikalsk medisin.» PARTENES ANFØRSLER Den ankende part, Ap, har opprettholdt kravet om uførepensjon. I ankeerklæring av 10. juli 2012 fremgår det at den ankende part har en påvist hjerneskade, som sammen med andre helseplager medfører full uførhet. Arbeidsavklaring er forsøkt med negativt resultat, og det bør fremstå som åpenbart at ytterligere arbeidsavklaring ikke er hensiktsmessig. I merknadene i brev av 8. oktober 2012 fremkommer det en anmodning om at Trygderetten ser på rettsanvendelsen som lå til grunn for vedtaket om avslag av uførepensjon. Ap anfører at søknaden primært burde vært behandlet etter kapittel 13 i folketrygdloven. Ap anfører videre at alle hans plager har sitt utspring i mangeårig omgang med løsemidler, og at NAVs overlege tar feil når han mener at løsemiddelskaden ikke er noen betydelig skade, og at Ap har en betydelig restarbeidsevne. I brev av 3. desember 2012 fremmes ytterligere bemerkninger i saken av Aps nye prosessfullmektig. Han har i hovedsak anført: «I henhold til ftrl, 12-6 er det et vilkår for rett til uførepensjon at den trygdede har varig sykdom eller skade. I henhold til 12-5 er det et krav om at den trygdede har gjennomgått hensiktsmessig behandling eller arbeidsrettede tiltak med mindre åpenbare grunner tilsier at dette ikke er hensiktsmessig. Jeg ser av trygdedokumentene at både NAV Forvaltning Z og senere NAV Klageinstans Øst har jeg tatt utgangspunkt i NAV Ys rådgivende lege dr. Sjaaviks uttalelser datert og hvor han uttaler at den trygdedes toksisk encefalopati er lavgradig i hht nevropsykologiske tester og at denne diagnose ikke medfører større funksjonssvikt eller bortfall av arbeidsevne. NAV Yrkessykdomskontor har i vedtak datert godkjent skadelidtes løsemiddelskade som yrkessykdom med menerstatning innplassert i gruppe 1. Vedtaket bygger på spesialisterklæring datert websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftzsok?bas=hrsiv+hrstr&emne1=rt &button=s%f8k&sok=fast 2/6
3 fra Sykehuset Telemark HF, nevropsykologisk spesialisterklæring datert fra nevropsykolog C og spesialisterklæring datert fra spes.nevrologi D. Det foreligger således i denne sak subjektive symptomer forenelig med løsemiddelskade bekreftet ved signifikante nevropsykologiske funn. Når rådgivende lege dr. Sjaavik har vurdert det slik at hans encefalopati er lavgradig antas at dr. Sjaavik ved denne formulering har forutsatt at det foreligger en lett grad av løsemiddelskade. En løsemiddelskade kjennetegnes imidlertid ved at den nevropsykologiske undersøkelse vanligvis konkluderer med lettgradelig encefalopati i motsetning til andre tilstander av mer alvorlig art. En løsemiddelskade med en medisinsk invaliditet vurdert til 20 eller 25% - er i denne sammenheng en helt «normal» løsemiddelskade. Man står således i denne sak ikke for en lett grad av løsemiddelskade men en helt «normal» løsemiddelskade. Dr. Sjaavik har lagt til grunn den forutsetning at den skadelidtes løsemiddelskade ikke kan forklare bortfall av funksjonsevne eller at skadelidte faller ut av arbeidslivet. Om dr. Sjaavik med dette sikter til at løsemiddelskade generelt eller den trygdedes løsemiddelskade spesielt, er uklart. En løsemiddelskade medfører som regel at den trygdede helt faller ut av arbeidslivet. Dette har både sammenheng med at den trygdede normalt ikke kan gå tilbake til sitt opprinnelige yrke grunnet fortsatt eksponering for løsemiddelskade, og at den kognitive svikt medfører at opplæring til annet yrke dessverre vanligvis ikke er mulig. En løsemiddelskade medfører vanligvis også en uttalt tretthet og mental svikt som medfører at man ofte faller ut av arbeidslivet. Trygderetten har behandlet tilsvarende spørsmål i sak TRR hvor det ble lagt til grunn at trygdedes løsemiddelskade var avgjørende ved vurderingene i uføresaken. I en dom Agder lagmannsrett av ( LA ) ble det lagt til grunn at løsemiddelskade ga grunnlag for å innvilge uførepensjon for 100% arbeidsuførhet. I domspremissene fremkommer at det er vist til de sakkyndiges vurdering om at de aller fleste løsemiddelskadde faller helt ut av arbeidslivet som grunnlag for sin vurdering. Den ankende parts løsemiddelskade er av en slik karakter denne normalt medfører at man faller ut av det ordinære arbeidslivet.» Ankemotparten, NAV Klageinstans Øst, har i oversendelsesbrevet lagt ned påstand om at det påankede vedtak stadfestes, og har anført: «NAV Klageinstans legger til grunn at den ankende part for tiden ikke er i fullt, ordinært arbeid. Årsaken til dette oppgis å være sammensatte helseplager. Rådgivende overlege har vurdert saken og kommet til at de sammensatte helseplagene ikke er av en slik art og grad at han åpenbart må anses minst 50% arbeidsufør. Han anbefaler dog at det innhentes uttalelse fra nevrolog og fysikalsk medisiner. Det foreligger nå uttalelser fra nevrolog og fysikalsk medisiner. Nevrolog kan ikke se at det foreligger nevrologisk skade, utover løsemiddelskaden som allerede var kjent. Fysikalsk medisiner har ikke gjort noen funn som kan forklare vesentlig funksjonssvikt. Som det fremgår av de ovenfor refererte regler, er retten til uføreytelse betinget av at inntektsevnen er varig nedsatt med minst 50%. Det kreves dessuten at inntektsevnen er nedsatt i forhold til enhver form for inntektsgivende arbeid, og retten til denne stønadsformen er derfor betinget av at behandling og/eller individuelle og hensiktsmessige arbeidsrettede tiltak må ha blitt forsøkt i tilstrekkelig grad. Det må foreligge åpenbare grunner av helsemessig art dersom arbeidsavklaring ikke skal anses hensiktsmessig. Høyesterett har i sin dom av sak nr. 2009/1273 [av alle andre enn NAV klage henvist til som HR A, Lovdatas anm.] for øvrig slått fast at arbeidsavklaringsvilkåret ikke er oppfylt så lenge det ikke kan utelukkes at inntektsevnen kan bedres ved hensiktsmessige arbeidsrettede tiltak. websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftzsok?bas=hrsiv+hrstr&emne1=rt &button=s%f8k&sok=fast 3/6
4 NAV Klageinstans bestrider ikke at den ankende part har helsemessige plager som kan medføre noe nedsatt funksjon i forhold til visse yrker. Under henvisning til rådgivende overleges vurdering, samt uttalelse fra nevrolog og fysikalsk medisiner, kan vi imidlertid ikke se at det foreligger helseplager av an slik art og grad at ytterligere arbeidsavklarende tiltak må anses hensiktsløst. Vi viser i den anledning til at uttrykket «åpenbare grunner» er et forholdsvis sterkt begrep, som gjør at det bare unntaksvis er aktuelt å fravike vilkåret om at individuelle og hensiktsmessige arbeidsrettede tiltak skal være forsøkt. Det må foreligge tungtveiende argumenter til at tiltak ikke kan forsøkes. NAV Klageinstans kan ikke se at det er åpenbart at arbeidsavklaring er uhensiktsmessig. Slik vi ser det må det i denne saken forsøkes ytterligere konkret og variert arbeidsutprøving på et bredt grunnlag før en kan konkludere med at arbeidsavklarings-mulighetene evt. er uttømt. Det er såldedes for tidlig å konkludere med om inntektsevnen er varig nedsatt med minst 50%, og i så fall i hvilken grad den er nedsatt. Det foreligger melding om yrkesskade i saken. Menerstatningssaken er fortsatt under behandling. NAV Klageinstans har ikke tatt stilling til om godkjent yrkesskade evt kan forklare bortfall av inntektsevnen med minst 30% (jf laveste uføregrad i yrkesskadesaker) enda. Dette da det, jf de vurderinger som er foretatt over, enda ikke er forsøkt tilstrekkelig avklaring av arbeidsevnen slik at det kan tas stilling til om, og evt i hvilken grad inntektsevnen kan være varig nedsatt.» I brev av 15. januar 2013 til Trygderetten har ankemotparten opplyst at bemerkningene fra Aps nye prosessfullmektig ikke har medført endringer i det standpunkt eller de anførsler som fremkommer i oversendelsesbrevet. Ankemotparten opprettholder sitt standpunkt, og gjentar at de fortsatt ikke kan se at tilrettelagt arbeidsutprøving av noe varighet kan anses uhensiktsmessig i denne saken. Ved denne vurderingen er det også vektlagt at Ap har cirka 20 år igjen til ordinær pensjonsalder. RETTENS BEMERKNINGER Det spørsmål retten skal ta stilling til, er om Ap oppfyller vilkårene for uførepensjon. Lov av 28. februar 1997 nr. 19 om folketrygd (folketrygdloven) kapittel 12 har bestemmelser vedrørende uførepensjon. Folketrygdloven 12-5 omhandler kravet til hensiktsmessig behandling og arbeidsrettede tiltak. Bestemmelsen lyder: «Det er et vilkår for rett til ytelser etter dette kapitlet at vedkommende har gjennomgått hensiktsmessig behandling for å bedre arbeidsevnen. Med mindre åpenbare grunner tilsier at arbeidsrettede tiltak ikke er hensiktsmessige, kan ytelser etter dette kapitlet bare gis dersom vedkommende har gjennomført eller har forsøkt å gjennomføre individuelle og hensiktsmessige arbeidsrettede tiltak uten at inntektsevnen er bedret. Når det skal avgjøres om et behandlingstiltak eller et arbeidsrettet tiltak er hensiktsmessig, legges det vekt på alder, evner, utdanning, yrkesbakgrunn og arbeidsmuligheter. Det skal også legges vekt på om vedkommende kan få arbeid dersom han eller hun pendler eller flytter. Når det fremmes krav om ytelser etter dette kapitlet skal det dokumenteres at funksjonsevnen har vært vurdert av lege eller annet fagpersonell.» Folketrygdloven 12-6 omhandler kravet til sykdom, skade eller lyte, og kravet til årsakssammenheng. Bestemmelsen lyder: «Det er et vilkår for rett til ytelser etter dette kapitlet at vedkommende har varig sykdom, skade eller lyte. Når det skal avgjøres om det foreligger sykdom, legges det til grunn et sykdomsbegrep som er vitenskapelig basert og alminnelig anerkjent i medisinsk praksis. Sosiale eller økonomiske problemer gir ikke rett til ytelser etter dette kapitlet. Den medisinske lidelsen må ha medført en varig funksjonsnedsettelse av en slik art og grad at den utgjør websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftzsok?bas=hrsiv+hrstr&emne1=rt &button=s%f8k&sok=fast 4/6
5 hovedårsaken til nedsettelsen av inntektsevnen/arbeidsevnen.» Folketrygdloven 12-7 omhandler kravet til nedsatt inntektsevne og fastsettelse av uføregrad, og første ledd lyder: «Det er et vilkår for rett til ytelser etter dette kapitlet at evnen til å utføre inntektsgivende arbeid (inntektsevnen) er varig nedsatt med minst halvparten.» Dersom retten er kommet til samme resultat som ankemotparten og er enig i den begrunnelsen som er gitt i oversendelsesbrevet, er det tilstrekkelig å henvise til denne, jf. trygderettsloven 21 annet ledd. Retten er kommet til samme resultat som ankemotparten og kan i det vesentlige slutte seg til det som fremkommer foran under ankemotpartens anførsler. Retten vil likevel bemerke: Retten vil innledningsvis bemerke at det ikke er omtvistet at Ap er løsemiddelskadet, og at dette medfører store helsemessige utfordringer for ham. Det omtvistede spørsmålet er om Ap har gjennomført eller har forsøkt å gjennomføre individuelle og hensiktsmessige arbeidsrettede tiltak uten at inntektsevnen er bedret eller om det foreligger åpenbare grunner som tilsier at arbeidsrettede tiltak ikke er hensiktsmessige, jf. folketrygdloven Retten har merket seg at menerstatningssaken endte med utbetaling etter gruppe 1 med fastsatt varig medisinsk invaliditet på 20 prosent. Dokumenter i saken viser at Ap har vært i arbeidsrettete tiltak ved Æ i to perioder i Tiltakene varte i underkant av syv måneder til sammen. Retten vil til dette bemerke at utprøvingen ved Æ ble gjennomført før Ap var nærmere avklart rent medisinsk, og han var lite til stede i perioden utprøvingen varte. Ap har således ikke gjennomført en helsetilpasset arbeidsavklaring etter at hans helseplager nå er utredet. Retten vil videre bemerke at sykmeldingsårsaken i 2009 var antatt belastningsrelaterte smerter og håndeksem etter langvarig tungt fysisk arbeid som murer. Ap ble antatt å kunne skifte til fysisk lettere arbeid. Senere ble det ved nevropsykologisk undersøkelse påvist en lett kognitiv svikt i form av oppmerksomhetsvansker, og nedsatt egenledelsesevne. Retten har kommet til at svikten ikke kan anses å være av en slik omfattende grad at den i seg selv medfører full og varig arbeidsuførhet. Retten har videre kommet til at Ap på nåværende tidspunkt ikke oppfyller vilkåret i folketrygdloven 12-5 om å ha gjennomført tilstrekkelig arbeidsavklaring. Retten har lagt avgjørende vekt på at Ap i utgangspunktet har 20 år igjen av arbeidslivet, og at arbeidsavklaring kun har blitt gjennomført i liten grad. Retten bemerker avslutningsvis at dette resultatet har støtte i praksis fra Trygderetten, se eksempelvis kjennelse med ankenummer TRR Trygderetten viste i nevnte kjennelse til at «åpenbare grunner» i folketrygdloven 12-5 også gjelder når medlemmet tidligere har prøvd attføring, jf. dom fra Høyesterett, Rt Anken har etter dette ikke ført fram. Det påankede vedtaket stadfestes. Saksomkostninger Ap har lagt ned påstand om at saksomkostninger tilkjennes. Hvis kjennelsen er til gunst for den ankende part, skal retten etter trygderettsloven 25 første ledd pålegge ankemotparten helt eller delvis å erstatte de nødvendige utgifter som saken har medført for den ankende part (saksomkostninger). Da avgjørelsen i ankesaken ikke er til gunst for Ap, kan saksomkostninger ikke tilkjennes. Kjennelsen er enstemmig. websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftzsok?bas=hrsiv+hrstr&emne1=rt &button=s%f8k&sok=fast 5/6
6 SLUTNING: 1. Vedtak truffet av NAV Klageinstans Øst den 12. juni 2012 stadfestes. 2. Saksomkostninger tilkjennes ikke. Kristin Sannes Hansen Sist oppdatert 26. august 2013 websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftzsok?bas=hrsiv+hrstr&emne1=rt &button=s%f8k&sok=fast 6/6
TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Christer Gangsø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Arne Eikås, medisinsk kyndig
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 16. april 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 16. april 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Fabienne Mørch, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Herina B. Brandtzæg, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Åsa Astrup Bustad, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Øystein Hindrum, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 6. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 6. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Olav Vik, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Christer Gangsø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Finn Gjone, juridisk kyndig
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 18. november 2011 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Den 18. november 2011 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Biørn Bogstad, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Henning Robert
Detaljer1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem
Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk
DetaljerAAP og Uførepensjon. Den gode legeerklæringen
AAP og Uførepensjon Den gode legeerklæringen God legeerklæring Blir først og fremst skrevet i fornuftig tid Oppdaterte opplysninger. Må pasienten innkalles? Skal det skrives erklæring? Alternativer. NAV,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 20. september 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 20. september 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Åsa Astrup Bustad, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Liv Dalen, attføringskyndig
DetaljerTRR-2009-810. Trygderetten Kjennelse DATO: 2009-11-06. DOKNR/PUBLISERT: TRR-2009-810 STIKKORD: Menerstatning ved yrkesskade. Ftrl 13-17.
TRR-2009-810 INSTANS: DATO: 2009-11-06 Trygderetten Kjennelse DOKNR/PUBLISERT: TRR-2009-810 STIKKORD: Menerstatning ved yrkesskade. Ftrl 13-17. SAMMENDRAG: SAKSGANG: Ankenr: 09/00810 PARTER: FORFATTER:
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 25. november 2005 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo.
TRYGDERETTEN Den 25. november 2005 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristin Løchen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator.
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 7. januar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 7. januar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Olav Vik, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marianne Aasland Gisholt, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Bjørn Arvid Lervik,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 11. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 11. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Hanne Karen Landbø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Sverre Ulsberg, juridisk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 31. oktober 2008 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 31. oktober 2008 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anne Grete Ludvigsen, rettsfullmektig, rettens administrator. 2. Arne Eikås, medisinsk
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerArbeidsavklaringspenger (AAP) Hva sier lovverket? Ved koordinerende rådgivende overlege Nina Thunold Reime
Arbeidsavklaringspenger (AAP) Hva sier lovverket? Ved koordinerende rådgivende overlege Nina Thunold Reime Mars 2018 11-5 Nedsatt arbeidsevne - krav til årsakssammenheng Arbeidsevnen nedsatt med minst
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 22. august 2003 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo.
TRYGDERETTEN Den 22. august 2003 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo. Rettens sammensetning: 1. Audun Rosenvinge, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator.
Detaljer1. Andreas Rinnan, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Herina B. Brandtzæg, medisinsk kyndig rettsmedlem.
Ankenr: 0901863 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 12-18 1 L bokst d. Resultat: Opphevelse. Resyme: ftrl 12-18 1 L bokst d. Forskrifter: endring 2. Gradert uføreytelse. Ftrl 12-18. Avslag. Oppheving og hjemvisning.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/923), sivil sak, anke over dom, Kvisler) (advokat Anne Cecilie Kristensen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 30. november 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-02250-A, (sak nr. 2012/923), sivil sak, anke over dom, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat Steffen
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 17. desember 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 17. desember 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Vidar Hauge Halvorsen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Knut
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 3. september 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 3. september 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristin Løchen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Constance
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 5. september 2014 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 5. september 2014 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Sundas Arshad, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Olav Vik, juridisk kyndig
DetaljerArbeidsavklaringspenger (AAP)
Undervisning turnusleger, 26.10.17 Arbeidsavklaringspenger (AAP) Nina Thunold Reime Koordinerende rådgivende overlege, NAV i Telemark Arbeidsavklaringspenger - Formål Å sikre inntekt for medlemmer mens
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 23. oktober 2015 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 23. oktober 2015 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Jon Evang, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Rune Olav Stenslet,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. juni 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. juni 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Arild Karlsen, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Brynjulf Egeberg, medisinsk
DetaljerTRR-1996-2687. Trygderetten Kjennelse. DATO: 1997-12-18 DOKNR/PUBLISERT: TRR-1996-2687
TRR-1996-2687 INSTANS: DATO: 1997-12-18 Trygderetten Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: TRR-1996-2687 STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: Ankenr: 2687/96. PARTER: FORFATTER: Ftrl 3-2 - Person som blir mobbet, utfrosset
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. juni 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. juni 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Arne Eikås, medisinsk kyndig
DetaljerUføretrygd - vilkår og utmålingsprinsipper. Uføretrygd. Overordnet formål. Professor dr. juris Morten Kjelland
- vilkår og utmålingsprinsipper - vilkår og utmålingsprinsipper Overordnet formål Folketrygdloven 1997 (ftrl.) 12-1 «Formålet med uføretrygd er å sikre inntekt for personer som har fått sin inntektsevne
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Runar Narvland, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 3. juni 2005 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo.
TRYGDERETTEN Den 3. juni 2005 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anne Cathrine Mørch, rettsfullmektig, rettens administrator. 2. Arne
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Finn Gjone, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Alina R. Drazkowski,
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 15. april 2005 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo.
TRYGDERETTEN Den 15. april 2005 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Grønlandsleiret 27, Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anne Cathrine Midelfart, rettsfullmektig, rettens administrator.
DetaljerI henhold til avtale med [navnet på den skadelidte og eventuell advokat eller selskapet] ber vi Dem om å foreta en undersøkelse av
Vedlegg 1 Vedlegg 2 Vedlegg 3 Utdrag fra NOU 2000: 23, Standardmandatet («Røsærg»-mandatet) 1 Mandat for medisinsk sakkyndige ved forsikringsoppgjør etter ulykke I henhold til avtale med [navnet på den
DetaljerUføretrygd - vilkår og utmålingsprinsipper
- vilkår og utmålingsprinsipper Overordnet formål Folketrygdloven 1997 (ftrl.) 12-1 «Formålet med uføretrygd er å sikre inntekt for personer som har fått sin inntektsevne varig nedsatt på grunn av sykdom,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 30. mars 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 30. mars 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marianne Kjøllesdal, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Arne Eikås,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 16. Januar 2009 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 16. Januar 2009 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marte Strand Eriksen, rettsfullmektig, rettens administrator. 2. Knut Bjerke, medisinsk
DetaljerTrygderetten - TRR-2009-1594
Trygderetten - Instans Dato 2009-11-27 Publisert Trygderetten - Kjennelse Stikkord Årsakssammenheng jf. ftrl 13-3. Sammendrag Spørsmål om godkjenning av yrkesskade. Folketrygdloven 13-3. Stadfestet. Den
DetaljerFibromyalgipasienter og NAV
Fagkonferanse om fibromyalgi 10. mars 2012 Fibromyalgipasienter og NAV Overlege Anne Haugen, Arbeids- og velferdsdirektoratet Disposisjon Om NAV Hvordan forholder NAV seg til sykdommen fibromyalgi? Hva
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristian Ask Hammervik, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 2. september 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 2. september 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Sverre Ulsberg, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Liv Dalen,
DetaljerRetningslinjer for Attføringsarbeid i Helse Stavanger HF
Retningslinjer for Attføringsarbeid i Helse Stavanger HF 1 GENERELT OM ATTFØRINGS- OG SYKEFRAVÆRSARBEID 1.1 Målsetting Det skal så langt som mulig, legges til rette for at ansatte skal kunne beholde sitt
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner VEDTAK Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 Klagesak
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 22. juli 2016 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 22. juli 2016 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kim Holst-Larsen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Trine Fernsjø,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjortden2. november 2018i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjortden2. november 2018i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Elisabeth Rui Jørgensen, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Jon Evang, juridisk
DetaljerEndringer i NAV Fibromyalgiforbundet 2009. v/ Jarl Jønland, rådgivende overlege NAV Buskerud
Endringer i NAV Fibromyalgiforbundet 2009 v/ Jarl Jønland, rådgivende overlege NAV Buskerud Hva vi skal snakke om Sykefraværsoppfølging og et inkluderende arbeidsliv Nye sykefraværsregler og ulike roller
DetaljerForsikringsvilkår Uførekapital
Forsikringsvilkår Uførekapital 01.05.2016 Eika Forsikring Forsikringsvilkår Uførekapital Gjeldende fra 01.05.2016 Innhold 1 Hvilke vilkår som gjelder 3 2 Hvem forsikringen gjelder for 3 3 Hvor gjelder
DetaljerUføretrygd - vilkår og utmålingsprinsipper
Uføretrygd - vilkår og utmålingsprinsipper Uføretrygd - vilkår og utmålingsprinsipper «JURIDISK WORKSHOP» Velferdsrett - uføretrygd, Oslo H2015 1 Overordnet formål Folketrygdloven 1997 (ftrl.) 12-1 «Formålet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i HR-2012-00308-U, (sak nr. 2012/150), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerTRYGDERETTEN. Den 24. februar 2017 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Den 24. februar 2017 ble denne ankesaken avgjort i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Biørn Bogstad, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Michelle Sommer,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2057), sivil sak, anke over dom, (advokat Anne-Lise H. Rolland til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 14. juni 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-01232-A, (sak nr. 2011/2057), sivil sak, anke over dom, A (advokat Anne-Lise H. Rolland til prøve) mot Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 3. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 3. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Christine Wiig, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Herina B. Brandtzæg, medisinsk
DetaljerTRR-2002-4206. Trygderetten Kjennelse DATO: 2003-07-04. DOKNR/PUBLISERT: TRR-2002-4206 STIKKORD: Ftrl. 8-4
TRR-2002-4206 INSTANS: DATO: 2003-07-04 Trygderetten Kjennelse DOKNR/PUBLISERT: TRR-2002-4206 STIKKORD: Ftrl. 8-4 SAMMENDRAG: SAKSGANG: Ankenr: 02/04206. Sykepenger, jf. ftrl. 8-4. Den ankende part, en
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerTRR-2001-1777. Trygderetten Kjennelse DATO: 2001-11-30. DOKNR/PUBLISERT: TRR-2001-1777 STIKKORD: Ftrl. 13-4
TRR-2001-1777 INSTANS: DATO: 2001-11-30 Trygderetten Kjennelse DOKNR/PUBLISERT: TRR-2001-1777 STIKKORD: Ftrl. 13-4 SAMMENDRAG: SAKSGANG: Ankenr: 01/01777. PARTER: FORFATTER: Yrkessykdom, spørsmål om hypersensibilitet
DetaljerHR 2016 293-A Klausen-saken (kvikksølv)
HR 2016 293-A Klausen-saken (kvikksølv) Advokat (H) Øyvind Vidhammer 6. April 2016 www.svw.no Et tilbakeblikk En kvinne i 30-årene kontaktet lege første gang på 1970-tallet med luftveisplager, økt trettbarhet,
DetaljerHR-2006-1017-A Rt-2006-735
HR-2006-1017-A Rt-2006-735 INSTANS: DATO: 2006-06-13 Norges Høyesterett Dom. DOKNR/PUBLISERT: HR-2006-1017-A Rt-2006-735 STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: Trygderett. Erstatningsrett. Hovedårsakslæren. En
DetaljerVilkår Uførekapital med forskuttering
Forsikringsvilkår Uførekapital med forskuttering 01.05.2016 Eika Forsikring Vilkår Uførekapital med forskuttering Gjeldende fra 01.05.2016 Innhold 1 Hvilke vilkår som gjelder 3 2 Hvem forsikringen gjelder
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerNAV innhenter medisinsk dokumentasjon
NAV innhenter medisinsk dokumentasjon - Erklæringer til NAV og sakkyndighetsrollen Ved koordinerende rådgivende overlege Nina Thunold Reime, NAV i Telemark - Undervisning leger, september 2017 INNTEKT
DetaljerHvordan behandler vi sakene i NAV? Magne Varslot rådgivende overlege
Hvordan behandler vi sakene i NAV? Magne Varslot rådgivende overlege Hvordan behandler vi sakene i NAV? Systemvariasjon, avhengig av: Yrkesskade Yrkessykdom Ytelse behandling uførhet menerstatning Lokale
DetaljerYrkesskade. 10. februar 2014. Lene Stegarud Ryland, advokatfullmektig
Yrkesskade 10. februar 2014 Lene Stegarud Ryland, advokatfullmektig Yrkesskade Disposisjon: Hvorfor viktig å konstatere yrkesskade? Hva er en yrkesskade? Årsakssammenheng Hvilke ytelser kan skadelidte
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 6. juni 2014 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 6. juni 2014 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristin Løchen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Sundas Arshad,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)
NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
Detaljer1 Bakgrunnen for forslaget
1 Bakgrunnen for forslaget 1.1 Innføring av den tidsbegrensede ytelsen arbeidsavklaringspenger Arbeidsavklaringspengene ble innført 1. mars 2010. Innføringen innebar at de tidligere ytelsene rehabiliteringspenger,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Olav Vik, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Finn Gjone, juridisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL LIVRENTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7220 29.4.2008 VITAL LIVRENTE Reservasjon for Bechterew rammes lidelsen av reservasjon - ufør av annen årsak. Forsikrede (f. 1940, revisor) tegnet tre (fire) poliser i
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-258 23.6.2016 SpareBank 1 Forsikring AS (Liv) Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Karensklausul mottok forsikrede forsikringsbevis fal. 11-2 og 19-10. Spørsmål
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 3. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 3. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Audun Rosenvinge, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Henning Robert
DetaljerSØKNAD OM UFØREPENSJON / MIDLERTIDIG UFØREPENSJON
STOKKE KOMMUNALE Sist ajourholdt: 04.04.2014 Unntatt offentlighet 13 SØKNAD OM UFØREPENSJON / MIDLERTIDIG UFØREPENSJON Søknaden vil bli behandlet konfidensielt. Dersom søknaden ikke er fullstendig utfylt
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner VEDTAK Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 Klagesak
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble
DetaljerTrygderettigheter ved påvist rusmisbruk. Roy Økland, NAV Molde
Nasjonal konferanse 16. September 2010 Rus ombord? 09.35 12.00 DEL 2 Konsekvenser og holdninger ombord Trygderettigheter ved påvist rusmisbruk. Roy Økland, NAV Molde 8-45. Fiskere En fisker som er tatt
DetaljerInnhold. Kapittel 1 Innledning... 15. Kapittel 2 Kort oversikt over regelverket... 31. Kapittel 3 Arbeidsavklaringspenger og tilleggsstønader...
Innhold Kapittel 1 Innledning... 15 1.1 Introduksjon til temaet... 15 1.2 Nærmere om opplegget for fremstillingen... 16 1.3 Folketrygdlovens formål og system... 18 1.3.1 Formål... 18 1.3.2 Folketrygdlovens
DetaljerY R K E S S Y K D O M K R E F T - L O V E N D R I N G A D V O K A T F I R M A E T U N N E L A N D A S
Y R K E S S Y K D O M K R E F T - L O V E N D R I N G A D V O K A T F I R M A E T U N N E L A N D A S jobber kun med yrkesskader, yrkessykdom og trafikkskader og har mer enn 20 års erfaring på området.
DetaljerHva er et karakteristisk sykdomsbilde? Eksempler fra inneklima på arbeidsplassene
Kurs yrkesskader og yrkessykdommer, Trondheim 5-6 november Hva er et karakteristisk sykdomsbilde? Eksempler fra inneklima på arbeidsplassene Jens Mykland, NAV Sentralt Yrkessykdomskontor (Yrkessykdomskontoret)
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerRETTIGHETSSENTERET. Åpent: 10 14, Mandag Torsdag Tlf
RETTIGHETSSENTERET Åpent: 10 14, Mandag Torsdag Tlf. 23 90 51 55 E-mail: rettighetssenteret@ffo.no Rettigheter som arbeidstaker ved sykdom Diskrimineringsvern Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 22. juni 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 22. juni 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Tomas Lægreid, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig
Detaljer2 Folketrygdloven 11-6
Høringsnotat om forslag til endring i regelverket til arbeidsavklaringspenger i folketrygdloven 11-6 som en oppfølging av Sivilombudsmannens uttalelse i sak nr. 2014/1275 av 19. desember 2014 1 Innledning
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00293-A, sak nr. 2015/1105, sivil sak, anke over dom, (advokat Øyvind Vidhammer)
NORGES HØYESTERETT Den 8. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00293-A, sak nr. 2015/1105, sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Børth-Eivind A. Lid til prøve) mot A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01094-A, (sak nr. 2015/184), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Inger Johansen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01094-A, (sak nr. 2015/184), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Inger Johansen til prøve) mot Staten v/pasientskadenemnda
DetaljerUførebegrepet i forsikrings- og erstatningsretten. Hvor finner vi begrepet?
UFØREBEGREPET Advokat Cecilie Nesheim- Kristensen, BACH 1 Uførebegrepet i forsikrings- og erstatningsretten Mulige alternativ: 1. Økonomisk begrep 2. Medisinsk begrep 3. Knyttet til arbeidsevne 2 Hvor
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 26. mars 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 26. mars 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Runar Narvland, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Roger Østbøl, juridisk
DetaljerAtt: Arbeids- og velferdsdirektørens sekretariat v/juridisk seksjon
Sivilombudsmannen Besøksadresse Akersgata 8, inngang Tollbugata Postadresse Postboks 3 Sentrum,0101 Oslo Telefon 22 82 85 00 Grønt nummer 800 80 039 Telefaks 22 82 85 11 postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerSKADEMELDING VED PERSONSKADE. Skade under verneplikt Psykisk senskade etter internasjonale operasjoner. Faste tillegg pr. måned:
Skademeldingen gjelder: SKADEMELDING VED PERSONSKADE Juridisk seksjon - Forsikringsavdelingen Postboks 5364 Majorstua, 0304 Oslo postmottak@spk.no, tlf. 22 24 15 53 Yrkesskade/yrkessykdom Dødsfall (avdøde
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 30. september 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 30. september 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Alina R. Drazkowski, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Jon Evang, juridisk
DetaljerArbeidsavklaringspenger (AAP)
Arbeidsavklaringspenger (AAP) Fra 1. mars 2010 erstattet AAP de tidligere ytelsene attføringspenger, rehabiliteringspenger og tidsbegrenset uførestønad. Dersom du på grunn av sykdom eller skade har behov
DetaljerUførepensjon - vilkår og utmålingsprinsipper
Uførepensjon - vilkår og utmålingsprinsipper Uførepensjon - vilkår og utmålingsprinsipper «JURIDISK WORKSHOP» Velferdsrett - uførepensjon, Oslo H2014 1 Uførepensjon - vilkår og utmålingsprinsipper Velferdsrett
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjortden30. november 2018i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjortden30. november 2018i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Fredrik Bergesen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettensadministrator 2. Arnhild Haugestad,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i
NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
Detaljer