PROTOKOLL LUIs FAKULTETSSTYREMØTE. 1. november 2012 kl Journ.nr 2012/ HiOA, Campus Kjeller, Akershus

Transkript

1 PROTOKOLL LUIs FAKULTETSSTYREMØTE 1. november 2012 kl Journ.nr 2012/ HiOA, Campus Kjeller, Akershus Til stede: Eksterne Loveleen Rihel Brenna Rolf Alaksrud Kristiansen Repr. for UF-personalet Bjørn Smestad Tone Torgrimsby Hanne Christensen Leif Askland Repr. for TA-personalet Kjersti Winger Repr. for studentene Erlend K. Schjelderup Simen Aasgaard Øien Sekretariat Knut Patrick Hanevik Cecilie Wilberg Hilde Doksrød Forfall: - 1

2 Styreleder ønsket Erlend Schjelderup og Simen Aasgaard Øien velkommen i styret. De er begge nyoppnevnte studentrepresentanter fra Studentenes fakultetsråd ved Fak. LUI. FAST 12/40 Godkjenning av innkalling og dagsorden Nye saker til dagsorden: Dekanen meldte to nye orienteringssaker, den ene om matematikk-problematikk og den andre om hendelse med utvekslingsstudent i Sør-Afrika. Kjersti Winger ba om en redegjørelse for LOK Merknad til dagsorden: Det kom spørsmål fra Kjersti Winger om grunnen for at Studiested Sandvika ikke sto på dagsorden. Hun viste til orienteringssak fra forrige styremøte (12/36 D), hvor vedtaket var at styret ba om en forberedt sak fra administrasjonen på neste styremøte. Dekanens begrunnelse for å utsette saken til styremøtet 12. desember var at det ville være lite, ny informasjon å gi på nåværende tidspunkt. Dette ble tatt til etterretning av styret, med betenkning fra Tone Torgrimsby, som mente saken skulle vært satt opp. Vedtak: Utsendt innkalling og dagsorden, inkludert tre nye orienteringssaker, ble godkjent. FAST 12/41 Orienteringssaker Nye orienteringssaker: Medieoppslag om matematikk Dekanen orienterte om oppslag i Aftenposten om matematikkstryk ved LUI, om tiltak som er gjort i saken, og om hva som vil skje videre. Dekanens redegjørelse i saken er referert i detalj i protokollen etter ønske framsatt av styremedlem. Instituttleder, studieleder, matematikkmiljø samt fakultetsledelse har vært, og er, involvert. Dekanen har, i egenskap av leder for NRLU, tatt initiativ til et særmøte med departementet. Statsråden har i etterkant av oppslaget innkalt landets matematikkutdanninger til fellesmøte. En viktig presisering av presseoppslaget er at stryk ikke gjelder for lærerutdanningen generelt, men for første 15-studiepoengseksamen i det obligatoriske 30-studiepoengskurset i matematikk på GLU 1-7. Begrepsbruken i avisartikler har vært noe misvisende. Styremedlem Bjørn Smestad, som også er studieleder på det aktuelle området, supplerte dekanens framstilling. Fakultetets mening er at forslag i media om forkurs og økte opptakskrav ikke er svaret på problemene. Istedenfor forkurs vil det være en riktigere strategi å gi kurs når studentene opplever at de kommer til kort. Det skjer som oftest når de står overfor å skulle lære faget videre. 2

3 Statsrådens forslag i media har blant annet vært å lære av Ny giv, som er laget for ungdomstrinnet og videregående opplæring. Dekanen selv er i tvil om det vil være riktig å møte utfordringer i høyere utdanning med tiltak som er laget for videregående skole. Winger stilte spørsmål om hvorfor media slår dette opp så lenge etter. Dekanen viste til den generelle politiske diskusjonen om lærerutdanning, og som aktualiserer seg når valgkampen for stortingsvalget i 2013 starter. Dekanen stilte spørsmål tilbake til styret om hva det mener om kartleggingsprøver. Det ble ikke gått nærmere inn på. Styreleder takket for orienteringen. Hun ba om at styret heretter blir orientert om saker som kan havne i mediene slik at felles forståelse kan etableres. Styreleder mente at vi må være forberedt på at skole vil stå sentralt i valgkampen. Rolf Alaksrud Kristiansen viste til et styres utsagnsrett, som kan brukes i slike saker. Direkte informasjon fra fagfeltet/-miljøet kan være et supplement til ledelsens redegjørelse. Han trakk fram at omdømme og profil er av stor betydning for oss, med et åpent spørsmål om fakultetet skal ha en defensiv eller proaktiv linje og i hvilke spørsmål. Omdømmevurderinger ble støttet av styreleder. Vedtak: Styret tar saken til orientering. Administrasjonen tar styrets ønske om å være informert til etterretning. Hendelse i Sør-Afrika Dekanen orienterte styret om knivstukket LUI-student i Sør-Afrika, og om hvordan saken er blitt håndtert fra LUIs side. Studenten var på utveksling gjennom avtale i regi av Seksjon for internasjonalisering ved HiOA. Saken har vist at alarmberedskapen ved HiOA ikke er god nok. Fakultetsledelsen følger opp saken videre overfor sentral ledelse. Vedtak: Styret tar framlegget til etterretning. Lokalisering (LOK) 2012 Instituttleder Hilde Hernæs, som sitter i utvalget for LOK 2012, orienterte på vegne av ledelsen. Prosjektet er avgrenset til Pilestredet 52 og gjelder overflateoppussing av klasserom og noe anskaffelse av inventar og utstyr. LOK 12 berører ikke ventilasjonsproblem og reparasjon av tak, som er en langt større sak og inngår i avtaleforhold mellom HiOA og KLP. Om det skjer videreføring av LOK 2012 i 2013 er for tidlig å si. Vedtak: Styret tar framlegget til etterretning. A. Protokoller fra IDF-møter (omfordelt på møtet) Godkjente protokoller fra IDF-møte og ble delt ut og gjennomlest. Styreleder trakk fram at førstelektorutdanning og mangfoldbegrepet var problematisert i det siste møtet. Hanne Christensens kommentar var at Utdanningsforbundets synspunkter, slik de gikk fram av protokollen, ikke var gjennomdrøftet i forbundet lokalt. Hun mente mange medlemmer ville støtte både mangfold og førstelektorkvalifisering. Kjersti Winger mente styret burde klargjøre mangfoldbegrepet i plandokumenter for å gi retning. Hun viste også til at Parat hadde foreslått å endre videregående skole til videregående opplæring. Vedtak: Protokollene tas til orientering. 3

4 B. Referat fra HMS-gruppen Godkjent referat fra møte lå til grunn. Det ble redegjort for innkjøp av pølsekoker med henvisning til sosiale faktorer. Leif Aslaksrud Kristiansen kommenterte referatets punkt om sykefravær. Hva fravær kunne skyldes var nevnt, men ikke konsekvenser av fravær så som tap av undervisning. Han etterspurte rapport om sykefravær. Dekanen refererte hvordan hhv kort- og langtidssykefravær ble løst på fakultetet. Statistikk over fravær fins og kan legges fram for styret. Hans forslag var imidlertid å ha en årlig diskusjon i styret om arbeidsmiljø/studiemiljø, og ikke sykefravær alene. En større drøfting av grunnlagsproblematikk kan passe i styreseminar. Vedtak: Referatet tas til orientering. Forslaget om en årlig drøfting av arbeidsmiljø/studiemiljø i styreseminar tiltredes. C. HiOAs satsningsforslag 2014 Saken gjaldt satsingsforslag utenfor rammen for 2014 sendt samlet fra Høgskolen i Oslo til Kunnskapsdepartementet. Vedtak: Styret tar saken til orientering. D. Justering av mandat for utvalg for studentsaker og praksisutvalg Saken gjaldt justering i mandatet grunnet ny forskrift om eksamen og studier om at dispensasjon for en tredje og siste praksisperiode flyttes fra utvalg for studentsaker til praksisutvalg. Vedtak: Styret tar saken til orientering. E. Vurdering av søker- og opptakstall Informativ analyse utført av LUIs studieseksjon ble berømmet av styremedlemmer. Samtidig ønsket styret og sikre god oppfølging i form av spredning av analysen internt på instituttene, involvering av studielederne samt konkrete tiltak rettet mot opptak, men også mot frafall. Mulige konsekvenser for rammeplanarbeid, markedsføring av studier og organisering av studier ble også nevnt. Vedtak: Styret tar saken til orientering og ber studieseksjon og studieutvalg om å innarbeide styrets innspill i det videre arbeidet. Denne type rapport skal gjentas årlig. F. Styringsdialogmøte Dekanen redegjorde for dialogmøtet med HiOAs ledelse 25. oktober, hvor utdanning og FoU var de sentrale sakene. Tilbakemeldingen til LUI var at fakultets engasjement er synlig, en ser hvordan det jobbes - også mot universitetssatsingen. Spørsmål til et av sakspapirene var om hva departementet la i at høgskolen har «relativt store avsetninger», dvs. formue. Med fysiske arbeidsmiljøproblem og arealmangel på LUI var dette interessant informasjon. Dekanens kommentar var at LUI ikke har oversikt i denne delen av høgskolens forhold, og at saken hører til institusjonsstyret. Fakultetsdirektøren kan bringe spørsmålet videre til institusjonsledelsen. Vedtak: Styret tar informasjonen til orientering. 4

5 G. Møteplan 2013 for styret På bakgrunn av diskusjon og innspill tidligere i møtet konkluderte styreleder med at arbeidsmiljø, opptak/frafall og matematikksaken, og lignende saker som kan innvirke på omdømmet, blir føyd til styrets temaliste for Plassering av sakene, foreslått av fakultetsdirektør og dekan, var at matematikk og søkertall/frafall (orientering om resultater) kan passe på septembermøtet, mens arbeidsmiljø kan passe som seminardel i april, kfr. beslutning under sak 12/41 B. Kristiansens forslag var at arbeidsmiljø/hms-saker alternativt kunne passe sammen med års-/kvalitetsrapport i januar. Vedtak: Møtedatoer tas til etterretning. Temalisten utvides. FAST 12/42 Regnskapsrapport 2. tertial Fakultetsdirektøren kommenterte regnskap og avvik per 2. tertial. I utgangspunktet var det budsjettert med underskudd, mens resultatet viser et større overskudd. Grunnen skyldes i størst grad en praksisutgift som var budsjettert på 2. tertial, men som LUI fortsatt venter på. Økonomien er god i år, men det er fortsatt noe uklarhet rundt studieplasstallene og mottatte bevilgninger, som kan resultere i at HiOA trekker tilbake midler. Framkomne kommentarer til regnskapet og ordskifter i forlengelsen av regnskapet: - Hanne Christensen ga positiv tilbakemelding på at instituttenes oversikt over økonomien er bedret. Videre bemerket hun at det er brukt mindre til lønn i en periode hvor sykefravær blant lærere har ført til ekstraarbeid og pålagt overtid for andre. Hennes konkrete forslag var at det i planleggingen må legges inn flere tomme timer, som skal dekke oppdragsvirksomhet, vikartimer o.a. for å unngå slitasje på personalet. - Korttids-/langtidssykefravær og hvordan ansatte har det på jobben, ble nevnt av Tone Torgrimsby i forlengelsen av Christensens kommentar. - Bjørn Smestad støttet Christensens forslag om litt rom i arbeidsplaner med tanke på sykdom o.a., med direkte referanse til forklaringer som fulgte tertialbudsjettet. Det bør være fullt mulig å bruke anslag basert på tidligere år, samt beregne FoU-refusjoner. - Simen Aasgaard Øien viste til påløpte, høye administrative kostnader generelt, med spørsmål om det er noen plan for effektivisering av administrasjonen. Dekanen svarte at det pågår et organisasjonsutviklingsprosjekt ved HiOA som alle fakulteter er del av. Det omfatter timeplanlegging og arealer og angår også faglig personale. - Rolf Aslaksrud Kristiansens kommentar til Øiens innspill refererte til sak i styret for ca. ett år siden, da organiseringen av LUI hadde vært oppe. Han savnet tilbakemelding på om det har vært vekstutvikling i administrasjon og faglig stab. Dekanen uttrykte enighet med Christensens og Smestads innspill om planlegging/arbeidsplan. Fakultetsdirektørens gjensvar til Øien og Kristiansen var at sykefravær og sykepenger blir budsjettert på bakgrunn av erfaringstall, men at grunnlagsrapportene trengs å forbedres for å få mer korrekte tall. Hun motsa at administrasjonen er økt på fakultetet; andelen er faktisk gått ned. Hun understreket at dette er et område som blir holdt øye med. Hun minnet om at administrasjonen har mange viktige driftsoppgaver rettet mot studenter. Saken ble enstemmig vedtatt i samsvar med tilrådingen: 5

6 Vedtak: Det framlagte regnskapet for 2. tertial tas til etterretning. FAST 12/43 Strategi for LUI Dekanen ga en kort oversikt over strategiprosessen og forankringene som er gjort underveis, og anbefalte at dagens diskusjon ikke burde gå for mye i retning av å endre på detaljer i planen. Slik planen forelå, ville den gi god nok retning og god nok styring for videre arbeid på instituttnivå med handlingsplaner. Styrets kommentarer og tilbakemeldinger: - Kjersti Winger bemerket at planen er behagelig kort og åpent formulert og vil være velegnet til konkretisering. - Erlend Schjelderup savnet en konkretisering av studentmedvirkning i FoU også på bachelornivå. Det ble støttet av Øien, den andre studentrepresentanten. Øien berømmet sammenheng, generaliseringsnivå og struktur i planen. - Tone Torgrimsby savnet en konkret, dynamisk beskrivelse av strategiprosessen. Hun foreslo også endring i planens ingress fra «fagdidaktikk» til «yrkes- og fagdidaktikk». «Videregående skole»: her bekreftet dekanen at det skal endres til «videregående opplæring», i tråd med forslag framkommet i IDF-møte. Hun spilte også inn at det bør stå mer om fagskole under Utdanning og «LUI skal» samt noe eksplisitt om e-campus. Yrkesfaglærerutdanningen burde være mer synlig i hele planen. - Hanne Christensen mente framlagte strategidokument kan bidra til å bygge fakultetet. Hun minnet på at det er instituttene som skal konkretisere innholdet, også yrkesdidaktikken. - Wingers kommentar gjaldt punktet om Menneskelige og økonomiske ressurser. Hun påpekte at fakultetet burde være mer ambisiøst enn å ha «hensiktsmessige arealer» og «god organisasjonsstruktur». - Rolf Aslaksrud Kristiansen viste til short cycled higher education og etterspørsel etter korte og mer situasjonsbestemte tilbud i skjæringspunktet med fagskole. Fakultetet bør ha dette strategisk forankret. Hans andre innspill gikk på at det må være aktiv søken etter FoUressurser via NRF og EU-organer. Han fravek så forslagene, begrunnet med at de hørte bedre inn under Årsplan Dekanen ba styrets medlemmer om å betenke endringer som kunne ødelegge helheten i framlagte strategidokument. Etter en drøftingsrunde om framkomne forslag og hensikten med åpne kontra mer detaljerte formuleringer i planen, og om at en bør opprettholde ca. like mange punkter under hvert mål, ble framkomne endringer til planen oppsummert og votering forberedt. Det innkom ett skriftlig endringsforslag i saken fra Schjelderup om FoU og medvirkning av studenter på alle nivåer. Dekanens oppsummering av forslag til endringer i dokumentets ingress ble også lagt til votering, sammen med Wikers forslag om tilføyelsen «god» under Menneskelige og økonomiske ressurser. Votering viste enstemmig vedtak i saken. 6

7 Vedtak: 1. Fakultetsstyret tar redegjørelsen om strategiprosess til orientering 2. Fakultetsstyret slutter seg til fakultetsledelsens forslag til strategiplan med følgende tillegg: I første ingress s. 1 av planen (tillegg står med understrekning) «Fakultetet tilbyr studier på bachelor-, master- og ph.d.-nivå, etter- og videreutdanning». Studie- og fagporteføljen er kjennetegnet av et bredt spekter av aktiviteter innenfor pedagogikk, fag- og yrkesdidaktikk og faglig aktivitet knyttet til de fleste lærerutdanningene. Under Forskning og utdanning, «LUI skal» s. 2 av planen, pkt. 3: «Organisere forsknings- og utviklingsarbeid slik at det legges opp til medvirkning fra studenter på alle nivåer og fra praksisfeltet.» Under Menneskelig og økonomiske ressurser, «LUI skal» s. 3 av planen, pkt. 4: «Videreutvikle en god og tydelig organisasjonsstruktur.» FAST 12/44 Utkast til Årsplan 2013, med rullering til 2015 Dekanen viste til sammenhengen mellom HiOAs planverk og LUIs planverk, og mellom LUIs strategiplan og utkast til årsplan. Delen «Strategier på tvers» i årsplanen gjelder på tvers av hovedpunktene om utdanning, FoU, samfunnsrettet virksomhet og formidling, menneskelige og økonomiske ressurser. Instituttene må ta hensyn også til dem i sine handlingsplaner. Generelle kommentarer og spørsmål: - Hanne Christensens uttrykte fornøydhet med planen og dens fordeling av arbeid mellom fakultets- og instituttnivå. - Leif Askland syntes årsplanutkastet var noe generell i begrepsbruken og derfor ikke styrer så mye. Under resultatmål for Utdanning savnet han noe om innovative arenaer og samarbeidsformer mellom arbeidsliv/brukere. Til FoU stilte han spørsmål om det er ledelse eller organisering som er problemet. - Bjørn Smestad hadde spørsmål til måltavlene som fulgte med saken. Dekanens kommentar til begrepsbruken var balansegangen mellom å være så generell at en kan styre og samtidig gi rom for utforming av handlingsplaner. Fakultetsdirektørens forklaring til måltavlene var at de skal jobbes mer med. Hensikten er å finne formuleringer/måter for å vurdere hvordan vi har kommet i mål. At LUI fortsatt er i prosess med planen, ble framhevet av begge. Strategi, årsplan, handlingsplaner og indikatorer er mer enn separate sekvenser. Konkrete forslag fra styret: Under Utdanning - Tone Torgrimsby pekte på at bakenforliggende prosesser bør gå fram av årsplanen. 7

8 - Kjersti Winger foreslo å føye til «for profesjonsutdanning» etter «Nye rammeplaner» under resultatmål 1, og å konkretisere «flere studietilbud i samarbeid med arbeidslivet» i resultatmål 4. Hun spilte også inn om det bør være et nytt punkt om gjennomstrømming/ gjennomføring. - Erlend Schjelderup ga ros og viste til spesielt gode mål for studentene under Utdanning, noe som ble støttet av Rolf Aslaksrud Kristiansen. - Kristiansen foreslo endring av teksten i resultatmål 4 - «flere studietilbud i samarbeid med arbeidslivet» endret til «flere yrkes- og profesjonsrettede studietilbud og etter- og videreutdanningstilbud i samarbeid med arbeidslivet». - Hanne Christensens kommentar til Kristiansens forslag var at det innsnevret mer enn det utvidet. - Et annet forslag fra Kristiansen var ett nytt punkt om «deltakelse i og eierskap til internasjonale prosjekter». Her ble det vist videre til punktet Internasjonalt samarbeid under Strategier på tvers, og ev. endring av ordlyden der. Under Forskning og utviklingsarbeid - Bjørn Smestad foreslo endring av første setning av ingressen fra «Fakultetet har mye forskningskompetanse» til «forsknings- og utviklingskompetanse». - Hanne Christensen foreslo nytt resultatpunkt om sammenheng mellom FoU og utviklingsarbeid med referanse til Lærerutdanningslab-en. Under Menneskelige og økonomiske ressurser - Kjersti Winger forslo konkretisering av «flere og bedre arealer» i resultatmål 2. Strategier på tvers - Tone Torgrimsby spurte om resultatmål for et senter for fremragende profesjonskvalifisering. Dekanen forklarte at slikt senter ikke er en realitet, men om det blir det i planperioden, ønsker fakultetet å være tilknyttet. - Torgrimsby foreslo også tillegg eller spesifisering av noe om fagskole under Livslang læring. - Korrigeringer under resultatmål 2: «kompetansen utdanningene representerer». - Under Studentmedvirkning bør det være et punkt nummer to (ikke spesifisert). Forslag til vedtak ble reformulert, avstemming foretatt og vedtatt mot en stemme. Vedtak: Fakultetsstyret slutter seg til fakultetsledelsens foreløpige forslag til årsplan, og ber administrasjonen ta med innspillene videre i prosessen. Instituttene fortsetter å jobbe med handlingsplanene i forlengelsen av behandlingen av Årsplan i styremøtet. FAST 12/45 Utkast til hovedpunkter til budsjett 2013, med rullering til 2015 Fakultetsdirektøren innledet saken. Rullerende årsplaner og budsjetter er en ny øvelse for både høgskolen og fakultetet. Forelagte tall er en framskriving av nåværende inntekter og så gode som det 8

9 har vært mulig å framskaffe. HiOA har beregnet rammetildelingen, og LUI har beregnet øvrige inntekter. Saken gjelder likevel mest budsjettet for Spørsmål og kommentarer i saken: - Hanne Christensen stilte spørsmål om hvordan instituttlederne så på modellen. Hilde Hernæs, Institutt for grunnskole og faglærerutdanning, svarte. Hennes syn er at største utfordring er å få styring på inntektene. - Erlend Schjelderup viste til vedlegg 1a i saken. Hva om prognosene for utdanningsinsentiver er feil eller endres? Svaret fra fakultetsdirektøren var at dette er tall som er framskrevet med utgangspunkt i dagens situasjon for LUI. - Bjørn Smestads problematisering var at inntektene kommer først to år etter at resultater er produsert, og at 2015 derfor vil komme til å se annerledes ut. Regnskapsmessige underskudd grunnet slike forhold må påregnes. Videre drøfting i styret handlet om den resultatbaserte komponenten, om opptak av flere studenter ville influere, om økte lønnskostnader som følge av flere studenter ville endre bildet m v. Dekanen presiserte at budsjettet opererer med forventede inntekter; det er også mulig at utgiftene ikke er tilsvarende simulert, og at de da må gjennomgås. Fakultetsdirektørens saksopplysning var at vi forholder oss til en fastlagt mal for alle fakulteter laget av sentral økonomiavdeling. Saken ble enstemmig vedtatt i samsvar med tilrådingen: Vedtak: Fakultetsstyret slutter seg til forslaget om hvilke kriterier som skal brukes for å tildele rammer for LUI for 2013 slik de er omtalt i notatet. FAST 12/46 Fordeling av strategimidler prinsipper og prosedyrer Dekanen viste til forslag i saksdokumentet om størrelse på avsetningen. I 2012 ble det avsatt 1,25 %. Det samme eller 1,5 % er foreslått for I det videre framlegget brukte dekanen 1,25 % som eksempel, der 1 % av strategimidlene forvaltes på fakultetsnivå og 0,25 % på instituttnivå. Han ba styret om å avgjøre fordelingsprinsipp og prosedyre nå, og slik at dekanen kan utføre fordelingen. Hvor mye avsetningen vil utgjøre, og hva pengene skal brukes til, er noe som skal behandles senere. Styrets spørsmål til framlegget: - Tone Torgrimsby spurte om det vil bli avsatt strategiske midler til strategisk omdømmebygging. - Kjersti Wingers spørsmål var om fordelingen kan være omvendt med 1 % til instituttene og 0,25 % holdt tilbake på fakultetsnivå siden det er institutt som skal være kraftsenter. Dekanen presiserte at fakultetsmidlene vil bli brukt på instituttene, men at det kan være behov for styring av midler i en situasjon hvor vi har liten erfaring. Han viste til at instituttlederne var positive til fordelingsnøkkelen. Bjørn Smestad trakk fram behov for sterk koordinering og samordning av pengebruken. Hanne Christensen støttet foreslått, prosentvis fordeling mellom fakultet og institutt. Hun viste til planens del om «Strategier på tvers» av fakultetet. Tone Torgrimsby støttet også fordelingen. Saken ble avgjort med enstemmig vedtak i samsvar med tilrådingen og med et tillegg i ordlyden: 9

10 Vedtak: Fakultetsstyret slutter seg til den foreslåtte prosedyre for fordeling av strategimidler. Styret er positiv til dekanens forslag på møtet om fordelingen av midler mellom fakultet og institutter. FAST 12/47 Etablering av nytt studietilbud: Voksnes læring og læringskultur (30 studiepoeng) Det ble opplyst at saken har vært oppe i styret tidligere. Emneplanen er nå omarbeidet og forbedret. Leif Askland refererte at planen er behandlet og godkjent i Studieutvalget. Oppstart vil være i løpet av våren. Han tilrådde godkjenning fra styret. Simen Aasgaard Øien kunne ikke se at skisserte arbeidskrav til studenten kunne dekke læringsutbyttet og viste til at fakultetsstyret kunne overprøve studieutvalget. Saken ble avgjort med enstemmig vedtak i samsvar med tilrådingen: Vedtak: Fakultetsstyret godkjenner etableringen av studiet «Voksnes læring og læringskultur (30 studiepoeng). FAST 12/48 Rapportering om internasjonalisering 2011 Saken ble ikke realitetsbehandlet. Vedtak: Saken utsettes til neste styremøte 13. desember Drøfting av internasjonale prosjekter skal være egen sak på dette møtet, etter forslag fra Rolf Aslaksrud Kristiansen. FAST 12/49 Eventuelt Det var ingen meldte saker til Eventuelt. Oslo, 30. november 2012 Loveleen Rihel Brenna Styreleder Knut P. Hanevik Dekan 10