Køprising et positivt virkemiddel? James Odeck Vegdirektoratet/NTNU



Like dokumenter
Myter og fakta om køprising

Oversikt over effekter av køprising med fokus på lang sikt

Hvorfor bør vi implementere rushtidsavgift i norske byer?

Slik kan Bergen løse sine transportutfordringer

Kollektivtransport - Utfordringer, muligheter og løsninger for byområder. Kollektivforum 8. juni 2017, Malin Bismo Lerudsmoen, Statens vegvesen

Oslopakke 3 -står den støtt?

Bomring, trafikk og kollektivtilbud i Oslo og Akershus. Holdningsundersøkelse PROSAM v/statens vegvesen Region øst Dato:

BISEK: Holdningsundersøkelse i Trondheim- og Oslosregionen

OM 20 ÅR BOR DET MENNESKER I TROMSØ

Vårt Vestkorridorprosjekt omfatter E18 Oslo-Asker E16 i Bærum

Ringvirkninger av økte bomsatser (vägtullar) når vi tar hensyn til mindre kø og forsinkelser

Transport og utslipp. 1 3 år Aktiviteter. 3 5 år Tema og aktiviteter. 5 7 år Diskusjonstemaer. Aktiviteter

Ren luft for alle. Foto: Knut Opeide

Luftforurensning i norske byer

Bomring, trafikk og kollektivtilbud i Oslo og Akershus. Holdningsundersøkelse PROSAM v/statens vegvesen Region øst Dato:

Trafikkveksten i de større byområdene skal tas av kollektivtransport, sykkel og gange et faglig sett rimelig mål?

Hvordan skal vi nå de nasjonale klimamålsettingene?

Veiprising til skrekk og advarsel?

Forurensning av luften

Fremtidens transportløsninger i byområdene. Bypakke Buskerudbyen. Terje Moe Gustavsen Statens vegvesen Drammen - 28.November 2011

Bomring, trafikk og kollektivtilbud i Oslo og Akershus. Holdningsundersøkelse PROSAM v/statens vegvesen Region øst Dato:

Prosjektgruppe fast fra stk, prosjektleder fra Tromsø kommune

Internasjonale erfaringer med vegprising

Nytt bomsystem i Oslo - bedre trafikkstyring og miljø?

Oslopakke 3 is it, or can it be made more sustainable? Peter Austin Byrådsavd for byutvikling, Oslo kommune

Kollektivtrafikk, veiutbygging eller kaos? Scenarioer for hvordan vi møter framtidens

Restriksjoner på bilbruk og parkering

NVF-seminar 7. april 2011

KVUer - transport- og bypolitikken. Gyda Grendstad Statens vegvesen Vegdirektoratet 23.Januar 2012

Miljøpakken for transport i Trondheim, seminar Miljøringen 12.november 2014, kommunikasjonsrådgiver Hans Kringstad

Tidsdifferensiering av satsene for bompengeringen i Oslo

Innfartsparkering - resultater fra kartlegging. Petter Christiansen pch@toi.no Fagseminar 16. september 2014

Bomring, trafikk og kollektivtilbud i Oslo og Akershus. Holdningsundersøkelse PROSAM v/statens vegvesen Region øst Dato:

Mer og bedre veg - slik prioriterer vi i Statens vegvesen

Byområdene som arena for partnerskap stat-region-kommune

Myter og fakta om køprising

Storbyer i utakt med Klimameldingen

Bransjetreff Arendal Bypakker og bymiljøavtaler i Region sør. Avdelingsdirektør Dagfinn Fløystad Styring- og strategistaben

Trafikk på Lillehammer. Lillehammer Seksjonssjef Lars Eide Statens vegvesen - Oppland

Veg- og transportplan. Vegprising: bra for samfunnet ingen ny pengemaskin

Miljøpakke for transport i Trondheim. Tore Langmyhr, Trondheim kommune

Utfordringer ved utvikling av kollektivtransportstrategier

Revidert Oslopakke 3: Effekter på trafikk, miljø og samfunn

ITS Konferansen 2013

Bypakker krav til dokumentasjon og effekter. Gyda Grendstad Statens vegvesen

Tids- og miljødifferensiert trafikantbetalingssystem i Revidert avtale Oslopakke 3

Under hvilke betingelser vil belønningsordningen fungere? - Sett i lys av tre teoretiske perspektiver

Virkninger på kollektivreiser av: - brukerbetaling på vei. - nytt takst- og sonesystem i kollektivtrafikken

Rushtidsavgiften: Sosiale konsekvenser og konsekvenser for nullvekstmålet

Hvilke typer innfartsparkering kan gi reduserte klimagassutslipp?

NTP minus kollektiv = ntp Sant i 2008 hva nå?

Parkering som virkemiddel for å vri transportmiddelfordelingen i ønsket retning

FYLKESKOMMUNENS ROLLE

Mytenes makt Ligger gårsdagens sannheter til grunn for dagens samferdselspolitikk?

Byene i lavutslippssamfunnet

Den gode byen og sykkelen

Konseptvalgutredninger for byområder-hva har vi lært?

Myter og fakta om hvordan lykkes med kollektivtrafikk. Tanja Loftsgarden NHO Kollektivtransportseminar, Stavanger 13.

Mulige veier for å nå nullvekstmålet i de største byområdene Hovedresultater fra byutredningene

Bypakker basert på forpliktende avtaler

En vintersyklists drøm

Trafikkavvikling ved KØ

Revidert Oslopakke 3. Konsekvenser for kollektivtransporten av nytt trafikantbetalingssystem Tormod Wergeland Haug

Byutvikling og kollektivsatsing i NTP

NTP Transportetatenes plangrunnlag til Nasjonal transportplan Hva sier denne om byene?

Transportmodellberegninger og virkemiddelanalyse for Framtidens byer

NAFs innspill og noen inntrykk fra Edinburgh/York. Ny giv for innfartsparkering Christer Tonheim

Når bidrar innfartsparkering til reduserte utslipp av klimagasser?

HVORDAN UTNYTTE POTENSIALET I SELVKJØRENDE KJØRETØY?

Er transportmodellene egnet til å beregne tiltak som skal gi transportreduksjon?

Kollektivtransportens potensial i byområdene. Bård Norheim

Hvordan reagerer bilister på høyere parkeringsavgifter? Resultater fra en litteraturstudie samt virkninger av parkeringsavgift i Vegdirektoratet

Folkemøte Høyenhall skole E6 Manglerudprosjektet vegvesen.no/e6manglerud

Velkommen til Lillehammer

1. Revidert bymiljøavtale

Statens Vegvesen og areal- og transportplanlegging

Velfungerende infrastruktur med lavere klimabelastning. Terje Moe Gustavsen, leder av styringsgruppen for NTP 8. november 2011, TEKNAs tenketank

Trafikantbetaling av Buskerudbypakke Historikk 2. Mulighetsstudien 3. Videre prosess 4. Videreføring av belønningsordningen

På ville veier Om avgifter, insentiver og finansiering av veier

Dieselbiler kan utslippskrav og avgifter gi bedre byluft?

Hva kan SVV gjøre for å møte klimautfordringene. v/utbyggingsdirektør Lars Aksnes

Samferdselsdepartementets presseseminar, mars 2003, Bergen Samferdselsminister Torild Skogsholm Åpningsforedrag

Elektrifisering, Ladestasjoner m.m.

Status belønningsavtale og Bypakke Grenland

Rapport. Alternativ finansiering av kollektivtransporten i Kristiansandsregionen. Konstantin Frizen Bård Norheim 24 / 2011

«Transportnett Tromsø» Arbeid med kollektivplan for Tromsø

Oslopakke 3. NVF Bypakker og trendbrudd Bergen. Henrik Berg 13. oktober

Fremtiden for Statens vegvesen og statens veger

Handlingsprogram for gjennomføring av NTP Transport & logistikk 2017 Jan Fredrik Lund, Vegdirektoratet

Er gratis kollektivtransport mulig, eller fører det til et dårligere tilbud? Alberte Ruud Polyteknisk forening 2 /2 / 12

Hvordan virker målekriteriene inn på Oslopakke 3? Vil de virke til en mer effektiv styring mot målet? Olav Fosli Oslopakke 3-sekretariatet

Konsekvenser for nullvekstmålet av endret bompengeopplegg på Nord-Jæren

RV 19 i et byplanleggingsperspektiv

Hvordan bør kollektivtrafikken organiseres framover? Hvilke utfordringer står man overfor? Hvordan få best og mest kollektivtrafikk for pengene?

Hva skjer når ansatte må betale for parkering?

Restriksjoner for å fremme gunstige transportløsninger

Informasjonsmøte Oslopakke 3

An offer you can t refuse... Innføring av bomringer i norske byområder

Klimameldingen/NTP Problemstillinger gjennom forpliktende avtaler

Hovedrapport. Allmøte Statens vegvesen 31. januar 2011 Leder for styringsgruppen Terje Moe Gustavsen

Transkript:

Køprising et positivt virkemiddel? James Odeck Vegdirektoratet/NTNU 15.09.2014

2

1. Hva er problemet med køer? Køer oppstår i rushtiden og skaper følgende problemer: Luftforurensning og støy og dermed helseproblemer Forsinkelser for trafikanter og næringstransporter Dette er reelle eksterne kostnader som bilister påfører samfunnet og som de bør dekke(betale for). I tillegg fører kø til: Press på mer kostbar vegutbygging som vil stå u-utnyttet i store deler av døgnet og som skaper enda mer trafikk i rushtiden Lav kollektivandel og dermed for dyr kollektivtransport fordi subsidiebehovet blir stort 3

2. Hva er egentlig køprising? En spesifikk avgift for å bruke deler av vegnettet til bestemte tider rushtiden spesielt Avgiften skal motsvare de marginale eksterne kostnader som bilbruken påfører samfunnet Konsekvens: Flere vil velge å reise kollektivt, reise på andre tidspunkter eller ikke reise i det hele tatt. Resultat: Mindre kø, mindre forsinkelser, mindre utslipp og støy. Og mer til: inntektene kan benyttes til å forbedre kollektivtransport, gang/sykkelveger samt andre miljøtiltak.

3. Prinsippet har lenge vært i bruk i andre sektorer i samfunnet Eksempler: Luftfart: I trafikktopper får du bare fullprisbillett og utenom rush rabatterte og billigere billetter. Høye priser i fellesferien og påskeferien - billigere ellers Elektrisitet: Høye priser om vinteren når etterspørselen er stor og lavere om sommeren når forbruket er lavt Telefoni: Høye priser i arbeidstiden når kapasiteten er nesten er sprengt og lavere etter kl. 20.00 når kapasiteten Så hvorfor ikke kø-prising i transportsektoren hvor betaling er ganske vanlig slik at det man trenger å gjøre er differensiering av betalingene etter tid og sted? 5

3. Køprising er effektivt sammenlignet med andre virkemidler Målsetting Trafikk- reduksjon Mindre køer Reduserte utslipp Økt kollektivandel Virkemiddel Vegbygging Nei Ja/Nei Ja/Nei Nei Miljøkjøretøy Nei Nei Ja Nei Bedre kollektivtransport Nei/Ja Nei(?) Nei(?) Ja Bompengefinansiering Ja (litt) Nei (litt) Nei (litt?) Nei Køprising Ja Ja Ja Ja 6

4. Men hvordan bør midlene fra køprising brukes? Bør ikke øremerkes noen formål, men brukes til de offentlige tiltakene som gir høyst avkastning for samfunnet til enhver tid! Men: skal vi vinne fram må vi tilby en alternativ miljøvennlig reisemåte for de som blir avvist fra vegene - bedre kollektiv tilbud og/eller annet miljøvennlig reise måter som sykling og going - fra dag 1! 7

5. Folk forstår at køprising er effektivt i forhold til andre virkemidler undersøkelse fra Trondheim 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 8

Finansieringsevne 6. Men hva er til hinder for gjennomføring av køprising i Norge? Politikerne bør skifte fokuset Høy A Politikernes ønske Bompengeprosjekter B Omforent mål Dobbelgevinst Kø-prising light (London &Stockholm) Lav C *Bensinavgift i Tromsø Lav *Finansiering over de offentlige budsjetter D Køprising delux Høy Trafikkreguleringsevne 9

-3 % 17 % 23 % 21 % 25 % 25 % 31 % 31 % Vegprising light - Oslopakke 3 Biltrafikk økning i fht i dag Totalt Sentrum/indre by Referanse LF mbom LF ubom Alt konsept 10

Endring i forhold til dagens situasjon KVU Oslopakke 3 Utslipp av klimagasser 2028 Oslopakke 3 - Klimagassutslipp i 2028 i forhold til dagens situasjon 40 % Referanse Lokalt forslag Alternativt konsept 30 % 20 % Kjøretøy km O+A 10 % 0 % -10 % Oslo+Akershus Akershus Oslo Oslo indre by/sentrum -20 % -30 % -40 % -50 % 11

7. Merknader 1. Problemene som kø skaper i byene, er nasjonale problemer og bør ikke overlates til lokalpolitiske beslutninger. Sentrale myndigheter bør stille krav om at køprising skal gjennomføres som et tiltak for å nå mål om effektiv transport med hensyn på miljø og helse. 2. Det dreier seg om deg og meg, hele nasjonen og fremtidige generasjoner 3. Forslaget til NTP 2010 2019 argumenterer sterkt for køprising som et virkemiddel for endringer i transportmiddelvalget. 4. Utspillet fra Samferdselsministeren sammen med NTP-forslaget er svært interessant på tide at noe gjøres. 12

Tilslutt: Jeg kan ikke fatte at man ikke gjør noe nå med hensyn på de ulempene trafikken skaper i rushtiden i byene i Norge Det er for meg innlysende at vi kveler oss selv om vi ikke gjør noe nå. Forstår vi ikke det? TAKK! 13

Disposisjon 1. Hva er problemet med køer? 2. Hva er egentlig køprising? 3. Køprising sammenlignet med andre virkemidler 4. 5. Hvordan midlene fra køprising bør brukes 6. Folk forstår hensikten med køprising og ønsker det! 7. Hvorfor politikerne nå bør skifte fokus fra bompenger til køprising i byene videreutvikling av bompengemodellen 8. Veien videre 14