SAKSLISTE SIGDAL KOMMUNE

SAKSLISTE SIGDAL KOMMUNE Styre/råd/utvalg: Kommunestyret Møtested: Herredshuset Møtedato: 23.09.2010 Tid: 18.00 Kl. 18.00 Om lokaldemokratiundersøkelsen v/evy Hillestad, KS Orientering om arbeidet videre med stemmerett for 16 åringer og barne og ungdommens kommunestyre. Saker til behandling: Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 10/68 08/223 KOMMUNEDELPLAN FOR TRILLEMARKA-ROLLAGSFJELL 10/69 10/409 KOMMUNEDELPLAN FOR STIER OG LØYPER. 10/70 10/151 KOMMUNAL FORSKRIFT: KRETSGRENSERFOR SKOLENE I SIGDAL 10/71 09/675 GNR 147 BNR 1 REGULERINGSPLAN FOR BOLIGOMRÅDE EGGEDAL SENTRUM 10/72 08/1036 GNR 141 BNR 1, GNR 143 BNR 4,7 - REGULERINGSPLAN NOREFJELL VEST SVARTTJERN - RAKKETJERN 10/73 08/952 GNR 131 BNR 7 - PLANAVGRENSING PÅ REGULERINGSPLAN FOR DEL AV SOLE SETERSKOG 10/74 08/348 GNR 142 BNR 1 OG GNR 143 BNR 12 REGULERINGSPLAN FOR OMRÅDE FOR FRITIDSBOLIGER 1

10/75 07/712 GNR 143/12, 143/108 OG 145/8 -REG.PLAN TEMPELSETER HØYFJELLSGREND 10/76 07/507 GNR 145 BNR 1 - REGULERINGSPLAN SØR TEIGE HYTTEOMRÅDE REVIDERING 10/77 07/452 GNR 145 BNR 16 REGULERINGSPLAN INGRASETERSTYKKET HYTTEOMRÅDE REVISJON AV REGULERINSPLAN 10/78 10/513 REISELIVSPLAN FOR MIDT-BUSKERUD 10/79 08/537 REVIDERT BUDSJETT MELLOMBYGG 10/80 09/1241 SKYTEBANE STJERNEN SKYTTERLAG 10/81 09/1462 SLUTTREGNSKAP OMSORGSBOLIGER "THORRUDBYGGET" 10/82 09/1302 FORVALTNINGSREVISJONSPROSJEKT 10/83 10/376 FREMTIDIGE DEPOTLØSNINGER FOR KOMMUNALT ARKIVMATERIALE 10/84 10/514 RAPPORTERING FINANSFORVALTNING 1. HALVÅR 2010 10/85 10/626 REGNSKAPSRAPPORT 1. HALVÅR 2010 10/86 10/801 EVALUERING LIVSFASEPOLITIKK 10/87 10/962 KOMMUNEHELSESAMARBEIDET VESTRE-VIKEN 10/88 10/700 GEBYR FOR BEHANDLING AV SØKNADER OM HANDEL MED FYRVERKERI 10/89 08/134 SUPPLERINGSVALG 2

Sakene er utlagt på Herredshuset fram til møtedagen. Eventuelle forfall meldes til sekretæren, tlf. 32 71 14 00. Vararepresentanter møter bare etter nærmere innkalling. Prestfoss, 16.09.10 Kari Kolbræk Ask (sign.) ordfører 3

Sak 68/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 08/223-68 Løpenr.: 5349/10 Arkivnr.: 143 Saksbeh.: Kjell Ove Hovde Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Formannskapet 09.09.2010 FS-10/69 Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/68 KOMMUNEDELPLAN FOR TRILLEMARKA-ROLLAGSFJELL Formannskapets forslag til vedtak: Sigdal kommune foretar de endringer i tekstdel, planbestemmelser og rettelser på kart som det var enighet om i møtet med Fylkesmannens miljøvernavdeling og NVE i administrativt møte 10. august. Sigdal kommune engasjerer et konsulentfirma til å utføre konsekvensutredninger for de angitte områdene høsten 2010. Resultatet av konsekvensutredningene vil gi grunnlag for en ny vurdering av disse områdene. Områdene avmerket på kartet for LNF med spredt erverv strykes fra plankartet. Konsekvensutredningene finansieres over Trillemarkafondet konto 13.200 med en øvre ramme på kroner 200.000. Saken avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: - Høringsbrev fra Fylkesmannen i Buskerud og NVE - Oversiktskart med avmerkede innsigelser Saksutredning Konklusjon: Sigdal kommune foretar de endringer i tekstdel, planbestemmelser og rettelser på kart som det var enighet om i møtet med Fylkesmannens miljøvernavdeling og NVE i administrativt møte 10. august. Sigdal kommune engasjerer et konsulentfirma til å utføre konsekvensutredninger for de angitte områdene høsten 2010. Resultatet av konsekvensutredningene vil gi grunnlag for en ny vurdering av disse områdene. Bakgrunn: Administrasjonen i Sigdal kommune hadde 10. august et møte med Fylkesmannens miljøvernavdeling og Norges Vassdrags og Energidirektorat i forhold til deres innsigelser til kommunedelplan for Sigdals del av Trillemarka- Rollagsfjell. På møtet ble både innsigelser knyttet til det overordnede i planen og konkret til de enkelte områdene drøftet. Fylkesmannen og NVE hadde følgende kommentarer til planen: - Fylkesmannen ser på planen som en plan etter gammel plan- og bygningslov. SIDE: 4

Sak 68/10 - Det er behov for konsekvensutredninger av flere foreslåtte utbyggingsområder i forhold til landskapsmessige virkninger, konsekvenser for friluftsliv og konsekvenser for biologisk mangfold. - Etter at konsekvensutredningene er utført må kommunen foreta en vurdering av disse for de enkelte områdene. - Det er noen feil i avgrensning på område 4a- Venli. - Innsigelsen for Tråenvasslia trekkes med bakgrunn i utført befaring og endringer i reguleringsplan. - Konkret til planbestemmelsene klargjorde Fylkesmannens miljøvernavdeling at man kunne godta følgende: o Byggegrenser mot vann og vassdrag skal være 50 meter i Grytevassdraget og 100 meter i de andre delene av planen. Dette vil da samsvare med gjeldende kommuneplan for resten av kommunen. Punktet kan avvikes på reguleringsplan nivå dersom forholdene tilsier dette. o o Punkt 2.2.1. Endres til: Ny fritidsbebyggelse skal som hovedregel ikke ha mønehøyde over 5,7 meter over gjennomsnitt ferdig planert terreng. Punktet kan avvikes på reguleringsplan nivå dersom forholdene tilsier dette. o o Fritidsboliger: hver tomt kan ha et totalt bebygd areal på inntil 135 m2, største bygg skal ikke overskride 120 m2. I tillegg beregnes 36 m2 til ikke bebygd parkeringsareal. Punktet kan avvikes på reguleringsplan nivå dersom forholdene tilsier dette. - Alle LNF områder for spredt erverv bør strykes fra planen fordi de har for lite konkret innhold, og ligger i områder hvor Fylkesmannens miljøvernavdeling ikke vil godta byggeområder. - Noen mindre tekstmessige forandringer i planen må utføres. - Når Sigdal kommune har gjennomført disse punktene vil Fylkesmannens miljøvernavdeling og NVE gjøre en ny vurdering av de gjenværende innsigelsene, og trolig trekke mange av disse. I tillegg til innsigelsene fra Fylkesmannens miljøvernavdeling og NVE kom det følgende høringsuttalelser til kommunedelplanen i høringsrunden i 2009/10: Statens Veivesen, region sør: Ingen spesielle merknader til planen. Grunneier Christian Ihlen: Ber om at framtidig utbyggingsområde utvides mot Søtelifjell. Ønsker at avstand til vann og vassdrag og Verjas nedslagsfelt klargjøres. Mener at byggehøyde på 6,3 meter fra gjennomsnittlig terreng er for lite for laftebygg med oppstue, og at torvtak bygningsteknisk gir tykkere tak og derfor krever større høyde. Mener det må presiseres i planen hva som regnes som tett og spredt bebyggelse. Grunneier Anders Bjørnsrud: Ber om at det avsatte byggeområdet ved Tollevnatten endres slik at området blir bedre arrondert og åpner for en grøntkorridor/friareal mellom det eksisterende Dukeliområdet og det nye forslaget. Grunneier Torstein Søland: Viser til planbestemmelsene om at skogshusvære og båtnaust ikke på et senere tidspunkt kan tillates fradelt. Mener at denne regelen bør modereres eller fjernes ut fra grunneiers selvråderett og fordi drifta på et senere tidspunkt kan endres. SIDE: 5

Sak 68/10 Nore og Uvdal kommune: Registrerer at Sigdal kommune velger å sluttføre sin del av planen. Kommenterer at arealkategorien LNF med spredt erverv ikke er rettslig bindende. For øvrig ingen spesielle merknader. Buskerud Fylkeskommune: Er positive til omfanget av nye byggeområder for hytter utenfor verneområdet. Ber om at det foretas visse endringer og suppleringer i planen for å overholde plan- og bygningslovens krav til kommunedelplaner. Naturvernforbundet i Buskerud: Ser med bekymring på flere nye hyttefelt som de mener vil redusere inngrepsfri natur og ligger nær verna vassdrag. Mener det bør opprettes en buffersone uten utbygging rundt verneområdet. Støtter NVE sine innsigelser til 3 områder for fritidsbebyggelse i Sigdal. Vurdering: Vurdering av øvrige høringsuttalelser: Grunneier Christian Ihlen: Avgrensning av utbyggingsareal har vært gjort i prosessen. Endring av dette i sluttfasen av planen bør ikke utføres. Utbyggingsområdet i arealplanen for denne grunneieren følger vernegrensa mot sør og øst. Eventuelle endringer av areal må i så fall foretas i forbindelse med revisjon av arealplanen. Mønehøyde for fritidsbebyggelse er forsøkt harmonisert med øvrige deler av kommunen. Det er innsigelse på den foreslåtte mønehøyden i kommunedelplanen på 6,3 meter. For øvrig vil det være mulighet for å avvike fra planens generelle betingelser i den enkelte reguleringsplan etter en konkret vurdering. I planen brukes begrepet tett fritidsbebyggelse om arealer innenfor regulerte felt, mens begrepet spredt fritidsbebyggelse brukes for bebyggelse utenfor regulerte felt. Grunneier Anders Bjørnsrud: Endringer på areal må tas ved neste revisjon av arealplanen, da dette ellers ville løse ut krav om ny høringsrunde på arealplanen til alle aktuelle høringsinstanser. Grunneier Torstein Søland: Bestemmelsene om fradeling av båtnaust og skogshusvær følger kommunenplanens bestemmelser i resten av kommunen. Nore og Uvdal kommune: Årsaken til at Sigdal bare sluttfører sin del av planen uten Numedalskommunene er at disse ikke har vist interesse for å sluttføre sin del av planen. Buskerud Fylkeskommune: Nødvendige rettelser i planen vil bli utført. Naturvernforbundet i Buskerud: Uttalelsene tas til etterretning. Statens veivesen: Ingen spesielle kommentarer. Møtet med Fylkesmannens miljøvernavdeling og NVE klargjorde mange punkter. Noen av innsigelsene ble løst i møtet, og årsaken til de øvrige ble avklart. Fylkesmannen anbefalte følgende framgangsmåte for videre behandling av planen: 1. Rettelser i tekstdelen og planbestemmelsene i planen utføres etter avtale. 2. Det utføres konsekvensutredning for områdene: 3b- Grasbakkåsen, 3d- Grøset, 4a/4b- Nedalsfjell/Venli, 7- Stavali og 11a- Fagerli-Dokkeberg. SIDE: 6

Sak 68/10 3. Områder for LNF med spredt erverv strykes fra planen; 11b-Kupefjell, 10a/b- Grøndalssetra og 1f-Hauketjern. Når rettelser er utført kan den rettede tekstdelen og kartet sendes over til Fylkesmannens miljøvernavdeling og NVE til gjennomsyn, og et nytt administrativt møte kan holdes. Arbeid med konsekvensutredning må settes bort til et firma som har muligheten til å utføre dette arbeidet nå i høst. Det er sendt ut en forespørsel til 3 firmaer som utfører konsekvensutredninger for å få inn tilbud på arbeidet. I skrivende stund har det bare kommet inn 1 tilbud. Dette ligger på 244.500 kroner. De foreslåtte timeverkene i dette tilbudet syntes å ligge noe høyt, og vi vurderer det derfor som mulig å komme noe lavere i kostnad enn dette tilbudet. Normalt vil krav om konsekvensutredning betales av tiltakshaver, men siden dette er en overordnet plan som er i sluttfasen vil dette være vanskelig i dette tilfellet. Det er ikke avsatt midler til en slik konsekvensvurdering i Sigdal kommunes budsjett for 2010. Rådmannen foreslår derfor at dette beløpet tas fra Trillemarkafondet. Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune foretar de endringer i tekstdel, planbestemmelser og rettelser på kart som det var enighet om i møtet med Fylkesmannens miljøvernavdeling og NVE i administrativt møte 10. august. Sigdal kommune engasjerer et konsulentfirma til å utføre konsekvensutredninger for de angitte områdene høsten 2010. Resultatet av konsekvensutredningene vil gi grunnlag for en ny vurdering av disse områdene. Områdene avmerket på kartet for LNF med spredt erverv strykes fra plankartet. Konsekvensutredningene finansieres over Trillemarkafondet konto 13.200 med en øvre ramme på kroner 200.000. Formannskapet behandlet saksnr. 69/10 den 09.09.2010 Behandling: Rådmannens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. SIDE: 7

Sak 69/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 10/409-17 Løpenr.: 5248/10 Arkivnr.: 143 K11 Saksbeh.: Harald Lesteberg Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 26.08.2010 ND-10/73 Formannskapet 09.09.2010 FS-10/70 Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/69 KOMMUNEDELPLAN FOR STIER OG LØYPER. Formannskapets forslag til vedtak: Foreliggende kommunedelplan for stier og løyper godkjennes og legges til grunn for videre arbeid med vedlikehold og utvikling av sti og løypenettet i Sigdal kommune. Sigdal kommune ønsker å inngå et tett samarbeid med nabokommuner om spesifikasjoner og kvalitet på sommerstier og skiløyper i turområder som går på tvers av kommunegrensene. Sigdal kommune ønsker å jobbe for at det i samarbeid med Krødsherad kommune lages en felles sykkelvei fra Norefjell til Tempelseter og videre mot Haglebu. Det er ønskelig at sykkelveien har en standard som fremstår som grusvei for sykkel på sommerstid og som kan være grunnlag for å kjøre skiløyper av høy standard med liten snødybde på vinterstid. Saken avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: 1. Kommunedelplan for stier og løyper. 2. Oversiktskart. Ligger også på www.sigdal.kommune.no - plan og økonomi kommunedelplaner og skal løpende oppdateres i henhold til høringsmerknader og andre innspill. Saksutredning Konklusjon: Kommunedelplan for stier og løyper i Sigdal er korrigert på en del punkter bl.a. på bakgrunn av merknader fra høringsinstanser. Planen godkjennes og legges til grunn for videre arbeid med sti- og løypenettet i Sigdal. Kart følger planen ligger bl.a. i digital form og oppdateres løpende bl.a. i forbindelse med framtidig rullering av planen. SIDE: 8

Sak 69/10 Bakgrunn/Vurdering: Sigdal har store fjell- og utmarksområder som er viktige utfartsmål for innenbygdsboende så vel som for hytteeiere og tilreisende. Kommunens engasjement for å bidra til å legge til rette for gode vinterløyper startet på 80-tallet. Kommunen har bidratt økonomisk med årlige beløp som har variert opp til kr. 400.000,- For sesongen 2009/2010 er kommunens bidrag kr. 350.000,- Beløpet blir disponert av Eggedal utmarkslag og slått sammen med midler fra grunneiere, bedrifter og hytteeiere. Fra og med sesongen 2002/2003 er det Eggedal utmarkslag som har hatt det operative ansvar for løypekjøringa i områdene Haglebu/Tempelseter og Eggedal vestfjell. Ut over hovedløypene i Eggedal, er det et antall øvrige vinterløyper i hele kommunen som blir kjørt opp og preparert av idrettslag, grunneiere og privatpersoner. I tillegg er det et betydelig antall stier som enkeltpersoner og organisasjoner innen kommunen har merka og kartfesta. Endelig er det lagt til rette for spesielle stier gjennom landbrukets kulturlandskap. Det har vært et behov for å få laget en komplett oversikt over vinterløypene i fjellet så vel som i skogsterreng. Når vinterløypene inngår i planen, er siktemålet at løypepreparering m.v. kan gjennomføres direkte med hjemmel i lov om motorferdsel i utmark. Det er videre behov for en tilsvarende systematisering av stier og veifar som kan nyttes sommerstid under dette kommer også kulturstier. Under arbeidet vil det løpende bli vurdert andre forhold vedr. løyper og stier som også kan legges inn i planen Vedtak om at det skulle utarbeides en kommunedelplan for vinterløyper og stier i Sigdal ble fattet av Sigdal Formannskap 10.02.2005. Det ble da vedtatt at planen skulle omfatte et tematisk kart som skal inngå i kommuneplanenes arealdel og en retningsgivende og tiltaksretta tekstdel. Grunnet betydelig arbeid med vernesaken og forvaltningsplanene for Trillemarka har gjennomføringen arbeidet blitt lagt til side, men ble tatt opp igjen vinteren 09/10 for fullføring. Kommunedelplanen for vinterløyper og stier vil være et viktig styringsdokument i å legge grunnlag for et aktivt bruk av bl.a. utmarksarealene i kommunen. Planen er en tematisk kommunedelplan og er ikke juridisk bindende, men skal legge føringer for kommunal saksbehandling. Landbrukskontoret har stått ansvarlig for arbeidet med planen og har trukket inn nødvendig faglig bistand etter behov. Planen har ligget ute til offentlig ettersyn i samsvar med Plan og bygningsloven 11-14 i vel 2 mnd. Ved høringsfristens utløp 10.08.2010 var det kommet inn 10 tilbakemeldinger og kommentarer til planutkastet. Følgende merknader refereres: Buskerud fylkeskommune. Buskerud fylkeskommune v/utviklingsavdelingen minner bl.a. om at det for alle stier og skiløyper som skal merkes og/eller tilrettelegges bør inngås skriftlige avtalere med grunneierne. De peker også på at planen er en tematisk plan uten rettsvirkning. Det betyr at bestemmelser i kulturminneloven om automatisk freda kulturminner må følges. Arealbruken vil først bli avklart når eventuelt nye løypeplaner som innebærer inngrep sendes SIDE: 9

Sak 69/10 fylkeskommunen som sektormyndighet for kulturvern. Alminnelig skjøtsel av eksisterende løyper og stier er ikke problematisk i forhold til kulturven og oppfattes som positivt. Kommentar: Merknad vedr. grunneieravtaler vil bli fulgt opp der det anses nødvendig. Jfr. tiltaksplan pkt. 4. Merknad vedr. kulturminnelov tas til etterretning og skal følge opp der det blir aktuelt. Fylkesmannen i Buskerud. Fylkesmannen ser positivt på at Sigdal kommune har utarbeidet sti- og løypeplan for kommunen. De peker på utfordringer i forbindelse med kryssing mellom bilveger og skiløyper. Kommunen bør vurdere hvor det er behov for anlegg av skibruer og kulverter for å avhjelpe disse problemene. Kommentar: En tar henstillingen til orientering og legger en slik kartlegging inn i arbeidsgruppas(se under) mandat. I nye reguleringsplaner forutsettes at slike tiltak kan finansieres gjennom infrastrukturfond. Hytteforeningene Norefjell Vest. Hytteforeningene representerer om lag 1500 hyttebrukere i 9 ulike hytteforeninger i området fra Gammalseter til grensa mot Krødsherad. Sammenslutningen verdsetter at kommunen fokuseres på stier og løyper. De minner om at hyttefolket innbetaler en svært stor andel av kostnader til løypekjøringen i Eggedalsfjella. De uttrykker tilfredshet med det arbeidet Eggedal utmarkslag gjør med løypekjøringa. I planen etterlyses bl.a. krav til standardisering av skilting fordelt på sommer/vinterløyper. Skiltene må ha piktogram (symboler). Det bør være kart ved store løypekryss. I tillegg til eksisterende løyper mener Norefjell Vest at det bør legge inn planer om nye løypetraseer. De savner Nedre Djupsjøløype og ønske denne gjenåpnet. Norefjell Vest peker på at alle løyper i Norefjellområdet bør samles i en felles nettportal for å bedre brukervennlighet. Det foreslås videre at det i planen bør beskrives standarder for ulike løypetyper som også må komme fram i kart og være tilgjengelig for alle. Det er også ønskelig med plan f.eks for løyper for skiskøyting. Hytteforeningen mener for øvrig at snøskuterløyper ikke har noe å gjøre i en sti- og løypeplan. De sier videre bl.a. at personer med snøskuterløyver bør ha merket kjøretøy som viser at de er ute i lovlig ferdsel. Kommentar: Forslagene/innspillene er konstruktive og vil delvis bli tatt opp under tiltaksplan pkt. 7 og pkt. 10. Det tas sikte på ei arbeidsgruppe fra ulike interesser som lager ut en konkret framdriftplan med kostnadsoverslag og prioritering. Forslagene fra Norefjell Vest vil bli tatt opp i arbeidsgruppa. Nye løyper vil bli løpende vurdert på bakgrunn av konkrete innspill fra grunneiere og brukergrupper. Kommunen kan ikke delta i finansiering preparering av nye løyper ut over de midler som avsettes i dag. Jfr. tiltaksplan pkt.1, 2 og 3. Krav til løypestandard er ønskelig, men vil være et spørsmål om kostnad/finansiering. Forslaget kan vurderes av arbeidsgruppa. Forvaltningsstyret for Trillmarka -.Rollagsfjell naturreservat Forvaltningsstyret peker på at sti- og løypeplanen vil berøre naturreservatet både direkte og indirekte. De understreker at verneforskriften for naturreservatet er styrende for tiltak i området. SIDE: 10

Sak 69/10 Mulige tiltak skal være avklart i forhold til verneforskriften. Forvaltningsstyret minner videre om at det arbeides med forvaltningsplan for naturreservatet som skal være ferdig i 2012.. De forutsetter at kommunes sti- og løypeplan revideres i tråd med forvaltningsplanen når denne er godkjent. I kommentar til de enkelte kapittel pekes på følgende: Kap. 1. Det bør vises til at det gjelder egne regler for naturreservatet. Kap. 2/3. Det bør presiseres at verneforskriften innebærer at en del tiltak kan være søknadspliktige etter forskriften. Kap.4. Henvisning til verneforskrift/naturmangfoldloven. Kap.5 Bl.a. riktig navn på naturreservatet.( Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat ) Kap.6 Skiløyper og stier som går gjennom T-R vil bli vurdert gjennom arbeid med Forvaltningsplanen. Begrensning i bruk av sykkel i naturreservatet. Kap.9 Forvaltningsplan må foreligge før løypekjøring er direkte hjemler for bestemte løyper. Kartet: Bl.a. bør verngrensene for T-R naturreservat inn på kartet. Kommentarer: Merknadene tas i all hovedsak til følge. Sigdal og Eggedal Skogeierlag. Planlegging av løyper og stier må skje i nært samarbeid med grunneier. Ønsker oppgradering av hovedløypa på vestsida av bygda fra C til B. Forslag er nærmere spesifisert. Kommentar: En er enig i presisering når det gjelder grunneiere. Jfr. retningslinjene pkt. 3. Oppgradering legges inn som en målsetting jfr. tiltaksplan pkt. 1. Det er imidlertid et spørsmål om kostnad/finansiering som må vurderes av Utmarkslagets løypeutvalg. Haugheimseter hytteforening. Er fornøyd med dagens løypetilbud i sitt område og kvaliteten på preparering de siste år. Bemerker noe manglende skilting. En felles skiltmal bør settes opp i områdene. Bedre løsning for kryssing ved Øvre Haugheimseter/Gamleseterveien. Kommentar: Jfr. kommentarer under Hytteforeningene Norefjell Vest. Slokofeltets hytteeiervel. Ønsker løype fra Sloko til Fagerfet inn på løypekartet. Kommentar: Tas til følge i forbindelse med oppdatering av oversiktskart Åsseterlia hytteforening. Løyper og stier må ivareta naturinteresser slik at inngrep blir skånsomme. Er skeptisk til motorisert ferdsel i fjellet. Ønsker å komme med innspill til detaljer i planen senere. Kommentar: Mulighet for å komme med innspill til detaljer senere. Må skje i forståelse med grunneiere. Sigdal Skiklubb. Ønsker skiløypa Fly/Flåganflaget inn på løypekartet. Kommentar: Tas til følge i forbindelse med løpende oppdatering av oversiktskart. SIDE: 11

Sak 69/10 Rådmannens forslag til vedtak: Foreliggende kommunedelplan for stier og løyper godkjennes og legges til grunn for videre arbeid med vedlikehold og utvikling av sti og løypenettet i Sigdal kommune. Hovedutvalget for næring og drift behandlet saksnr. 73/10 den 26.08.2010 Behandling: Rådmannens forslag til vedtak enstemmig vedtatt. Hovedutvalgets vedtak: Foreliggende kommunedelplan for stier og løyper godkjennes og legges til grunn for videre arbeid med vedlikehold og utvikling av sti og løypenettet i Sigdal kommune. Formannskapet behandlet saksnr. 70/10 den 09.09.2010 Behandling: Hovedutvalgets forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Formannskapet fremsatte følgende tilleggsforslag 1); Sigdal kommune ønsker å inngå et tett samarbeid med nabokommuner om spesifikasjoner og kvalitet på sommerstier og skiløyper i turområder som går på tvers av kommunegrensene. Enstemmig vedtatt Formannskapet fremsatte følgende tilleggsforslag 2); Sigdal kommune ønsker å jobbe for at det i samarbeid med Krødsherad kommune lages en felles sykkelvei fra Norefjell til Tempelseter og videre mot Haglebu. Det er ønskelig at sykkelveien har en standard som fremstår som grusvei for sykkel på sommerstid og som kan være grunnlag for å kjøre skiløyper av høy standard med liten snødybde på vinterstid. Enstemmig vedtatt SIDE: 12

Sak 70/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 10/151-8 Løpenr.: 5419/10 Arkivnr.: B12 &13 Saksbeh.: Kari Anita Brendskag Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for oppvekst og kultur 19.05.2010 OK-10/30 Hovedutvalget for oppvekst og kultur 25.08.2010 OK-10/35 Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/70 KOMMUNAL FORSKRIFT: KRETSGRENSERFOR SKOLENE I SIGDAL Hovedutvalgets forslag vedtak: Kommunal forskrift Kretsgrenser for skolene i Sigdal vedtas. Saken avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: Forslag til kommunal forskrift Kretsgrenser for skolene i Sigdal. Kart over kretsgrenser for skolene i Sigdal. Saksutredning Konklusjon: Forslag til kommunal forskrift Kretsgrenser for skolene i Sigdal har vært ute på høring med høringsfrist 1.mai 2010. Høringsuttalelsene er lagt til grunn for forslag til vedtak i saken. Bakgrunn: I Opplæringsloven kapittel 8. Organisering av undervisninga heter det i 8-1 Skolen Grunnskoleelevane har rett til å gå på den skolen som ligg nærast eller ved den skolen i nærmiljøet som dei soknar til. Kommunen kan gi forskrifter om kva for skole dei ulike områda i kommunen soknar til. Kravet i 38 første ledd bokstav c i forvaltningslova om kunngjering i Norsk Lovtidend gjeld ikkje. Skoleskyssen er lagt opp i forhold til kretsgrensene til skolen. Det betyr at elevene på første trinn som bor to kilometer fra skolen, og elevene fra 2.-10 trinn som bor mer enn fire kilometer fra skolen som de tilhører, har rett til gratis skyss. Dersom en elev ønsker å gå på en annen skole enn den han eller hun er i kretsen til, er det mulig å søke kommunen om å bytte skole. Kommunene strekker seg langt i å innfri ønske om fritt skolevalg, men foreldrene må selv påregne å dekke skysskostnadene. Ved behandling av sak 28/09 gjorde hovedutvalget for oppvekst og kultur følgende vedtak: Administrasjonen bes om å legge frem en sak til hovedutvalget hvor kretsgrensene til skolen SIDE: 13

Sak 70/10 vurderes. Vedtaket ble gjort ved behandling av en sak om skoleskyss for en elev som søkte overflytting til en annen skole. Et forslag til en kommunal forskrift for kretsgrenser ved skolene i Sigdal ble lagt frem som sak 16/10 for hovedutvalget. Ved behandling av saken, ble det vedtatt å sende ut forslaget på høring. Høringsutkastet ble sendt alle berørte parter, samt at det ble annonsert på kommunens nettsider og i Kommunenytt. Ved høringsfristens utløp 1.mai 2010 kom det inn to høringsuttalelser; en fra elevrådet ved Sigdal ungdomsskole og en fra FAU ved Prestfoss skole. Det kom ikke inn innvendinger til forslag til kommunalt forskrift Kretsgrenser for skolene i Sigdal. Vurdering: Skolenes kretsgrenser har betydning når det gjelder å regulere hvilke elever som skal gå på den enkelte skolen. Det er viktig at kretsgrensene i størst mulig grad avspeiler den tilhørighet som innbyggerne i kommunen opplever å ha til den enkelte skole. Ettersom hovedutvalget for oppvekst og kultur ber om en vurdering av dagens kretsgrenser, kan det samtidig være hensiktsmessig å fastsette kretsgrensene i en kommunal forskrift slik Opplæringsloven sier. Dette vil gi en felles forståelse av de regulerte grensene som gir et godt grunnlag for å behandle saker knyttet til søknad om skoleskyss og skolebytte. Rådmannens forslag til vedtak: Kommunal forskrift Kretsgrenser for skolene i Sigdal vedtas. Hovedutvalget for oppvekst og kultur behandlet saksnr. 30/10 den 19.05.2010 Behandling: Rådmannens forslag enstemmig vedtatt. Hovedutvalgets vedtak: Kommunal forskrift Kretsgrenser for skolene i Sigdal vedtas. Hovedutvalget for oppvekst og kultur behandlet saksnr. 35/10 den 25.08.2010 Behandling: Saken utgår fordi riktig behandlingsinnstans er kommunstyret. Hovedutvalgets vedtak: Saken utgår. SIDE: 14

Sak 71/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 09/675-15 Løpenr.: 5968/10 Arkivnr.: GNR 147/1 Saksbeh.: Steinar Strøm Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 22.09.2010 ND-10/94 Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/71 GNR 147 BNR 1 REGULERINGSPLAN FOR BOLIGOMRÅDE EGGEDAL SENTRUM Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til plan- og bygningsloven 27-2 og egengodkjenner reguleringsplan for Teigefeltet boligområde gnr 147 bnr 1. Plankart datert den 25.05.09 godkjennes med følgende endringer: - Tomt nr en og to tas ut av planen. Reguleringsbestemmelser datert den 25.05.09 godkjennes med følgende endringer: - Det skal legges inn bestemmelse som sikrer at dersom det under anleggsarbeidet skulle framkomme automatisk fredete kulturminner, må arbeidet straks stanses og utviklingsavdelingen i fylkeskommunen varsles, jf kulturminneloven 8. 2 ledd. - Det skal legges inn i som rekkefølgebestemmelse at gangveien ned til ned til sentrum skal opparbeides før boliger tas i bruk innen området. - Det skal legges inn som rekkefølgebestemmelse at krysse som knytter seg til rv 287 og Tempelsetervegen i Eggedal sentrum skal være utbedret før det kan gis bygge- eller delingstillatelse i området. - Byggegrense til vassdrag skal være på 25 meter. - Det skal legges inn i bestemmelsene at overflatevann etter vei og tomter skal ledes vekk fra nedenforliggende eiendommer. Saken avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: Plankart Bestemmelser Saksutredning Konklusjon: Det foreligger ikke innsigelser til planen, planen legges fram til kommunestyret til egengodkjenning på betingelser. SIDE: 15

Sak 71/10 Bakgrunn: Langs Tempelseterveien og sentrum i Eggedal kirkebygd er det fremmet forslag til reguleringsplan. Planen omfatter et boligområde med til sammen 14 tomter, veier infrastruktur, turvei og gangvei til Eggedal sentrum. Saken har vært til offentlig ettersyn hvor det er bedt om at følgende skal innarbeides i planen: - Det skal legges inn bestemmelse som sikrer at dersom det under anleggsarbeidet skulle framkomme automatisk fredete kulturminner, må arbeidet straks stanses og utviklingsavdelingen i fylkeskommunen varsles, jf kulturminneloven 8. 2 ledd. - Det skal legges inn i som rekkefølgebestemmelse at gangveien ned til ned til sentrum skal opparbeides før boliger tas i bruk innen området. - Det skal legges inn som rekkefølgebestemmelse at krysset som knytter seg til rv 287 og Tempelsetervegen i Eggedal sentrum skal være utbedret før det kan gis bygge- eller delingstillatelse i området. - Byggegrense til vassdrag skal være på 25 meter. - Det skal legges inn i bestemmelsene at overflatevann etter vei og tomter skal ledes vekk fra nedenforliggende eiendommer. Vurdering: Forslaget ligger ovenfor det eksisterende boligområdet i Eggedal kirkebygd. Det som har vært viktig i utarbeidelsen og i saksbehandlingen til planen er å ta hensyn til kulturlandskapet som er i Eggedal kirkebygd. Med lokalisering og bestemmelser er dette særlig lagt vekt på. Fylkesmannen har hatt innsigelse til planen hvor to tomter burde fjernes slik at boligområdet ikke påvirker opplevelsen av kulturlandskapet vesentlig. Et annet punkt som planen har berørt, har vært adkomst til sentrum for myke trafikkanter. Langs området går en gangvei til sentrum som skal opparbeides. Denne vil i tillegg til boligområdet også kunne fungere som gangadkomst til sentrum fra ovenforliggende områder. Planen legger opp til en utnyttelse som gir godt med åpent rom mellom bygninger. Det legges opp til 15% utnyttelse, hvor det legges opp til bygg med underetasje og rom på loft. Bestemmelsene gir strenge og krav til utforming som er detaljerte. Dette vil sikre ensartede bygninger. Men vil også kunne oppleves som svært strengt som bestemmelser i et boligområde. Sett i forhold til at dette feltet vil ligger nedenfor et viktig kulturlandskap, vil dette være med å sikre at det ikke vil bryte med øvrig område nevneverdig. De merknader som er kommet inn til planen er følgende: Buskerud fylkeskommune: - Det skal legges inn bestemmelse som sikrer at dersom det under anleggsarbeidet skulle framkomme automatisk fredete kulturminner, må arbeidet straks stanses og utviklingsavdelingen i fylkeskommunen varsles, jf kulturminneloven 8. 2 ledd. Statens vegvesen: - Det skal legges inn i som rekkefølgebestemmelse at gangveien ned til ned til sentrum skal opparbeides før boliger tas i bruk innen området. SIDE: 16

Sak 71/10 - Det skal legges inn som rekkefølgebestemmelse at krysset som knytter seg til rv 287 og Tempelsetervegen i Eggedal sentrum skal være utbedret før det kan gis bygge- eller delingstillatelse i området. Fylkesmannen i Buskerud - tomt nr 1 og to fjernes - gangvei til sentrum skal sikres med rekkefølgebestemmelser NVE - Det skal tas hensyn til mulig erosjon langs vassdraget, minimumsavstand til bygg må minst være 20 meter. Gerd Karin Jokerud: - Ber om at det skal tas hensyn til nedenforliggende eiendommer vedrørende bortledning av vann og lignende fra veier og tomter. Alle innspill er tatt til følge og skal innarbeides i planen. Administrasjonen anbefaler at reguleringsplanen egengodkjennes av kommunestyret SIDE: 17

Sak 72/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 08/1036-44 Løpenr.: 6026/10 Arkivnr.: GNR 141/1, 143/4,7 Saksbeh.: Steinar Strøm Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/72 GNR 141 BNR 1, GNR 143 BNR 4,7 - REGULERINGSPLAN NOREFJELL VEST SVARTTJERN - RAKKETJERN Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til sakens utredning og avviser klagen. Vi kan ikke se at det er momenter i klagen som tilsier at vedtaket burde endres. Saken sendes til Fylkesmannen til videre behandling. Saken avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: Klage fra nabo Saksutredning Konklusjon: Klagen avvises Bakgrunn: Reguleringsplan for Norefjell vest, Svarttjern Rakketjern ble vedtatt med enkelt merknader fra naboer. En nabo hadde merknad om at nærmeste tomt i reguleringsplanen burde endres. Det ble foretatt endringer som er tilpasset plangrensene i området. Tomt 29 ble da endret. Merknaden til Krisitan Sveen var at denne tomta måtte trekkes lenger sør. Dette ble i saken skrevet at det er tatt til følge. Tomten er plassert på samme sted, men den er i nord blitt endret noe slik at den er tilpasset plangrensen og til de private avtalene som gjelder i nabofeltet. Plangrensen ble da endret og justert slik at den går noe lenger sør. Det er det som administrasjonen har ment når en har tatt hans merknad til følge i saken, særlig når vi får opplyst fra forslagstillerene og fra andre innspill at det foreligger avtaler knyttet til fortetting i naboområdet. Sigdal kommune mener at denne justeringen av tomt er i henhold til de avtaler og merknader men ser at det ble skrevet utydelig i saksutredningen. SIDE: 18

Sak 72/10 Denne tomta har en stor avstand til nabo sin eiendom og den ligger på tilsvarende høyde. Vi har vurdert å stille krav om en byggegrense lenger inn på tomta slik at et bygg kommer noe lenger unna. På grunn av den store avstanden mener vi at dette ikke vil ha noen praktisk forskjell i forhold til nabo sine ulemper. Administrasjonen anbefaler at klagen avvises og at saken sendes Fylkesmannen til videre behandling. SIDE: 19

Sak 73/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 08/952-25 Løpenr.: 5969/10 Arkivnr.: GNR 131/7 Saksbeh.: Steinar Strøm Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 22.09.2010 ND-10/92 Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/73 GNR 131 BNR 7 - PLANAVGRENSING PÅ REGULERINGSPLAN FOR DEL AV SOLE SETERSKOG Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til plan- og bygningsloven 27-2 og egengodkjenner reguleringsplan for Sole seterskog nord gnr 131 bnr 7. Plankart datert den 14.06.2010 godkjennes uten endringer: Saken avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: Plankart Saksutredning Konklusjon: Det foreligger ikke innsigelser til planen, planen legges fram til kommunestyret til egengodkjenning på betingelser. Bakgrunn: Ved Sole seterskog, nord, har det vært behov for endringer vedrørende adkomster og veier. Og det er fremmet reguleringsplan som foreslår nye adkomster i området. Det er særlig en vei som har vært gjenstand til vurdering og merknader. Det er vei til gnr 131 bnr 27. Det har vært befaringer med representant for grunneier. Det forligger merknader til planen. Statens vegvesen hadde innsigelse til planen hvor de krevde at det ikke kunne bebygges på tomtene før krysset mellom fv 287 og Tempelsetervegen var opparbeidet. Siden denne planen ikke omfatter nye tomter og at alle tomene er bebygd, er dette kravet trukket. Naboer har merknader til en veiløsning. SIDE: 20

Sak 73/10 Vurdering: Veien til tomt gnr 131 bnr 27 var foreslått gå fra sør vest. Det har vært følgende merknader knyttet til denne løsningen: Frank og Ingrid Skålin: - Går mot veiforslaget. Ber om at adkomst til tomten går fra nordøst. Bjørn G. Jacobsen - Går mot veiforslaget. Ber om at adkomst til tomten går fra nordøst. - Påpeker at der veien er foreslått har hytteeierne etablert skiløyper og lignende. - Det vil bli fyllinger som følge av en vei fra sørvest. Vi har vært på befaring i området og ser at adkomst til tomt på gnr 131 bnr 27 blir minst konfliktfull ved å gå fra nordøst. Her er det allerede lagt trase for avløp og det vil ikke være behov for fyllinger på samme måte dersom veien skulle bli lagt fra sørvest. I samråd med representant fra grunneriene er plankartet endret slik at veien nå er foreslått å gå fra nordøst, fra kryss ved tomt 19 og gnr 131 bnr 51. Administrasjonen anbefaler at Sigdal kommune egengodkjenner reguleringsplanen. SIDE: 21

Sak 75/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 08/348-40 Løpenr.: 5972/10 Arkivnr.: GNR 142/1, 143/12 Saksbeh.: Steinar Strøm Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 22.09.2010 ND-10/91 Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/74 GNR 142 BNR 1 OG GNR 143 BNR 12 REGULERINGSPLAN FOR OMRÅDE FOR FRITIDSBOLIGER Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til plan- og bygningsloven 27-2 og egengodkjenner reguleringsplan for Ådalen hytteområde gnr 142 bnr 1 og gnr 143 bnr 12. Hovedutvalg for næring og drift sitt vedtak ved offentlig utleggelse skal følges. Plankart datert den 30.04.08 godkjennes med følgende endringer: - tomt nr 36, 42 og 43 fjernes fra planen. - Det skal tegnes inn byggeforbudssone på 25 meter i planen. - Regulert veibredde skal ikke overstige 3,0 meter kjørebane. - Adkomst til tomt 143/197 flyttes slik at denne kommer fra nord. - Veier fra tomt 14 og nordover forbi 143/265 strykes. Det samme gleder en vei til hytte bak tomt 62. - Skiløype som kommer inn til vei som er strøket tegnes ned til kryss ved tomt 13 og 14. - Vei ved tomt 142/22 legges utenom eiendommen. - Parkering ved tomt 142/29 og 30 tas ut av planen. - Reguleringsbestemmelser godkjennes med følgende endringer: - Det skal legges inn bestemmelse som sikrer at dersom det under anleggsarbeidet skulle framkomme automatisk fredete kulturminner, må arbeidet straks stanses og utviklingsavdelingen i fylkeskommunen varsles, jf kulturminneloven 8. 2 ledd. - Det skal legges innbestemmelser for tomter som ikke har adkomst samt for tomter innenfor byggeforbudsonen at disse ikke skal ha høyere utnyttelse enn 150 kvm BYA og maksimal mønehøyde fra gjennomsnittlig terreng ikke skal overstige 5,7 meter. - Regulerte veibredder skal ikke overstige 3,0 meter kjørebane Saken avgjøres av: Kommunestyret SIDE: 22

Sak 75/10 Vedlegg: Plankart Bestemmelser Saksutredning Konklusjon: Det foreligger ikke innsigelser til planen, planen legges fram til kommunestyret til egengodkjenning på betingelser. Bakgrunn: Bak det tidligere Tempelseter høyfjellshotell er det fremmet en felles reguleringsplan for to eiendommer. Planen omfatter fortetting, veier og endrede bestemmelser. Planen har vært ute til offentlig ettersyn. Det har vært merknader og innsigelser til planen. Alle innsigelser er trukket etter endringer. Vurdering: Vi har følgende innspill til planen: Fylkesmannen i Buskerud: Vi har hatt møter vedrørende planen og det ble drøftet tomtene som det er innsigelse til, samt endringsforslag ved tomt 42 og 43. - Vei fra tomtene 13 og 14 mot nord over rygg må fjernes. - Vei som går bak tomt 62 må fjernes. - Tomtene 36, 42 og 43 må fjernes. - Det skal legges inn byggeforbudssone mot vassdrag på 25 meter - Bestemmelser for hytter som har fått fjernet vei samt tomter innenfor byggeforbudssonen til vassdrag skal ikke ha høyere utnyttelse enn de som gjelder. I tillegg skal disse ikke ha tilgang på oppstugu. Disse forholdene er fulgt i planen. NVE De har ikke innsigelse men ber oss vurdere enkelt forhold til planen. - De ber oss vurdere bekk ved tomtene 60, 61, 62 og 63. - Det best at det vurderes opprettholdelse av et naturlig vegetasjonsbelte langs vassdrag. - Ved kryssing av vassdrag anbefales bruer i stedet for kulverter. Bekken som er beskrevet har et lite nedslagsfelt og har ingen helårs vannføring. Innenfor byggeforbudssonen til vassdrag vil det være lite aktuelt med hogst. Hogst her oppe vil stort sett knyttes til utbygging. Buskerud Fylkeskommune: - Det er ikke funnet automatisk fredete kulturminner. - Ber om at det legges inn bestemmelser som sikrer eventuelle funn av automatisk vernede kulturminner. SIDE: 23

Sak 75/10 Fylkeskommunens anmodning er fulgt. Statens vegvesen - Har ingen merknader til saken. Astrid Hov - Tomt 142/1 f 1 er merket med sirkel og følger ikke eiendomsgrensene. Planen viser utbyggingsområde og vil ikke være eksakt i forhold til eiendomsgrenser som er gjort ved eldre skyldelingsforretninger. Tone E Svendsen og Håkon Røed: - Ber om at vendehammer og adkomst endres til dagens forhold. - Har merknad til nye veier, særlig på saueåsen. - Ber om at utendørs belysning kun blir fasadebelysning. Om det er tegnet vendehammer eller adkomst vil dette være uten virkning. Vi ser ingen problem i å endre at en kun tegner adkomst til eiendommen. Veien som det er merknad til er fjernet. Forslaget med å kun tillate fasadebelysning ser vi som positivt. Etter å ha vurdert dette har vi kommet fram til å ikke kreve dette. Feltet består av mange eksisterende hytter hvor det allerede er etablert andre belysningsformer. En slik bestemmelse vil være vanskelig å håndheve. Sissel Runningshaugen - Tomt 142/22 er ikke tegnet slik eiendommen er skylddelt. - Har merknad til opprydding av arbeidet vedrørende infrastruktur ved tomten. - Ønsker ikke at vei kommer over eiendommen. Tomtene er merket som byggeområde og ikke som eiendomsgrenser. Slik at det vil være avvik fra faktiske forhold på mange tomter. Vedrørende infrastruktur og arbeid med disse skal opprydding skje i henhold til planen. Dette løses normalt ved byggsaken. Veien som er planlagt vil trulig komme inn på denne eiendommen. Veien må legges utenom denne eiendommen, evt at det inngås avtale om kryssing av tomten. Borgar Hestad - Har merknad til tomt 39. Denne er behandlet tidligere. - Plasseringen av tomtene 41 og 42. Mener trulig tomtene 40 og 41. - Vei til tomtene 142/ 63 og 64 bør flyttes. Tomt 39 er nå vurdert og tas med i planen. Denne ligger i et område hvor det er få konflikter med naboeiendommer. Tomtene 40 og 41 er vurdert på nytt og det er gjennomført befaring. Opprinnelig forslag består. Veien til tomtene 142/63 og 64 vil ikke kunne gå via tomt 21. Her vil det bli en bratt adkomst som vil gi inngrep som ikke er ønskelig. Nils Henrik Jendal - Ber om at parkeringsplass ved hans tomt fjernes. Siden tomtene rundt har regulert vei helt frem ser ikke vi behov for at denne parkeringen bør være regulert og forslår at denne tas ut av planen. SIDE: 24

Sak 75/10 Nabo Anniken Paulsen: Eier tre tomter. Kun en av tomtene er bebygget. Hun fremmer endringsforslag som går på flytting av skiløype samt at en av hennes tomter avsettes til byggeområde. Denne løsningen ble drøftet på møte med fylkesmannen. Vi fikk klar beskjed om at det ville komme innsigelse til et slikt forslag. Vi vil derfor gå i mot Paulsens sitt forslag. Anne B og Erling Rønneberg: - Ber om at antall møteplasser økes. - Mener at beiterett for sau ikke er avklart på hyttetomter. Kjøring til og fra hytter i utfartsperioder er da en vil oppleve at smale veier kan være en utfordring. Vi kan ikke se at det er i så stort omfang at møteplasser bør økes. Kryss og de møteplassene som er bør være tilfredsstillende. Vedrørende beiterett er det en generell streifbeiting på fjellet. Det vil si at en som selger en tomt ikke selger bort beiteretten for nabobruk. Vi kan ikke se at dette er forhold knyttet til reguleringsplanen. Ove Henriksen: Skriver at han har hovedvei inntil og delvis over sin tomt. Ber om at denne flyttes lenger unna. Dette er en tidligere anlagt vei. En anleggelse av ny vei vil føre til nye inngrep. Vi anbefaler at det veien ikke flyttes i denne omgang. Ingrid Skaaret m.fl. - Har merknad til utført hogst av vernskog. - Har muntlig avtale om bruk av vei. Mener at forslag til reguleringsplan avviker fra denne planen. - Ønsker U44 fjernet da denne ligger høyt. - Mener utbyggingen er til hinder for allmenn ferdsel langs vassdraget. Hogsten av vernskog er forhold som landbruksavdelingen i kommunen håndterer. Dette skal være godkjent og i orden. Når det gjelder eierskap til vei er dette et privat anliggende. Veiene som nå foreslås er slik kommunen mener gir minst mulig inngrep og ulemper. Reguleringen gir kun anledning for vei. En utbygging må også løse de eventuelle privatrettslige forhold før utbygging. Vi har drøftet plasseringen av U44 og mener at denne kan bebygges. Denne tomta ligger inne i området og vil ikke skille seg ut i forhold til øvrige tomter sett utenfra. Gry Tveterås - ønsker at vei til tomt 64 legges lenger ned i terrenget. Vi har sett på forslaget. Det som ønskes løst er delvis mulig. Det er skrånet terreng i området og det vil kunne føre til en stor fylling dersom en legger veien alt for langt ned. Vi mener at en justering av denne vil være minimal og bør kunne løses ved byggesaken. Sylvi og Per Engebretsen - Ønsker at adkomsten til tomta flyttes Forslag om flytting godtas. Ingegerd Rustad mfl. - Har merknader til tomtegrenser. - Skiløypene avviker fra dagens forhold. Det er ikke tomtegrenser som er tegnet inn men område som er avsatt til byggeområde. SIDE: 25

Sak 75/10 Skiløypene er flyttet for å få en mer helhetlig løsning med tanke på hovedskiløypa. Dette fører til endring for enkelte i denne planen. Bjørn Solum - Har merknad til vei til egen hytte. - Ønsker at eksisterende skiløype opprettholdes. Veien som er kommentert er fjernet fra planen. Forholdet til skiløypa er tidligere kommentert. Aagot Hartmann og Kjell Rønneberg - Ber om at bestemmelsene for parkering gjelder alle hytter. To plasser pr tomt. - Vi at ordlyden i punkt 4.4 endres fra bør til må. - Det må opparbeides snuplass i enden av alle veier. - Ber om at skiløype kommer inn i planen fra nord. Med parkering mener vi at det skal kunne opparbeides for to biler inne på hver tomt. Denne bestemmelsen skal være gjeldene på hele feltet. Vi er enig i at ordlyden må endres til skal. En snuplass bør opparbeides, men kun som en vendehammer. Parkering for f.eks dagsturisme ønskes heller i område ved skiheisen eller ved servicebygget på Tempelseter. Skiløyper som er i området er planlagt særlig i forhold til gode løsninger knyttet til hovedløypenettet. Dette er vurdert tidligere i saken. Conny Mossefin m.fl. - Ber om at tomtene 40 og 41 med vei må tas ut av planen. - Tomt 21 skal ikke flyttes inn i området. Det er befart vedrørende tomtene 40 og 41. Disse to tomtene ligger mellom tomtene til disse naboene. Vi mener at tomtene 40 og 41 kan bebygges. Adkomsten vil bli noe bratt. Tomt 21 er plassert innerst på vei, denne ligger nedenfor og på høyde med de nærmeste tomtene. Vi kan ikke se at naboer får ulemper som følge av denne tomta. På bakgrunn av ovennevnte anbefaler administrasjonen at planen egengodkjennes med de endringer som er foreslått. SIDE: 26

Sak 75/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 07/712-18 Løpenr.: 5970/10 Arkivnr.: GNR 143/12 m.fl. Saksbeh.: Steinar Strøm Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 22.09.2010 ND-10/90 Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/75 GNR 143/12, 143/108 OG 145/8 -REG.PLAN TEMPELSETER HØYFJELLSGREND Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til plan- og bygningsloven 27-2 og egengodkjenner reguleringsplan for Tempelseter høyfjellsgrend gbnr 143/12, 108 og 145/8. Plankart datert den 13.07.09 godkjennes med følgende endringer: - Adkomst til Ingraseter hyttefelt flyttes til plangrensen i sør. Kun en hyttetomt vil ligge sør for denne veien. - Tomtene på FB 9 og 10 skal være for enkelthytter og ikke for leiligheter. - Tomter i FB 3 og 5 kan være for leilighetsbygg Reguleringsbestemmelser i samsvar med sak ND-09/54 godkjennes: - Det skal legges inn bestemmelse som sikrer at dersom det under anleggsarbeidet skulle framkomme automatisk fredete kulturminner, må arbeidet straks stanses og utviklingsavdelingen i fylkeskommunen varsles, jf kulturminneloven 8. 2 ledd. Saken avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: Plankart Bestemmelser Saksutredning Konklusjon: Det foreligger ikke innsigelser til planen, planen legges fram til kommunestyret til egengodkjenning på betingelser. Bakgrunn: Området rundt tidligere Tempelseter høyfjellshotell har vært under endring og det har vært behov for å regulere området. Det gjelder særlig for å sikre området til service og som utgangspunkt for turer både for hytte- og dagsturisme. SIDE: 27

Sak 75/10 Planen har ligget til offentlig ettersyn hvor det har vært merknader og innsigelse til planen. Innsigelsen fra Fylkesmannen er trukket. Vurdering: Følgende har hatt innspill til planen: Fylkesmannen i Buskerud: - Hadde innsigelse til planen. Det gjaldt særlig forholdet til overordnet skiløypenett. Buskerud Fylkeskommune: Har ingen merknader men ber om at følgende tas inn i bestemmelsene til planen: - Dersom det under anleggsarbeidet skulle framkomme automatisk fredete kulturminner, må arbeidet straks stanses og utviklingsavdelingen i fylkeskommunen varsles jf kulturminneloven 8, 2. ledd. Dette er innarbeidet i planen. Statens vegvesen: Har ingen innsigelse til planen. Åse Furuhaug: - Ny vei vil komme i konflikt med vannoppkomme i området. - Mellom FB 8 og 6 er det leke- og akeplass om vinteren. - Hennes eiendom vil oppleve mer trafikkstøy - Ber om at veien flyttes f.eks ved høyspenten i området. - Har merknader til leilighetstomene syd for henne. - Har merknad til p-plassene ved hennes tomt. Merknadene tas delvis til følge. Veien blir flyttet lenger syd slik hun foreslår samt at tomtene syd for henne endres til vanlige hyttetomter. Øyvind Bodsberg og Mona Stensrud: - Har merknad til plassering og bruken av servicebygget, samt flytting av adkomst til Istjern. De forhold som merknadene knytter seg til er tidligere vurdert i byggesak og vi anser disse som avsluttet. SIDE: 28

Sak 76/10 SIGDAL KOMMUNE Kommunestyret MØTEBOK Arkivsaknr.: 07/507-33 Løpenr.: 6028/10 Arkivnr.: GNR 145/1 Saksbeh.: Steinar Strøm Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Kommunestyret 23.09.2010 KS-10/76 GNR 145 BNR 1 - REGULERINGSPLAN SØR TEIGE HYTTEOMRÅDE REVIDERING Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til sakens utredning og avviser klagen. Saken sendes til Fylkesmannen til endelig behandling. Saken avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: Klage fra nabo Saksutredning Konklusjon: Klagen fra nabo avvises Bakgrunn: Hytteområdet ved Sør Teige hytteområde ble egengodkjent av kommunestyret. Dette er en reguleringsplan som tidligere har vært innsigelse fra Fylkesmannen men som ikke ble endelig avklart før i år. Det ble i saken tatt med et forslag til vei som er kommet i løpet av den senere tid. Nabo har protestert og har kommet med alternativt forslag til løsning. Vi har befart området og kommet fram til at den løsningen som er vedtatt i reguleringsplanen er den som gir minst inngrep og blir minst eksponert. Det klages også på at de ikke ble hørt i planprosessen. Vi ser at dette kan være en feil som har oppstått når en sak som denne har tatt lang tid. Allikevel mener vi at dette ikke vil kunne ha utslag på sakens utfall. Administrasjonen anbefaler at naboens klage avvises. SIDE: 29