Kunnskapsinnhenting med reisevaneundersøkelser

Like dokumenter
Den nasjonale reisevaneundersøkelsen 2009

Ingeniørenes Hus 11. april 2012 Liva Vågane, TØI

Reisevaneundersøkelse for Vestfoldbyen 2009

Reisevaneundersøkelse for Grenlandsbyen 2009

Byreiser sett med fugleperspektiv

Reisevaneundersøkelse for Region sør 2009

Reiselementer, enkeltreiser og reisekjeder

Arealplanlegging og reisevaner

Reisevaner i Buskerud, Vestfold og Telemark

Boområder og bilkjøring områdetypologier for miljøvennlige arbeidsreiser. Randi Hjorthol Frants Gundersen Reisevaneseminar 26.5.

Norske reisevaner. Guro Berge Sosiolog, Seniorrådgiver. Transportplanseksjonen Vegdirektoratet

Slike reiser vi Den nasjonale reisevaneundersøkelsen 2009/10

Reisevaneundersøkelse for Agderbyen 2009

Bystruktur og transport En studie av personreiser i byer og tettsteder

Befolkningens reisevaner

Daglige reiser på 90-tallet. Analyser av de norske reisevaneundersøkelsene fra 1991/92 og 1997/98

Nasjonal Reisevaneundersøkelse

Reisevaner i Region sør. Arendalsuka - fredag 14. august

Reisevaneundersøkelse for Buskerudbyen 2009

Byreiser. Sammendrag:

Frokostseminar 9. november Reisevanedata - Gullgruve og fallgruve

Ny urban livsstil - reiser og aktiviteter i storbyområder

Omfang av gåing til holdeplass

Kompakte byer og lite bilbruk? Reisemønster og arealbruk

Befolkningsutvikling og byutvikling: Hvilke utfordringer står transportsektoren overfor?

Flere i hver bil? Status og potensial for endring av bilbelegget i Norge

Hva sier reisevanene oss?

Trafikkveksten i de større byområdene skal tas av kollektivtransport, sykkel og gange et faglig sett rimelig mål?

Parkeringstilbudet ved bolig og arbeidsplass. Fordelingseffekter og effekt på bilbruk og bilhold i byer og bydeler

Boområder og bilkjøring områdetyper for miljøvennlige arbeidsreiser

Lokalisering og knutepunktutvikling. Eva Gurine Skartland Marianne Knapskog

Mobilitet og velferd. Sammendrag Sosial ulikhet i mobilitet blant barnefamilier?

RVU Dybdeanalyser. Sammenhengen mellom transportmiddelvalg, transportkvalitet og geografiske kjennetegn

RVU Brønnøysundregistrene. Resultater fra undersøkelsen

Utfordringer ved utvikling av kollektivtransportstrategier

Transport og reisevaner i Mjøsbyen. Paul Berger Staten vegvesen

Om parkering i RTM DOM Nord Jæren

Bakgrunnen for prosjektet

Reisevaner i Sarpsborg og Fredrikstad 2013/14

Reisevaneundersøkelse for Buskerudbyen 2009

Status i Ås kommune i dag reisevaner, trafikksikkerhet og tilfredshet

Endring i befolkningens reisevaner i en 25-årsperiode trender og drivkrefter

Arbeidsreiser til Nydalen. Eksempelet BI

Utvikling og variasjon i sykkelomfanget i Norge - En dybdeanalyse av RVU-data. Ingunn Opheim Ellis, Urbanet Analyse Sykkelseminar 17.

Intro om ATP-modellen

Reisevaneundersøkelse Trondheim kommune Februar 2014

Miljøeffekter av sentral knutepunktutvikling

Bæringenes reisevaner

Hvordan kan endrede rammebetingelser påvirke transportmiddelfordelingen i byområder? Harald Høyem Urbanet Analyse

Nordmenns fritidsreiser

Innfartsparkering - resultater fra kartlegging. Petter Christiansen pch@toi.no Fagseminar 16. september 2014

Simulere effekter av restriksjoner og økte tilbud hvordan kan dette brukes i forhold til lokal luftforurensning?

Bystruktur og transport effekter av ulik arealbruk

Hvem bruker innfartsparkering, og hva påvirker etterspørselen? Petter Christiansen Kollektivtransportforum 3.

Reisevaner i Region sør

Turer til fots og på sykkel

Utvikling og variasjon i sykkelomfanget i Norge - En analyse av RVU-data

Fysiske problemer med å bruke transportmidler Omfang, kjennetegn, reiseaktivitet og opplevelse av barrierer

Innfartsparkering undersøkelse av bruk og brukere

Ingunn Opheim Ellis Katrine N. Kjørstad. Reisevaner i nye Asker kommune: Asker, Røyken og Hurum

Bakgrunn og problemstillinger

Bilens betydning for eldres velferd og livskvalitet

Rapport. Reisevaner i Ringeriksregionen 2013/14. Miriam Søgnen Haugsbø Ingunn Opheim Ellis Mats Johansson 59/2015

Egnet for analyse av områder?

Bruk av ATP-modellen i sykkelplanlegging. Kari Skogstad Norddal Asplan Viak

Kartlegging av reisevaner i Rogaland fylkeskommune

PLAN 2599P BOGANESVEIEN MOBILITETSPLAN

MÅL OG STATUS Bergen 20. januar Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Spørreskjema Den nasjonale reisevaneundersøkelsen 2009

Reisevaneundersøkelser -en

Kongsberg Næringspark

Reisevaneundersøkelsen

Utvikling i reisevaner i Norge og Sverige Er data direkte sammenlignbare over tid og mellom land? Foreløpige resultater fra arbeidet med oppdatering

MÅL OG STATUS Tromsø 20. november Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Mange biler i Norge. I 2003 gikk tre av fire nye biler på bensin I 2008 gikk en av fire nye biler på bensin Store reduksjoner i drivstofforbruket

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV. Oddbjørn Strøm

Rapport. Reisevaner i Grenland 2013/14. Miriam Søgnen Haugsbø Ingunn Opheim Ellis Mats Johansson 61/2015

«Investeringer i veg og annen infrastruktur»

Barns aktiviteter og daglige reiser i 2013/14

RVU 2001 REISER TIL FOTS. Jon Martin Denstadli Randi Hjorthol. Den nasjonale reisevaneundersøkelsen. Transportøkonomisk institutt

REISEVANER I TRONDHEIMSREGIONEN

Institutt for byforming og planlegging

Forklaringer på transportmiddelbruk - Casestudie sykkel. Et oppdrag for Vegdirektoratets etatsprosjekt: Miljøvennlig bytransport

Sentralisering og byvekst: Problem eller løysing for nullutslepp (eller nullvekst?) i transportsektoren?

Reisevaner i et 25-års perspektiv trender og drivkrefter

STF50 A07036 Åpen RAPPORT. Nasjonal RVU 2005 Hovedresultater for Region sør. Terje Tretvik. SINTEF Teknologi og samfunn. Veg- og transportplanlegging

30. november Brukernettverksmøte ATP-modellen 2009

Areal- og transportutvikling for miljøvennlige og attraktive byer

Handelsanalyse Lade/Leangen Handelsmessige konsekvenser Parkeringsbehov

Rapport. Reisevaner i Arendalsregionen 2013/14. Miriam Søgnen Haugsbø Ingunn Opheim Ellis Mats Johansson 62/2015

Samling av faktaark. Reisevaneundersøkelsen 2013/14

AREAL- OG SAMFERDSELSPLANLEGGING I VEKSTOMRÅDER

Rapport. Reisevaner i Buskerudbyen 2013/14. Ingunn Opheim Ellis Miriam Søgnen Haugsbø Mats Johansson 58/2015

Brønnøysundregistrene Alternative lokaliseringer og klimagassutslipp fra transport i driftsfasen. Juni 2013

Rapport. Reisevaner i Kristiansandsregionen 2013/14. Miriam Søgnen Haugsbø Ingunn Opheim Ellis Mats Johansson 63/2015

Klimagassreduserende parkeringspolitikk - tiltak som bør vurderes i praktisk parkeringspolitikk (Resultater fra et Transnovaprosjekt)

PLAN 2504P FLINTEGATA MOBILITETSPLAN

DETALJREGULERING FOR HYTTER PÅ HELLESTØ

Liva Vågane TØI rapport 1143/2011

Bærekraftig arealbruksutvikling i Vestfold

Transkript:

Kunnskapsinnhenting med reisevaneundersøkelser Ny bruk av den nasjonale RVU en (i seg selv) Tematiske utvidelser (stikkord: GIS) Geografiske utvidelse (stikkord: tilleggsutvalg) Noen spredte eksempler på muligheter 10.10.2008 Side 1

RVU er en operasjonalisering av den tidsgeografiske modellen. Tidsgeografien følger menneskers spor gjennom tid-rommet. Bl.a. med fokus på tiden og rommets begrensninger for menneskets handlingsmulighet. RVU vet hvem vi er. RVU vet hvor vi reiser fra. Og når vi drar. - hvor vi skal. - hvordan vi reiser. - når vi kommer fram. - hva vi skal dit vi kommer. - hvor lenge vi blir. - hvor vi drar videre. -osv Kilder: Bo Lenntorp 1978 og Henric Joanson 2004 10.10.2008 Side 2

Vanligvis er vi opptatt av Alltid tilgang til bil 68 Bil og førerkort, ikke bil i går 6 Vår tilgang på transportmidler Hvor ofte vi reiser Bil, ikke førerkort 13 Ikke bil, har førerkort 6 35 31 31 30 30 Ikke bil, ikke førerkort 7 25 25 20 20 0 10 20 30 15 40 50 12 60 70 80 10 15 5 10 17 15 9 26 Hvor langt vi reiser 17 15 14 13 MC/Annet Kollektivt Bilpassasjer 1 8 12 Hvordan vi reiser 0 5 Ingen reiser 1-2 reiser 3-4 reiser 5-6 reiser > 6 reiser 0 Arbeid Under 1 km Hvorfor vi reiser 19 1-2,9 km 3-4,9 km 5-9,9 km 10-19,9 km 20 km eller lengre Bilfører Skole 54 Tjeneste 2 4 Sykkel 5 Handle/service Følge/omsorg 10 28 Til fots Fritid 17 20 Besøk 13 0 20 40 60 Annet 7 Men vi kan få mye mer ut av RVU! 0 5 10 15 20 25 30 10.10.2008 Side 3

For eksempel når vi reiser til og fra jobb og hva vi gjør underveis Prosent 20 18 16 14 12 10 8 6 4 Arbeidsreise innom barnehage etc Arbeidsreise innom butikk/ærend Arbeidsreise uten ekstra gjøremål 2 0 0-5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Reisens starttid i hele timer 10.10.2008 Side 4

Eller hvor lenge holder vi på med forskjellig.. Gjennomsnittlig tidsbruk på ulike besøkssteder (minutter) Båttur Ute en tur (gjerne med hund) Organiserte fritidsaktivitet Tilskuer fotballkamp etc Kafe, restaurant, pub mv Kino, teater, konsert, utstilling mv Privat besøk, sykebesøk Levering/henting barn, fritid/sport etc Timer Levering/henting i barnehage etc Lege, med.service Servicektr, bank, post Butikk, annen type Butikk, dagligvarer På jobben Hjemme 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 10.10.2008 Side 5

Eller hva er sannsynligheten for at vi jobber hjemme en dag eller mer i uka avhengig av hvor lang arbeidsreise vi har? 0,35 0,30 0,25 Sannsynlighet 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 Km pendlingsdistanse 10.10.2008 Side 6

Tematiske utvidelser (stikkord: GIS) Ved hjelp av stedfesting (grunnkretser) av reisene kan vi koble til geodata. Gir flere analysemuligheter (tematisk utvidelse) 10.10.2008 Side 7

Utallige muligheter! Noen få eksempler... Reisemåte etter folks bosted. Alle reiser Bosted Til fots/ sykkel Bil Kollektivt Annet I alt Spredtbygd 17 76 4 3 100 200-4999 innbyggere 23 72 4 2 100 5000-9999 innbyggere 24 72 3 1 100 10000-24999 innbyggere 24 69 5 1 100 25000-49999 innbyggere 24 70 5 1 100 50000-300000 innbyggere 29 62 8 1 100 Oslo tettsted 30 51 18 1 100 Eller hva med reisemåte til arbeid etter arbeidsplassens beliggenhet Arbeidsplassens beliggenhet Til fots/ sykkel Bil Kollektivt Annet I alt Spredtbygd 13 83 4 1 100 Tettsted under 10 000 innb 16 80 3 0 100 10 000-49 999 innbyggere 18 75 7 0 100 50 000-99 999 innbyggere 16 78 7 0 100 100 000 innbyggere eller mer 16 60 23 1 100 10.10.2008 Side 8

Tettstedsreisenes fordeling (alle reiselengder) 80 73 % 60 40 20 16 11 0 Innenfor samme tettsted Mellom tettsteder Fra/til spredtbygd 10.10.2008 Side 9

Eller hva med sannsynligheten for arbeid i et regionhovedsenter avhengig av hvor langt folk må reise. Datagrunnlag: RVU2005 koblet med tettstedsdata, grunnkretsdata, veinettsdata. 0,6 0,5 Sannsynlighet 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Reisetid med bil (minutter) 10.10.2008 Side 10

Geografiske utvidelse (stikkord: tilleggsutvalg) 10.10.2008 Side 11

Geografiske utvidelse (stikkord: tilleggsutvalg) 10.10.2008 Side 12

Eksempler Lokale pendlingsstrømmer. 10.10.2008 Side 13

Eller hvordan står det til med reisevanene rundt i byregionen? Sammenlignet med naboene 10.10.2008 Side 14

Og hvis spanderer riktig mange intervjuer kan vi få til mye mer 1. Vi starter med et egnet kart 10.10.2008 Side 15

1. Vi starter med et egnet kart 2. Legger over grunnkretsene og henter inn RVU-data 10.10.2008 Side 16

1. Vi starter med et egnet kart 2. Legger over grunnkretsene og henter inn RVU-data 3. Summerer reiser per krets og beregner glidende gjennomsnitt 10.10.2008 Side 17

Hvor kjører man mest bil? Andel med bil start eget hjem. Mandag-fredag. 10.10.2008 Side 18 TØI rapport 677/2003

Bergen tettsted Prosent med bil start eget hjem. Mandag-fredag. Folk som bor i sentrum/indre by kjører lite bil Trondheim tettsted 10.10.2008 Side 19 TØI rapport 677/2003

Et siste eksempel. Med god tilgang på lokale RVU data kan vi lage turproduksjonsnøkler til bruk i praktisk areal- og transportplanlegging. 10.10.2008 Side 20

Beregningsopplegg: Per person 18 år + Snitt turer/person per dag ut av hjemmet 1,45 turer Prosent av turene med bil (fører, pass, taxi) 59 % Sannsynlighet for reise som bilfører: RVU Km_til_Oslo_sentrum Bosatte_per_dekar Innslag_næringsareal Minutter_til_holdeplass Antall_i_husholdet Hush_innt_100000 Constant Snitt besøk per hushold Bilfører Bilpass Taxi B S.E. Wald df Sig. Exp(B),024,002 114,461 1,000 1,025 -,047,006 61,762 1,000,954 -,927,150 38,276 1,000,396,008,002 11,444 1,001 1,008,074,017 19,394 1,000 1,077,158,012 175,064 1,000 1,171 -,912,087 110,052 1,000,402 Prosent av turene med bil (fører, pass, taxi),359,166,063,005 65 RVU Bilturer per hushold= Beboere + Besøkende Sannsynlighet for reise som bilfører: B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Km til Oslo sentrum 0,012 0,005 6,062 1,014 1,012 Innslag næringsareal -0,721 0,273 6,969 1,008 0,486 Minutter til holdeplass -0,009 0,006 2,655 1,103 0,991 Bosatte per hushold 0,441 0,131 11,309 1,001 1,555 Konstant -0,609 0,302 4,068 1,044 0,544 Felt: 10.10.2008 Side 21 Dal Lindeberg Borgen skog Huldreveien Beregnet 883 1033 1224 1445 Trafikktelling korrigert for fremmedtrafikk 1115 1080 1327 1886

Beregnet turproduksjon for boligområder. Antall bilbevegelser til/fra hushold Tallene gjelder for mandag-fredag. 10.10.2008 Side 22 Km fra Oslo sentrum Bebyggelse Personer i husholdet 1 person 2 personer 3 personer 4 personer 0-2,4 km Høy tetthet/urbant Fra: 0,8 1,8 2,6 3,3 Til: 1,3 2,9 4,2 5,2 Middels tetthet/urbant Fra: 1,0 2,2 3,2 4,1 Til: 1,4 3,1 4,5 5,5 2,5-4,9 km Høy tetthet/urbant Fra: 0,9 1,9 2,8 3,5 Til: 1,3 2,8 4,2 5,2 Høy tetthet Fra: 1,3 2,7 3,9 4,9 Til: 1,5 3,2 4,6 5,6 Middels tetthet/urbant Fra: 1,0 2,2 3,3 4,2 Til: 1,5 3,2 4,7 5,7 Middels tetthet Fra: 1,3 2,8 4,1 5,1 Til: 1,7 3,6 5,2 6,3 Lav tetthet Fra: 1,5 3,1 4,6 5,6 Til: 1,7 3,7 5,2 6,4 5,0-9,9 km Høy tetthet/urbant Fra: 0,9 1,9 2,8 3,5 Til: 1,5 3,2 4,6 5,7 Høy tetthet Fra: 1,2 2,5 3,6 4,5 Til: 1,6 3,5 5,0 6,1 Middels tetthet/urbant Fra: 1,1 2,3 3,5 4,3 Til: 1,6 3,4 4,9 6,0 Middels tetthet Fra: 1,4 2,9 4,3 5,2 Til: 1,8 3,8 5,5 6,6 Lav tetthet/urbant Fra: 1,4 3,0 4,4 5,4 Til: 1,6 3,4 5,0 6,1 Lav tetthet Fra: 1,5 3,2 4,6 5,6 Til: 1,9 4,0 5,8 7,0 10-19,9 km Høy tetthet/urbant Fra: 1,0 2,0 3,0 3,8 Til: 1,6 3,3 4,8 5,9 Høy tetthet Fra: 1,3 2,8 4,0 4,9 Til: 1,8 3,7 5,4 6,5 Middels tetthet/urbant Fra: 1,1 2,5 3,7 4,6 Til: 1,8 3,8 5,5 6,6 Middels tetthet Fra: 1,5 3,1 4,6 5,6 Til: 2,0 4,2 5,9 7,1 Lav tetthet/urbant Fra: 1,2 2,7 4,0 5,0 Til: 1,8 3,9 5,6 6,7 Lav tetthet Fra: 1,6 3,3 4,8 5,9 Til: 2,1 4,4 6,2 7,4 20km + Middels tetthet/urbant Fra: 1,4 3,1 4,5 5,5 Til: 2,0 4,2 5,9 7,1 Middels tetthet Fra: 1,7 3,6 5,1 6,2 Til: 2,5 5,0 6,9 8,2 Lav tetthet/urbant Fra: 1,4 3,1 4,5 5,5 Til: 2,5 5,0 6,9 8,2 Lav tetthet Fra: 1,8 3,7 Transportøkonomisk 5,3 6,4 institutt Til: 2,9 5,6 7,5 8,7

Km fra Oslo sentrum Bebyggelse Personer i husholdet 1 person 2 personer 3 personer 4 personer 0-2,4 km Høy tetthet/urbant Fra: 0,8 1,8 2,6 3,3 Til: 1,3 2,9 4,2 5,2 Middels tetthet/urbant Fra: 1,0 2,2 3,2 4,1 Til: 1,4 3,1 4,5 5,5 2,5-4,9 km Høy tetthet/urbant Fra: 0,9 1,9 2,8 3,5 Til: 1,3 2,8 4,2 5,2 Høy tetthet Fra: 1,3 2,7 3,9 4,9 Til: 1,5 3,2 4,6 5,6 Middels tetthet/urbant Fra: 1,0 2,2 3,3 4,2 Til: 1,5 3,2 4,7 5,7 Middels tetthet Fra: 1,3 2,8 4,1 5,1 Til: 1,7 3,6 5,2 6,3 Lav tetthet Fra: 1,5 3,1 4,6 5,6 Til: 1,7 3,7 5,2 6,4 5,0-9,9 km Høy tetthet/urbant Fra: 0,9 1,9 2,8 3,5 Til: 1,5 3,2 4,6 5,7 Høy tetthet Fra: 1,2 2,5 3,6 4,5 Til: 1,6 3,5 5,0 6,1 Middels tetthet/urbant Fra: 1,1 2,3 3,5 4,3 Til: 1,6 3,4 4,9 6,0 Middels tetthet Fra: 1,4 2,9 4,3 5,2 Til: 1,8 3,8 5,5 6,6 Lav tetthet/urbant Fra: 1,4 3,0 4,4 5,4 Til: 1,6 3,4 5,0 6,1 Lav tetthet Fra: 1,5 3,2 4,6 5,6 Til: 1,9 4,0 5,8 7,0 10-199km Høy tetthet/urbant Fra: 10 20 30 38 10.10.2008 Side 23 Antall bilbevegelser til/fra hushold