FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3983*
|
|
- Eivind Enger
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3983* LIVKONTO Om uførhet rammes av reservasjon. Forsikrede, som er barnehageassistent, (f. 66) tegnet livkontoforsikring sammen med sin ektefelle i 91/93. I forsikringsbevis er inntatt reservasjon for arbeidsuførhet som skyldes nakke- eller rygglidelser, sykdommer i nyrene eller urinveiene. Fra er sikrede 50 % ufør, og partene er uenige om årsaken til uførheten alene skyldes knelidelser eller et mer sammensatt sykdomsbilde, hvor også de lidelser reservasjonen omfatter, er medvirkende årsak eller hovedårsak til uførheten. Sekretariatets redegjørelse: sak EB Saken gjelder spørsmålet om den reservasjon Storebrand tok ved forsikringstegningen i 91 fratar forsikrede rett til dekning under uførekapitalforsikring i livkonto. Reservasjonen lyder: Arbeidsuførhet som skyldes nakke-, eller rygglidelser eller sykdommer i nyrene eller urinveiene, gir ikke rett til utbetling av uførekapital. Forsikrede arbeidet som barnehageassistent og fikk helseproblemer som førte til søknad om 50 % uførepensjon, hvorav bl.a. fremgår: Sjuketilfellet starta , og i 1997 vart det prøvd med aktiv sjukmelding/skuleass, med omlag 10 v/t. Det har vist seg at ho har fungert godt, men klarer ikkje meir enn max. 50 % stilling. Hennar arbeidsgivar, Kommune, har ordna henne fast 50 % stilling som skuleass. Trygdekontoret vurderer henne som 100 % yrkesaktiv, og ser stillingsreduksjonen som en varig ordning, og setter derfor uføregrada til 50 %. Tidslinje: tegning sykmeldinger 50 % stilling som skoleass. kroniske kneproblem krav under forsikringen 91/ Rådgivende lege uttaler: Det foreligger gode legeopplysninger ved primærlegen Det er sammensatt sykdomsbilde, med kroniske psykiske plager i form av angst, depresjon, muskelsmerter, og kroniske knesmerter med diagnosen Hoffas syndrom. Kvinna er omfattende utredet og behandlet medisinsk. Etter så lang tid, er det ikke særlig forandring å vente. Kvinna har kronisk helsesvikt i den grad at funksjonsevna er redusert, og arbeidsevne/inntektsevne derav nedsatt. Bedriftsintern attføring er gjennomført, og vellykket, i den grad, en kan vente ut fra helsetilstanden. Det er innhentet oversikt over sykeperioder fra til Kroniske kneproblemer er første gang nevnt , mens to sykeperioder i 96 gjaldt depressiv tilstand og urinveislidelse. I legeerklæring ved krav om uførepensjon er de ulike sykdommene beskrevet hver for seg:
2 Urinveger: Reciverende UVI fra barnealder og opp til i dag. Påvist nephropati av usikker type i -79 ved dr. I96 nyrestein ve side. Pernisiøs anemi B12 substitusjon. Torkvert h adenex under svangerskap i 94. Estirpert. Psykisk sjukdom: Pas har i veldig mange år vært plaget med sosial angst. Hatt en depresjon angstpreget med myalgier i flere år. Fra 94 har pas hatt individuell psykoterapi ved psyk pol i Gikk en tid på antidepressiva og Trilafon. Store problemer med søvn, tiltaksløyse, spiseproblem og angst i denne perioden. Var veldig dårlig. Hatt uttalte myalgier i skuldre nakke og rygg og fått fysikalsk behandling for dette. Pas er nå medikamentfri og har ikke vært på psyk pol siden jan 98. Føler seg bedre psykisk. Ved økende arbeidsbelastning vil en vel kunne se mulighetene for at det hele tårner seg opp igjen. KNÆR: pas har siste årene hatt økende plager med begge knær. Hun har smerter når hun går i ulent terreng, må ligge på knær eller gå eller løpe et lengre stykke. RTG neg. US av fyssioterapaut og på NIMI. Konkludert med Hoffas syndrom PAS er bedre nå og greier seg når hun går 45 % stilling. Det ble søkt om uføreerstatning under forsikringen Hovedårsak til ervervsuførheten er her oppgitt til kneplager, patella femorale smerter. Som medvirkende medisinsk årsak er nevnt en del myalgier, rygg/nakke gluteus Selskapet avslo søknaden under henvisning til reservasjonen: Av dokumentasjonen vi har mottatt fra trygdekontor fremgår det at sykdomsbildet er sammensatt. Det angis følgende lidelser/sykdommer som samlet betinger (50 %) uførhet: - urinveislidelse fra barneår - sosial angst - er nå bedre - uttalte myalgier i skuldre, nakke og rygg - økende smerter i begge knær Det angis nå - av samme lege som utferdiget legeattesten for krav om uførepensjon at hovedårsaken til ervervsuførheten er knelidelsen. Saken er forelagt selskapets risikobedømmelse/hovedlege som har gjennomført en medisinsk vurdering av de foreliggende dokumenter. I legeerklæringen angis knesmerter som hoveddiagnose, og rygg-/nakkelidelser som medvirkende årsak til deres uførhet. I oppgave fra trygdekontoret fremgår det at De i tillegg har vært sykmeldt også for andre lidelser de senere år, blant annet urinveislidelse og nevrose. På bakgrunn av den mottatte dokumentasjon har vi vurdert saken slik at halvparten av Deres uførhet (25 %) skyldes nakke-, ryggplager og urinveislidelse og således dekkes av reservasjonen. Kneplager og psykisk lidelse er vurdert til å utgjøre 25 % av Deres 50 % uførhet. På bakgrunn av at De nå er 50 % arbeidsufør, derav 25 % av Deres uførhet/lidelse dekkes av reservasjonen, kan vi ikke se at De oppfyller vilkårene om 50 % arbeidsuførhet. Forsikrede aksepterte ikke avslaget og tok kontakt med sin lege som uttalte: Denne pas har hatt mange plager, men har de siste årene ikke gått til samtaler for sine psykiske plager. Hun har urinveisplager innimellom, men dette gjør henne ikke lenge ute av jobb. Det som var hovedårsak til hennes omplassering i jobb og uførhet er kneplagene hennes. Hadde det vært for de andre plagene hennes hadde det ikke vært snakk om uførestønad. Dette føler pasienten selv og dette tror jeg er riktig vurdering. Hun reagerer på den prosentvise fordelingen av årsak til uførhet, og det forstår jeg godt. 2/7
3 Det lokale trygdekontor har skrevet til selskapet: Trygdekontoret har ikkje noko andre opplysningar enn det som blir gitt oss av medlemmet sjølv og hennar lege. Som legen skriv, har medlemmet hatt mange plager siste åra, og dette har ført til fleire sjukeperioder. Legen skriv i sitt brev datert at det er kneplagene som er hovudårsaka til den interne omplasseringa i jobb. "Hoffas syndrom" er også oppgitt som hovuddiganose frå legen ved krav om uførepensjon frå folketrygda. Forsikrede klaget saken inn til FKK i nov. 99 og også til selskapets interne klagesekretariat. Hun gir i klagen uttrykk for sterk indignasjon over at man har vektlagt tidligere sykdommer, som etter hennes syn ikke er bakgrunn for hennes arbeidsuførhet. Etter dette er det fremlagt flere legeerklæringer hvor knesykdommens betydning poengteres. Videre har forsikrede fått behandling i form av operasjon for kneplagene. Selskapet har fastholdt sitt avslag: Det er innhentet ytterligere dokumentasjon fra trygdekontoret i forbindelse med klagebehandlingen. Den nye dokumentasjonen består av noen flere uttalelser til trygdekontoret fra din lege og uttalelser fra trygdekontorets rådgivende lege. Disse uttalelser viser som tidligere, at du har fire hovedproblemer: 1. Depresjon 2. Kneplager 3. Nyrelidelse 4. Muskel-/skjelettplager særlig fra rygg/nakke Uttalelsene vektlegger depresjonene og kneplagene sterkest, men både din lege og trygdekontorets rådgivende lege legger vekt på at det er et sammensatt sykdomsbilde. Rådgivende lege oppsummerer slik i 1998: "Det er sammensatt sykdomsbilde med kroniske psykiske plager i form av angst, depresjon, muskelsmerter og kroniske knesmerter med diagnosen Hoffas syndrom" Din lege skriver : "1. Hun har depresjon og behandles i for dette. Dette er hovedproblemet hennes. 2. Hun har kneplager som er en slags betennelsestilstand. 3. Hun har nyrestein og gjentatte UVI. 4. Generelle myalgier." Det fremgår videre at du ikke har vært i stand til å gjenoppta ditt arbeide, mest på grunn av psykiske plager, men også på grunn at alt det andre. I uttalelsen fra din lege ved søknad om uførepensjon i 1998, som også forelå ved tidligere saksbehandling, trekkes også de samme lidelser/plager fram som årsak til arbeidsuførheten. Den nye dokumentasjonen endret ikke vesentlig på sykdomsbilde som er beskrevet i tidligere dokumentasjon. I sum må vi allikevel kanskje si at de forhold det ikke er tatt reservasjon for, framstår som noe mer sentrale i det nye materialet enn i den tidligere dokumentasjonen. Trygdekontorets rådgivende lege nevner f eks. ikke nyreplagene i sin oppsummering. Ut fra dette materialet kan det vel være mer rimelig å anslå at 1/3 av Deres 50 % arbeidsuførhet dekkes av reservasjon. 3/7
4 På bakgrunn av at du er 50% arbeidsufør, derav 1/3 av din uførhet/lidelse dekkes av reservasjonen kan vi ikke se at du fyller vilkårene om 50 % arbeidsuførhet. Vi beklager derfor at vi ikke har anledning til å imøtekomme din søknad om uføreerstatning. Forsikredes lege anførte etter dette avslaget: Pas har hatt en del ulike sykdommer og plager. Disse har ikke gjort henne varig ufør. Det eneste som er til hinder for at denne pasienten kan arbeide fullt er hennes knelidelse. Verken hennes psykiske plager, urinveisplager eller muskelplager gjør dette. Disse tingene gir forbigående plager. Hun er svært mye plaget med knærne og skal opereres på ny. Opplysninger kan fås ved ort pol som nå behandler henne. Jeg håper dette belyser hennes sak bedre slik at en kan få en rettferdig behandling av hennes forsikringssak. Kontoret tok saken opp med selskapet og anførte: Spørsmålet i saken er, etter det jeg forstår, om forsikredes uførhet delvis må tilskrives lidelser selskapet reserverte seg mot ved forsikringstegningen. Reservasjonen er sitert i Deres brev til forsikrede av til å lyde: I det samme brevet er vist til 4 i vilkår for livkonto av De vilkår vi har mottatt ved Deres brev av er datert og her er bestemmelsen inntatt i 14.1: Forsikrede og hennes lege hevder det er de nye kneproblemene som har medført at forsikrede ikke lenger kan arbeide full tid i barnehage, men i stedet arbeider i en 50 % stilling som skoleassistent. Hun greide altså å være 100 % i arbeid med de plager reservasjonen omfattet, men ikke med sin knelidelse. Den fordeling selskapet foretar i sitt brev av er på denne bakgrunn vanskelig å akseptere, hvilket er bakgrunnen for de nye helseopplysningene i saken. I legeuttalelse datert beskrives forsikredes tilstand slik: Diagnose: L97 Kneproblemer kroniske Cave: NSAID (nyresykdom) Tidligere sykdommer: Kronisk recidiverande pyelonefritt sidan barneåra. Urinvegane er undersøkt inngåande utan tegn til patologiske endringar. Sidan 87 perniciøs anemi. Operert cystis ovar under graviditet. Hun har en kronisk microskopisk hematuri fra barneåra. Aktuelt: Kommer med kronicicerte kneplager. Tidl. gennemgått operative interventioner bilat i kne. Ikke kommet til målet med konservativ behandling. US: Bilat. Vasttus med. Atrifi tillige bilat løkt Q-angle. Ingen hyprops aktuelt. Negative funn ved us fraset skurring ved bev. Af patella. Usikkert indtryk tror ikke vi når rehabilitering konservativt. vurderer operative intervention i neste uke. Kneproblemer kroniske. Forsikrede selv har beskrevet situasjonen slik: Jeg har siden vært 100 % sykmeldt og er med det jeg vet nu sykemeldt til etter påske. Jeg kan ikke ta til igjen i den jobben jeg har hatt ved barneskole de siste 4 år og det blir kommune sitt ansvar å finne en ny jobb til meg som er tilpasset og forenlig med kneplagene mine. Jeg har tatt ca. 10 behandlinger ved fysikalske som gikk på styrketrening, noe som førte til at knea ble svært irriterte og hovne, jeg måtte derfor avslutte. Jeg har etter samtaler med legen min vært til ny vurdering ved idrettslegen i 4/7
5 Jeg er ikke kvitt smertene i noen av knærne og føler dag for dag at livskvaliteten blir svekket. Jeg har hatt problemer med bilkjøring og har måttet bruke drosje og krykker til avlastning. Jeg kan ikke nekte for at dette har vært en vanskelig tid og det at saken drøyer ut er en stor ekstrabelastning som kom på toppen. Legen min har i ettertid gjentatte ganger prøvd å tydeliggjøre at knelidelsene er årsaken til 50 % uførhet og at de andre plagene mine, kom utenom. Den som les trygdemappa mi ser at jeg har vært en utsatt person. Jeg forstår av siste samtale med (selskapet) at de har sett prosentfordelingen til å bli 40 % på grunn av kneplagene og 10 % på grunn av andre lidelser. Så det som egentlig står igjen i denne saken, slik jeg ser det, blir å få bort også de siste 10 %. Det er kneproblemene som utgjør 50 %, de andre plagene kommer i tillegg, og er til å leve med. Ut i fra papira mine vil en finne ut at jeg ikke har hatt noe fravær på grunn av rygg, nakke og eller urinveislidelser de siste årene. Bortsett fra nyresteinsanfall, noe en dessverre ikke kan styre selv. Jeg har fått erfare hva det vil si å være handicapa, å bli frarøva litt av bevegelsesfriheten, noe de fleste av oss tar som en selvfølge. Jeg er glad jeg stort sett er en oppegående person med et sterkt nettverk rundt meg, familie, venner, lege, psykolog som støtter meg. Selskapet har gitt følgende redegjørelse før sakens behandling i Forsikringsskadenemnda: Den aktuelle sakens bakgrunn er at (forsikrede) ble gitt avslag på krav om uføreerstatning, i vårt brev av , med den begrunnelse at hun ikke oppfylte vilkåret om minst 50 % arbeidsuførhet. Dette fordi vi vurderte det dithen at avtalens reservasjon dekket halvparten av uførheten, som av trygdekontoret var satt til 50 %. (Forsikrede) påklaget vår avgjørelse i brev av rettet direkte til Forsikringsklagekontoret, og vårt selskap vurderte saken på ny etter at den ble hjemvist til ny behandling. Vi vurderte på bakgrunn av senere innkomne opplysninger fra h.h.v. trygdekontoret og primærlegen at avtalens reservasjon dekket anslagsvis 1/3 av hennes uførhet på 50 %. Forsikrede ble orientert om vårt standpunkt i vårt brev av Etter klagebehandlingen er det innkommet ytterligere medisinsk dokumentasjon, og spørsmålet er om de senere innkomne opplysninger endrer vårt standpunkt. Det nyeste i saken av medisinske opplysninger er en legeuttalelse av fra primærlege og spesialist i allmennmedisin dr. og en legeuttalelse av fra idrettslege og spesialist i allmennmedisin dr.... Forsikrede har i hovedsak fire diagnoser i sitt sykdomsbilde i form av kneplager, psykiske plager, nyreog urinveisplager, samt generelle myalgier i bevegelsesapparatet. De tre sistnevnte sykdommene har hun vært plaget med i mange år, men kneplagene debuterte imidlertid på midten av 1990-tallet. Det er de sist ankomne kneplagene som idag beskrives som mest funksjonsnedsettende i forhold til hennes ervervsevne, og som hun selv fokuserer mest på. Vi viser i denne sammenheng til at hun i skjemaet til selskapet ved kravfremsettelse utelukkende oppgir kneplagene som årsak til ervervsuførheten. Knelidelsen må imidlertid sees i sammenheng med hennes øvrige lidelser idet hun har et sammensatt sykdomsbilde. Dette bekreftes av dr. i legerklæringer av h.h.v , , og , samt av trygdekontorets rådgivende lege dr. i uttalelse av Det uttales at samtlige plager er kroniske, og at de samlet sett utgjør en kronisk helsesvikt. I forhold til depresjon og angst uttales det at myalgiene henger sammen med dette, og at disse muskelplagene i nakke, skuldre og rygg er uttalte. I herværende forsikringsavtale er smerter i nakke og rygg, i tillegg til nyre- og urinveisplager, en del av reservasjonen. I den perioden hun mottok rehabiliteringspenger fra trygdekontoret var hun sykmeldt for både depressiv neurose og for urinveisplagene. 5/7
6 I en vanskelig helsemessig situasjon antas det at de psykiske plagene sammen med muskelsmerteproblematikken ikke forbedres, og derfor ikke kan sees isolert i forhold til kneplagene. Hennes kroniske knelidelse har foranlediget de siste års sykmeldinger, men som tidligere sykmeldinger viser så har hennes psykiske plager gjennom flere år vært sterkt fremme i sykdomsbildet. Dr. skriver : "Pas. er nå medikamentfri, og har ikke vært på psyk pol siden jan 98. Føler seg bedre psykisk. Ved økende arbeidsbelastning vil en vel kunne se mulighetene for at det hele tårner seg opp igjen". I den sist innsendte medisinske dokumentasjon fra h.h.v. dr. og dr., fokuseres det kun på knelidelsen. Dr. hevder i sin erklæring av at utelukkende knelidelsen er årsak til hennes aktuelle ervervsuførhet. Dette finner vi imidlertid at står i strid med tidligere uttalelser om at sykdomsbildet er sammensatt og at de øvrige lidelsene er kroniske. I legeerklæringen av uttales det at kneplagene er hovedårsaken til attføringstiltakene. I dette ligger det at det også forefinnes andre årsaker. Vi har etter en samlet vurdering kommet frem til at knelidelsen har vært den utløsende årsak til den aktuelle ervervsuførheten, men at hennes øvrige plager, deriblant dem det er tatt reservasjon mot, er medvirkende årsaker og derfor relevante faktorer for vurdering av den totale funksjonsnedsettelsen. Vi fastholder således vårt standpunkt fra om at 1/3 av hennes 50 % arbeidsuførhet dekkes av reservasjonen. Spørsmålet til nemnda er om selskapet kan avslå dekning under henvisning til den siterte reservasjonen. Tidligere uttalelser: om aktuell skade rammes av reservasjon Forsikringsskadenemnda bemerker: Forsikredes uføregrad er satt til 50 %. Selskapet mener at en eller flere av de lidelser som det er tatt reservasjon for, bidrar til denne uføregraden. Lidelser som ikke omfattes av reservasjonen, utgjør derfor til sammen mindre enn 50 % uførhet. En reservasjon er tradisjonelt blitt forstått slik at forskjellige elementer i årsaksbildet må tilordnes hver sin uføregrad, og at krav mot selskapet er betinget av at elementer som ikke omfattes av reservasjonen, til sammen utgjør minst 50 % uførhet. Det er altså etter vanlig oppfatning ikke tilstrekkelig at slike andre elementer bidrar til å heve den samlede uføregrad til minst 50 %. Ut fra denne forståelsen av forholdet mellom elementer som omfattes av reservasjonen og andre elementer i årsaksbildet, må selskapet gis medhold, dersom det er riktig at elementer som omfattes av reservasjonen bidrar til uføregraden på 50 %. Nemnda forstår forsikrede slik at hun mener at knelidelsen alene gir grunnlag for 50 % uførhet. Nemnda finner det vanskelig å legge dette til grunn. Dette gjelder selv om selskapet etter vanlig oppfatning har bevisbyrden for at en reservasjon kommer til anvendelse. Det er opplyst at forsikredes sykdomsbilde er sammensatt. I søknaden om uføreerstatning er det også nevnt lidelser som omfattes av reservasjonen. Når uførheten er satt til akkurat 50 %, kan det vanskelig legges til grunn at knelidelsen alene tilsvarer 50 % uførhet. Konklusjon: Selskapet gis medhold. 6/7
7 Ved behandlingen deltok Bergsåker (formann), Knudsen, Hauso, Lange og Slettmyr. 7/7
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 LIVKONTO Schizofreni - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 67) tegnet 1.11.94 livkontoavtale med uføredekning (uførekapital,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* - 7.12.1998 PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 UFØREKAPITAL - Forsikringstilfellets inntreden - før utgangen av det år man fyller 60? Forsikrede (f. 34) ble 1.12.88 innmeldt i kollektiv gruppelivsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 50) søkte 23.5.89 om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken
Detaljer1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem
Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7222 29.4.2008 GJENSIDIGE UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7222 29.4.2008 GJENSIDIGE UFØREKAPITAL Sammenheng mellom grunnlag for reservasjon og uførhet aksept av reservasjon. Forsikrede (f. 1961, morsmålslærer) tegnet i 1998 kontoforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4955* - 25.11.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4955* - 25.11.2003 LIV Uføreårsak - muskelplager/fibromyalgi - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5. Forsikrede (f. 44) søkte 9.1.97 om livkontoavtale med tilknyttet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL Sykdom tilstede ved inntreden diagnosekrav tretthet/me-syndrom FAL 19-10. Forsikrede (f. 1952, sykepleier) ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3014* - 25.5.1998 GRUPPELIV - Uførekapital - sykdom ved innmeldingen/i karenstiden
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 ULYKKE/YRKESSKADE Forsikring i kraft på skadetidspunktet yrkesskade YFL 11. Forsikrede (f. 48) rettet 1.3.00 krav mot selskapet idet hun i forbindelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL 19-10. Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra 1.9.97 utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001 GRUPPELIV Sykdom tilstede ved innmelding/utvidelse kunnskap - FAL 19-10. Forsikrede var dekket av arbeidsgivers kollektive gruppelivsforsikring som
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5000* - 20.1.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5000* - 20.1.2004 ULYKKE Fall utvikling av Bechterew årsakssammenheng? unntak for sykdom. I des. 96 ble forsikrede (f. 13.3.46) utsatt for et kraftig fall på betonggulv,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL Ikke opplyst om utredning for Parkinson - FAL 13-2, annet ledd. Ved søknad om uføreforsikring av 20.11.02 krysset forsikrede (f. 1946,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL Årsakssammenheng vedvarende/forbigående bivirkninger prod.ansv.l. 3-1/3-3 d. Skadelidte (f. 1958) ble 11.4.00 foreskrevet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 LISENS Rett til erstatning etter fylte 60 år avt.l. 36 - FAL 18-5 annet ledd. Forsikrede (f. 37/sjømann) fikk utstedt udyktighetserklæring 11.12.97.
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Tidl. sykemelding for tendinitt fysikalsk beh. - agentens rolle FAL 13-1, 13-2, 13-4. Forsikrede (renholder, f. 1955)
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-377 17.12.2009 If Skadeforsikring AS Yrkesskade Tap pga. omskolering utmåling- YFL 13. Forsikrede (f. 1962, barnehageassistent) pådro seg en ankelskade
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3164* - 30.11.1998 LIV - Kritisk sykdom - hjerneslag - FAL 13-2 1. ledd Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3775* - 21.5.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3775* - 21.5.2001 YRKESSKADE Konstateringstidspunkt for astma/allergi YFL 5. Forsikrede (f. 60) ble ansatt i aktuell stilling 18.5.92 og sluttet pga. astmaplager 9.9.94.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON Uførepensjon - knelidelse kunnskap om sykdom eller lyte FAL 19-10. Forsikrede (forskallingssnekker og offshorearbeider,
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-224 3.5.2013 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Årsakssammenheng? Spørsmål om det er sannsynliggjort faktisk årsakssammenheng
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL Uriktige helseopplysninger forsikringskonsulentens rolle FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1976) søkte i nov. 1999
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003 PENSJON Tvist om uføreårsak reservasjon FAL 13-2 annet ledd og 13-5. Forsikrede (f. 70) tegnet 18.12.98 pensjonsforsikring med uføredekning og oppga
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2664* - 21.10.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2664* - 21.10.1996 YRKESSKADE - Tap av legegodkjennelse - intern nemndsbehandling?
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5339 5.10.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5339 5.10.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE Blyforgiftning før og etter 1990 - YFL 5 og 21. Forsikrede, som med noen avbrudd siden 1980 hadde jobbet med skrapjern, fikk i
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3813* - 11.6.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3813* - 11.6.2001 YRKESSKADE Løsemiddelskade konstateringstidspunkt YFL 21. Forsikrede (f. 46) ble eksponert for løsemidler i sitt arbeid i periodene 61-86 og 95/96-97.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6715* 5.6.2007 VITAL KOLLEKTIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6715* 5.6.2007 VITAL KOLLEKTIV PENSJON Ikke informert om rett til fortsettelsesforsikring FAL 19-7. Forsikrede (bioingeniør, f. 1972) ble innmeldt i den aktuelle forsikringsordning
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 LISENS Unntak for sykdom konstatert før forsikringen trådte i kraft - FAL 13-5, 19-10. Forsikrede (f. 46) arbeidet offshore som forpleiningsassistent
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3208* - 15.2.1999 GRUPPELIV - psykiske lidelser - behandlinger - FAL 13-2, 1.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE Kneplager sannsynliggjort arbeidsulykke - årsakssammenheng YFL 11. Forsikrede (f. 1967) hevder å ha vært utsatt for en arbeidsulykke 23.4.02
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Olav Vik, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Finn Gjone, juridisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3057-21.9.1998 REISE - avbestilling - selskapets ansvar for mangelfull informasjon
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000 GJELD Tidligere sykmeldinger - depresjoner - sønns sykdom - FAL 13-2 og 13-4 2. ledd. Forsikredes gjeldsforsikring ble utvidet med en uførekapitaldekning
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring brudd på opplysningsplikt FAL 13-2 13-13. Forsikredes mor søkte om barneforsikring (BarneEkstra) 17.10.02.
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-283 21.9.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade Årsakssammenheng fallskade manglende dok. av akutt-/ brosymptomer godkjent i trygden. Forsikrede (f. 1941
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002 HUND Spm. om medfødt lidelse og om sykdom viste symptomer innen 20 dager etter tegning. Sikrede kjøpte valpen Lotta f. 25.6.99 og overtok den 20.8.99.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-075 8.1.2013 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Når foreligger fullstendig søknad? symptomklausul- fal. 12-1, 12-2 og 13-5 Spørsmål
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4379* - 15.10.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4379* - 15.10.2002 YRKESSKADE - Konstateringstidspunkt for yrkesrelatert astma YFL 5. Forsikrede (f. 39) har arbeidet i samme bedrift som rørlegger og sveiser fra
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-378 19.8.2011 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Reservasjon for psykiske lidelser saklig grunn? FAL 12-12. Klager (advokat,
DetaljerNår selskapene ikke vil følge nemndenes uttalelser
Når selskapene ikke vil følge nemndenes uttalelser Når selskapene ikke vil følge nemndenes NFT 2/2003 uttalelser av Elisabeth Berthelsen De siste årene har antallet nemndsuttalelser, som ikke aksepteres
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Muskel-skjelett-leddsmerter, sykmeldinger, fysioterapi FAL 13-2 1. ledd, jfr. 13-4. Forsikrede (legesekretær, f. 1967)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001 MOTORVOGN/RETTSHJELP Kasko sannsynliggjort skade oppsigelse FAL 3-3 og 8-5. Sikredes advokat varslet 2.1.98 Plus om påstått kaskoskade oppstått 24.12.97.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3218* - 22.2.1999 ULYKKE - Omfang i tid - foreldelse - FAL 18-6. Forsikrede har
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998 LIV - Spm. om forhold rammes av symptomklausul, jfr. FAL 13-5,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL LIVRENTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7220 29.4.2008 VITAL LIVRENTE Reservasjon for Bechterew rammes lidelsen av reservasjon - ufør av annen årsak. Forsikrede (f. 1940, revisor) tegnet tre (fire) poliser i
DetaljerKTA. Storebrand Helseforsikring AS, Postboks 464 1327 Lysaker. Nøkkelperson. Forsikrede
RETURADRESSE: Storebrand Livsforsikring AS, VOK Helsevurdering Postboks 500, 1327 Lysaker Storebrand Helseforsikring AS, Postboks 464 1327 Lysaker KTA KRYSS AV FOR TYPE FORSIKRINGSDEKNING DET SØKES OM
Detaljer6. Skal det alltid utarbeides plan og avholdes dialogmøte?
Spørsmål og svar om endringene i reglene om sykefraværsoppfølging Hva innebærer de foreslåtte endringene i arbeidsmiljøloven og folketrygdloven om oppfølging av sykmeldte arbeidstakere? Her finner du svar
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4557* - 11.2.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4557* - 11.2.2003 REISESYKE Akutt sykdom - kjent før avreise. I april 98 var forsikrede innlagt på sykehus i med feber og magesmerter. Man fant ikke noe spesielt.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-612 20.12.2013 Alpha Insurance A/S Yrkesskade - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Skulderskade/PTSD årsaksvurdering dokumentasjon av akutt og brosymptomer.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2012-655 20.12.2012 Agria Dyreforsikring Dyr Skjulte feil matallergi faglig uenighet. Sikrede tegnet veterinærforsikring med virkning fra 31.8.09 for en fem år gammel
DetaljerVEDTAK NR 09/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31. januar 2013.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 05.03.2013 Ref. nr.: 12/26721 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 09/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerHELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING
HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING AVTALE NR.: NAVN FØDSELSNUMMER (11 SIFFER) BEDRIFTENS/FORENINGENS NAVN ADRESSE POSTNR POSTSTED TELEFON E-POST Alle spørsmål må besvares. Du trenger ikke ta hensyn
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6390 13.11.2006 VESTA YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6390 13.11.2006 VESTA YRKESSKADE Slitasjeskade forverret ved arbeidsulykke årsakssammenheng erstatningsberegning. Forsikrede (f. 1947 - bygningsarbeider) ble 6.8.98 utsatt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4823* - 24.6.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4823* - 24.6.2003 GRUPPELIV Uføreårsak tidligere sykdom - gyldig utmeldelse FAL 30 FAL 19-7 og 19-10. Forsikrede (f. 64) ble innmeldt i arbeidsgivers gruppelivsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Ikke opplyst om medikamentbruk og tidl. sykemeld. FAL 13-2, jfr. 13-1, og 12-5 - tilbakebetaling av all premie. I forbindelse
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-323 27.10.2009 Kommunal Landspensjonskasse Gjeld Ulike diagnoser før og etter tegning sammensatt sykdomsbilde - FAL 19-10. Forsikrede (f. 1958) tegnet uføreforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3140* - 16.11.1998 SYKEAVBRUDD - sykdom som har vist symptomer før tegningen -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359* - 8.10.2002 GJELD Tidligere ryggplager/sykmeldinger opplyst i vedlegg til helseerklæring tvist om vedlegget ble sendt - FAL 13-2 2. og 3. ledd. Forsikrede (f.
Detaljer