FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573*
|
|
- Lucas Eggen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt var forsikrede sykmeldt grunnet skiveprolaps. Fra nov. 97 var hun i arbeid uten registrerte sykmeldingsperioder frem til sommeren 99 da hun på ny ble sykmeldt grunnet ryggsmerter. Denne gang ble hun ikke bedre av behandlingen og i des. 99 ble hennes plager diagnostisert som kronisk muskelsmertesyndrom fibromyalgi. Forsikrede var sykmeldt frem til hun ble tilkjent 100 % uførepensjon fra folketrygden fra juni 00. Selskapet avslo dekning under uførekapitaldekningen under henvisning til vilkårenes karensbestemmelse jfr. FAL Sekretariatets redegjørelse: sak TL Saken gjelder forståelsen av SpareBank 1s Forsikringsvilkår for uførekapital P1520 av BEGRENSNINGER I VÅRs ANSVAR 2. Når det i henhold til VÅRs regler ikke kreves helseerklæring fra den enkelte forsikrede, svarer VÅR ikke for arbeidsuførhet som inntreffer innen to år etter at VÅRs ansvar begynte å løpe, og som skyldes sykdom, lyte eller men som den forsikrede hadde på det tidspunkt og som det må antas at vedkommende kjente til. Tidslinje: sykmeldt tilknyttet uførekapital sykmeldt I arbeid sykmeldt innvilget uførepensjon fra Forsikrede (f. 50) ble tilknyttet gruppelivsforsikring Forsikringen ble utvidet med uførekapital fra Av sykmeldingshistorikken fremkommer: % sykmeldt med diagnose mellomvirvel skiveskade smereutstr % sykmeldt med diagnose ryggsyndromer uten utstråling % sykmeldt med diagnose mellomvirvel skiveskade smerteutstr Forsikrede fikk i juni 00 innvilget uførepensjon med en uføregrad på 100 %. I legeerklæring ved krav om uførepensjon ble hennes hoveddiagnose angitt til kronisk muskelsmertesyndrom, med tilleggsdiagnose ischias, skiveprolaps. Om hennes sykehistorie fremkommer: 2.3 Fra omkring 40 års alder i perioder vært plaget av smerter i ryggen, skulder/arm (epicondylit) og fingre som dovner bort. Forverrelse de siste 2-3 år. I 97 sykmeldt i 2 måneder pga. ryggvondt og
2 ischias. Residiv av ischias sommeren 99, og sykmeldt fre det kom forverrelse av smerter i forskjellige muskelgrupper og senefester. Hendene hovnet opp. Det kom uttalt morgenstivhet og ellers div. tegn til generell revmatiske lidelse. Kiropraktorbehandling virket mot sin hensikt, hun ble heller verre. Den tunge vaskejobben hu har hatt i alle år kunne hun absolutt ikke gjenoppta. Ble henvist til spesialist i revamtologi. Den varige funksjonsnedsettelsen skyldes i følge legeerklæringen: 2.6 Hennes kroniske rygginsufficiens og ischias og ikke minst den etter hvert nokså invalidiserende kroniske muskelsmertesykdommen gjør henne arbeidsufør til ethvert fysisk arbeid. Hun sover meget dårlig, har en uttalt morgenstivhet i hele kroppen. Enkelte dager må hun bare ligge. Innimellom har hun dager men de er sjeldne da kan hun føle seg noenlunde i form. Om andre årsaker til funksjonsnedsettelsen er angitt: Ingen andre årsaker til arbeidsuførheten. Hun har alltid vært arbeidsglad og aldri hatt noen sykdom før fibromyalgien begynte å gjøre seg gjeldende fra 40 års alder, men altså betydelig forverret de siste 1-2 år. Forsikrede fremsatte krav om uførekapital. I legeerklæring utarbeidet i denne forbindelse ble hovedårsak til arbeidsuførheten angitt til fibromyalgi. På spørsmål om når sykdommen oppsto og når forsikrede første gang fikk kunnskap om sykdommen ble det oppgitt juli 97. Selskapet avslo forsikredes krav om uførekapital. Det ble vist til at forsikredes arbeidsuførhet skyldes fibromyalgi, isjias og skiveprolaps som oppsto for flere år siden, og at forsikrede hadde kjennskap til lidelsene ved tilknytningstidspunktet for uførekapital. Forsikrede klaget saken inn til selskapets interne klageorgan. Klagesekretariatet fant ikke grunn til å anbefale en endring av selskapets beslutning: Det fremgår av erklæringen fra lege KW at årsaken til Deres ervervsuførhet er fibromyalgi. Det angis videre at sykdommen oppsto i juli 97. I deres egenerklæring har De oppgitt at De først merket symptomer på sykdommen Sykdommen angir De til å være kronisk muskelsmerte syndrom, fibromyalgi og prolaps i ryggen. Etter Klagesekretariatets vurdering må denne dato legges til grunn for når sykdommen startet. Det kan heller ikke være tvil om at De kjente til sykdommen. De ble sykmeldt og fikk uføretrygd fra Pga at det ble utbetalt lønn ut juni, ble uføretrygden utbetalt med virkning fra Det kritiske tidspunkt her er sykmeldingen, som uttrykk for at ervervsuførhet har inntrådt. Sykmeldingen kommer mindre enn to år etter at forsikringsordningen ble utvidet til å omfatte uførekapital. Det er sykdommen De hadde og kjente til som er årsak til at De er blitt uføretrygdet. Situasjonen er at De hadde en sykdom De var kjent med da forsikringsordningen ble utvidet med uførekapital og samme sykdom har medført at De ble ervervsufør mindre enn to år deretter. Etter Klagesekretariatets syn er betingelsene for å utbetale erstatning ikke til stede. Forsikrede klaget saken inn til FKK. Hun anførte at diagnosen fibromylagi og kronisk smertesyndrom først ble bekreftet etter undersøkelse i des. 99. Videre viste hun til at den sykdom som er angitt å ha oppstått i 97 er prolaps i ryggen, og at fibomyalgien og de kroniske smertene kom mye senere. Forsikredes lege ga mer utfyllende opplysninger om hennes helsetilstand og sykdomsutvikling: 2/5
3 Som (forsikrede) primærlege gjennom 28 år (fra 19 til juni 00 da jeg ble pensjonist) ønsker jeg å komme med opplysninger vedrørende hennes sykdom og helsetilstand som kan være til nytte under behandlingen av hennes klagesak overfor forsikringsselskapet. Hun har altså vært ansatt i Postverket fra 80/81. Hun er med i forsikringsordningen Norsk Post- og kommunikasjonsforbund har med VÅR Forsikring. I 97 - om sommeren - fikk hun akutt lumbago/ischias og var sykmeldt i 2-3 måneder. Røntgen/CT av nedre del av ryggen viste skiveprolaps. Behandlingen var ro og hvile, medikamentell samt kiroprkatorbehandling og gradvis opptrening. Hun kunne friskmeldes og gjenopptok sitt fysisk tunge arbeid utpå høsten-97 2 år senere (sommeren 99) fikk hun residiv av rygg/ischiassmerter og måtte sykemeldes fra Hun ble ikke bedre under behandling - heller verre - og hun fikk i tillegg hovne/smertefulle hender/fingerledd samt smerter og stivhet i diverse andre ledd og muskelgrupper. Jeg mistenkte at hun hadde fått en alvorlig revmatisk lidelse, eventuelt en uttalt grad av fibromyalgi/kronisk muskelsmertesyndrom. I mine journalnotater har jeg anført: Har vel fibromyalgi. Datert Denne diagnosen er ikke alltid enkel å stille og jeg informerte ikke (forsikrede) om mine diagnostiske overveielser. Henviste henne til Revmatologisk poliklinikk ved sykehus. Overlege AL undersøkte henne Hans diagnose var; Kronisk muskelsmertesyndrom. Hun ble informert om diagnosen. Noen effektiv behandling finnes ikke. Hun kunne ikke makte å gå tilbake til arbeidet. Etter 1 års sykmelding fikk hun innvilget 100 % uføretrygd fra I en erklæring fra legevikar KW (som ikke kjente (forsikrede) og som knapt snakket med henne mer enn 5-10 minutter) ble det angitt at er versuførheten skyldtes fibromyalgi og at sykdommen oppstod i juli-97 Dette er altså feil. I 97 hadde hun ischias/skiveprolaps med vel 2 mnd. sykmelding. Fibromyalgi/kronisk muskelsmertesyndrom-diagnosen fikk hun i des. 99. Jeg poengterer at (forsikrede) altså ikke selv visste om at hun led av den kroniske lidelsen fibromyalgi før i des. 99. Selskapet opprettholdt sitt standpunkt: Vi har tatt saken opp med vår hovedlege som mener at vi skal opprettholde vårt standpunkt. (Forsikrede) har for det første opplyst i egenerklæringen at sykdommen oppsto i juli 97. For det andre synes vi at legeerklæringen fra GR, datert , avviker veldig fra legeerklæring, datert I legeerklæring til trygden fremgår det at (forsikrede) har hatt plagene (fibromylagi) fra 40-års alder. For det tredje viser vi til Forsikringsskadenemndas uttalelse nr der Gjensidige fikk medhold i en lignende sak. Her var det nok at symptomene på lidelsen har vært før tilknytningstidspunktet. I vårt tilfelle ble uførekapital etablert den Etter vårt synspunkt er det på det rene at (forsikrede) hadde symptomer på lidelsen før den Likeledes innrømmer hun at sykdommen oppsto juli 97. FKK tok saken opp med selskapet: Det er klart at kunnskapskriteriet ikke skal forstås så innskrenkende at det kreves at forsikrede hadde fått noen diagnose på de plagene hun hadde. I praksis er det naturlig å trekke en parallell til yrkesskadeforsikringen (yforsl) og forståelsen av yforsl. 21 slik denne er forstått av HR jfr. her RT 2000 s 70. Her uttalte HR at: det kan ikke kreves at en lege må foreta konstateringen eller at det er stilt diagnose At skadelidte har blitt klar over skaden/sykdommen utover en mer eller mindre begrunnet mistanke er normalt tilstrekkelig. 3/5
4 Det avgjørende vil være om forsikrede var kjent med de symptomer sykdommen har gitt, likevel slik at det kreves at symptomene må ha manifestert seg i en slik grad og et slikt omfang at de skiller seg fra mer forbigående plager, og ikke oppfattes som sykdom. At personer som utøver et hardt og slitsomt yrke til tider vil kunne føle muskelsmerter og stivhet vil rent generelt ikke være nok, selv om man i etterpåklokskapens lys kan se en sammenheng med senere diagnostisert sykdom. Ved vurderingen av forsikredes kunnskap etter FAL 19-10, har det i teoretisk behandling vært trukket en parallell til forsikredes opplysningsplikt der det innhentes helseopplysninger. Hensynet til at benyttes i stedet for innhenting av helseopplysninger tilsier at kunnskap som omfattes av opplysningsplikten tilsvarer antas å kjenne til. I nærværende sak ble forsikrede i 97 behandlet for akutt lumbago/ischias og var som følge av dette sykmeldt. Denne sykdommen må slik jeg forstår holdes adskilt fra den senere diagnostiserte fibromyalgi. Jeg kan på tidspunktet hun fikk tilknyttet uføredekning, ut fra de foreliggende opplysninger i saken, ikke se at hun hadde klare indikasjoner på fibromyalgi, noe som også vises ved at denne diagnosen ble stillet meget senere. At man ved tilbakeblikk kan se at smertetilstander opp gjennom 40-årene samstemmer med den senere stilte diagnose kan ikke være avgjørende sett hen til hennes arbeidssituasjon, og hva slags plager det dreide seg om. Etter mitt syn blir det vanskelig å anse disse plagene som en sykdom forsikrede kjente til. Trekkes en parallell til opplysningsplikt tilfellene, ville opplysningsplikten på inntredelsestidspunktet omfattet lumbago/ischias mens det vanskelig kan anses slik at det forelå noen opplysningsplikt om diffuse/uregelmessige smertetilstander, sett i naturlig sammenheng med forsikredes arbeid. Det bør bemerkes i denne sammenheng at forsikrede etter sykdomsperioden i 97 var i arbeid i en lang periode før hun på nytt ble sykmeldt. Selskapet opprettholdt sitt standpunkt: (Forsikrede) var også sykmeldt i perioden p.g.a. ryggvondt og ischias. Avtale GRP fikk uførekapital tilknyttet pr , det vil si på et tidspunkt da (forsikrede) var sykmeldt. Et og et halvt år senere, , blir hun sykmeldt igjen på grunn av tilbakefall av ischias. Denne sykmeldingen går over i varig uførhet, og den inntreffer mindre enn 2 år (karensperioden) etter at uførekapital er tilknyttet forsikringen. Av mottatt dokumentasjon framgår det at hun har hatt fibromyalgi fra 40 års alder, at hun har hatt sykmeldinger i lang tid pga. ischias og etter hvert like mye pga. forverrelse av fibromyalgi. Med henvisning til ovenstående opprettholdes vårt avslag da vi anser det som godtgjort at sykmeldinger i 97 (på det tidspunkt avtalen fikk tilknyttet uførekapital) er på grunn av samme lidelse som (forsikrede) blir varig sykmeldt for , 1 ½ år etter at uførekapital ble tilknyttet avtalen. Forsikredes lege uttalte seg på nytt i saken: Påny vil jeg presisere følgende: (forsikrede) fikk et skiveprolaps i nedre del av ryggen i 97. Etter noen måneders sykmelding gjenopptok hun sitt arbeid (et meget tungt og belastende renholdsarbeid). Vinteren/våren 99 fikk hun i tillegg til sitt ryggbesvær også smerter i hender og armer med hovne/ømme/stive fingerledd samt smerter og stivhet i bevegelsesapparatet forøvrig. Spesialist i revmatiske sykdommer, overlege AL ved sykehus stilte diagnosen kronisk muskelsmertesyndrom, uttalt grad av fibromyalgi. Denne diagnosen fikk hun den og det er viktig å presisere at dette var første gang hun fikk opplyst hva det var som feilte henne. Undertegnede hadde riktignok en tid (noen måneder) hatt mistanke om at hun led aven alvorlig revmatisk lidelse, men informerte aldri pasienten om dette før spesialisten konfirmerte diagnosen. Uten tvil har det fysisk meget tunge/belastende arbeidet hun har hatt gjennom mange år utløst lidelsen som altså har blitt kronisk og som har ført til uførhet. 4/5
5 Tidligere nemndsutt.: FAL 19-10: Forsikringsskadenemnda bemerker: Den foreliggende medisinske dokumentasjon tyder på at forsikrede har hatt fibromyalgi i lengre tid før forsikringen ble utvidet med uføredekning. Spørsmålet i saken er om forsikrede må antas å ha hatt kjennskap til denne lidelsen på det tidspunkt da forsikringen ble utvidet. Det er ikke avgjørende om forsikrede kjente til diagnosen fibromyalgi. Det er tilstrekkelig at forsikrede kjente til de plager som har gitt grunnlag for denne diagnosen. Det er et problem ved vurderingen av saken at forsikrede forut for utvidelsen av forsikringen hadde plager som følge av en tidligere skiveprolaps. Dette er en annen lidelse enn den fibromyalgi som er grunnlaget for kravet om uførekapital. Forsikredes kjennskap til skiveprolapsen kan ha medført at hun ikke var kjent med at hennes plager også kunne skyldes fibromyalgi. Slik nemnda ser det, vil forsikredes kjennskap til plagene (symptomene) ikke medføre at kunnskapskravet i vilkårene og FAL er oppfylt, dersom forsikrede hadde grunn til å tro at plagene skrev seg fra prolapsen. I legeerklæring til selskapet opplyses det at hovedårsaken til uførheten er fibromyalgi, og at sykdommen oppsto samt at forsikrede fikk kjennskap til den i juli 97. Selskapet opplyser at forsikrede selv i sin egenerklæring har oppgitt å ha merket symptomer på sykdommen , uten at denne egenerklæringen er lagt frem for nemnda. Forsikredes faste lege opplyser at legeerklæringen er skrevet av en vikarlege som ikke kjente forsikrede, og som tar feil når det opplyses at fibromyalgi oppsto og ble kjent for forsikrede i juli 97. Forsikrede led ifølge den faste legen da av ischias/skiveprolaps. Nemnda har i lys av ovenstående vært i stor tvil om denne saken. Nemnda er kommet til at det ikke er tilstrekkelige holdepunkter for å konkludere med at forsikrede må antas å ha kjent til symptomer på fibromyalgi til forskjell fra ischias/skiveprolaps - på det aktuelle tidspunktet. Konklusjon: Forsikrede gis medhold. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Bergsåker (formann), Hauso, Ødegård, Lange og Bergseng Mælan. 5/5
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3014* - 25.5.1998 GRUPPELIV - Uførekapital - sykdom ved innmeldingen/i karenstiden
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL Sykdom tilstede ved inntreden diagnosekrav tretthet/me-syndrom FAL 19-10. Forsikrede (f. 1952, sykepleier) ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 UFØREKAPITAL - Forsikringstilfellets inntreden - før utgangen av det år man fyller 60? Forsikrede (f. 34) ble 1.12.88 innmeldt i kollektiv gruppelivsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001 GRUPPELIV Sykdom tilstede ved innmelding/utvidelse kunnskap - FAL 19-10. Forsikrede var dekket av arbeidsgivers kollektive gruppelivsforsikring som
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5202*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5202* - 11.5.2004 UFØREKAPITAL Ufør av ryggplager reservasjon FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 1943) søkte 22.5.96 om å bli tatt opp i arbeidsgivers gruppelivsforsikring.
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 ULYKKE/YRKESSKADE Forsikring i kraft på skadetidspunktet yrkesskade YFL 11. Forsikrede (f. 48) rettet 1.3.00 krav mot selskapet idet hun i forbindelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 50) søkte 23.5.89 om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 LISENS Rett til erstatning etter fylte 60 år avt.l. 36 - FAL 18-5 annet ledd. Forsikrede (f. 37/sjømann) fikk utstedt udyktighetserklæring 11.12.97.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5093* - 16.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5093* - 16.3.2004 GRUPPELIV Dødsfall - spørsmål om "kjennskap" ved inntreden - FAL 19-10. Forsikredes ektefelle ble innmeldt som medforsikret under arbeidsgivers gruppelivsforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5339 5.10.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5339 5.10.2004 GJENSIDIGE NOR YRKESSKADE Blyforgiftning før og etter 1990 - YFL 5 og 21. Forsikrede, som med noen avbrudd siden 1980 hadde jobbet med skrapjern, fikk i
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4154* 9.4.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4154* 9.4.2002 YRKESSKADE Foreldelse ukjent med at sykdom var yrkesrelatert YFL 15. Forsikrede (f. 34) døde 24.2.93 av lungekreft. Symptomene på sykdommen viste seg
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4379* - 15.10.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4379* - 15.10.2002 YRKESSKADE - Konstateringstidspunkt for yrkesrelatert astma YFL 5. Forsikrede (f. 39) har arbeidet i samme bedrift som rørlegger og sveiser fra
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 LISENS Unntak for sykdom konstatert før forsikringen trådte i kraft - FAL 13-5, 19-10. Forsikrede (f. 46) arbeidet offshore som forpleiningsassistent
Detaljer1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem
Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-224 3.5.2013 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Årsakssammenheng? Spørsmål om det er sannsynliggjort faktisk årsakssammenheng
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* - 7.12.1998 PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5947 20.12.2005 SPAREBANK 1 GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5947 20.12.2005 SPAREBANK 1 GRUPPELIV "Prikking" i føtter - kjennskap til nevropati - FAL 19-10. Forsikrede (f. 1948) ble innmeldt i arbeidsgivers forsikringsordning fra
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3164* - 30.11.1998 LIV - Kritisk sykdom - hjerneslag - FAL 13-2 1. ledd Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3813* - 11.6.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3813* - 11.6.2001 YRKESSKADE Løsemiddelskade konstateringstidspunkt YFL 21. Forsikrede (f. 46) ble eksponert for løsemidler i sitt arbeid i periodene 61-86 og 95/96-97.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3775* - 21.5.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3775* - 21.5.2001 YRKESSKADE Konstateringstidspunkt for astma/allergi YFL 5. Forsikrede (f. 60) ble ansatt i aktuell stilling 18.5.92 og sluttet pga. astmaplager 9.9.94.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4955* - 25.11.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4955* - 25.11.2003 LIV Uføreårsak - muskelplager/fibromyalgi - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5. Forsikrede (f. 44) søkte 9.1.97 om livkontoavtale med tilknyttet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7492 10.11.2008 Storebrand Livsforsikring AS KOLLEKTIV PENSJON Uførepensjon - knelidelse kunnskap om sykdom eller lyte FAL 19-10. Forsikrede (forskallingssnekker og offshorearbeider,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL Årsakssammenheng vedvarende/forbigående bivirkninger prod.ansv.l. 3-1/3-3 d. Skadelidte (f. 1958) ble 11.4.00 foreskrevet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5000* - 20.1.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5000* - 20.1.2004 ULYKKE Fall utvikling av Bechterew årsakssammenheng? unntak for sykdom. I des. 96 ble forsikrede (f. 13.3.46) utsatt for et kraftig fall på betonggulv,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5053* - 17.2.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5053* - 17.2.2004 KOLL. PENSJON - Sykdom ved innmelding - psykiske plager - utbrenthet - kunnskap - FAL 19-10, jfr 11-2. Forsikrede (f. 47/adm.dir.) var fra 1.5.99
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Olav Vik, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Finn Gjone, juridisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL LIVRENTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7220 29.4.2008 VITAL LIVRENTE Reservasjon for Bechterew rammes lidelsen av reservasjon - ufør av annen årsak. Forsikrede (f. 1940, revisor) tegnet tre (fire) poliser i
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Tidl. sykemelding for tendinitt fysikalsk beh. - agentens rolle FAL 13-1, 13-2, 13-4. Forsikrede (renholder, f. 1955)
DetaljerForsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring
Forsikringsvilkår Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2021 Gjelder fra 01.01.2013 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding... 3 2. Hva
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6407 21.11.2006 KLP GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6407 21.11.2006 KLP GRUPPELIV Artrose, utbrenthet kunnskap? forsikringsbevis utsendt? - premieøkning - FAL 19-10. Forsikrede (f. 1954 - psykolog) og hennes ektefelle tok
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4823* - 24.6.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4823* - 24.6.2003 GRUPPELIV Uføreårsak tidligere sykdom - gyldig utmeldelse FAL 30 FAL 19-7 og 19-10. Forsikrede (f. 64) ble innmeldt i arbeidsgivers gruppelivsforsikring
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL Ikke opplyst om utredning for Parkinson - FAL 13-2, annet ledd. Ved søknad om uføreforsikring av 20.11.02 krysset forsikrede (f. 1946,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4660* - 8.4.2003 PENSJON Tvist om uføreårsak reservasjon FAL 13-2 annet ledd og 13-5. Forsikrede (f. 70) tegnet 18.12.98 pensjonsforsikring med uføredekning og oppga
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-233 8.6.2016 Gjensidige Forsikring ASA Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Krystallsyke (BPPV) årsakssammenheng yfl. 11 første ledd bokstav
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 LIVKONTO Schizofreni - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 67) tegnet 1.11.94 livkontoavtale med uføredekning (uførekapital,
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-377 17.12.2009 If Skadeforsikring AS Yrkesskade Tap pga. omskolering utmåling- YFL 13. Forsikrede (f. 1962, barnehageassistent) pådro seg en ankelskade
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002 HUND Spm. om medfødt lidelse og om sykdom viste symptomer innen 20 dager etter tegning. Sikrede kjøpte valpen Lotta f. 25.6.99 og overtok den 20.8.99.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-331 24.9.2015 Agria Dyreforsikring Dyr Livsverdierstatning for hund bakenforliggende årsak dokumentert? krav om obduksjon? Sikredes hund Maja ble avlivet 21.10.14.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-258 23.6.2016 SpareBank 1 Forsikring AS (Liv) Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Karensklausul mottok forsikrede forsikringsbevis fal. 11-2 og 19-10. Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7527 25.11.2008 Norsk Legemiddelforsikring AS PRODUKTANSVAR
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7527 25.11.2008 Norsk Legemiddelforsikring AS PRODUKTANSVAR Bivirkninger av Trilafon rimelig at skadelidte selv bærer følgene PAL 3-3 (2) (d). Skadelidte (f. 1959) ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4453* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4453* - 3.12.2002 PRODUKTANSVAR Hjerneinfarkt - p-piller prod.ansv.l. 3-1, jfr. 3-3. Forsikrede (f. 68) fikk 11.11.89 hjerneinfarkt og skal forut for dette ha røkt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7096 29.1.2008 KLP YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7096 29.1.2008 KLP YRKESSKADE Ryggskade ved flytting/skyving av piano ulykke presisering av hendelse. Før forsikrede (f. 1957) kunne starte undervisning som pianolærer,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-511 28.11.2014 AEGIS Syndicate Yrkesskade/lisens Lisensforsikring fal. 11-2, 13-5 og 19-10 Saken gjaldt vurdering av karensklausul inntatt i vilkårene. Med
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3218* - 22.2.1999 ULYKKE - Omfang i tid - foreldelse - FAL 18-6. Forsikrede har
Detaljerfor fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring)
Forsikringsvilkår for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Hvilke ytelser forsikringen
DetaljerForsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring
Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Selskap: Frende Livsforsikring AS Forsikringsvilkår gjeldende fra 1.1.2015 Avløser vilkår av 1.1.2014 Innholdsfortegnelse 1. Tilslutning...
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7245 13.5.2008 Tennant Forsikring NUF YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7245 13.5.2008 Tennant Forsikring NUF YRKESSKADE Nakkeplager årsakssammenheng delvis ufør uansett av andre årsaker. Forsikrede (f. 1955, anleggsarbeider) ble påført skader
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5369 21.10.2004 KLP SKADEFORSIKRING YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5369 21.10.2004 KLP SKADEFORSIKRING YRKESSKADE Håndeksem konstateringstidspunkt - YFL 21. Forsikrede var ansatt som preparant på laboratoriet ved H sykehus fra 1975. I
DetaljerForsikringsbevis gruppeforsikring Norsk Post- og Kommunikasjonsforbund Uføreforsikring kode <<U>> på ditt medlemskort
Avtalenr.: GRP0072938 Utskriftdato: ddmmåå Forsikringsbevis gruppeforsikring Norsk Post- og Kommunikasjonsforbund Uføreforsikring kode på ditt medlemskort Du er forsikret gjennom avtale om gruppeforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL Uriktige helseopplysninger forsikringskonsulentens rolle FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1976) søkte i nov. 1999
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3140* - 16.11.1998 SYKEAVBRUDD - sykdom som har vist symptomer før tegningen -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2326* - 11.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2326* - 11.9.1995. GJELD - Uføredekning - brudd på opplysningsplikt - 13-2 og 13-4. Forsikrede avga ved søknad om uføredekning på gjeldsforsikring 29.01.92 ren helseerklæring.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3983* - 19.11.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3983* - 19.11.2001 LIVKONTO Om uførhet rammes av reservasjon. Forsikrede, som er barnehageassistent, (f. 66) tegnet livkontoforsikring sammen med sin ektefelle i 91/93.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5233* - 9.6.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5233* - 9.6.2004 LIV Premiefritak reservasjon for rygglidelse årsakssammenheng. I jan. 92 tegnet forsikrede (f. 1952) flere livsforsikringer med tilknyttet premiefritak
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3431* - 14.2.2000 UFØREKAPITAL Langvarige muskelproblemer - behandling - agentens rolle - FAL 13-2 og 13-4 1. ledd. Forsikrede tegner 8.1.91 uførekapital og avgir
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3135-9.11.1998 BILANSVAR - Ulykke - whiplashskade - foreldelse - FEL 9. Skadelidte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998 LIV - Spm. om forhold rammes av symptomklausul, jfr. FAL 13-5,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-214 19.5.2011 Gjensidige Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Emfysem/KOLS - forårsaket i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden?
DetaljerForsikringsvilkår. Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring
Forsikringsvilkår Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2023 Gjelder fra 01.01.2014 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding...
Detaljer