Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015



Like dokumenter
Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015 (del 2)

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

Faktaark. Herøy kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Volda kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Hareid kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Norddal kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Ulstein kommune. Oslo, 9. februar 2015

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Skaun kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2017)

Faktaark. Giske kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Sande kommune. Oslo, 9. februar 2015

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Sel kommune

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Grimstad kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

Faktaark. Vanylven kommune. Oslo, 24. februar 2015

KOSTRA ureviderte tall. Link til SSB KOSTRA FORELØPIGE TALL 2011

Oslo 7. desember Resultater budsjettundersøkelse 2017 basert på rådmannens budsjettforslag

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Gran kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Luster kommune 2013

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Midtre Gauldal

KOSTRA og nøkkeltall 2017 Sel kommune

Fra: Kommuneøkonomi et godt økonomisk år for kommunene, men med betydelige variasjoner

BUDSJETTUNDERSØKELSE 2012 KOMMUNENE

Effektiviseringspotensial

BUDSJETTUNDERSØKELSE 2013 KOMMUNENE

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet. Kontrollutvalget

Økonomi og rammer for HP Gyrid Løvli, kommunalsjef økonomi og IT

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Alta kommune

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 026 Arkivsaksnr.: 16/ Klageadgang: Nei

STATISTIKK: - samfunnsutvikling. - tjenesteutvikling

Finanskomite 24. januar 2018

Oppgave mangler ,7. Administrasjon ,2 1,6

Melding til formannskapet /08

KOSTRA NØKKELTALL 2009 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2009 FOR RENNESØY KOMMUNE

Kostnadsanalyse Elverum kommune 2014

Administrasjonssjefens forslag til handlings- og økonomiplan

KOSTRA NØKKELTALL 2011 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2011 FOR RENNESØY KOMMUNE

Fra: Lokaldemokrati og kommuneøkonomi

KOSTRA NØKKELTALL 2014

KOSTRA-analyse foreløpige tall 2016 Utvalgte nøkkeltall Larvik og Lardal

Økonomiplanlegging. i en. kommunesammenslåingsprosess

Kommuneøkonomi STOKKE KOMMUNE 1

KOSTRA NØKKELTALL 2010 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2010 FOR RENNESØY KOMMUNE

Alstahaug kommune. Budsjett- og økonomiplan Dønna 3-4. november 2014

Økonomiplan Budsjett 2014

Bruk av KOSTRA-data Eksempler på metodikk i en helse/pleie og omsorgsgjennomgang. Audun Thorstensen, Telemarksforsking

KOSTRA NØKKELTALL 2012 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2012 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA 2008 Sammenlignbare data for kommunegruppe 13 (ajour per juni 2008)

1 Generelt for alle enheter. 2 Enhetsovergripende mål

RNB 2019 Kommuneproposisjonen 2020 avdelingsdirektør Rune Bye KS. 16. mai 2019

SKJERVØY KOMMUNE STÅSTEDSANALYSE

RAPPORT OM NY KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2013

Fjell kommune. Analyse av KOSTRA tall. Resultater og utfordringer Presentasjon Sammenligning med relevante kommuner og grupper

Hvor er vi og har vi råd til å fortsette slik? 22. april 2013 Ine Ch. Haustreis, KS-Konsulent

Halden kommune. Agenda Kaupang AS

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr.398. Fauske. nr.410 uten justering for inntektsnivå

Nye Sandefjord Hva er status og hvilke utfordringer arbeider de tre kommunene med nå?

Forslag budsjett og økonomiplan. 16 nov 2016

Budsjettundersøkelse 2015 rådmannens forslag. Basert på et utvalg på 78 kommuner 5. desember 2014

Kommunestatistikken 2018 (klikkbare temafliser)

KOSTRA NØKKELTALL 2016

KOSTRA NØKKELTALL 2015

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2007.

Ringerike. 3 år med økonomisk snuoperasjon og innsparinger i Pleie og omsorg. Resultater og utfordringer

Folkemengde i alt Andel 0 åringer

Holmestrand kommune Ordfører Alf Johan Svele

Kommunesammenslåing? Status og utviklingstrekk. Folkemøte i Horisonten

KOSTRA 2016 VERDAL KOMMUNE

Drammen kommune Handlingsrom. Gjennomgang av kommuneøkonomien i 2013

Skatt på inntekter og formue Skatt på inntekter og formue Skatt

Handlingsprogram. Med budsjett og økonomiplan

Strategidokument

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet Kontrollutvalget

KVINESDAL Vakker Vennlig - Vågal

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Vadsø kommune (2013) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

NOTAT Saksnr.: 2012/1462 Dokumentnr.: 1 Løpenr.: 11237/2012 Dato: Gradering: Klassering: 100

Kostra funksjonskode Kostrafunksjon Ansatte Årsverk Grunnølnn. Oppgave mangler 000 Oppgave mangler

Statsbudsjettkonferanse 9. oktober 2015

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Nøkkeltall for kommunene

STYRINGSINDIKATORER BUDSJETT 2015

Dypdykk KOSTRA for pleie og omsorg. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Skatt på inntekter og formue Skatt på inntekter og formue Skatt

KOSTRA- basert tjenestebudsjett. Erfaringer fra Bergen kommune Økonomidirektør Kristin Ulvang

KOSTRA-TALL Verdal Stjørdal

KOSTRA- og effektivitetsanalyse

Handlingsprogram

Effektiviseringsnettverk Kostra

Rådmannens budsjettforslag Mandal, Lindesnes og Marnardal

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2

Nøkkeltall Bodø kommune

Folketall pr. kommune

Befolkningsutviklingen i Sortland kommune år år 90 år +

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr. 203 Vegårshei. nr. 187 uten justering for inntektsnivå

Handlings- og økonomiplan med budsjett

Alstahaug kommune Budsjett- og økonomiplan

Budsjett og økonomiplan Rådmannens forslag av

KONSEKVENSJUSTERT BUDSJETT STATUS. Strategikonferansen 26. oktober 2017

Kommunedirektørens forslag Kortversjon 25. oktober 2019 Handlings- og økonomiplan

Nøkkeltall for kommunene

Transkript:

Skyggebudsjett 2016 Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015

Skyggebudsjettet er de tre kommunebudsjettene som er slått sammen Ingen endring eller tilpasning, kun summering Utarbeidet av arbeidsgruppe med representanter fra alle tre kommuner og tillitsvalgt

Nye Sandefjord Den nye kommunen skal sikre alle innbyggere gode tjenester der de bor De beste tjenestene får vi ved å hente og utnytte det beste fra hver kommune 1. januar 2017 legges Sandefjord, Andebu og Stokke kommune ned. En helt ny kommune etableres, med et velkjent navn Sandefjord. En ny, effektiv kommune med et sterkt kompetansemiljø.

Innbyggerne, tjenester og samfunnsutvikling Tjenestene og de brukerrettede aktivitetene vil ha høy prioritet i vårt arbeid Yte fremtidens velferdsoppgaver på en god måte Gjøre hverdagen enklere for innbyggerne Effektive, trygge og publikumsrettete tjenester lokalt. Legge til rette for samfunnsutvikling og næringsutvikling

Innbyggere Antall og andel av nye Sandefjord 100 % 72 % 18 % 9 %

Skatteinntekter 2016-2019 Tabell 5.2-1 Skatteinntekter 2016-2019 2016-2019 STOKKE ANDEBU SANDEFJ. SAS Skatteinntekter (mill. kr) 264 897 126 945 1 145 400 1 537 242 Skatt per innbygger (kr) 22 903 21 586 25 096 24 396 % av landsgj.snittet 82,1 % 77,4 % 89,9 % 87,3 % Ved å slå sammen tre kommuner med lave inntekter får vi èn større kommune som også får lave skatteinntekter Den nye kommunen må realisere gevinster etter sammenslåing for at tjenestetilbudet skal forbedres

Netto driftsresultat Tabell 5.1-3 Netto driftsresultat (prosent av sum driftsinntekter) 2016 2017 2018 2019 Stokke -0,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % Andebu 0,8 % 2,0 % 0,4 % 0,1 % Sandefjord 2,9 % 2,6 % 3,9 % 3,4 % SAS 2,1 % 2,1 % 2,8 % 2,4 % Driftsbudsjettene viser at det i liten grad finnes reserver for uforutsette utgifter, avsetninger eller investeringer Samlet sett for nye Sandefjord er driftsresultatet på anbefalt nivå alle år

Bidrag fra drift til investeringer Det er en forutsetning for langsiktig bærekraft at driftsbudsjettet bidrar i finansiering av investeringer Samlet sett vil nye Sandefjord frigjøre driftsmidler til investeringer Tabell 5.1-4 Overført til investeringer (netto driftsresultat ekskl. netto avsetninger) (prosent av sum driftsinntekter) 2016 2017 2018 2019 Stokke 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % Andebu 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % Sandefjord 3,3 % 2,3 % 2,7 % 2,5 % SAS 2,4 % 1,7 % 1,9 % 1,8 %

SAS-kommunenes investeringer 2016-2019 Tabell 5.1-2 SAS-kommunenes investeringer 2016-2019 Andel av sum SAS (beløp i 1 000 2016-kr) Stokke Andebu Sandefj. SAS Stokke Andebu Sandefj. Netto investeringsutgifter: 234 429 201 596 685 505 1 121 530 21 % 18 % 61 % Generell finansiering: Overført fra drift - - 320 464 320 464 0 % 0 % 100 % Fond 44 714 500 126 811 172 025 26 % 0 % 74 % Lån 189 715 201 096 238 230 629 041 30 % 32 % 38 % Sum generell finansiering 234 429 201 596 685 505 1 121 530 21 % 18 % 61 % Generell finansiering i % av netto investeringsutgifter: Overført fra drift 0 % 0 % 47 % 29 % 0 % 0 % 100 % Fond 19 % 0 % 18 % 15 % 26 % 0 % 74 % Lån 81 % 100 % 35 % 56 % 30 % 32 % 38 % Sum finansiering 100 % 100 % 100 % 100 % 21 % 18 % 61 % Det er kun Sandefjord som overfører midler fra driften til investeringer Andebu og Stokke har høy grad av lånefinansiering

Gjeldsutvikling per innbygger Planlagt investeringsnivå vil gi en gjeldsvekst pr innbygger for nye Sandefjord fr ca 15 000 (2014) til opp mot 22 000 (2019)

Ulikheter i demografi Ulikheter i alderssammensetning påvirker utgiftsnivå på tjenestene Stokke og Sandefjord har lavere andel 1-5 år enn Andebu; betydning for utgifter til barnehage mm Stokke og Andebu har færre eldre over 67 år og over 80 år. Dette påvirker utgifter til eldreomsorg, både hjemme- og institusjonstjenester

Andel innbyggere i SAS-kommunene ift. andel innb. i gruppe 13 Tabell 3-5 Andel innbyggere i SAS-kommunene ift. andel innb. i gruppe 13 31.12.2014 Stokke Andebu Sfj. SAS Relevant for 0-åringer 102 % 103 % 89 % 93 % Barnehager 1-5 år 95 % 105 % 90 % 92 % Barnehager 6-9 år 98 % 95 % 96 % 96 % SFO 6-15 år 100 % 102 % 98 % 98 % Grunnskole 16 år og over 100 % 99 % 101 % 101 % Voksenoppl. 18 år og over 104 % 98 % 101 % 101 % PLO (aktivisering) 67 år og over 89 % 89 % 114 % 107 % Pleie og omsorg 67-79 år 94 % 87 % 115 % 108 % Pleie og omsorg 80 år og over 79 % 95 % 113 % 105 % Pleie og omsorg 20-66 år 102 % 102 % 98 % 99 % Sosialtjenesten 0-17 år 99 % 102 % 96 % 97 % Barnevern Innbyggere i alt 100 % 100 % 100 % 100 % Alle

Tabell 3-3 KOSTRA - Netto driftsutgifter (NDU) per innbygger i angitt målgruppe - 2014 KOSTRA Netto driftsutgifter (NDU) per innbygger i angitt målgruppe - 2014 NDU (kr / innb. i målgr.) Mer-/min.utg. ift. G13 (mill. kr) Målgr. Tjenesteområde Stokke Andebu Sfj. SAS G13 Stokke Ande. Sfj. SAS Innb. Barnehage 120 443 112 124 132 537 128 068 127 531-4,8-5,8 12,5 1,9 1-5 år Grunnskoleundervisning 82 394 78 048 79 289 79 745 75 659 9,7 1,8 20,1 31,6 6-15 år Skolelokaler 12 808 13 846 13 750 13 584 15 194-3,4-1,0-8,0-12,4 6-15 år Skoleskyss 2 691 3 774 1 008 1 590 1 379 1,9 1,8-2,1 1,6 6-15 år Skolefritidstilbud (SFO) 2 431 3 401 3 808 3 512 3 116-0,4 0,1 1,5 1,2 6-9 år Voksenopplæring 176-162 258 204 297-1,1-2,1-1,5-4,7 16 år + Grunnskole 100 500 98 906 98 113 98 636 95 646 6,6 0,5 10,1 17,2 Helse- og omsorgstj. i institusjon 34 162 41 294 38 637 38 158 41 440-10,5-0,1-20,3-30,8 67 år + Institusjonslokaler 4 415 5 156 3 763 3 971 5 424-1,5-0,2-12,0-13,7 67 år + Helse- og omsorgstj. til hjemmeboende 78 834 61 878 51 878 56 786 54 385 35,2 5,5-18,1 22,6 67 år + Aktiv.- og servicetj. o.f. eldre og funk.h. 8 874 3 488 7 192 7 161 6 093 4,0-1,9 7,9 10,0 67 år + Medfinansiering somatiske tjenester 9 103 7 787 7 909 8 082 7 530 2,3 0,2 2,7 5,2 67 år + Akutthjelp helse- og omsorgstjenesten -513-1 586-834 -844-150 -0,5-1,1-5,0-6,5 67 år + Pleie og omsorg 134 874 118 016 108 545 113 315 114 722 29,0 2,4-44,7-13,2 67 år + Sosialtjenesten 3 237 2 125 3 508 3 324 3 358-0,9-4,5 4,1-1,3 20-66 år Barnevern 9 951 13 838 5 058 6 837 7 338 6,7 8,7-22,2-6,8 0-17 år Delsum 1 36,7 1,3-40,1-2,2 Administrasjon og styring 4 278 5 075 3 004 3 432 3 436 9,7 9,6-19,6-0,3 Alle Kommunehelse 1 795 1 773 1 875 1 851 2 014-2,5-1,4-6,3-10,3 Alle Kultur 1 029 769 1 668 1 467 1 904-10,1-6,7-10,7-27,4 Alle Kirke 440 561 450 458 474-0,4 0,5-1,1-1,0 Alle Tekniske tjenester 881 1 122 1 553 1 389 1 673-9,1-3,2-5,5-17,8 Alle Øvrige tjenester 767-2 346-1 268-995 -151 10,6-12,9-50,5-52,8 Alle Delsum 2-1,9-14,1-93,7-109,6 Sum alle tjenester 34,8-12,8-133,8-111,8

Eksempler på ulikhet i driftsnivå Sammenliknet med gruppe 13-kommuner, så. Prioriterer Stokke og Andebu barnehage lavere, mens Sandefjord ligger høyere Ligger alle tre kommunene og nye Sandefjord høyere på utgifter til grunnskole (inkl lokaler og skyss) Har Stokke vesentlig høyere utgifter til pleie- og omsorgstjenester, mens Sandefjord har vesentlig lavere utgifter (Andebu ligger nærmere gruppe 13) Dersom Sandefjord skulle bruke relativt sett like mye penger på pleie- og omsorg, så måtte kommunen i 2014 brukt ca 160 mill kr mer på disse tjenestene

Tilpasninger Viktig å komme i gang med tilpasninger av driften for å ta ut gevinster Driften må tilpasses og planlegges også ut fra demografi og befolkningens behov kommende år Selv med moderat investeringsnivå er det alltid behov for re-investeringer for å vedlikeholde og modernisere Må tilpasse driften slik at nye Sandefjord også kan klare å frigjøre midler slik at ikke alle investeringer må lånefinansieres

Nye Sandefjord Det beste fra de tre Grunnlag for endring og forbedring Krav om effektiviserings -gevinst