Fylkesmannen i Rogaland. Tjelta 7-1-2012. v/ Hadle Nevøy landbruksdirektør Sola Kommune ved Ordfører/ vara ordfører Lagre Radio aktivt & eksplosiver ved skas Hegre kanal. (Bilde tatt Dato 05-01-2012 av Arvid Gimre) Lager for radio aktivt utstyr og eksplosiver i LNF område, hvis det skulle forekommer uhell/ lekkasje fra noe av det som oppbevares her? Van kanten går nesten helt opp, kan vi få et stort miljø forurensing i området som kan omfatte helle Grude van og til sjøen. Enorme konsekvenser for alle beboerne, og ikke minst grovfor arealet til alle bøndene i nærliggende område. Sandnes kommune som har behandlet godkjent denne storstilte ut bygningen i LNF område, har de noen konsekvens og risiko analyse.? (På grunn av pumper er stoppet nå, Utenom vekst sesong ikke behov stor kostnad) Normalt vil de være en sikkerhets sone ned til kanalen, men nå går van kanten ca 20 meter da er det en helt annen risiko fare med spredning ved ett uhell, ulykke, terror eller eksplosjon på anlegget. (Denne ut bygningen i LNF område er mange ganger mer tvilsom en Statoil hytte bygning i strandsonen), Har Kommune som er ansvarlige og har opptrådt etter retnings linjer i denne ut bygningen? Helle Området med asfaltert adkomst vegbredde på ca 5 m anslår til ca 25 til 30 dekar 25 000 til 30 000m2 i NLF område er en meget underlig utbygning. Er dette lageret av eksplosiver i Forusbeen som er flyttet ut i LNF området? Oversikt bilde Sone A Sone B Sone C Sone D
adkomst veg ikke med i Oversikt bilde adkomst veg Sone A Bilde viser en stor stilt ut bygning, der nye betong element er kommet på plass, Sone A Sone B Stort ny asfaltert område.
Sone C Sone C Sone D Ikke noe vakt hold. Sone C Sone D Stort område klar gjort for ny utbygning
Sone D Sone A Vei og ut bygning på landbruks jord i LNF, er dette området omregulert til industri? Eksplosivlager Sola bladet 22.11.2007 http://solabladet.no/index.php?page=vis_nyhet&nyhetid=4593&sok=1 Schlumberger kan få ja til å fortsatt lagre eksplosiver i Forusbeen. Men DSB krever ny full risikoanalyse. Schlumberger Oilfield Services har søkt kommunen om lagring og tilvirkning av eksplosiver på sin eiendom i Forusbeen i nye seks år. Solabladet skrev i 9. august i år om naboers underskriftskampanje og protestbrev mot lageret. Opprinnelig ønsket selskapet å regulere eiendommen, men kommunen rådet dem til å droppe dette og i stedet søke om dispensasjon fra kommuneplanen til lagring og tilvirkning. Schlumberger har etterkommet anmodningen og søker nå om en slik dispensasjon. Midlertidig tillatelse Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) krever i den anledning at det foretas en ny uavhengig og full risikoanalyse av anlegget sett i forhold til omgivelsene. En slik risikoanalyse ble utført for seks år siden, da Schlumberget bygget anlegget i Forusbeen. Imidlertid er mye endret siden den gangen. Først og fremst den store boligutbyggingen på Skadberg. En slik risikoanalyse er under arbeid, men ennå ikke fullført. Dispensasjonen til Schlumberger går ut i disse dager, og rådmannen mener derfor at det bør gis en midlertidig dispensasjon på ett år til risikoanalysen foreligger. Siden kan kommunen ta standpunkt til hvor vidt bedriften skal få sine nye seks år.
Ingen selvfølge Seksjonsleder Knut Harald Dobbe, påpeker at det ikke er en selvfølge at kommunen stiller seg positive til en slik disposisjon selv om DSB gir sin tillatelse. - En tillatelse fra DSB er i seg selv ikke en særlig grunn til å dispensere. En naturlig del av vurderingen er om kommunen kan akseptere den risikoen det innebærer å ha dette anlegget der det ligger, sier han. Han uttaler videre at det ideelle ville vært om Schlumbergers eksplosivlager lå lenger unna bebyggelse enn det gjør, men kommunen kan så langt ikke komme på andre steder som vil egnet seg bedre. Få ulemper Ifølge Dobbe er det flere ting som taler for en dispensasjon. - Anlegget finnes allerede, det genererer lite trafikk, avstanden til Risavika er relativt kort og ulempene for landbruket er små, oppramser han. Anlegget ligger i LNF-område, noe som gjør at dispensasjoner bare skal gis dersom det er særlige grunner for det. En del av anlegget ligger i Sandnes kommune, som behandler Schlumbergers søknad parallelt med Sola. Dispensasjon blir bare gitt dersom begge kommunene er positive til det. - Helt ufarlig I august skrev Solabladet om naboene som protesterer på eksplosivlageret. Protestene går først og fremst på at et slik anlegg ligger nær bebyggelse. Publishing coordinator i Schlumberger Oilfield Services, Lianne Qvale, sa den gangen at anlegget med alle sine eksplosiver, er helt ufarlige. Det som er lagret i Forusbeen er avanserte perforeringskanoner og ladninger som brukes i olje- og gassbrønner offshore. Utstyret er pakket og lagret i henhold til regler fra Direktoratet for samfunnsikkerhet og beredskap (DSB), som ikke hadde noen anmerkninger ved sist kontroll, i 2006. De er så trygge at de er godkjent til å fraktes med passasjerfly. I Forusbeen er ladninger og detonatorer pakket og lagret separat. Det er først ute på plattformen at de blir montert sammen og sendt ned i brønnen, uttalte hun. Selger huset Lianne Qvale sa også at selv ikke en branntilløp vil få det som er lagret her til å eksplodere, kun til å brenne ut. Naboene synes likevel ikke noe om at et slik anlegg ligger nær boliger, skoler og barnehager. To av dem som protesterer mot anlegget eier den nærmeste boligen, som ligger cirka 60 meter fra anlegget. De inngikk nylig en avtale med Schlumberger om at bedriften kjøper huset dersom de får dispensasjon til fortsatt drift av anlegget. Vedtas i kveld Schlumberger Oilfield Services sier at søknaden ikke inneholder vesentlige endringer når det gjelder sprengstofftype og fareklasser, og at den derfor er en rutineforlengelse av gjeldende dispensasjon. Så enkelt er det ikke, mener DSB og Sola kommune. I kveld møtes politikerne i det faste utvalg for plansaker for å vedta om bedriften skal få midlertidig dispensasjon i et år. Dersom politikerne stiller seg positive, vil kommunen avvente risikoanalysen og så ta endelig stilling til om Schlumberger skal få lagre eksplosiver i Forusbeen til 2014. Se vedlegg Stavanger Aftenblad 21 januar 2002 http://www.aftenbladet.no/lokalt/sprengstoffanlegg-kan-vera-ugyldig-2717804.html Arvid Gimre