Kan regionale ulikheter i innovasjon og FoU forklare ulik økonomisk vekst mellom regionene? Knut Vareide, Telemarksforskning, Bø

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Kan regionale ulikheter i innovasjon og FoU forklare ulik økonomisk vekst mellom regionene? Knut Vareide, Telemarksforskning, Bø"

Svanhild Løken
8 år siden
Visninger:

1 Kan regionale ulikheter i innovasjon og FoU forklare ulik økonomisk vekst mellom regionene? Knut Vareide, Telemarksforskning, Bø

2 Hva driver Telemarksforsking med? Kunnskap om regional utvikling: Næringsutvikling og stedlig attraktivitet i kommuner, regioner, fylker og landsdeler 1. Diagnose: NæringsNM attraktivitetsbarometeret: Hvilke kommuner/regioner går bra og hvilke går dårlig 2. Analyse av drivkrefter: Hvilke kjennetegn har regioner med positiv/negativ utvikling, hva kan forklare den observerte utviklingen. 3. Bistand til regionalt utviklingsarbeid: Hva kan den enkelte kommune/region gjøre?

Diagnose: NæringsNM attraktivitetsbarometeret: Hvilke kommuner/regioner går bra og hvilke går dårlig 2.

3 VRI Forskerprosjekt: regional attraktivitet VRI benchmarking av regional utvikling NHO: Attraktivitetsbarometeret NHO: Nærings-NM Prosjekter - analyser for Fylker Regioner Kommuner

4 Spørsmål vi er interessert i 1.Har innovative bedrifter bedre vekst og/eller lønnsomhet? 2.Har noen regioner næringsliv som er mer innovative enn andre? 3.Kan dette forklare forskjeller i næringsutvikling? Kan FoU- og innovasjonsstatistikken kaste lys over disse spørsmålene?

Har noen regioner næringsliv som er mer innovative enn andre? 3.

5 Resultat fra testing og prøving av innovasjonsdata 1. Har innovative bedrifter bedre vekst og/eller lønnsomhet? VARIABLER INPDGD Verdi lik 1 hvis foretaket introduserte produktinnovasjon i form av nye eller vesentlig forbedrede varer i perioden INPDSV Verdi lik 1 hvis foretaket introduserte produktinnovasjon i form av nye eller vesentlig forbedrede tjenester i perioden Kobler variablene til regnskapene for 2006 og 2007, enbedriftsforetak.

varer i perioden 2004-2006 INPDSV Verdi lik 1 hvis foretaket introduserte produktinnovasjon i form av nye eller

6 AntallAvORGNRBED INPDGD INPDSV Sum Oms06 Sum oms07 Vekst N Snitt oms Median vekst Ikke innovasjon på produkt eller tjenester ,8 423,0-0, ,12 12,2 Introdusert nye produkter ,3 54,9 16, ,16 14,1 Introdusert nye tjenester ,0 96,2 5, ,11 18,4 Nye produkter og tjenester ,3 25,1 30, ,16 19,8 Median omsetningsvekst % fra 2006 til ,2 14,1 18,4 19,8 Ja Bedrifter med produktinnovasjon vokser raskere 5 0 Ikke innovasjon på produkt eller tjenester Introdusert nye produkter Introdusert nye tjenester Både nye produkter og tjenester

og tjenester 1 1 19,3 25,1 30,1 120 0,16 19,8 Median omsetningsvekst % fra 2006 til 2007 25 20 15 10 12,2 14,1 18,4 19,8 Ja Bedrifter med

7 Har foretak med produktinnovasjon bedre lønnsomhet? Median resultatgrad % fra 2006 til 2007 Tja ,4 5,6 8,7 7,7 Men produktinnovasjon burde virke mot vekst, og ikke spesielt mot lønnsomhet Ikke innovasjon på produkt eller tjenester Introdusert nye produkter Introdusert nye tjenester Nye produkter og tjenester

produktinnovasjon burde virke mot vekst, og ikke spesielt mot lønnsomhet 4 3 2 1 0

8 Gir prosessinnovasjon bedre lønnsomhet? VARIABLER INPSPD Verdi lik 1 hvis foretaket har introdusert nye eller vesentlig forbedrede metoder for produksjon eller fremstilling av varer og tjenester i INPSLG Verdi lik 1 hvis foretaket har introdusert nye eller vesentlig forbedrede metoder for lagring, levering eller distribusjon av varer og tjenester i INPSSU Verdi lik 1 hvis foretaket har introdusert nye eller vesentlig støttefunksjoner, som systemer for vedlikehold, innkjøp, regnskap eller IT i

fremstilling av varer og tjenester i 2004-2006 INPSLG Verdi lik 1 hvis foretaket har introdusert nye eller vesentlig forbedrede

9 Tja 7,0 6,0 5,9 6,2 Median resgrad 5,8 6,4 6,2 Små forskjeller på resultatgrad mellom bedrifter med og uten prosessinnovasjon. 5,0 4,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Ikke inno Produksjon Logistikk Adm inist Alt en eller annen

10 Kobling av innovasjon - markedsorientering Foretakets viktigste salgsmarked 1=lokalt/regionalt i Norge, 2=Norge for øvrig, 3=andre EU/EFTA-land, 4=andre land SIGMAR Uten inno Med inno SUM Andel m inno? ,0 1 Lokal ,5 2 Nasjonal ,4 3 EU ,3 4 Verden ,2 9? ,2 SUM ,0

11 8 Lokal Nasjonal Europa Utenfor Lokale bedrifter har bedre lønnsomhet ,1 14,3 Vekst , Resgrad 2007 Resgrad ,6 Men det er liten forskjell på vekst Lokal Nasjonal Europa Utenfor

13,4 1 12 0 Resgrad 2007 Resgrad 2006 10 10,6 Men det er

12 Har noen regioner næringsliv som er mer innovative enn andre? 325 Akershus Vest 37,5 75 Nordfjord 17,3 134 Romsdal 37,3 29 Nord-Troms 17,2 54 Storfjord 37,0 31 HAFS 16,1 79 Lillehammerregionen 36,7 31 Indre Namdal 16,1 25 Osterfjorden 36,0 38 Sør-Helgeland 15,8 56 Dalane 35,7 32 Vest-Telemark 15,6 457 Trondheimsregionen 34,1 46 Nord- Gudbrandsdal 15,2 50 Ryfylke 34,0 29 Valdres 13,8 108 Kongsbergregionen 33,3 32 HALD 12,5 27 Voss 33,3 26 Midt-Finnmark 11,5 177 Tromsøregionen 33,3 35 Midt- Gudbrandsdal 11,4 213 Grenland 32,9 57 Øst-Finnmark 10, Oslo 32,4 121 Øvre Romerike 9,1 108 Søre Sunnmøre 32,4 26 Setesdal 3,8 31 Hitra/Frøya 32,3 9 Ytre Helgeland 0,

38 Sør-Helgeland 15,8 56 Dalane 35,7 32 Vest-Telemark 15,6 457 Trondheimsregionen 34,1 46 Nord- Gudbrandsdal 15,2 50 Ryfylke 34,0 29 Valdres 13,8 108 Kongsbergregionen 33,3 32

13 Kan ulikheter mht innovoasjonsfrekvens forklare forskjeller i næringsutvikling? Andel med vekst Positiv korrelasjon mellom innovasjon og andel vekstforetak. 55 y = 0,0728x + 63,936 R 2 = 0, Andel m ed produktinnovasjon

Andel med vekst 75 70 65 60 Positiv korrelasjon mellom innovasjon

14 80 Andel lønnsomme Positiv korrelasjon mellom innovasjon og andel lønnsomme foretak. 55 y = 0,1602x + 67,359 R 2 = 0, Andel med produktinnovasjon

15 12 Etableringsfrekvens Positiv korrelasjon mellom innovasjon og etableringsfrekvens. 2 y = 0,0721x + 5,2058 R 2 = 0, Andel med produktinnovasjon

16 9 Næringslivsindkesen Sterk positiv korrelasjon mellom innovasjon og næringslivsindeksen. 1 0 y = 0,0797x + 2,9779 R 2 = 0, Andel med produktinnovasjon

17 Attraktivitetsindeksen y = 0,0578x - 1,4157 R 2 = 0,0907 Også positiv korrelasjon mellom innovasjon og attraktivitetsbarometeret Mistenkelig mye korrelasjon! Andel m ed produktinnovasjon

18 Skyldes ulikheter i innovasjon mellom regionene næringsstruktur? Dette kan vi utligne gjennom en skift/andelsliknende metode En slik metode gir en annen, men ikke svært annerledes rangering av regionene Romsdal Voss Osterfjorden Dalane Storfjord Ryfylke Lillehammerregionen Hitra/Frøya Glåmdal Akershus Vest Trondheimsregionen Tromsøregionen Søre Sunnmøre Fjellregionen Haugalandet 10,0 % 9,5 % 8,8 % 8,6 % 8,2 % 7,6 % 6,9 % 6,4 % 4,9 % 4,7 % 4,5 % 4,3 % 4,0 % 3,9 % 3,6 % 0 % 2 % 4 % 6 % 8 % 10 % 12 %

regionene 22 29 14 11 7 1 17 15 4 8 3 6 5 10 2 Romsdal Voss Osterfjorden Dalane Storfjord Ryfylke Lillehammerregionen Hitra/Frøya

19 Andel med vekst y = 10,9x + 65,915 R 2 = 0, % -25 % -20 % -15 % -10 % -5 % 0 % 5 % 10 % 15 % Produktinnovasjon C En slik metode gir bedre korrelasjon for vekst, lavere for lønnsomhet og de andre faktorene Men det er fremdeles mistenkelig mye korrelasjon med lønnsomhet m m En forklaring er at innovasjon er sterkt korrelert med befolkningsvekst

lavere for lønnsomhet og de andre faktorene Men det er fremdeles mistenkelig mye korrelasjon

20 I en mulitivariat regresjonsanalyse der andel vekstbedrifter i regionene blir målt opp mot mange ulike faktorer samtidig, er det sterk korrelasjon mellom innovasjon og vekst. Vekst (Constant) Folketall Befolknignsvekst Utdanningsnivå Agder Vestlandet justert Beta 0,23 0,08 0,42 0,27 0,06 Sig 0,00 0,25 0,69 0,03 0,02 0,60 Og ingen korrelasjon med lønnsomhet. Trøndelag Nordnorge Næringstetthet 0,15 0,09 0,05 0,20 0,48 0,72 Etab.frekvens 0,26 0,22 Lønnsomhet 0,36 0,01 BfaktorV07 0,23 0,10 InnovasjonC 0,27 0,02

Vekst (Constant) Folketall Befolknignsvekst Utdanningsnivå Agder Vestlandet justert Beta 0,23 0,08 0,42 0,27 0,06 Sig 0,00 0,25

21 Oppsummering 1.Har innovative bedrifter bedre vekst og/eller lønnsomhet? 2.Har noen regioner næringsliv som er mer innovative enn andre? 3.Kan dette forklare forskjeller i næringsutvikling? De har i hvert fall bedre vekst, lønnsomheten må det forskes mer på Ja, det er store regionale forskjeller Ja, det ser ut til at innovasjon er en viktig forklaringsfaktor for vekst

22 Kan FoU- og innovasjonsstatistikken kaste lys over disse spørsmålene? Ja

23 Takk for meg Knut Vareide Telemarksforsking - Bø

Like dokumenter

Er Kongsbergregionen virkelig innovativ?

Er Kongsbergregionen virkelig innovativ? Regionrådet for Kongsbergregionen Notodden, 4. August 2011 Knut Vareide Hvorfor er innovasjon interessant for regional utvikling? Regional vekst Konkurranseutsatt