Bosetting. Utvikling
|
|
|
- Sunniva Isaksen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk
2
3
4
5
6 Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling Sektorer Bransjer Pendling Nyetableringer Lønnsomhet Vekst Næringstetthet NæringsNM Attraktivitet som bosted Kommuner Regioner Hva skaper attraktivitet? Besøk, bedrift og bosted Profiler Utvikling Samlet attraktivitet
7 Befolkningsutviklingen i 2,5 2, , , , ,0-0,5 Årlig vekstrate Befolkning s andel av befolkningen 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20 Endring andel Andel av Norge ,0 22,5 22,0 21,5 21,0 20,5 20,0 19,5 19,0 18,5
8 sammenliknet med andre regioner Sørlandet Tønsbergregionen Norge Sandefjord/Larvik Østre Agder Befolkningsvekst i kommunene Siljan Porsgrunn Skien Bamble
9 Befolkningsendringer, dekomponert for Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Nettoflytting i regioner 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2-0,4 9K Vestfold Sørlandet Sandefjord/La rvik Østre Agder
10 Variasjon mellom kommuner Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Bø 1,0 1,8 3,8 Porsgrunn -0,2 1,6 2,3 Fyresdal -2,7-0,5 5,3 Skien -0,3 0,2 2,0 Seljord -0,8 0,3 2,2 Siljan Kragerø 1,3 0,1-0,7-0,8 2,4 0,3 Drangedal Nissedal -1,2-1,4-3,2-0,8 2,9 3,8 Bamble -3,0 0,9 1,8 Nome -5,3-1,4 6,1 Sauherad -3,1 1,9 Kviteseid -3,3-2,3 2,6 Vinje -3,3-0,6 0,8 Tokke -4,2-2,6 1,
11 Arbeidsplasser Arbeidsplassutvikling i offentlig Offentlig Norge private Privat Norge Utviklingen i regionene på Østlandet Nedre Romerike Follo Valdres Øvre Romerike Vest-Telemark Sør Østerdal Nord-Gudbrandsdal Gjøvik-regionen Halden og Aremark Oslo Midt-Buskerud Indre Østfold Midt-Telemark Hadeland Ringerike/Hole Fjellregionen Drammens-regionen Kongsberg-regionen 9K Vestfold Akershus Vest Hamar-regionen Hallingdal Lillehammerregionen Mosseregionen Nedre Glomma Vestmar Sandefjord/Larvik Glåmdal Midt-Gudbrandsdal -0,2-0,4-0,7-0,8-0,8-0,9-0,9-1,0-1,1-1,1-1,2-1,4-1,6-1,7-1,7-1,8-1,8-1,8-2,0-2,0-2,0-2,1-2,4-2,7-2,9-3,0-3,1-3,2-3,3-4,
12 Arbeidsplasser regioner Vestmar Vest-Telemark Midt-Telemark Øst-Telemark Arbeidsplasser kommuner Siljan 105 Porsgrunn 100 Skien 95 Bamble
13 P P P P P P P P O O O O Utvikling i bransjene Forr tj.yting Priv tj.yting Bygg og anlegg Handel Transport Primær Hotell og rest Industri 2000 Endring Endringer i privat og offentlig sektor Undervisning Offentlig adm Helse og omsorg Anna offentlig Transport 2370 Priv tj.yting Primær 608 Industri Hotell og rest Handel Forr tj.yting Bygg og anlegg
14 Pendling i regionene Vest-Telemark Vestmar Midt-Telemark Sandefjord/Larvik 9K Vestfold Ringerike/Hole Midt-Buskerud Kongsbergregionen Hallingdal Drammensregionen -13,6-12,9-18,4-18,0-20,1-20,0-2,5-2,7-9,1-7,5-6,6-6,8-10,4-9,7-22,4-18,5-1,1-5,8-3,8-19,2-16,4 3, Nettopendling i kommunene Porsgrunn Seljord Skien Bø Tinn Notodden Kragerø Tokke Vinje Nissedal Kviteseid Fyresdal Nome Bamble Hjartdal Sauherad Drangedal Siljan -5,7 netto%2000-4,2 netto%2009-2,4-6,3-3,3-4,6-3,7-2,1-5,5-11,4-11,1-9,1-14,7-13,1-16,6-22,6-17,5-15,3-17,8-16,0-19,5-22,4-26,9-20,6-28,8-23,1-29,0-33,3-31,3-37,0-36,3-59,9-56,9 12,7 11,4 3,
15 Arbeidsmarkedsintegrasjon Midt-Buskerud Drammensregionen Midt-Telemark Ringerike/Hole Sandefjord/Larvik Vest-Telemark Vestmar 9K Vestfold Kongsbergregionen Hallingdal 43,6 47,5 46,2 47,2 43,4 43,6 43,4 43,0 32,0 31,7 27,8 30,7 32,9 29,7 29,2 29,0 29,2 28,1 21,2 18, , , Arbeidsmarkedsintegrasjon i kommunene Siljan Sauherad Porsgrunn Bamble Bø Hjartdal Kviteseid Seljord Nome Skien Tokke Drangedal Nissedal Notodden Vinje Fyresdal Kragerø Tinn 96,2 94,8 89,4 89,2 79,9 68,4 67,6 66,8 64,2 63,9 59,4 56,0 54,6 49,6 47, , ,7 25,
16 NæringsNM
17 Nyetableringer 10,0 9,0 8,8 8,7 8,0 7,0 7,8 8,3 8,7 8,8 8,6 7,7 7,0 7,5 6,8 6,8 7,0 7,3 6,8 6,3 6,5 6,0 5,3 5,0 4,0 Median 3,0 Etableringsfrekvens Etableringsfrekvens i regionene Oslo Drammens-regionen Øvre Romerike Nedre Glomma Nedre Romerike Follo Akershus Vest 9K Vestfold Mosseregionen Sandefjord/Larvik Hamar-regionen Kongsberg-regionen Halden og Aremark Vestmar Gjøvik-regionen Lillehammerregionen Ringerike/Hole Indre Østfold Hadeland Midt-Telemark Midt-Buskerud Sør Østerdal Hallingdal Glåmdal Midt-Gudbrandsdal Vest-Telemark Valdres Fjellregionen Nord-Gudbrandsdal 8,2 7,3 7,3 7,1 7,1 7,0 7,0 7,0 6,9 6,7 6,5 5,8 5,7 5,7 5,6 5,5 5,5 5,3 5,2 5,0 5,0 4,8 4,7 4,6 4,1 4,1 4,1 4,0 3,8 3,6 0 10
18 Vekst i antall foretak 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 3,7 3,2 4,8 4,0 3,6 3,8 3,2 3,2 5,6 4,8 4,8 4,3 4,2 3,2 2,9 2,5 1,9 1,0 0,0 Median regioner 1, Vekst i antall foretak i regionene Follo Øvre Romerike Oslo Mosseregionen Nedre Romerike Drammensregionen Kongsbergregionen 9K Vestfold Vestmar Nedre Glomma Sandefjord/Larvik Akershus Vest Halden og Aremark Gjøvik-regionen Ringerike/Hole Fjellregionen Hadeland Lillehammerregionen Midt-Telemark Indre Østfold Hamar-regionen Vest-Telemark Hallingdal Midt-Buskerud Glåmdal Nord-Gudbrandsdal Sør Østerdal Valdres Midt-Gudbrandsdal 3,6 3,1 2,8 2,7 2,6 2,5 2,5 2,5 2,3 2,3 2,2 2,2 1,9 1,9 1,9 1,9 1,8 1,7 1,7 1,7 1,6 1,5 1,5 1,5 1,5 1,1 0,8 0,8 0,8 0,7 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
19 Faktisk etableringsfrekvens Betydningen av bransjestrukturen 8,5 8,0 Oslo 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 Hordaland Sør- Trøndelag Telemark y = 0,9815x R² = 0, Forventet etableringsfrekvens ut fra bransjestruktur Bransjejustert etableringsfrekvens Øvre Romerike Oslo Drammensregionen Nedre Glomma 9K Vestfold Nedre Romerike Mosseregionen Sandefjord/Larvik Follo Kongsbergregionen Gjøvik-regionen Hamar-regionen Midt-Telemark Akershus Vest Indre Østfold Lillehammerregionen Vestmar Midt-Buskerud Halden og Aremark Sør Østerdal Midt-Gudbrandsdal Nord-Gudbrandsdal Fjellregionen Valdres Hadeland Glåmdal Ringerike/Hole Hallingdal Vest-Telemark ,9 0, , ,2 0,2 0,2 0,0 0,0-0,2-0,3-0,3-0,3-0,3-0,4-0,5-0,5-0,6-0,6-0,8-0,8-0,9-0,9-1,0-1,0-1,0-1,1-1,1-1,1-1,1-1,2-4,0-3,0-2,0-1,0 0,0 1,0 2,0
20 Etableringsindeksen for regionene Øvre Romerike Oslo Drammensregionen Nedre Romerike Follo Nedre Glomma 9K Vestfold Mosseregionen Sandefjord/Larvik Kongsbergregionen Akershus Vest Gjøvik-regionen Vestmar Hamar-regionen Halden og Aremark Lillehammerregionen Indre Østfold Midt-Telemark Ringerike/Hole Hadeland Midt-Buskerud Fjellregionen Hallingdal Sør Østerdal Vest-Telemark Glåmdal Midt-Gudbrandsdal Valdres Nord-Gudbrandsdal Frekvens Bransjejustert Vekst Regionens utvikling på etableringsindeksen Bransjejustert Frekvens Vekst
21 Etableringsindeksen for kommunene Bamble Frekvens Bø Drangedal Bransjejustert Vekst Notodden Skien Siljan Nissedal Fyresdal Kragerø Vinje Porsgrunn Nome Tinn Seljord Hjartdal Sauherad Tokke Kviteseid
22 Lønnsomhet ,5 71,1 71,471,1 Norge 71,0 71,2 70,7 69,8 69,4 67,8 67,6 67,2 67,2 66,3 66,3 65,7 65,3 65,1 63,7 64,3 64,4 63,9 63,7 62,4 Andel lønnsomme foretak Andel lønnsomme foretak i regionene Ringerike/Hole Hadeland Drammensregionen Valdres Hamar-regionen Gjøvik-regionen Nedre Glomma Lillehammerregionen Follo Akershus Vest Nedre Romerike Oslo Øvre Romerike Nord-Gudbrandsdal Sandefjord/Larvik 9K Vestfold Indre Østfold Midt-Buskerud Kongsbergregionen Midt-Telemark Sør Østerdal Hallingdal Glåmdal Fjellregionen Halden og Aremark Mosseregionen Vest-Telemark Vestmar Midt-Gudbrandsdal 69,6 69,0 68,8 68,5 68,0 67,9 67,8 67,7 67,6 67,5 67,3 67,3 67,3 67,0 66,9 66,8 66,7 66,5 66,3 66,1 64,1 64,1 63,8 63,7 63,6 63,5 62,9 62,5 59,0 58,
23 Lønnsomhetsindeksen for regioner Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Ringerike/Hole (9) Drammensregionen (11) Midt-Buskerud (30) (31) Sandefjord/Larvik (24) 9K Vestfold (49) Kongsbergregionen (44) Vest-Telemark (56) Hallingdal (59) Midt-Telemark (50) Vestmar (78) Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Lønnsomhetsindeksen for kommuner Kviteseid Notodden Porsgrunn Nissedal Bamble Skien Tokke Tinn Bø Vinje Siljan Nome Seljord Sauherad Drangedal Fyresdal Kragerø Hjartdal
24 Vekst Norge Andel vekstforetak Andel vekstforetak i regionene Vest-Telemark Lillehammerregionen Nord-Gudbrandsdal Ringerike/Hole Valdres Hamar-regionen Oslo Hadeland 9K Vestfold Kongsbergregionen Sør Østerdal Fjellregionen Akershus Vest Drammensregionen Gjøvik-regionen Vestmar Sandefjord/Larvik Nedre Glomma Midt-Telemark Øvre Romerike Follo Nedre Romerike Halden og Aremark Mosseregionen Glåmdal Indre Østfold Hallingdal Midt-Buskerud Midt-Gudbrandsdal 50,7 49,9 49,6 49,2 48,7 48,5 48,3 47,8 47,6 47,4 47,2 47,2 46,7 46,7 46,4 46,2 45,9 45,9 45,8 44,9 44,6 44,4 44,3 44,2 44,2 44,1 43,4 43,2 40,1 36,
25 Vekst i regionene Vekst oms Bransejustert Verdiskaping Vest-Telemark (42) Ringerike/Hole (56) 9K Vestfold (58) Kongsbergreg. (70) Midt-Telemark (71) Drammensreg. (77) (48) Sandefjord/Larvik (35) Hallingdal (68) Vestmar (61) Midt-Buskerud (36) Vekst i kommunene Seljord Tokke Drangedal Bø Kviteseid Vekst oms Bransejustert Verdiskaping Nissedal Fyresdal Notodden Porsgrunn Vinje Bamble Skien Tinn Siljan Nome Hjartdal Kragerø Sauherad
26 Næringslivets størrelse Hallingdal Kongsbergregionen Sandefjord/Larvik Ringerike/Hole 9K Vestfold Midt-Buskerud Drammensregionen Vest-Telemark Vestmar Midt-Telemark ,2 37,8 34,9 37,6 32,6 34,3 32,6 32,6 31,1 31,3 30,9 31,0 28,5 30,3 29,3 30,0 26,3 29,9 24,7 25,9 24,2 24, Næringstetthet i kommunene Porsgrunn Seljord Bø Kviteseid Tinn Skien Kragerø Vinje Notodden Nissedal Tokke Fyresdal Bamble Hjartdal Sauherad Nome Drangedal Siljan 32,5 30,5 30,5 29,6 29,1 27,9 26,6 26,2 25,2 24,9 24,5 20,5 20,5 20,1 17,7 12,4 41,6 39,
27 NæringsNM Oslo (7) Valdres (28) Akershus Vest (10) Lillehammerreg (17) Ringerike/Hole (20) Øvre Romerike (12) Drammensreg (14) Kongsbergreg (26) Hamar-regionen (27) Gjøvik-regionen (32) Sandefjord/Larvik (16) 9K Vestfold (38) Nord-Gudbrand. (64) (22) Nedre Glomma (30) Hadeland (47) Follo (46) Vest-Telemark (70) Fjellregionen (57) Nedre Romerike (36) Hallingdal (44) Mosseregionen (41) Midt-Buskerud (52) Indre Østfold (49) Halden og Arem. (67) Midt-Telemark (76) Sør Østerdal (71) Vestmar (74) Midt-Gudbrands. (69) Glåmdal (79) s utvikling Etablering Lønnsomhet Vekst Størrelse
28 NæringsNM for kommunene Bø (140) Porsgrunn (34) Seljord (118) Etablering Lønnsomhet Vekst Størrelse Notodden (188) Nissedal (168) Skien (123) Kviteseid (208) Bamble (160) Vinje (285) Drangedal (357) Tinn (244) Tokke (341) Fyresdal (243) Kragerø (214) Siljan (215) Nome (268) Hjartdal (409) Sauherad (410)
29 Netto innenlands flytting Netto innenlands flytting Mossereg Halden Nedre Glomma Vest- Telemark Midt- Telemark Nedre Romerike Vestmar Øvre Romerike y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Siljan Porsgrunn Skien Bamble y = 0,155x - 1,1165 R² = 0, Endring arbeidspalsser
30 Attraktivitetsindeks Rangering Attraktivitetsbarometeret Regionenes attraktivitet Drammensreg 0,9 1,5 2,6 Ringerike/Hole 1,0 2,4 2,3 9K Vestfold 2,1 1,2 2,0 Midt-Buskerud 1,1 1,7 Sandefjord/Larv 1,6 1,3 1,8 1,2 Vestmar 1,1 0,6 Vest-Telemark -1,8 0,6 Midt-Telemark -0,7-0,4 Kongsbergreg -0,4-0,80,6 Hallingdal -1,4-1,7-2, s utvikling 2,0 1,8 1,6 1, Attraktivitetsindeks Rangering ,2 16 1,0 0,8 0, ,4 0, ,
31 Attraktivitet i kommunene Porsgrunn Siljan Notodden Skien Bø (Telem.) Kragerø Seljord Drangedal Bamble Tokke Hjartdal Vinje Fyresdal Sauherad Kviteseid Nome Nissedal Tinn ,0 2,5 Siljan 2,0 Bamble 1,5 1,0 Skien Porsgrunn 0,5 0,0-0,5-1,0-1,
32 Arbeidsmarkedsfaktorer Regioner Arbeidsplassvekst 3.1 Hva forklarer bostedsattraktivitet? Arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst i naboområder Befolkningsstørrelse Boligbygging Innvandring Kafeer Kommuner Beliggenhet i Agder Beliggenhet på Vestlandet Beliggenhet i Trøndelag Beliggenhet i NordNorge Boligmarked Befolkningsstørrelse
33 Kaféfaktoren Regional lokalisering Innvandring
34 Hva fanger bostedsattraktivitet ikke opp?
35 Bosetting Attraktivitet for bosetting vil øke folketallet gjennom at mange pendlere bosetter seg Samlet attraktivitet avgjør utvikling i lokale næringer og kommunale tjenester Attraktivitet for basisnæringer, som produserer varer og tjenester for andre Attraktivitet for besøksnæringer, som selger varer og tjenester direkte til personer på stedet Bedrifter Besøk
36 Utviklingen over tid Lokale næringer Besøksnæringer Basisnæringer Sammensetningen av arbeidsplassene Lokal; Bedrift basisnæringer; Andre næringer; Besøk; Stat/fylke;
37 Besøksnæringer Aktivitet Handel Servering Overnatting Aktivitet Handel Overnatting Servering Hallingdal Vest-Telemark Vestmar Besøksnæringene i regionene Ringerike/Hole Sandefjord/Larvik Kongsbergreg 9K Vestfold Drammensreg Midt-Telemark Midt-Buskerud
38 Besøksnæringene i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Bø Seljord Kviteseid Kragerø Vinje Notodden Skien Tinn Porsgrunn Bamble Tokke Drangedal Nissedal Fyresdal Hjartdal Nome Sauherad Siljan
39 Basisnæringer Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Natur Industri Tekn tjen Kongsbergreg 2,9 25,7 2,7 1,1 13,5 4,2 Ringerike/Hole 2,6 11,5 4,3 9K Vestfold 1,6 12,3 3,1 Sandefjord/Larvik 2,2 11,2 3,3 Basisnæringene i regionene Midt-Buskerud Midt-Telemark 4,8 4,6 11,0 0,8 8,3 0,9 Hallingdal 5,7 6,7 1,3 Vest-Telemark 6,0 5,71,3 Vestmar 2,7 9,2 1,0 Drammensreg 1,1 8,6 2,
40 Basisnæringene i kommunene Natur Industri Tekn tjenester Porsgrunn Fyresdal Bamble Nome Kragerø Tinn Seljord Notodden Tokke Siljan Nissedal Hjartdal Sauherad Skien Bø Kviteseid Vinje Drangedal
41 4.3 Bosted Antall pendlere 36, Pendlingsandel 35, , , , , , , Endring i bostedsattraktivitet y = -1,4558x + 4,8099 R² = 0,
42 4.4 Profil Bedrift 20 Bosetting Besøk Profiler for kommunene Bosetting Bedrift Besøk Skien Siljan Porsgrunn Bamble
43 4.5 Attraktivitet og utvikling Bosetting Bostedsattraktivitet: Høyere innflytting enn det arbeidsplassveksten tilsier Samlet attraktivitet fører til vekst i lokale næringer og befolkningsvekst Bedrifter Bedriftsattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i basisnæringene Besøksattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i besøksnæringene Besøk
44 Besøksnæringens andel av sysselsettingen Utvikling i besøksattraktivitet Aktivitet Handel Overnatting Servering Hallingdal 5 0 Lillehammer Valdres Utvikling i besøksnæringene i Midt- Telemark Voss Vest- Telemark Vestmar Setesdal Vekst i besøksnæringene andel fra 2000 til 2009
45 Utvikling i besøksnæringene i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Kragerø Seljord Nissedal Bamble Vinje Drangedal Tokke Skien Tinn Kviteseid Bø Porsgrunn Notodden Siljan Nome Sauherad Hjartdal Fyresdal
46 Basisnæringenes andel av sysselettingen Utvikling bedriftsattraktivitet Industri Natur Tekn tjen Utvikling i basisnæringene i Hitra/Frøya 35 Storfjord Ytre Helgeland Nordfjord Søre Sunnmøre Kongsbergregionen Akershus Vest Vestmar Midt- Telemark Vest- Telemark Stavangerregionen Øygarden og Sotra Vekst basisnæringenes andel fra
47 Utvikling i basisnæringene i kommunene Naturend Indend Teknend Fyresdal Siljan Sauherad Hjartdal Seljord Bø Kviteseid Tokke Vinje Drangedal Nissedal Skien Notodden Nome Kragerø Porsgrunn Tinn Bamble
48 4.6 Samlet attraktivitet
49 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet for fylkene Bosetting Besøk Bedrift Akershus Østfold Vestfold Buskerud Sør-Trøndelag Oslo Hordaland Vest-Agder Rogaland Hedmark Aust-Agder Nord-Trøndelag Oppland Telemark Møre og Romsdal Troms Nordland Sogn og Fjordane Finnmark Samlet attraktivitet og befolkningsvekst 15 y = 0,7931x + 7,5234 R² = 0,6795 Oslo Rogaland Telemark Hedmark Oppland Finnmark Samlet attraktivitet i perioden
50 Vekst i folketall Samlet attraktivitet for regionene Bosetting Besøk Bedrift 9K Vestfold Kongsbergreg Drammensreg Ringerike/Hole Sandefjord/Larv Midt-Buskerud Vest-Telemark Vestmar Midt-Telemark Hallingdal Midt- Telemark Vestmar Vest- Telemark -20 y = 1,5661x + 6,5897 R² = 0, Samlet attraktivitet
51 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet i kommunene Siljan Seljord Bø (Telem.) Fyresdal Skien Drangedal Tokke Notodden Vinje Sauherad Hjartdal Kragerø Kviteseid Porsgrunn Nissedal Nome Bamble Tinn Bosetting Besøk Bedrift Alle kommuner 10 0 Porsgrunn Bamble Skien Siljan y = 0,7794x + 2,2645 R² = 0, Samlet attraktivitet
52 Utvikling i samlet attraktivitet for 3 2 Bedrift Besøk Bosted ,8 1,5 0,9-1,6 0,6-0,4-0,2 0,9 0,7 0,3 0,4-0,3-0,9 1,2 0,1-1,0-2 -4,1-3,4 0, ,3-0,
53
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide Rapportens struktur: Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall
Waterhole Kongsberg 6. mai 2011
Waterhole Kongsberg 6. mai 2011 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 30000 25000 Årlig vekst Folketall 3,0 2,5 2,0 20000 15000 1,5 1,0 10000 0,5 0,0 5000 0 2010 2007 2004 2001 1998 1995 1992 1989 1986 1983
Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking
Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region Knut Vareide Telemarksforsking 1: Befolkningsutviklingen Befolkning, absolutte tall: Befolkning, Relativt: 2,5 2,0 Årlig vekstrate Befolkning
Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august
Porsgrunn Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer Porsgrunn kommune 30. august Fødselsbalansen Regional vekst Flytting Arbeids-plasser Offentlige arbeidsplasser Næringsliv Besøk Bostedsattraktivitet
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 3000 2500 Årlig vekst Folketall 8,0 7,0 6,0 2000 1500 5,0 4,0 3,0 2,0 1000 1,0 500 0,0-1,0 0 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993
Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar
Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012 Sakliste 01/2012 Opprop 02/2012 Godkjenning av innkalling og sakliste 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar 04/2012 Næringsutvikling,
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Basis Besøk Regional Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 4 315 4 364 4 321 4
Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk. 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien
Attraktive steder Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien Knut Vareide Alle steder er attraktive På en eller annen måte
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Basis Besøk Regional Bosted Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 4 173 4 159 4 165 4 020 3
Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting
150 Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting. 100 50 0-50 -100 41 39 41 38 89 69 48 34 41 71 37 46 19 43 5 21 35 62-3 1 3 12 29 10 12-14 -15 9 16 29 24 12 12 14-6 -21-33 -78 Fødselsoverskudd
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk -1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 30000 31000 32000 33000 34000 35000 36000 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Årlig vekst Folketall 98 100 102 104 106 108 110
Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden
Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden For samordnet næringsapparat i Kongsbergregionen 19 november, Notodden Knut Vareide Telemarksforsking 1 NæringsNM Kongsbergregionen har framgang i NæringsNM,
Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking
Dalen, 31 mai 2011 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 14,0 4 000 12,0 3 800 10,0 Årlig vekst 3 600 Befolkningsutvikling i Tokke de siste 50 år 8,0 6,0 Folketall 3 400 3 200 4,0 3 000 2,0 2 800 0,0 2 600-2,0
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 931 36 089 36 356 36 600 36 862 37 301
Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid
Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid Knut Vareide 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 1 4,0 3 600 3,0 3 400 Stabil befolkningsnedgang i Kviteseid de siste 50 åra. 2,0 1,0 0,0-1,0 3 200
Næringsutvikling og attraktivitet i Nome
Næringsutvikling og attraktivitet i Nome Knut Vareide 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 2 Nedgang i folketallet
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 118 1 142 1 090 1 080
Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø
Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø 2. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM
Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor
Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Bosetting Konferanse om vekstkraft og attraktivitet, Finnsnes 25 mai 2011 Utvikling Bedrift Besøk Hvorfor vokser steder? Attraktivitetspyramiden
Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal
Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal 1. september 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker
Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?
Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem? Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 27.03.2014 2 Innenlands flytting Innvandring
Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet
Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I NÆRINGSUTVALGET I TELEMARK 1. Februar Notodden Knut Vareide Utviklingen i Telemark er analysert, og hver enkelt region. Metodene
Høy attratktivitet. Lav attratktivitet
Lav attratktivitet Høy attratktivitet Bosted Uheldig struktur Basis Gunstig struktur Besøk Regional 2009-2014 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling
Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking
Hvordan går det egentlig med Telemark? 28.05.2010 Knut Vareude telemarksforsking.no 1 Befolkning Næringsutvikling Attraktivitet telemarksforsking.no 28 05 2010 2 1,6 190 000 1,4 1,2 Årlig vekst i % Befolkning
Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?
Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv? Bosetting Knut Vareide Seljord 10. mars 2011 Utvikling Bedrift Besøk Først et lite tilbakeblikk: Hvordan har utviklingen i Seljord vært de siste
Knut Vareide. Telemarksforsking
Knut Vareide Er det attraktivt å bo i Østfold? Er det attraktivt å flytte til Østfold? Netto innenlands flytting 5 4 3 2 Det er en positiv sammenheng mellom nettoflytting og arbeidsplassvekst. 1 0-1 -2
Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike
Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Innspill til Kunnskapsbyen Forum 26. februar 2009 telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring
Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking
Bamble Næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen Oppsummering
Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009. Telemarksforsking
Benchmarking og innovasjonsforskning Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009 telemarksforsking.no 1 Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Vestfold Buskerud Akershus Østfold Oppland Nord-Trøndelag
Attraktivitet og næringsutvikling Frogn
Attraktivitet og næringsutvikling Frogn 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM
Midt-Gudbrandsdal. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking
Midt-Gudbrandsdal Næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen Oppsummering
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474
Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen
Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen Regionrådet for Kongsbergregionen 6. Desember 2011 Knut Vareide Tema Befolkning Arbeidsplasser Utdanning Innovasjon NæringsNM Attraktivitet 54 000 Endring
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet
Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet
Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide
Nome Strukturelle forutsetninger for vekst Nome 4. mars 2014 Knut Vareide Befolkningsutvikling 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 6680 6660 6640 6648 6643 115 113
Næringsanalyse Hallingdal
Næringsanalyse Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 11/2008 Fylkesanalyser: Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Nord-Trøndelag
Øst-Telemark. Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015
Øst-Telemark Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015 80 73 69 63 58 56 54 52 52 51 46 45 43 41 35 34 33 29 26 23 23 16 15 13 9 8 7 5 3 Øst-Telemark ble aller sist
Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide
Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder Knut Vareide Hvordan går det egentlig i Buskerud? Befolkningsutvikling Attraktivitet Hva er drivkreftene? Arbeidsplasser Hva er handlingsrommet?
Næringsutvikling og attraktivitet
Næringsutvikling og attraktivitet Hvordan er status og utvikling i Oppland og regionene der? Hva skaper bostedsattraktivitet? Hvordan henger ting sammen? telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80
Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Øst-Telemark
Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Øst-Telemark KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 45/2011 TF-notat Tittel: TF-notat nr: 45/2011 Forfattere: Dato: 11.11.2011
Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.
1,5 Årlig vekstrate Befolkning 260 000 255 000 0,04 0,02 7,5 7,0 1,0 250 000 245 000 0,00 6,5 0,5 240 000-0,02 6,0 235 000-0,04 0,0 230 000-0,06 5,5 225 000-0,08 5,0-0,5 220 000 215 000-0,10 Endring andel
Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted
Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg Tjøme Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013 Verken attraktiv som bosted eller for næring Nøtterøy Attraktiv for næring, ikke som bosted Kap 1
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602
Er Notodden attraktivt? Og for hvem?
Er Notodden attraktivt? Og for hvem? Knut Vareide Telemarksforsking 7. Okt 2010 2,5 14 000 Folketallet er den suverent viktigste indikatoren for utviklingen på et sted. 2,0 Årlige vekstrater Folketall
Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet
Næringsutvikling i Midt-Telemark Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling
Attraktivitetsbarometeret
Attraktivitetsbarometeret Pandagruppens seminar: Statistikk og indikatorer i regionale analyser 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 600 000 500 000 400 000 Årlig vekst Folketall 4,5 4,0 3,5 3,0 300 000 200 000 100 000 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 2011 2007 2003
Innlandet sett utenfra
Innlandet sett utenfra Hvordan går det egentlig med Innlandet? Går næringslivet bra? Hvor attraktivt er Innlandet? Gjøvik, 18. juni 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 12 1 Endring folketall Folketall 1,8 1,6 1,4 8 6 4 2 1,2 1,,8,6,4,2 211 23 1999 1995 1991 1987 1983
Næringsanalyse for Midt-Telemark
Næringsanalyse for Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 49/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for TF-notat nr: 49/2009 Forfatter(e): Knut Vareide Dato: 10. desember
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 405 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
45 4 Vekst 57,3 % 4 277 35 3 25 25 6 2 15 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 9 8 Vekst 59,5 % 783 7 6 5 491 4 3 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 Vestfold Vest-Agder Oppland Hedmark
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 409 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet
Drammen og Drammensregionen Drivkrefter for vekst og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse
Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Telemark
Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 41/2011 Tittel: TF-notat nr: 41/2011 Forfatter(e): Dato: 11.11.2011 Gradering: Antall
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Regional Besøk Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 23 626 23 423
Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet
Hedmark Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet for bedrifter Attraktiv som bosted Bedriftsattraktivitet og bostedsattraktivitet henger ofte sammen men ikke
Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars
Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars Knut Vareide Utviklingen i Telemark er analysert, og hver enkelt region. Metodene er utviklet i regi av VRI-Telemark.
Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Befolkning Fra 1980 fram til i dag har det vært folketallsnedgang hvert år, unntatt i 1992. 1,5 1,0 0,5 0,0 Årlig endring
Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark
Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 18/2008 Innhold: FORORD 3 SAMMENDRAG 4 BEFOLKNING 5 NYETABLERINGER 10 Telemarksforsking-Bø
Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret?
Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Planstrategiverksted, Lillehammer 25 januar Knut Vareide Folketall 190 000 1,0 Årlig vekst % Andel av Norge % 0,02 Endring andel % 185 000 0,8 4,9
Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog
Akershus Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 23. Januar 2013 Lørenskog Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett
Perspektiver for regional utvikling
Perspektiver for regional utvikling Innspill til workshop i regi av Distriktssenteret 10. februar 2009 telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring
Næringsanalyse for Vest- Telemark
Næringsanalyse for Vest- Telemark KNUT VAREIDE TF-notat nr. 50/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for TF-notat nr: 50/2009 Forfatter(e): Knut Vareide Dato: 22. november 2009 Gradering: Åpen Antall sider:
Fakta om folk og næringsliv i Grenland
Fakta om folk og næringsliv i Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 29/2004 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Vekst i AS (ViG). Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse
Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Knut Vareide 13 april, Ås. telemarksforsking.no Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE
Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking
Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting Befolkningsutvikling Innvandring Fødselsbalanse Flytting Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 0,8 0,6 0,4 0,2 110 000
Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Vest-Telemark
Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Vest-Telemark KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 44/2011 Tittel: TF-notat nr: 44/2011 Forfattere: Dato: 11.11.2011 Gradering:
Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015
Regional analyse for Buskerud Lampeland 25. november 2015 Først om utviklingen i Buskerud 11.02.2016 2 280 000 270 000 260 000 250 000 240 000 230 000 1999K4 236 859 2000K4 2001K4 2002K4 2003K4 2004K4
Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen?
Gjøvikregionen Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen? Først noen hovedtrekk i utviklingen: Befolkning og arbeidsplasser 71 000 70 000 69 000 68 000 67
Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking
Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 1,5 4 000 3,0 2 100 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0 3 500 3 000 2,0 1,0 0,0 2 000 1 900 1 800 1 700-1,5-2,0-2,5-3,0-3,5-4,0 Årlig vekst i % 2