Bosetting. Utvikling

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Bosetting. Utvikling"

Transkript

1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

2

3

4

5

6 Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling Sektorer Bransjer Pendling Nyetableringer Lønnsomhet Vekst Næringstetthet NæringsNM Attraktivitet som bosted Kommuner Regioner Hva skaper attraktivitet? Besøk, bedrift og bosted Profiler Utvikling Samlet attraktivitet

7 Befolkningsutviklingen i Buskerud 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 Årlig vekstrate Befolkning , , , Buskeruds andel av befolkningen 0,05 5,4 0,04 0,03 0,02 0,01 0,00-0,01-0,02-0,03 Endring andel Andel av Norge 5,4 5,3 5,3 5,2 5,2 5,1 5,1 5,0 5,

8 Buskerud sammenliknet med andre fylker Oslo Akershus Østfold Buskerud Vestfold Aust-Agder Telemark Hedmark Oppland Befolkningsvekst i fylkene Oslo Akershus Rogaland Sør-Trøndelag Hordaland Østfold Vest-Agder Buskerud Vestfold Aust-Agder Troms Nord-Trøndelag Møre og Romsdal Telemark Hedmark Oppland Sogn og Fjordane -0,5 Nordland -1,2 Finnmark-1,6 15,6 14,9 13,7 10,5 10,5 9,4 9,4 8,8 8,7 6,2 3,5 3,5 3,3 1,9 1,9 1,

9 Befolkningsendringer, dekomponert for Buskerud Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Nettoflytting i Buskerud 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2 Akershus Oslo Buskerud Vestfold Oppland Telemark -0,4-0,

10 Regionale variasjoner Drammensreg. Norge Ringerike/Hole Kongsbergreg. Midt-Buskerud Hallingdal Variasjon mellom kommuner Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Hole Drammen Røyken Hemsedal Lier Kongsberg Øvre Eiker Nedre Eiker Modum Hurum Ringerike Gol Flesberg Ål Sigdal Flå Nes Krødsherad Hol Rollag Nore og Uvdal 1,7 8,1 1,7 4,2 3,6 2,7 3,8 2,8-1,8 2,6 8,4 1,6 1,9 3,5 1,90,5 3,9 1,3 2,4 2,6 2,3 0,6 2,5 0,1 1,4 1,5-0,3 0,5 2,5-0,5 0,8 2,2-2,8 0,74,4 0,5 0,4 1,1-7,7-0,3 8,2-1,1-1,3 1,7-0,1-3,6 2,1-3,8-1,1 3,1-2,9-1,7 2,8-7,7-0,5 5,2-2,9-2,1 1,5-5,5-2,23,0 4,6-10,0-5,0 0,0 5,0 10,0 15,0

11 Arbeidsplasser Arbeidsplassutvikling i Buskerud ,1101,8102,0102,8 104, ,6 100,2 99,9 100,5102, Buskerud Norge ,7 105, ,0 114,6 112,4 109,8111,6 110, Årlig vekst Vekst 2009 Utviklingen i fylkene Rogaland Hordaland Vest-Agder Akershus Aust-Agder Sør-Trøndelag Møre og Romsdal Buskerud Oslo Nord-Trøndelag Vestfold Østfold Finnmark Nordland Telemark Hedmark Troms Oppland Sogn og Fjordane -0,3-0,2-1,1-1,0-1,6-1,1-0,6-1,9-1,1-0,7-2,3-2,5 0,0-0,9-2,0-2,1-0,8-1,7-0,4 3,0 2,2 2,2 2,0 1,7 1,6 1,6 1,6 1,6 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,7 0,

12 Arbeidsplasser regioner Drammensregionen Norge Kongsbergregionen Midt-Buskerud Ringerike/Hole Hallingdal Arbeidsplasser kommuner Årlig vekst Vekst 2009 Lier Kongsberg Hemsedal Flå Hole Nore og Uvdal Sigdal Hol Røyken Krødsherad Flesberg Øvre Eiker Nedre Eiker Drammen Ringerike Modum Rollag Gol Nes Ål Hurum -1,5-0,2-1,3-2,6-3,2-0,7-1,6-3,6-2,8-0,8-7,5-3,2 0,0-5,9 0,0-0,8-1,3-3,9 3,9 0,8 3,6 3,1 0,8 2,8 2,6 2,3 0,5 2,1 2,0 2,0 0,4 1,9 1,8 1,7 0,5 1,6 1,6 1,1 0,9 0,4 0,2 6,

13 p p o p p p p o o p p p p o p Privat og offentlig sektor Offentlig Buskerud Offentlig Norge Privat Buskerud Privat Norge Endring Handel Endringer i privat og offentlig sektor Helse, omsorg Industri Bygg og anlegg Forr tj.yting Priv tj.yting Undervisning Offentlig adm Transport Hotell og rest Primær Finans, eiendom Anna offentlig Media og kultur IT og telekom

14 Utvikling bransjer Forr. Tj.yting Media og kultur IT og telekom Finans, eiendom Bygg og anlegg Priv tj.yting Handel Hotell og rest Transport Industri Primær Relativ utvikling i bransjer Forr. Tjenesteyting Forlag, media og kultur IT og telekom Finans og eiendom Bygg og anlegg Handel Primær Industri Transport Priv tjenesteyting Hotell og rest

15 Lokaliseringskvotient (LQ) 2009 Lokaliseringskvotienter 1,60 Industri Bygg og anlegg 1,00 Handel Helse omsorg Priv tj.yting Hotell og rest Undervisning Primær Transport Forr tj.yting Off adm Finans og eiendom Media og kultur 0,40 IT og telekom -0,10-0,05 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 Endring LQ fra 2000 til 2009

16 Pendling i regionene Vest-Telemark Vestmar Midt-Telemark Grenland Sandefjord/Larvik 9K Vestfold Ringerike/Hole Midt-Buskerud Kongsbergregionen Hallingdal Drammensregionen -13,6-12,9-18,4-18,0-20,1-20,0-2,5-2,7-9,1-7,5-6,6-6,8-10,4-9,7-22,4-18,5-1,1-5,8-3,8-19,2-16,4 3, Nettopendling i kommunene Kongsberg Gol Drammen Lier Ringerike Hol Nore og Uvdal Ål Hemsedal Krødsherad Rollag Flå Modum Nes Sigdal Øvre Eiker Hole Flesberg Hurum Nedre Eiker Røyken netto%2000 netto% ,0-5,5-3,8-8,6-4,3-15,5-5,3-3,1-5,6-11,2-9,5-14,3-14,7-3,2-15,7-29,4-18,4-21,2-18,5-18,0-18,7-31,3-20,8-30,9-31,6-36,0-37,1-42,6-38,4-40,9-41,0-44,2-41,1-55,5-48,3 6,7 17,4 11,4 15,4 12,5 11,0 2,

17 Arbeidsmarkedsintegrasjon Midt-Buskerud Drammensregionen Midt-Telemark Ringerike/Hole Sandefjord/Larvik Vest-Telemark Vestmar 9K Vestfold Kongsbergregionen Grenland Hallingdal 43,6 47,5 46,2 47,2 43,4 43,6 43,4 43,0 32,0 31,7 27,8 30,7 32,9 29,7 29,2 29,0 29,2 28,1 21,2 18, , , Arbeidsmarkedsintegrasjon i kommunene Lier Røyken Hole Nedre Eiker Øvre Eiker Drammen Flesberg Hurum Krødsherad Modum Gol Ringerike Rollag Sigdal Flå Kongsberg Ål Nes Hemsedal Hol Nore og Uvdal 124,8 113,0 112,9 109,7 96,3 93,2 87,1 76,9 66,8 66,3 56,4 53,8 52,8 49,1 47,9 47,5 47, , ,4 35,3 32,

18 NæringsNM

19 Nyetableringer 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 Buskerud Norge 6, Etableringsfrekvens i Buskerud Etableringsfrekvens i fylkene Oslo Hordaland Akershus Sør-Trøndelag Vestfold Vest-Agder Buskerud Østfold Rogaland Troms Aust-Agder Telemark Møre og Romsdal Nordland Finnmark Nord-Trøndelag Oppland Hedmark Sogn og Fjordane 8,2 7,2 7,1 6,8 6,8 6,7 6,4 6,4 6,3 6,2 6,1 5,8 5,5 5,4 5,1 5,1 4,8 4,8 4,6 0,0 5,0 10,0

20 Vekst i antall foretak Buskerud Norge Oslo 2,8 5,4 Vekst i antall foretak Hordaland Akershus 2,8 2,8 4,4 4,3 Sør-Trøndelag 2,5 4,3 Vest-Agder 2,4 4,2 Rogaland 2,4 4,0 Buskerud 2,4 4,1 Vestfold 2,2 4,5 Østfold 2,2 4,3 Troms 1,9 4,3 Telemark 1,9 3,9 Aust-Agder 1,8 4,3 Møre og R. 1,5 4,0 Finnmark 1,5 3,6 Oppland 1,4 3,4 Nord-Trøndelag 1,4 3,7 Nordland Hedmark Sogn og Fj. 1,4 1,2 1,2 4,0 3,6 3,4 Vekst Dødelighet

21 Betydningen av bransjestrukturen Faktisk etableringsfrekvens 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 Sør- Trøndelag Hordaland Buskerud Oslo y = 0,9815x R² = 0, Simulert etableringsfrekvens ut fra bransjestruktur Bransjejustert etableringsfrekvens Oslo Hordaland Sør-Trøndelag Vest-Agder Rogaland Vestfold Nordland Troms Akershus Buskerud Østfold Nord-Trøndelag Aust-Agder Møre og R. Sogn og Fj. Telemark Finnmark Oppland Hedmark 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1-0,1-0,1-0,2-0,4-0,5-0,5-0,6-0,7-0,8 0,5 0,5 0,4 0,1 0,

22 Etableringer i regionene Øvre Romerike Oslo Drammensregionen Nedre Romerike Follo Nedre Glomma 9K Vestfold Mosseregionen Sandefjord/Larvik Kongsbergregionen Akershus Vest Grenland Gjøvik-regionen Vestmar Hamar-regionen Halden og Aremark Lillehammerregionen Indre Østfold Midt-Telemark Ringerike/Hole Hadeland Midt-Buskerud Fjellregionen Hallingdal Sør Østerdal Vest-Telemark Glåmdal Midt-Gudbrandsdal Valdres Nord-Gudbrandsdal Frekvens Bransjejustert Vekst Regionenes utvikling på etableringsindeksen Drammensregion en Ringerike/Hole Midt-Buskerud Hallingdal Kongsbergreg

23 Etableringsindeksen for kommunene Frekvens Bransjejustert Vekst ROLLAG DRAMMEN LIER RØYKEN KONGSBERG ÅL NEDRE EIKER ØVRE EIKER HURUM MODUM HOL RINGERIKE HOLE FLESBERG FLÅ NES KRØDSHERAD SIGDAL GOL HEMSEDAL NORE OG UVDAL

24 Lønnsomhet Norge Buskerud 72,6 72,3 71,3 70, ,369,3 67,1 66,9 67,968,0 71,4 71,1 70,5 69,8 67, ,6 67,2 65,3 64,3 63,7 65,7 65,467,2 63,7 Andel lønnsomme foretak Rogaland 70,1 Sogn og Fjordane 69,0 Møre og Romsdal 68,9 Hordaland 67,9 Buskerud 67,8 Akershus 67,3 Oslo 67,3 Oppland 67,1 Vestfold 66,9 Sør-Trøndelag 66,7 Aust-Agder 66,4 Lønnsomhet i fylkene Østfold Telemark 66,0 65,9 Nordland 65,8 Hedmark 65,7 Vest-Agder 65,6 Nord-Trøndelag 65,0 Troms 64,7 Finnmark 64,

25 Lønnsomhetsindeksen for regioner Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Ringerike/Hole (9) Drammensregionen (11) Midt-Buskerud (30) Grenland (31) Sandefjord/Larvik (24) 9K Vestfold (49) Kongsbergregionen (44) Vest-Telemark (56) Hallingdal (59) Midt-Telemark (50) Vestmar (78) Lønnsomhetsindeksen for kommuner Flesberg Lier Rollag Gol Nedre Eiker Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Ringerike Hole Drammen Sigdal Modum Øvre Eiker Ål Kongsberg Nes Flå Hol Krødsherad Hurum Røyken Hemsedal Nore og Uvdal

26 Vekst Andel vekstforetak ,3 52,4 Norge Buskerud 55,6 53,3 52,5 52,4 51,7 53,5 59,6 48,5 59,7 48,2 56,5 57,9 57,4 55,5 66,0 52,1 65,2 46,4 51,9 47, Sogn og Fjordane 50,8 Nordland 49,3 Sør-Trøndelag 48,9 Nord-Trøndelag 48,7 Rogaland 48,3 Møre og Romsdal 48,3 Andel vekstforetak i fylkene Oslo Finnmark 48,3 47,9 Hordaland 47,8 Troms 47,5 Telemark 47,3 Oppland 47,2 Hedmark 47,1 Vest-Agder 47,0 Aust-Agder 46,6 Vestfold 46,6 Buskerud 46,4 Akershus 45,4 Østfold 44,

27 Vekst i regionene Vekst oms Bransejustert Verdiskaping Vest-Telemark (73) Ringerike/Hole (37) 9K Vestfold (14) Kongsbergreg. (32) Midt-Telemark (64) Drammensreg. (7) Grenland (19) Sandefjord/Larvik (21) Hallingdal (56) Vestmar (30) Midt-Buskerud (69) Hole Vekst oms Vekst i kommunene Ringerike Kongsberg Ål Bransejustert Verdiskaping Hemsedal Flesberg Nedre Eiker Drammen Krødsherad Hurum Øvre Eiker Lier Rollag Røyken Sigdal Nore og Uvdal Nes Gol Modum Hol Flå

28 Næringslivets størrelse Hallingdal Kongsbergregionen Sandefjord/Larvik Grenland Ringerike/Hole 9K Vestfold Midt-Buskerud Drammensregionen Vest-Telemark Vestmar Midt-Telemark ,2 37,8 34,9 37,6 32,6 34,3 32,6 32,6 31,1 31,3 30,9 31,0 28,5 30,3 29,3 30,0 26,3 29,9 24,7 25,9 24,2 24, Næringstetthet i kommunene Kongsberg Gol Lier Hemsedal Hol Drammen Krødsherad Ål Ringerike Nore og Uvdal Sigdal Nes Modum Flå Rollag Øvre Eiker Flesberg Nedre Eiker Hurum Hole Røyken 48,5 48,0 42,9 41,1 39,1 37,6 35,3 33,5 33,5 33,0 32,7 30,0 28,9 27,3 26,8 23,9 22,9 22,0 21,0 20,9 18,

29 NæringsNM Lønnsomhet Vekst Nyetableringer Oslo (6) 5,8 6,2 10,0 Rogaland (1) 10,0 6,3 5,4 Hordaland (3) 6,8 5,5 7,5 Sør-Trøndelag (5) 5,0 7,2 6,6 Sogn og Fjord. (17) 8,4 10,0 0,0 Møre og Roms (13) 8,1 6,2 2,7 Buskerud (4) 6,6 2,9 5,6 Vestfold (8) 5,2 3,3 6,4 Akershus (7) 5,91,0 7,2 Nordland (18) 3,2 7,8 2,5 Vest-Agder (2) 2,84,1 6,2 Aust-Agder (9) 4,3 3,4 4,7 Telemark (12) 3,5 4,6 3,6 Troms (15) 1,05,0 5,0 Oppland (11) 5,6 4,5 0,7 Nord-Trønd. (16) 1,7 6,8 1,4 Østfold (10) 3,50,0 5,5 Hedmark (14) 2,9 4,3 0,6 Finnmark (19) 0,0 5,7 1,5 Buskeruds utvikling Buskerud Vestfold Vest-Agder Aust-Agder Telemark

30 NæringsNM for regioner Utviklingen i regionene Oslo (7) Valdres (28) Akershus Vest (10) Lillehammerreg (17) Ringerike/Hole (20) Øvre Romerike (12) Drammensreg (14) Kongsbergreg (26) Hamar-regionen (27) Gjøvik-regionen (32) Sandefjord/Larvik (16) 9K Vestfold (38) Nord-Gudbrand. (64) Grenland (22) Nedre Glomma (30) Hadeland (47) Follo (46) Vest-Telemark (70) Fjellregionen (57) Nedre Romerike (36) Hallingdal (44) Mosseregionen (41) Midt-Buskerud (52) Indre Østfold (49) Halden og Arem. (67) Midt-Telemark (76) Sør Østerdal (71) Vestmar (74) Midt-Gudbrands. (69) Glåmdal (79) Etablering Lønnsomhet Vekst Størrelse Ringerike- Hole Hallingdal Drammensregionen Kongsbergregionen Midt- Buskerud

31 NæringsNM for kommunene Lier (6) Drammen (12) Etablering Lønnsomhet Vekst Kongsberg (30) Størrelse Ringerike (62) Ål (111) Rollag (320) Nedre Eiker (142) Hole (182) Flesberg (272) Øvre Eiker (170) Gol (121) Modum (213) Hol (181) Sigdal (137) Krødsherad (145) Hemsedal (97) Hurum (202) Røyken (239) Nes (231) Nore og Uvdal (337) Flå (374)

32 Netto innenlands flytting Mossereg Halden/Arem Nedre Glomma Nedre Romerike Øvre Romerike Indre Troms Ytre Helgeland Midt- Finnmark HALD Øst-Finnmark y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Drammensreg Ringerike/Hole 9K Vestfold Midt-Buskerud Sandefjord/Larv Grenland Vestmar Vest-Telemark Midt-Telemark Kongsbergreg Hallingdal 0,9 1,5 2,6 1,0 2,4 2,3 2,1 1,2 2,0 1,1 1,7 1,6 1,3 1,8 1,2 1,1 0,6-1,8 0,6-0,7-0,4-0,4-0,80,6-1,4-1,7-2,

33 Netto innenlands flytting Attraktivitetsbarometeret for kommuner 6 4 Alle kommuner Buskerud Hole 2 Drammen Modum Røyken Flå Lier 0 Hurum -2 Nes Gol -4 Ål Hol Endring arbeidsplasser Hole Drammen Attraktivitet i kommunene Øvre Eiker Hurum Modum Røyken Nedre Eiker Ringerike Kongsberg Lier Flesberg Rollag Flå Sigdal Krødsherad Gol Hemsedal Nes (Busk.) Ål Nore og Uvdal Hol

34 Arbeidsmarkedsfaktorer Regioner Arbeidsplassvekst 3.1 Hva forklarer bostedsattraktivitet? Arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst i naboområder Befolkningsstørrelse Boligbygging Innvandring Kommuner Kafeer Beliggenhet i Agder Beliggenhet på Vestlandet Beliggenhet i Trøndelag Beliggenhet i NordNorge Boligmarked Befolkningsstørrelse

35 Kaféfaktoren Regional lokalisering Innvandring

36 Hva fanger bostedsattraktivitet ikke opp?

37 Bosetting Attraktivitet for bosetting vil øke folketallet gjennom at mange pendlere bosetter seg Samlet attraktivitet avgjør utvikling i lokale næringer og kommunale tjenester Attraktivitet for basisnæringer, som produserer varer og tjenester for andre Attraktivitet for besøksnæringer, som selger varer og tjenester direkte til personer på stedet Bedrifter Besøk

38 Utviklingen over tid Lokale næringer Besøksnæringer Basisnæringer Sammensetningen av arbeidsplassene Lokal; Bedrift basisnæringer; Andre næringer; Besøk; Stat/fylke;

39 Besøksnæringens andel av sysselsettingen 4.1 Besøksnæringer Aktivitet Handel Servering Overnatting Hallingdal Besøksnæringer i regionene 5 Lillehammer Valdres Voss Setesdal 0-5 Ringerike/ Hole Kongsber gregionen Drammens regionen Midt- Buskerud Vekst i besøksnæringenes andel fra 2000 til 2009

40 Regionene i BTV Aktivitet Handel Overnatting Servering Hallingdal Vest-Telemark Vestmar Ringerike/Hole Sandefjord/Larvik Kongsbergreg Grenland 9K Vestfold Drammensreg Midt-Telemark Midt-Buskerud Besøksnæringer i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Gol Hemsedal Hol Krødsherad Drammen Nes Lier Ringerike Kongsberg Flå Nore og Uvdal Ål Nedre Eiker Hole Sigdal Modum Øvre Eiker Flesberg Hurum Rollag Røyken

41 Basisnæringenes andel av sysselettingen 4.2 Basisnæringer Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Storfjord Hitra/Frøya Ytre Helgeland Nordfjord Søre Sunnmøre Kongsbergre Akershus Vest Basisnæringer i regionene 20 Stavangerreg 15 Øygarden og Sotra Vekst i basisnæringenes andel fra 2000 til 2009

42 Regionene i BTV Natur Industri Tekn tjen Kongsbergreg 2,9 25,7 2,7 Grenland 1,1 13,5 4,2 Ringerike/Hole 2,6 11,5 4,3 9K Vestfold 1,6 12,3 3,1 Sandefjord/Larvik 2,2 11,2 3,3 Midt-Buskerud 4,8 11,0 0,8 Midt-Telemark 4,6 8,3 0,9 Hallingdal Vest-Telemark 5,7 6,0 6,7 1,3 5,71,3 Vestmar 2,7 9,2 1,0 Drammensreg 1,1 8,6 2, Basisnæringer i kommunene Natur Industri Tekn tjenester Kongsberg Sigdal Rollag Flå Ringerike Lier Krødsherad Nore og Uvdal Hurum Gol Nes Øvre Eiker Hemsedal Modum Ål Drammen Flesberg Hol Nedre Eiker Hole Røyken

43 4.3 Bosted Antall pendlere 36, Pendlingsandel 35, , , , , , , Endring i bostedsattraktivitet y = -1,4558x + 4,8099 R² = 0,

44 4.4 Profiler Bosetting Bedrift Besøk Bosettingskommuner Røyken Hurum Hole Nedre Eiker Flesberg Øvre Eiker

45 Besøkskommuner Bosetting Bedrift Besøk Gol Hol Drammen Hemsedal Krødsherad Bedriftskommuner Bosetting Bedrift Besøk 73 Kongsberg Sigdal

46 Hallingdal Bosetting Bedrift 67 1 Besøk Hallingdal Kongsbergregionen 4 Bosetting Bedrift Besøk Kongsbergregionen

47 Drammensregionen og Midt- Buskerud 48 Bosetting Bedrift Besøk Midt-Buskerud Drammensregionen Ringerike/Hole Bedrift 37 Bosetting Besøk Ringerike/Hole

48 4.5 Attraktivitet og utvikling Bosetting Bostedsattraktivitet Høyere innflytting enn det arbeidsplassveksten tilsier, skaper ekstra vekst. Samlet attraktivitet fører til vekst i lokale næringer og befolkningsvekst Bedriftsattraktivitet Vekst i antall sysselsatte i basisnæringene Besøksattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i besøksnæringene Bedrifter Besøk

49 Utvikling besøksattraktivitet Utvikling i regionene Aktivitet Handel Overnatting Servering Vestmar Vest-Telemark Sandefjord/Larvik Midt-Buskerud Kongsbergreg Drammensreg 9K Vestfold Grenland Ringerike/Hole Hallingdal Midt-Telemark Aktiviteter Handel Overnatting Servering Utvikling i kommunene Hemsedal Sigdal Hurum Nore og Uvdal Lier Nedre Eiker Kongsberg Flesberg Rollag Øvre Eiker Drammen Modum Ringerike Ål Nes Krødsherad Flå Røyken Hole Gol Hol

50 Utvikling bedriftsattraktivitet Utvikling i regionene Natur Industri Tekn tjen Kongsbergreg Vest-Telemark Midt-Telemark 9K Vestfold Sandefjord/Larvik Hallingdal Drammensreg Midt-Buskerud Ringerike/Hole Vestmar Grenland -4,1-5,9-6,8-1,40,1-1,81,1-2,2 1,5-1,8 0,2-2,8 1,0-3,4 0,6 3,60,2 1,9 0,6 1, Utvikling i kommunene Naturend Indend Teknend Kongsberg Flå Sigdal Ål Nore og Uvdal Hole Nedre Eiker Flesberg Øvre Eiker Hol Røyken Lier Hemsedal Drammen Gol Ringerike Modum Hurum Nes Krødsherad Rollag

51 4.6 Samlet attraktivitet

52 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet for fylkene Bosetting Besøk Bedrift Akershus Østfold Vestfold Buskerud Sør-Trøndelag Oslo Hordaland Vest-Agder Rogaland Hedmark Aust-Agder Nord-Trøndelag Oppland Telemark Møre og Romsdal Troms Nordland Sogn og Fjordane Finnmark Samlet attraktivitet og befolkningsvekst y = 0,7931x + 7,5234 R² = 0,6795 Oslo Rogaland Buskerud 5 0 Finnmark Hedmark Oppland Samlet attraktivitet i perioden

53 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet for regionene Bosetting Besøk Bedrift Ringerike/Hole Drammensreg 9K Vestfold Sandefjord/Larv Kongsbergreg Midt-Buskerud Vest-Telemark Midt-Telemark Grenland Vestmar Hallingdal y = 0,7931x + 7,5234 R² = 0,6795 Rogaland Oslo 10 Buskerud 5 0 Finnmark Hedmark Oppland Samlet attraktivitet i perioden

54 Samlet attraktivitet i kommunene Bosetting Besøk Bedrift Kongsberg Hole Sigdal Flå Øvre Eiker Nedre Eiker Drammen Hemsedal Hurum Flesberg Lier Røyken Modum Ringerike Nore og Uvdal Ål Gol Krødsherad Nes (Busk.) Rollag Hol

55 Bosetting Besøk Bedrift Røyken Nedre Eiker Hurum Flesberg Hole Øvre Eiker Gol Hemsedal Hol Krødsherad Drammen Nes Lier Ringerike Flå Kongsberg Sigdal Rollag Nore og Uvdal Modum Ål

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking. Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide Rapportens struktur: Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Næringsanalyse Hallingdal

Næringsanalyse Hallingdal Næringsanalyse Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 11/2008 Fylkesanalyser: Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Nord-Trøndelag

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 290 000 270 000 250 000 Årlig vekst Folketall 1,6 1,4 1,2 1,0 230 000 0,8 210 000 190 000 170 000 150 000 2011 2007 2003

Detaljer

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet Drammen og Drammensregionen Drivkrefter for vekst og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 02.03.2014

Detaljer

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder Knut Vareide Hvordan går det egentlig i Buskerud? Befolkningsutvikling Attraktivitet Hva er drivkreftene? Arbeidsplasser Hva er handlingsrommet?

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311

Detaljer

Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor

Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Bosetting Konferanse om vekstkraft og attraktivitet, Finnsnes 25 mai 2011 Utvikling Bedrift Besøk Hvorfor vokser steder? Attraktivitetspyramiden

Detaljer

Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted

Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg Tjøme Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013 Verken attraktiv som bosted eller for næring Nøtterøy Attraktiv for næring, ikke som bosted Kap 1

Detaljer

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst

Detaljer

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst

Detaljer

Næringsindikatorene for Buskerud. Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016

Næringsindikatorene for Buskerud. Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016 Næringsindikatorene for Buskerud Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016 Mål Delmål Vertskapsattraktivitet Økt verdiskapning og produktivitet Kompetanse Klynger og nettverk Entreprenørskap

Detaljer

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012 Sakliste 01/2012 Opprop 02/2012 Godkjenning av innkalling og sakliste 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar 04/2012 Næringsutvikling,

Detaljer

Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking

Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region Knut Vareide Telemarksforsking 1: Befolkningsutviklingen Befolkning, absolutte tall: Befolkning, Relativt: 2,5 2,0 Årlig vekstrate Befolkning

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474

Detaljer

Knut Vareide. Telemarksforsking

Knut Vareide. Telemarksforsking Knut Vareide Er det attraktivt å bo i Østfold? Er det attraktivt å flytte til Østfold? Netto innenlands flytting 5 4 3 2 Det er en positiv sammenheng mellom nettoflytting og arbeidsplassvekst. 1 0-1 -2

Detaljer

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august Porsgrunn Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer Porsgrunn kommune 30. august Fødselsbalansen Regional vekst Flytting Arbeids-plasser Offentlige arbeidsplasser Næringsliv Besøk Bostedsattraktivitet

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling i et (små-) regionalt perspektiv

Attraktivitet og næringsutvikling i et (små-) regionalt perspektiv Attraktivitet og næringsutvikling i et (små-) regionalt perspektiv 27. januar 2010 1 2 Vårt primære fokus: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM (NHO) Attraktivitetsbarometeret

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 600 000 500 000 400 000 Årlig vekst Folketall 4,5 4,0 3,5 3,0 300 000 200 000 100 000 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 2011 2007 2003

Detaljer

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk. 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk. 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien Attraktive steder Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien Knut Vareide Alle steder er attraktive På en eller annen måte

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet

Næringsutvikling og attraktivitet Næringsutvikling og attraktivitet Hvordan er status og utvikling i Oppland og regionene der? Hva skaper bostedsattraktivitet? Hvordan henger ting sammen? telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional

Detaljer

Attraktivitetsbarometeret

Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetsbarometeret Pandagruppens seminar: Statistikk og indikatorer i regionale analyser 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale

Detaljer

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog Akershus Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 23. Januar 2013 Lørenskog Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett

Detaljer

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk -1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 30000 31000 32000 33000 34000 35000 36000 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Årlig vekst Folketall 98 100 102 104 106 108 110

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva skaper vekst? x Knut Vareide Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva kjennetegner et sted i framgang? At det er flere som flytter inn til stedet enn ut

Detaljer

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen. 1,5 Årlig vekstrate Befolkning 260 000 255 000 0,04 0,02 7,5 7,0 1,0 250 000 245 000 0,00 6,5 0,5 240 000-0,02 6,0 235 000-0,04 0,0 230 000-0,06 5,5 225 000-0,08 5,0-0,5 220 000 215 000-0,10 Endring andel

Detaljer

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet 1 Befolkningsutviklingen Oslo, Akershus og Rogaland vokser mye raskere enn resten av landet 125 120 115 Oslo Akershus Rogaland Norge 110 105 100 95

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 931 36 089 36 356 36 600 36 862 37 301

Detaljer

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking Akershus Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen

Detaljer

Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015

Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015 Regional analyse for Buskerud Lampeland 25. november 2015 Først om utviklingen i Buskerud 02.12.2015 2 280 000 270 000 260 000 250 000 240 000 230 000 1999K4 236 859 2000K4 2001K4 2002K4 2003K4 2004K4

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder

Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Befolkning Fra 1980 fram til i dag har det vært folketallsnedgang hvert år, unntatt i 1992. 1,5 1,0 0,5 0,0 Årlig endring

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø 2. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Innspill til Kunnskapsbyen Forum 26. februar 2009 telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Bosted Basis Gunstig struktur Besøk Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 24 732 24 346

Detaljer

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009. Telemarksforsking

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009. Telemarksforsking Benchmarking og innovasjonsforskning Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009 telemarksforsking.no 1 Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Vestfold Buskerud Akershus Østfold Oppland Nord-Trøndelag

Detaljer

Næringsanalyse Buskerud

Næringsanalyse Buskerud Næringsanalyse Buskerud Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 19/2007 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Buskerud fylkeskommune og er den niende rapporten i en serie årlige

Detaljer

Næringsanalyse for Buskerud 2009

Næringsanalyse for Buskerud 2009 Næringsanalyse for Buskerud 2009 Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 45/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for Buskerud TF-notat nr: 45/2009 Forfatter(e): Knut

Detaljer

Næringsanalyse Hallingdal

Næringsanalyse Hallingdal Næringsanalyse Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 11/2008 Forord Innhold: Denne rapporten er laget på oppdrag fra regionrådet for. Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse

Detaljer

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Buskerud

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Buskerud Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Buskerud KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 26/2011 TF-notat Tittel: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Buskerud.

Detaljer

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal Sigdal Strategisk samling i Sigdal Bolk 1: Sigdals utvikling og status. Er Sigdal en attraktiv kommune? Hva er attraktivitet? Bolk 2: Målsettingen for Sigdal om 1,5 % vekst i folketallet. Hva må til for

Detaljer

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud. Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud. Informasjons- og dialogmøte om regional areal- og transportplan for Buskerud, Drammen 12. desember 2014 Attraktivitetsmodellen:

Detaljer

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling Fylkestinget i Sør-Trøndelag - 14 april, Trondheim. Knut Vareide Telemarksforsking Bosetting

Detaljer

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst

Detaljer

Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret?

Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Planstrategiverksted, Lillehammer 25 januar Knut Vareide Folketall 190 000 1,0 Årlig vekst % Andel av Norge % 0,02 Endring andel % 185 000 0,8 4,9

Detaljer

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 34/2010 TF-notat Tittel: Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag

Detaljer

Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv?

Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv? Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv? Bosetting Landstinget for LNK, Sand 28 april 2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Attraktivitetspyramiden Steder kan være attraktive på tre måter

Detaljer

Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen

Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen Bosetting Treffpunkt Kviven 5 mai2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Ulstein 14,1 % Ulstein 43 % Stryn 4,5 % Gloppen 8 % Sykkylven 4,2 % Hareid 6

Detaljer

Næringsanalyse Drammensregionen

Næringsanalyse Drammensregionen Næringsanalyse Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 28/2004 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Rådet for. Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse som beskriver

Detaljer

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Kongsbergregionen

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Kongsbergregionen Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Kongsbergregionen KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 36/211 TF-notat Tittel: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet.

Detaljer

Regional analyse for Buskerud 2015

Regional analyse for Buskerud 2015 Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Regional analyse for Buskerud 2015 Attraktivitetsanalyse: Befolkningsutvikling, næringsutvikling

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Regional Besøk Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 23 626 23 423

Detaljer

Regionale utviklingstrekk på Østlandet

Regionale utviklingstrekk på Østlandet Regionale utviklingstrekk på Østlandet 1 NæringsNM før og etter finanskrisa Ingen regioner på Østlandet har gjort det bedre etter finanskrisa enn før. De fleste har langt dårlige resultater. Få områder

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 118 1 142 1 090 1 080

Detaljer

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Knut Vareide 13 april, Ås. telemarksforsking.no Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE

Detaljer

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting Befolkningsutvikling Innvandring Fødselsbalanse Flytting Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 0,8 0,6 0,4 0,2 110 000

Detaljer

Hemsedal i NæringsNM. Hemsedal 6. mars 2014 Knut Vareide

Hemsedal i NæringsNM. Hemsedal 6. mars 2014 Knut Vareide Hemsedal i NæringsNM Hemsedal 6. mars 2014 Knut Vareide Telemarksforsking er i ferd med å utarbeide 31 rapporter. I rapportene anvendes ulike analysemetoder som er utviklet i ulike forskningsprosjekt støttet

Detaljer

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking Hvordan går det egentlig med Telemark? 28.05.2010 Knut Vareude telemarksforsking.no 1 Befolkning Næringsutvikling Attraktivitet telemarksforsking.no 28 05 2010 2 1,6 190 000 1,4 1,2 Årlig vekst i % Befolkning

Detaljer

Buskerud. Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen

Buskerud. Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen Buskerud Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst

Detaljer

Næringsanalyse for Vestfold 2009

Næringsanalyse for Vestfold 2009 Næringsanalyse for Vestfold 2009 Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 44/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for Vestfold TF-notat nr: 44/2009 Forfatter(e): Knut

Detaljer

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger Hjelmeland 29. oktober 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Nærings-NM

Detaljer

Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret

Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Hva må til for å klatre på rangeringene? 23. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for

Detaljer

Glåmdal og Kongsvinger

Glåmdal og Kongsvinger Glåmdal og Kongsvinger Utvikling og utfordringer Kongsvinger 1. mars 2012 Knut Vareide Regioner som er analysert i 2011 NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Glåmdal er på delt sisteplass

Detaljer

utviklingstrekk. Telemarksforsking

utviklingstrekk. Telemarksforsking Næringsanalyse Telemark utviklingstrekk. Knut Vareide Telemarksforsking 1,6 180 000 0,03 4,4 1,4 Årlig vekstrate Befolkning 170 000 0,02 4,2 1,2 160 000 0,01 1,0 4,0 0,8 150 000 0,00-0,01 3,8 0,6 140 000

Detaljer

KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO

KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO TF-notat nr. 4/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 3 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 470 000 463 092

Detaljer

Næringsanalyse Østfold

Næringsanalyse Østfold Næringsanalyse Østfold Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø - arbeidsrapport 21/2007 Telemarksforsking-Bø 2007 Arbeidsrapport nr. 21/2007 ISSN 0802-3662 Telemarksforsking-Bø Postboks 4 3833 Bø i Telemark

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 495 475 494 470 480 454 450 465 477 486 510 498 507 510 490 675 625 628 576 599 608 620

Detaljer

Høy attraktivitet. Lav attraktivitet

Høy attraktivitet. Lav attraktivitet Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Gunstig struktur Basis Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 40 824 40 912 41 423

Detaljer

Næringsanalyse for Akershus

Næringsanalyse for Akershus Næringsanalyse for Akershus A Av Knut Vareide og Veneranda Mwenda Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 8/2005 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Akershus fylkeskommune og er den syvende

Detaljer

Hurum utviklingen de siste ti årene. Noresund 19. februar 2014 Knut Vareide

Hurum utviklingen de siste ti årene. Noresund 19. februar 2014 Knut Vareide Hurum utviklingen de siste ti årene Noresund 19. februar 2014 Knut Vareide Telemarksforsking er i ferd med å utarbeide 31 rapporter. I rapportene anvendes ulike analysemetoder som er utviklet i ulike forskningsprosjekt

Detaljer

Næringsanalyse for Drammensregionen

Næringsanalyse for Drammensregionen Næringsanalyse for Drammensregionen Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 11/2009 TF-Arbeidsrapport Tittel: Næringsanalyse for Drammensregionen TF-notat nr: 11-2009

Detaljer

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 34/2010 TF-notat Tittel: Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag

Detaljer

Næringsanalyse for Østfold

Næringsanalyse for Østfold Næringsanalyse for Østfold Av Knut Vareide og Veneranda Mwenda Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 26/2005 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Østfold Fylkeskommune og er den syvende rapporten

Detaljer

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet? Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet? Møte Greater Stavanger Economic Development Gjesdal, 31. August 2011 Knut Vareide NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden 0 Stavangerregionen

Detaljer