Bosetting. Utvikling
|
|
|
- Ann-Kristin Nesse
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk
2
3
4
5
6 Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling Sektorer Bransjer Pendling Nyetableringer Lønnsomhet Vekst Næringstetthet NæringsNM Attraktivitet som bosted Kommuner Regioner Hva skaper attraktivitet? Besøk, bedrift og bosted Profiler Utvikling Samlet attraktivitet
7 Befolkningsutviklingen i Kristiansandregionen 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Årlig vekstrate Befolkning Kristiansandregionens andel av befolkningen 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 30,0 25,0 20,0 15,0 0,05 0,00-0,05-0,10 Endring andel Andel av Norge ,0 5,0 0,0
8 Kristiansandregionen sammenliknet med andre regioner Kristiansand regionen Mandalsregi onen Østre Agder Lister Setesdal Norge Befolkningsvekst i kommunene Søgne 17,7 Kristiansand 12,3 Iveland 11,2 Birkenes 9,3 Songdalen 8,9 Vennesla 8,0 Lillesand 7,
9 Befolkningsendringer, dekomponert for Kristiansandregionen Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring ,0 Nettoflytting i regioner 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5 Mandalsregi onen Kristiansand regionen Østre Agder Setesdal Lister -2,
10 Variasjon mellom kommuner Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Søgne 3,5 3,6 2,9 Iveland 1,60,5 6,3 Birkenes -1,0 2,9 6,2 Songdalen 2,9 0,1 4,0 Kristiansand Vennesla 2,60,5 3,7 3,0 0,9 1,7 Lillesand -0,2 1,6 3,2-5,0 5,0
11 Arbeidsplasser Arbeidsplassutvikling i Kristiansandregionen Kristiansandreg privat Kristiansandreg offentlig Private Norge Offentlig Norge Utviklingen i regionene i Agder Kristiansandreg Mandalsregionen Østre Agder Lister Setesdal 95 90
12 Arbeidsplasser kommuner Songdalen Iveland Kristiansand Søgne Lillesand Vennesla Birkenes Utvikling i bransjene Priv tj.yting Forr tj.yting Bygg og anlegg Handel Industri Primær Hotell og rest Transport
13 P P P P P P P P O O O O Endringer i privat og offentlig sektor 2000 Endring Undervisning Offentlig adm Helse og omsorg Anna offentlig Transport Priv tj.yting Primær Industri Hotell og rest Handel Forr tj.yting Bygg og anlegg
14 Pendling i regionene Stavangerregionen -19,8 Ryfylke -18,7-6,4 Haugalandet -5,1-12,1 Dalane -13,2-1,5 Kristiansandregionen -16,3 Mandalsregionen -15,7-10,8 Lister -10,8-7,8 Østre Agder -8,6-7,7 Setesdal -8,4 0,7 2,9 2, Nettopendling i kommunene netto%2000 Søgne -38,6-37,4 netto%2009 Songdalen -42,0-26,2 Vennesla -30,0-34,9 Kristiansand 15,4 21,7 Iveland Birkenes Lillesand -41,6-38,3-25,9-34,9-22,2-22,
15 Arbeidsmarkedsintegrasjon Ryfylke Mandalsregionen Setesdal Dalane Lister Kristiansandregionen Haugesundregionen Østre Agder Stavangerregionen 33,6 37,5 34,7 34,1 30,6 32,3 26,4 31,3 22,2 23,2 19,5 19,6 20,5 19, ,8 18, ,3 17, Arbeidsmarkedsintegrasjon i kommunene Søgne Songdalen Vennesla Kristiansand Iveland Birkenes Lillesand 0,0 50,0 100,0 150,0
16 NæringsNM
17 Nyetableringer Norge Kristiansandregionen Etableringsfrekvens Kristiansandregionen 7,2 Stavangerregionen 6,7 Østre Agder 6,4 Etableringsfrekvens i regionene Haugalandet Mandalsregionen 5,9 5,8 Lister 5,4 Ryfylke 5,3 Dalane 5,0 Setesdal 4,
18 Vekst i antall foretak Norge Kristiansandregionen Mandalsregionen 2,9 Vekst i antall foretak i regionene Stavangerregionen 2,7 Kristiansandregionen 2,5 Østre Agder 2,1 Ryfylke 1,9 Haugalandet 1,8 Dalane 1,7 Lister 1,7 Setesdal -0,
19 Betydningen av bransjestrukturen 8,5 8,0 7,5 Oslo Faktisk etableringsfrekvens 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 Hordaland Vest-Agder Aust-Agder y = 0,9815x R² = 0, Simulert etableringsfrekvens ut fra bransjestruktur Ryfylke 0,6 Kristiansandreg 0,3 Bransjejustert etableringsfrekvens Haugalandet 0,0 Stavangerreg 0,0 Østre Agder -0,1 Mandalsreg -0,1 Lister -0,3 Dalane -0,4 Setesdal -1,
20 Etableringsindeksen for regionene Kristiansandreg Stavangerreg Frekvens Bransjejustert Vekst Mandalsreg Østre Agder Ryfylke Haugalandet Lister Dalane Setesdal Regionens utvikling på etableringsindeksen Bransjejustert Frekvens Vekst
21 Etableringsindeksen for kommunene Iveland Vennesla Froland Mandal Frekvens Bransjejustert Vekst Søgne Risør Bygland Kristiansand Songdalen Åmli Lillesand Farsund Grimstad Arendal Tvedestrand Lindesnes Kvinesdal Marnardal Flekkefjord Sirdal Lyngdal Audnedal Vegårshei Evje og Hornnes Hægebostad Birkenes Gjerstad Valle Åseral Bykle
22 Lønnsomhet 74 Norge 72, ,8 68,9 67,6 67,2 Kristiansand regionen 66,0 65,5 63,8 65,3 64,3 63,7 66,9 65,7 70,8 71,3 71,0 70,5 69,8 71,4 71,1 63,8 63,7 67,2 66,0 Andel lønnsomme foretak Ryfylke 71,8 Dalane 71,3 Stavangerregionen 71,2 Østre Agder 66,9 Haugalandet 66,6 Andel lønnsomme foretak i regionene Lister Kristiansandregionen 66,4 66,0 Mandalsregionen 63,2 Setesdal 60,
23 Lønnsomhetsindeksen for regioner Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Ryfylke (8) Stavangerreg (1) Dalane (2) Østre Agder (47) Haugalandet (23) Lister (42) Kristiansandreg (34) Mandalsreg (47) Setesdal (81) Lønnsomhetsindeksen for kommuner Birkenes Vennesla Lyngdal Risør Audnedal Grimstad Vegårshei Flekkefjord Evje og Hornnes Songdalen Hægebostad Lillesand Sirdal Mandal Froland Marnardal Gjerstad Arendal Tvedestrand Kristiansand Søgne Åmli Farsund Kvinesdal Bykle Bygland Lindesnes Iveland Valle Åseral Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital 397
24 Vekst Norge Kristiansandreg Andel vekstforetak Setesdal 49,0 Stavangerreg 48,9 Ryfylke 47,6 Kristiansandreg 47,5 Andel vekstforetak i regionene Haugalandet 47,4 Østre Agder 47,0 Mandalsreg 46,1 Dalane 44,8 Lister 44,
25 Vekst i regionene Vekst oms Bransejustert Verdiskaping Setesdal (46) Stavangerregionen (18) Ryfylke (5) Haugalandet (19) Østre Agder (30) Mandalsregionen (22) Kristiansandregionen (7) Dalane (2) Lister (49) Vekst i kommunene Froland Evje og Hornnes Åmli Bykle Lyngdal Vennesla Kvinesdal Åseral Grimstad Kristiansand Iveland Lillesand Valle Risør Mandal Arendal Vegårshei Tvedestrand Songdalen Hægebostad Lindesnes Sirdal Birkenes Flekkefjord Søgne Farsund Gjerstad Audnedal Marnardal Bygland Vekst oms Bransejustert Verdiskaping
26 Næringslivets størrelse Stavangerregionen 38,6 42,5 Kristiansandregionen 32,3 36,7 Haugalandet 31,8 34,6 Dalane 31,4 32,9 Setesdal 27,1 30,5 Østre Agder 28,9 30,4 Lister 28,8 30,3 Ryfylke 27,2 30,0 Mandalsregionen 25,1 29, Næringstetthet i kommunene Åseral Kristiansand Lyngdal Sirdal Bykle Arendal Evje og Hornnes Lindesnes Grimstad Mandal Flekkefjord Valle Tvedestrand Kvinesdal Lillesand Farsund Hægebostad Songdalen Gjerstad Risør Audnedal Åmli Vegårshei Bygland Søgne Vennesla Marnardal Birkenes Iveland Froland 48,2 43,9 37,2 36,3 35,4 34,7 32,4 29,9 29,1 29,1 28,7 28,5 28,4 27,4 27,4 27,2 26,8 26,8 26,1 26,0 25,3 24,2 23,6 23,1 23,0 22,2 21,8 20,8 17,5 15,
27 NæringsNM Stavangerregionen (1) Etablering Ryfylke (15) Haugalandet (6) Lønnsomhet Vekst Størrelse Dalane (11) Kristiansandregionen (2) Østre Agder (37) Lister (40) Mandalsregionen (33) Setesdal (63) Kristiansandregionens utvikling
28 NæringsNM for kommunene Lyngdal (14) Vennesla (86) Kristiansand (16) Grimstad (77) Etablering Lønnsomhet Vekst Størrelse Risør (189) Evje og Hornnes (49) Mandal (59) Froland (184) Lillesand (108) Arendal (71) Songdalen (74) Åmli (306) Sirdal (73) Tvedestrand (177) Bykle (113) Flekkefjord (122) Kvinesdal (209) Iveland (352) Vegårshei (321) Lindesnes (79) Farsund (263) Åseral (332) Søgne (165) Hægebostad (289) Audnedal (102) Birkenes (187) Bygland (422) Marnardal (301) Valle (364) Gjerstad (319)
29 Netto innenlands flytting Netto innenlands flytting Nedre Glomma Mossereg Halden Mandalsregionen Østre Agder Setesdal Lister Øvre Romerike Nedre Romerike Kristiansan dregionen y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Søgne Vennesla Iveland Lillesand Birkenes Songdalen Kristians y = 0,155x - 1,1165 R² = 0, Endring arbeidsplasser
30 Attraktivitetsindeks Rangering Attraktivitetsbarometeret Regionenes attraktivitet Østre Agder Mandalsregionen 1,3 1,1 Kristiansandregionen Stavangerregionen 0,0 0,0 Dalane Haugalandet Ryfylke Setesdal Lister -0,8 0,3-0,7-0,3-0, Kristiansandregionens utvikling 0,6 0, ,2 0,0-0,2-0,4-0, ,8-1,0-1,2 Attraktivitetsindeks Rangering
31 Attraktivitet i kommunene Søgne 4,3 Vennesla 2,4 Lillesand 0,5 Kristiansand 0,1 Iveland 1,9 Birkenes 2,7 Songdalen 0, Søgne Birkenes Vennesla Iveland Lillesand Kristiansand Songdalen
32 Arbeidsmarkedsfaktorer Regioner Arbeidsplassvekst 3.1 Hva forklarer bostedsattraktivitet? Arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst i naboområder Befolkningsstørrelse Boligbygging Innvandring Kafeer Kommuner Beliggenhet i Agder Beliggenhet på Vestlandet Beliggenhet i Trøndelag Beliggenhet i NordNorge Boligmarked Befolkningsstørrelse
33 Kaféfaktoren Regional lokalisering Innvandring
34 Hva fanger bostedsattraktivitet ikke opp?
35 Bosetting Attraktivitet for bosetting vil øke folketallet gjennom at mange pendlere bosetter seg Samlet attraktivitet avgjør utvikling i lokale næringer og kommunale tjenester Attraktivitet for basisnæringer, som produserer varer og tjenester for andre Attraktivitet for besøksnæringer, som selger varer og tjenester direkte til personer på stedet Bedrifter Besøk
36 Utviklingen over tid Lokale næringer Besøksnæringer Basisnæringer Sammensetningen av arbeidsplassene Lokal; Bedrift basisnæringer; Andre næringer; Besøk; Stat/fylke;
37 Besøksnæringer Aktivitet Handel Servering Overnatting Aktivitet Handel Overnatting Servering Setesdal Kristiansandregionen Besøksnæringene i regionene Østre Agder Lister Haugalandet Dalane Mandalsregionen Ryfylke
38 Besøksnæringene i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Bykle Lyngdal Kristiansand Evje og Hornnes Arendal Tvedestrand Valle Mandal Sirdal Gjerstad Grimstad Flekkefjord Farsund Kvinesdal Bygland Risør Lillesand Songdalen Lindesnes Søgne Åmli Åseral Iveland Vennesla Vegårshei Froland Hægebostad Birkenes Audnedal Marnardal
39 Basisnæringer Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Natur Industri Tekn tjen Dalane 7,1 16,1 1,9 Ryfylke 9,8 9,4 1,0 Lister 3,6 15,2 1,3 Stavangerregionen 1,8 11,6 6,4 Basisnæringene i regionene Haugalandet Kristiansandregionen 2,5 1,1 14,2 14,2 2,3 3,6 Mandalsregionen 3,7 13,4 1,3 Østre Agder 2,1 10,8 2,9 Setesdal 5,3 6,9 1,
40 Basisnæringene i kommunene Natur Industri Tekn tjenester Hægebostad Audnedal Lindesnes Gjerstad Åmli Kvinesdal Kristiansand Lyngdal Bygland Farsund Iveland Flekkefjord Grimstad Risør Songdalen Birkenes Marnardal Arendal Tvedestrand Valle Åseral Mandal Sirdal Vennesla Evje og Hornnes Vegårshei Lillesand Søgne Bykle Froland 11,7 7,8 6,4 16,4 5,2 13,6 14,3 12,
41 4.3 Bosted Antall pendlere 36, Pendlingsandel 35, , , , , , , Endring i bostedsattraktivitet y = -1,4558x + 4,8099 R² = 0,
42 4.4 Profil Bosetting Bedrift Besøk Profiler for kommunene Bosetting Bedrift Besøk Lillesand Iveland Vennesla Søgne Birkenes Kristiansand Songdalen
43 4.5 Attraktivitet og utvikling Bosetting Bostedsattraktivitet: Høyere innflytting enn det arbeidsplassveksten tilsier Samlet attraktivitet fører til vekst i lokale næringer og befolkningsvekst Bedrifter Bedriftsattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i basisnæringene Besøksattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i besøksnæringene Besøk
44 Besøksnæringens andel av sysselsettingen Utvikling i besøksattraktivitet Aktivitet Handel Overnatting Servering Utvikling i besøksnæringene i Kristiansandregionen Hallingdal 5 Lillehammer Valdres Voss Setesdal 0 Kristiansan dreg Mandalsreg Østre Agder Lister Vekst i besøksnæringene andel fra 2000 til 2009
45 Utvikling i besøksnæringene i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Valle Gjerstad Lyngdal Tvedestrand Bykle Songdalen Iveland Bygland Evje og Hornnes Kristiansand Farsund Arendal Lindesnes Sirdal Vegårshei Flekkefjord Åmli Grimstad Åseral Mandal Vennesla Søgne Kvinesdal Lillesand Risør Birkenes Froland Marnardal Audnedal Hægebostad
46 Arbeidsplasser i konkurransevirksomhet som andel av syss. Utvikling bedriftsattraktivitet Industri Natur Tekn tjen Utvikling i basisnæringene i Kristian sandregionen Hitra/Frøya 35 Storfjord Ytre Helgeland Nordfjord Søre Sunnmøre Dalane Kongsbergr. Akershus Vest Lister Østre Agder Mandalsreg Stavangerr. Kristians.- regionen Øygarden og Sotra Vekst i antall arbeidsplassersom andel av syss.
47 Utvikling i basisnæringene i kommunene Natur Industri Tekn tjen Kristiansand Sirdal Songdalen Lindesnes Åseral Evje og Hornnes Hægebostad Iveland Lyngdal Mandal Bykle Marnardal Vegårshei Kvinesdal Froland Audnedal Søgne Gjerstad Risør Tvedestrand Arendal Valle Bygland Lillesand Åmli Vennesla Flekkefjord Birkenes Grimstad Farsund
48 4.6 Samlet attraktivitet
49 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet for fylkene Bosetting Besøk Bedrift Akershus Østfold Vestfold Buskerud Sør-Trøndelag Oslo Hordaland Vest-Agder Rogaland Hedmark Aust-Agder Nord-Trøndelag Oppland Telemark Møre og Romsdal Troms Nordland Sogn og Fjordane Finnmark Samlet attraktivitet og befolkningsvekst y = 0,7931x + 7,5234 R² = 0,6795 Oslo Rogaland 10 Vest-Agder 5 Aust-Agder 0 Oppland Hedmark Finnmark Samlet attraktivitet i perioden
50 Vekst i folketall Samlet attraktivitet for regionene Bosetting Besøk Bedrift Kristiansandregionen Stavangerregionen Mandalsregionen Setesdal Østre Agder Haugalandet Ryfylke Dalane Lister Lister Kristiansan dreg Mandalsreg Østre Agder Setesdal y = 1,5661x + 6,5897 R² = 0, Samlet attraktivitet
51 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet i kommunene Kristiansand Iveland Gjerstad Bykle Mandal Lindesnes Evje og Hornnes Sirdal Søgne Froland Songdalen Tvedestrand Arendal Vegårshei Åseral Lyngdal Risør Marnardal Lillesand Vennesla Grimstad Kvinesdal Audnedal Åmli Valle Flekkefjord Bygland Hægebostad Birkenes Farsund Bosetting Besøk Bedrift Alle kommuner Kristiansandreg Birkenes Søgne Kristiansa nd y = 0,7794x + 2,2645 R² = 0, Samlet attraktivitet
52 Utvikling i samlet attraktivitet for Kristiansandregionen 7,0 6,0 5,0 Bedrift Besøk Bosted 0,4 4,0 3,0 2,0 1,0 0,5 2,2 0,2 3,5 5,3 0,0 0,5 2,9 0,0-1,0 0,4 0,2 0,0 0,3-0,1 0,0-0,8-1,5-0,5-0,5-0,9-2,0-0,2-3,
53
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Waterhole Kongsberg 6. mai 2011
Waterhole Kongsberg 6. mai 2011 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 30000 25000 Årlig vekst Folketall 3,0 2,5 2,0 20000 15000 1,5 1,0 10000 0,5 0,0 5000 0 2010 2007 2004 2001 1998 1995 1992 1989 1986 1983
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis Besøk. Regional. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Basis Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 11 027 10
Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor
Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Bosetting Konferanse om vekstkraft og attraktivitet, Finnsnes 25 mai 2011 Utvikling Bedrift Besøk Hvorfor vokser steder? Attraktivitetspyramiden
Knut Vareide. Telemarksforsking
Knut Vareide Er det attraktivt å bo i Østfold? Er det attraktivt å flytte til Østfold? Netto innenlands flytting 5 4 3 2 Det er en positiv sammenheng mellom nettoflytting og arbeidsplassvekst. 1 0-1 -2
Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett med metoder for å beskrive og forklare regional vekst
Risør Hvordan har utviklingen vært i Risør? Befolkning, næringsliv, attraktivitet? Hva kjennetegner Risør i dag? Hva skaper vekst? Hva skaper attraktivitet? Hvilke knapper kan en trykke på lokalt for å
Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide Rapportens struktur: Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret
Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden
Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden For samordnet næringsapparat i Kongsbergregionen 19 november, Notodden Knut Vareide Telemarksforsking 1 NæringsNM Kongsbergregionen har framgang i NæringsNM,
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.
1,5 Årlig vekstrate Befolkning 260 000 255 000 0,04 0,02 7,5 7,0 1,0 250 000 245 000 0,00 6,5 0,5 240 000-0,02 6,0 235 000-0,04 0,0 230 000-0,06 5,5 225 000-0,08 5,0-0,5 220 000 215 000-0,10 Endring andel
Er Aust-Agder attraktivt?
Er Aust-Agder attraktivt? Internseminar for avdelingene regional, plan og samferdsel, Aust-Agder fylkeskommune 17.-18. september 2012 Lyngørporten i Tvedestrand Knut Vareide Hvordan går det egentlig i
Kristiansandregionen
Kristiansandregionen Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 19. Desember 2012 Kristiansand Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 600 000 500 000 400 000 Årlig vekst Folketall 4,5 4,0 3,5 3,0 300 000 200 000 100 000 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 2011 2007 2003
Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking
Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region Knut Vareide Telemarksforsking 1: Befolkningsutviklingen Befolkning, absolutte tall: Befolkning, Relativt: 2,5 2,0 Årlig vekstrate Befolkning
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 12 1 Endring folketall Folketall 1,8 1,6 1,4 8 6 4 2 1,2 1,,8,6,4,2 211 23 1999 1995 1991 1987 1983
Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august
Porsgrunn Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer Porsgrunn kommune 30. august Fødselsbalansen Regional vekst Flytting Arbeids-plasser Offentlige arbeidsplasser Næringsliv Besøk Bostedsattraktivitet
Hvorfor vokser noen steder mens andre gjør det ikke?
Hvorfor vokser noen steder mens andre gjør det ikke? Teoretisk forståelse og en modell som rydder litt opp Anvendt på Østre Agder og et søk etter veien videre?... LARS UELAND KOBRO
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall
Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk. 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien
Attraktive steder Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien Knut Vareide Alle steder er attraktive På en eller annen måte
Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking
Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting Befolkningsutvikling Innvandring Fødselsbalanse Flytting Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 0,8 0,6 0,4 0,2 110 000
Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Befolkning Fra 1980 fram til i dag har det vært folketallsnedgang hvert år, unntatt i 1992. 1,5 1,0 0,5 0,0 Årlig endring
Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling Fylkestinget i Sør-Trøndelag - 14 april, Trondheim. Knut Vareide Telemarksforsking Bosetting
Suksesskommunen Lyngdal
Suksesskommunen Lyngdal Hva er drivkreftene og hvordan stimulere til vekst i framtiden Åpent møte i Lyngdal 20 september 2011 Knut Vareide 0 NæringsNM 50 100 42 59 11 31 31 33 4 17 32 150 er utarbeidet
Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret?
Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Planstrategiverksted, Lillehammer 25 januar Knut Vareide Folketall 190 000 1,0 Årlig vekst % Andel av Norge % 0,02 Endring andel % 185 000 0,8 4,9
Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet
Hedmark Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet for bedrifter Attraktiv som bosted Bedriftsattraktivitet og bostedsattraktivitet henger ofte sammen men ikke
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk -1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 30000 31000 32000 33000 34000 35000 36000 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Årlig vekst Folketall 98 100 102 104 106 108 110
Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking
Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 1,5 4 000 3,0 2 100 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0 3 500 3 000 2,0 1,0 0,0 2 000 1 900 1 800 1 700-1,5-2,0-2,5-3,0-3,5-4,0 Årlig vekst i % 2
Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?
Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet? Møte Greater Stavanger Economic Development Gjesdal, 31. August 2011 Knut Vareide NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden 0 Stavangerregionen
Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen
Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen Bosetting Treffpunkt Kviven 5 mai2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Ulstein 14,1 % Ulstein 43 % Stryn 4,5 % Gloppen 8 % Sykkylven 4,2 % Hareid 6
Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger
Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger Hjelmeland 29. oktober 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Nærings-NM
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Bosted Basis Gunstig struktur Besøk Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 24 732 24 346
KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO
KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO TF-notat nr. 4/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 3 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 470 000 463 092
Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide
Lister regional analyse Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2 Befolkningsvekst
Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet
Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet 1 Befolkningsutviklingen Oslo, Akershus og Rogaland vokser mye raskere enn resten av landet 125 120 115 Oslo Akershus Rogaland Norge 110 105 100 95
Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv?
Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv? Bosetting Landstinget for LNK, Sand 28 april 2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Attraktivitetspyramiden Steder kan være attraktive på tre måter
Lister regional analyse. Lyngdal 2. juni 2014 Knut Vareide
Lister regional analyse Lyngdal 2. juni 2014 Knut Vareide Telemarksforsking har utarbeidet 34 rapporter siste årgang. I rapportene anvendes ulike analysemetoder som er utviklet i ulike forskningsprosjekt
Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen
Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen Regionrådet for Kongsbergregionen 6. Desember 2011 Knut Vareide Tema Befolkning Arbeidsplasser Utdanning Innovasjon NæringsNM Attraktivitet 54 000 Endring
Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Kristiansandregionen
Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Kristiansandregionen KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 37/211 TF-notat Tittel: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet.
Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
TF-notat nr. 15/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 33 720 33 100 33 379 32 480 31 860 31 240 30 620 30 000 2000K1 30
Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?
Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem? Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 27.03.2014 2 Innenlands flytting Innvandring
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 3000 2500 Årlig vekst Folketall 8,0 7,0 6,0 2000 1500 5,0 4,0 3,0 2,0 1000 1,0 500 0,0-1,0 0 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 405 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Regional Besøk Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 23 626 23 423
Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar
Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012 Sakliste 01/2012 Opprop 02/2012 Godkjenning av innkalling og sakliste 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar 04/2012 Næringsutvikling,
Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Knut Vareide 13 april, Ås. telemarksforsking.no Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 290 000 270 000 250 000 Årlig vekst Folketall 1,6 1,4 1,2 1,0 230 000 0,8 210 000 190 000 170 000 150 000 2011 2007 2003
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 118 1 142 1 090 1 080
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 409 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Regionale utviklingstrekk på Østlandet
Regionale utviklingstrekk på Østlandet 1 NæringsNM før og etter finanskrisa Ingen regioner på Østlandet har gjort det bedre etter finanskrisa enn før. De fleste har langt dårlige resultater. Få områder
Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 34/2010 TF-notat Tittel: Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311
Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog
Akershus Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 23. Januar 2013 Lørenskog Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet BostedRegional Basis Besøk Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 2 500 Offentlig Privat 2 000 1 500 1 000 1 507 1 472 1 397 1 401 1 359 1 339 1 287 1 329
Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 2,5 49 000 Befolkningsutviklingen er kongen av alle indikatorer.
Lister-regionen Utvikling, drivkrefter og scenarier. 2. Desember 2015
Lister-regionen Utvikling, drivkrefter og scenarier 2. Desember 2015 Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetspyramiden 2013 2 Alle steder blir påvirket at ytre forhold, strukturelle trekk, som de
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 12 000 10 000 Offentlig Privat 8 000 6 000 7 175 7 001 7 102 6 800 6 773 6 888 7 381 7
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 931 36 089 36 356 36 600 36 862 37 301
Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst
Åmli Hva er attraktivitet? Hvordan har utviklingen vært i Åmli? Har Åmli vært attraktiv for næringsliv og bosetting? Hva er framtidsutsiktene for Åmli? Hvordan skal Åmli bli en attraktiv kommune de neste
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 234 246 229 233 220 224 240 243 224 224 228 251 256 241 269 742 680 667 647 667 636 689
Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting
150 Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting. 100 50 0-50 -100 41 39 41 38 89 69 48 34 41 71 37 46 19 43 5 21 35 62-3 1 3 12 29 10 12-14 -15 9 16 29 24 12 12 14-6 -21-33 -78 Fødselsoverskudd
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Bosted Besøk Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 4 593 4 636 4 490 4 393 4 169 3 976 3 984
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Besøk Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 122 1 101 1 087
Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike
Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Innspill til Kunnskapsbyen Forum 26. februar 2009 telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring
Næringsanalyse for Setesdal
Næringsanalyse for Av Knut Vareide og Veneranda Mwenda Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 14/2005 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra regionråd. Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse
Innlandet sett utenfra
Innlandet sett utenfra Hvordan går det egentlig med Innlandet? Går næringslivet bra? Hvor attraktivt er Innlandet? Gjøvik, 18. juni 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 495 475 494 470 480 454 450 465 477 486 510 498 507 510 490 675 625 628 576 599 608 620
Høy attraktivitet. Lav attraktivitet
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Gunstig struktur Basis Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 40 824 40 912 41 423
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Basis Besøk Regional Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 4 315 4 364 4 321 4
Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet
Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet
Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet
Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I NÆRINGSUTVALGET I TELEMARK 1. Februar Notodden Knut Vareide Utviklingen i Telemark er analysert, og hver enkelt region. Metodene
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Basis Besøk Regional Bosted Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 4 173 4 159 4 165 4 020 3
Attraktivitet og næringsutvikling Frogn
Attraktivitet og næringsutvikling Frogn 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM