Bosetting. Utvikling

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Bosetting. Utvikling"

Transkript

1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

2

3

4

5

6 Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling Sektorer Bransjer Pendling Nyetableringer Lønnsomhet Vekst Næringstetthet NæringsNM Attraktivitet som bosted Kommuner Regioner Hva skaper attraktivitet? Besøk, bedrift og bosted Profiler Utvikling Samlet attraktivitet

7 Befolkningsutviklingen i 1,6 1,4 1,2 1,0 Årlig vekstrate Befolkning , , , ,2 0, , , s andel av befolkningen 0,03 0,02 0,01 0,00-0,01 4,4 4,2 4,0 3,8-0,02 3,6-0,03-0,04-0,05-0,06 Endring andel Andel av Norge 3,4 3,2 3,

8 sammenliknet med andre fylker Oslo Akershus Østfold Buskerud Vestfold Aust-Agder Hedmark Oppland Befolkningsvekst i fylkene Oslo Akershus Rogaland Sør-Trøndelag Hordaland Østfold Vest-Agder Buskerud Vestfold Aust-Agder Troms Nord-Trøndelag Møre og Romsdal Hedmark Oppland Sogn og Fjordane Nordland Finnmark -0,5-1,2-1,6 15,6 14,9 13,7 10,5 10,5 9,4 9,4 8,8 8,7 6,2 3,5 3,5 3,3 1,9 1,9 1,

9 Befolkningsendringer, dekomponert for Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring ,00 Nettoflytting i 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00-0,20-0,40 Buskerud Vestfold Aust-Agder Oppland Hedmark -0,

10 Regionale variasjoner Norge Grenland Midt- Vestmar Øst- Vest Variasjon mellom kommuner Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Bø 1,0 1,8 3,8 Porsgrunn -0,2 1,6 2,3 Fyresdal -2,7-0,5 5,3 Skien 0,2-0,3 2,0 Seljord -0,80,3 2,2 Siljan 1,3 0,1 0,3 Kragerø -0,7-0,8 2,4 Drangedal -1,2-1,4 2,9 Notodden -1,1-1,1 2,4 Nissedal -3,2-0,8 3,8 Bamble -3,0 0,9 1,8 Nome -5,3-1,4 6,1 Sauherad -3,1 0,0 1,9 Kviteseid -3,3-2,3 2,6 Vinje -3,3-0,6 0,8 Hjartdal -1,5-2,3 0,5 Tokke -4,2-2,6 1,8 Tinn -8,4-1,7 4,

11 Arbeidsplasser Arbeidsplassutvikling i ,6 102,0 100,0 100,2 100,5 99,9 100,0 99,5 98,6 97,8 97,9 98, Norge ,6 101, ,6 109,8 110,4 106,0 104,3 103, Årlig vekst Vekst 2009 Utviklingen i fylkene Rogaland Hordaland Vest-Agder Akershus Oslo Sør-Trøndelag Møre og Romsdal Aust-Agder Buskerud Vestfold Nord-Trøndelag Østfold Finnmark Nordland Troms Oppland Sogn og Fjordane Hedmark -0,3 % -0,2 % -1,1 % -1,0 % -1,1 % -1,1 % -0,6 % -1,6 % -1,9 % -2,3 % -0,7 % -2,5 % 0,0 % -2,0 % -0,9 % -0,8 % -1,7 % -0,4 % -2,1 % 3,2 % 2,5 % 2,4 % 2,3 % 2,0 % 2,0 % 1,9 % 1,9 % 1,8 % 1,5 % 1,4 % 1,3 % 1,3 % 1,2 % 1,1 % 0,9 % 0,8 % 0,8 % 0,7 % -3 % -2 % -1 % 0 % 1 % 2 % 3 %

12 Arbeidsplasser regioner Vestmar Grenland Vest- Midt Årlig vekst Vekst 2009 Arbeidsplasser kommuner Nissedal Siljan Seljord Porsgrunn Sauherad Fyresdal Drangedal Kragerø Skien Hjartdal Bø Tinn Kviteseid Nome Vinje Tokke Notodden Bamble -0,2 % -1,4 % -4,9 % -1,7 % -4,1 % -1,5 % -4,9 % -1,4 % -1,5 % -4,2 % -1,5 % -0,1 % -1,0 % -0,2 % -2,8 % -1,3 % -6,5 % 2,9 % 1,7 % 2,7 % 0,4 % 2,7 % 2,1 % 1,9 % 1,7 % 1,7 % 0,6 % 1,6 % 1,4 % 1,1 % 0,8 % 2,7 % 0,6 % 0,5 % 0,4 % 0,1 % -8 % -6 % -4 % -2 % 0 % 2 % 4 %

13 p p p o p p p o p o p p p p o Privat og offentlig sektor Offentlig Offentlig Norge Privat Privat Norge Endring Helse, omsorg Endringer i privat og offentlig sektor Handel Industri Bygg og anlegg Forr tj.yting Undervisning Priv tj.yting Offentlig adm Transport Hotell og rest Primær Anna offentlig Media og kultur Finans, eiendom IT og telekom

14 Utvikling bransjer IT og telekom Forr. Tjenesteyting Finans og eiendom Priv tjenesteyting Bygg og anlegg Forlag, media og kultur Handel Primær Transport Hotell og rest Industri Relativ utvikling i bransjer IT og telekom Primær Finans og eiendom Forr. Tjenesteyting Handel Transport Forlag, media og kultur Priv tjenesteyting Bygg og anlegg Hotell og rest Industri

15 Lokaliseringskvotient (LQ) 2009 Lokaliseringskvotienter Helse og omsorg Industri Bygg og anlegg 1,00 Hotell og rest Undervisning Forr t.yt Primær Media og kultur Finans, eiendom 0,40 IT og telekom -0,25-0,20-0,15-0,10-0,05 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 Endring LQ fra 2000 til 2009

16 Pendling i regionene Vest- Vestmar Midt- Grenland Sandefjord/Larvik 9K Vestfold Ringerike/Hole Midt-Buskerud Kongsbergregionen Hallingdal Drammensregionen -13,6-12,9-18,4-18,0-20,1-20,0-2,5-2,7-9,1-7,5-6,6-6,8-10,4-9,7-22,4-18,5-1,1-5,8-3,8-19,2-16,4 3, Nettopendling i kommunene Porsgrunn Seljord Skien Bø Tinn Notodden Kragerø Tokke Vinje Nissedal Kviteseid Fyresdal Nome Bamble Hjartdal Sauherad Drangedal Siljan -5,7 netto%2000-4,2 netto%2009-2,4-6,3-3,3-4,6-3,7-2,1-5,5-11,4-11,1-9,1-14,7-13,1-16,6-22,6-17,5-15,3-17,8-16,0-19,5-22,4-26,9-20,6-28,8-23,1-29,0-33,3-31,3-37,0-36,3-59,9-56,9 12,7 11,4 3,

17 Arbeidsmarkedsintegrasjon Midt-Buskerud Drammensregionen Midt- Ringerike/Hole Sandefjord/Larvik Vest- Vestmar 9K Vestfold Kongsbergregionen Grenland Hallingdal 43,6 47,5 46,2 47,2 43,4 43,6 43,4 43,0 32,0 31,7 27,8 30,7 32,9 29,7 29,2 29,0 29,2 28,1 21,2 18, , , Arbeidsmarkedsintegrasjon i kommunene Siljan Sauherad Porsgrunn Bamble Bø Hjartdal Kviteseid Seljord Nome Skien Tokke Drangedal Nissedal Notodden Vinje Fyresdal Kragerø Tinn 96,2 94,8 89,4 89,2 79,9 68,4 67,6 66,8 64,2 63,9 59,4 56,0 54,6 49,6 47, , ,7 25,

18 NæringsNM

19 Nyetableringer 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 Norge Etableringsfrekvens i 5, Oslo 8,2 Hordaland 7,2 Akershus 7,1 Sør-Trøndelag 6,8 Vestfold 6,8 Vest-Agder 6,7 Buskerud 6,4 Etableringsfrekvens i fylkene Østfold Rogaland 6,4 6,3 Troms 6,2 Aust-Agder 6,1 5,8 Møre og Romsdal 5,5 Nordland 5,4 Finnmark 5,1 Nord-Trøndelag 5,1 Oppland 4,8 Hedmark 4,8 Sogn og Fjordane 4,6 0,0 5,0 10,0

20 Vekst i antall foretak 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 Norge 0, Vekst i antall foretak Oslo 2,8 5,4 Hordaland 2,8 4,4 Akershus 2,8 4,3 Sør-Trøndelag 2,5 4,3 Vest-Agder 2,4 4,2 Rogaland 2,4 4,0 Buskerud 2,4 4,1 Vestfold 2,2 4,5 Østfold 2,2 4,3 Troms 1,9 4,3 1,9 3,9 Aust-Agder 1,8 4,3 Møre og R. 1,5 4,0 Finnmark 1,5 3,6 Oppland 1,4 3,4 Nord-Trøndelag 1,4 3,7 Nordland Hedmark Sogn og Fj. 1,4 1,2 1,2 4,0 3,6 3,4 Vekst Dødelighet

21 Betydningen av bransjestrukturen 8,5 8,0 Oslo Faktisk etableringsfrekvens 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 Hordaland Sør- Trøndelag y = 0,9815x R² = 0, Forventet etableringsfrekvens ut fra bransjestruktur Oslo 0,5 Hordaland 0,5 Sør-Trøndelag 0,4 Vest-Agder 0,1 Bransjejustert etableringsfrekvens Rogaland Vestfold Nordland 0,0 0,0 0,0 Troms 0,0 Akershus 0,0 Buskerud Østfold Nord-Trøndelag Aust-Agder -0,1-0,1-0,1-0, Møre og R. -0,4 Sogn og Fj. -0,5-0,5 Finnmark -0,6 Oppland -0,7 Hedmark -0,

22 Etableringer i regionene Øvre Romerike Oslo Drammensregionen Nedre Romerike Follo Nedre Glomma 9K Vestfold Mosseregionen Sandefjord/Larvik Kongsbergregionen Akershus Vest Grenland Gjøvik-regionen Vestmar Hamar-regionen Halden og Aremark Lillehammerregionen Indre Østfold Midt- Ringerike/Hole Hadeland Midt-Buskerud Fjellregionen Hallingdal Sør Østerdal Vest- Glåmdal Midt-Gudbrandsdal Valdres Nord-Gudbrandsdal Frekvens Bransjejustert Vekst Kongsbergreg Grenland Vestmar Regionenes utvikling på etableringsindeksen Midt

23 Etableringsindeksen for kommunene Bamble Frekvens Bø Drangedal Bransjejustert Vekst Notodden Skien Siljan Nissedal Fyresdal Kragerø Vinje Porsgrunn Nome Tinn Seljord Hjartdal Sauherad Tokke Kviteseid

24 Lønnsomhet Norge 67,2 65,9 Andel lønnsomme foretak Lønnsomhet i fylkene Rogaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Hordaland Buskerud Akershus Oslo Oppland Vestfold Sør-Trøndelag Aust-Agder Østfold Nordland Hedmark Vest-Agder Nord-Trøndelag Troms Finnmark 70,1 69,0 68,9 67,9 67,8 67,3 67,3 67,1 66,9 66,7 66,4 66,0 65,9 65,8 65,7 65,6 65,0 64,7 64,

25 Lønnsomhetsindeksen for regioner Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Ringerike/Hole (9) Drammensregionen (11) Midt-Buskerud (30) Grenland (31) Sandefjord/Larvik (24) 9K Vestfold (49) Kongsbergregionen (44) Vest- (56) Hallingdal (59) Midt- (50) Vestmar (78) Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Lønnsomhetsindeksen for kommuner Kviteseid Notodden Porsgrunn Nissedal Bamble Skien Tokke Tinn Bø Vinje Siljan Nome Seljord Sauherad Drangedal Fyresdal Kragerø Hjartdal

26 Vekst Norge Andel vekstforetak Sogn og Fjordane 50,8 Nordland 49,3 Sør-Trøndelag 48,9 Nord-Trøndelag 48,7 Rogaland 48,3 Møre og Romsdal 48,3 Oslo 48,3 Finnmark 47,9 Andel vekstforetak i fylkene Hordaland Troms 47,8 47,5 47,3 Oppland 47,2 Hedmark 47,1 Vest-Agder 47,0 Aust-Agder 46,6 Vestfold 46,6 Buskerud 46,4 Akershus 45,4 Østfold 44,

27 Vekst i regionene Vekst oms Bransejustert Verdiskaping Vest- (42) Ringerike/Hole (56) 9K Vestfold (58) Kongsbergreg. (70) Midt- (71) Drammensreg. (77) Grenland (48) Sandefjord/Larvik (35) Hallingdal (68) Vestmar (61) Midt-Buskerud (36) Vekst i kommunene Seljord Tokke Drangedal Bø Kviteseid Nissedal Vekst oms Bransejustert Verdiskaping Fyresdal Notodden Porsgrunn Vinje Bamble Skien Tinn Siljan Nome Hjartdal Kragerø Sauherad

28 Næringslivets størrelse Hallingdal Kongsbergregionen Sandefjord/Larvik Grenland Ringerike/Hole 9K Vestfold Midt-Buskerud Drammensregionen Vest- Vestmar Midt ,2 37,8 34,9 37,6 32,6 34,3 32,6 32,6 31,1 31,3 30,9 31,0 28,5 30,3 29,3 30,0 26,3 29,9 24,7 25,9 24,2 24, Porsgrunn 41,6 Næringstetthet i kommunene Seljord Bø 32,5 39,4 Kviteseid 30,5 Tinn 30,5 Skien 29,6 Kragerø 29,1 Vinje 27,9 Notodden 26,6 Nissedal 26,2 Tokke 25,2 Fyresdal 24,9 Bamble 24,5 Hjartdal 20,5 Sauherad 20,5 Nome 20,1 Drangedal 17,7 Siljan 12,

29 NæringsNM Lønnsomhet Vekst Nyetableringer Oslo (6) 5,8 6,2 10,0 Rogaland (1) 10,0 6,3 5,4 Hordaland (3) 6,8 5,5 7,5 Sør-Trøndelag (5) 5,0 7,2 6,6 Sogn og Fjord. (17) 8,4 10,0 0,0 Møre og Roms (13) 8,1 6,2 2,7 Buskerud (4) 6,6 2,9 5,6 Vestfold (8) 5,2 3,3 6,4 Akershus (7) 5,91,0 7,2 Nordland (18) 3,2 7,8 2,5 Vest-Agder (2) 2,84,1 6,2 Aust-Agder (9) 4,3 3,4 4,7 (12) 3,5 4,6 3,6 Troms (15) 1,05,0 5,0 Oppland (11) 5,6 4,5 0,7 Nord-Trønd. (16) 1,7 6,8 1,4 Østfold (10) 3,50,0 5,5 Hedmark (14) 2,9 4,3 0,6 Finnmark (19) 0,0 5,7 1, s utvikling Buskerud Vestfold Vest-Agder Aust-Agder

30 NæringsNM for regioner Oslo (7) Valdres (28) Akershus Vest (10) Lillehammerreg (17) Ringerike/Hole (20) Øvre Romerike (12) Drammensreg (14) Kongsbergreg (26) Hamar-regionen (27) Gjøvik-regionen (32) Sandefjord/Larvik (16) 9K Vestfold (38) Nord-Gudbrand. (64) Grenland (22) Nedre Glomma (30) Hadeland (47) Follo (46) Vest- (70) Fjellregionen (57) Nedre Romerike (36) Hallingdal (44) Mosseregionen (41) Midt-Buskerud (52) Indre Østfold (49) Halden og Arem. (67) Midt- (76) Sør Østerdal (71) Vestmar (74) Midt-Gudbrands. (69) Glåmdal (79) Etablering Lønnsomhe t Vekst Utviklingen i regionene Vestmar Grenland Kongsbergregionen Vest- Midt

31 NæringsNM for kommunene Bø (140) Etablering Porsgrunn (34) Seljord (118) Lønnsomhet Vekst Størrelse Notodden (188) Nissedal (168) Skien (123) Kviteseid (208) Bamble (160) Vinje (285) Drangedal (357) Tinn (244) Tokke (341) Fyresdal (243) Kragerø (214) Siljan (215) Nome (268) Hjartdal (409) Sauherad (410)

32 Netto innenlands flytting Mossereg Halden Nedre Glomma Grenland Vest- Midt- Nedre Romerike Vestmar Øvre Romerike y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Drammensreg Ringerike/Hole 9K Vestfold Midt-Buskerud Sandefjord/Larv Grenland Vestmar Vest- Midt- Kongsbergreg Hallingdal 0,9 1,5 2,6 1,0 2,4 2,3 2,1 1,2 2,0 1,1 1,7 1,6 1,3 1,8 1,2 1,1 0,6-1,8 0,6-0,7-0,4-0,4-0,80,6-1,4-1,7-2,

33 Netto innenlands flytting Attraktivitetsbarometeret for kommuner 6 4 Alle kommuner Bamble Bø Siljan Porsgrunn Notodden Skien Nissedal Seljord Kragerø Hjartdal Kviteseid Drangedal Sauherad Fyresdal Vinje Tokke -4 Tinn Nome -6 y = 0,155x - 1,1165 R² = 0, Endring arbeidsplasser Attraktivitet i kommunene Porsgrunn Siljan Notodden Skien Bø (Telem.) Kragerø Seljord Drangedal Bamble Tokke Hjartdal Vinje Fyresdal Sauherad Kviteseid Nome Nissedal Tinn

34 Arbeidsmarkedsfaktorer Regioner Arbeidsplassvekst 3.1 Hva forklarer bostedsattraktivitet? Arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst i naboområder Befolkningsstørrelse Boligbygging Innvandring Kommuner Kafeer Beliggenhet i Agder Beliggenhet på Vestlandet Beliggenhet i Trøndelag Beliggenhet i NordNorge Boligmarked Befolkningsstørrelse

35 Kaféfaktoren Regional lokalisering Innvandring

36 Hva fanger bostedsattraktivitet ikke opp?

37 Bosetting Attraktivitet for bosetting vil øke folketallet gjennom at mange pendlere bosetter seg Samlet attraktivitet avgjør utvikling i lokale næringer og kommunale tjenester Attraktivitet for basisnæringer, som produserer varer og tjenester for andre Attraktivitet for besøksnæringer, som selger varer og tjenester direkte til personer på stedet Bedrifter Besøk

38 Utviklingen over tid Lokale næringer Besøksnæringer Basisnæringer Sammensetningen av arbeidsplassene Lokal; Bedrift basisnæringer; Andre næringer; Besøk; Stat/fylke;

39 Besøksnæringens andel av sysselsettingen 4.1 Besøksnæringer Aktivitet Handel Servering Overnatting Hallingdal Besøksnæringer i regionene 5 0 Lillehammer Midt- Valdres Grenland Voss Vest- Vestmar Setesdal Vekst i besøksnæringene andel fra 2000 til 2009

40 Regionene i BTV Aktivitet Handel Overnatting Servering Hallingdal Vest- Vestmar Ringerike/Hole Sandefjord/Larvik Kongsbergreg Grenland 9K Vestfold Drammensreg Midt- Midt-Buskerud Aktiviteter Handel Overnatting Servering Besøksnæringer i kommunene Bø Seljord Kviteseid Kragerø Vinje Notodden Skien Tinn Porsgrunn Bamble Tokke Drangedal Nissedal Fyresdal Hjartdal Nome Sauherad Siljan

41 Basisnæringenes andel av sysselettingen 4.2 Basisnæringer Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Storfjord Hitra/Frøya Ytre Helgeland Nordfjord Søre Sunnmøre Kongsbergre Akershus Vest Basisnæringer i regionene 20 Stavangerreg 15 Øygarden og Sotra Vekst i basisnæringenes andel fra 2000 til 2009

42 Natur Industri Tekn tjen Regionene i BTV Kongsbergreg Grenland 2,9 1,1 13,5 25,7 4,2 2,7 Ringerike/Hole 2,6 11,5 4,3 9K Vestfold 1,6 12,3 3,1 Sandefjord/Larvik 2,2 11,2 3,3 Midt-Buskerud 4,8 11,0 0,8 Midt- 4,6 8,3 0,9 Hallingdal Vest- 5,7 6,0 6,7 1,3 5,71,3 Vestmar 2,7 9,2 1,0 Drammensreg 1,1 8,6 2,6 Basisnæringer i kommunene Natur Industri Tekn tjenester Porsgrunn Fyresdal Bamble Nome Kragerø Tinn Seljord Notodden Tokke Siljan Nissedal Hjartdal Sauherad Skien Bø Kviteseid Vinje Drangedal

43 4.3 Bosted Antall pendlere 36, Pendlingsandel 35, , , , , , , Endring i bostedsattraktivitet y = -1,4558x + 4,8099 R² = 0,

44 4.4 Profiler Bosetting Bedrift Besøk Bø Kviteseid Seljord Kragerø Besøkskommuner Bosetting Bedrift Besøk Vinje Skien Notodden Tinn

45 Bedriftskommuner Bosetting Bedrift 106 Besøk Porsgrunn Bostedskommuner Bosetting Bedrift Besøk Siljan Drangedal Sauherad Hjartdal Bamble

46 Grenland Bosetting Bedrift 20 Besøk Vestmar Bedrift 53 Bosetting Besøk

47 Midt- Bosetting Bedrift Besøk Vest- Bedrift Bosetting Besøk

48 4.5 Attraktivitet og utvikling Bosetting Bostedsattraktivitet Høyere innflytting enn det arbeidsplassveksten tilsier, skaper ekstra vekst. Samlet attraktivitet fører til vekst i lokale næringer og befolkningsvekst Bedriftsattraktivitet Vekst i antall sysselsatte i basisnæringene Besøksattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i besøksnæringene Bedrifter Besøk

49 Utvikling besøksattraktivitet Utvikling i regionene Aktivitet Handel Overnatting Servering Vestmar Vest- Sandefjord/Larvik Midt-Buskerud Kongsbergreg Drammensreg 9K Vestfold Grenland Ringerike/Hole Hallingdal Midt Aktiviteter Handel Overnatting Servering Kragerø Utvikling i kommunene Seljord Nissedal Bamble Vinje Drangedal Tokke Skien Tinn Kviteseid Bø Porsgrunn Notodden Siljan Nome Sauherad Hjartdal Fyresdal

50 Utvikling bedriftsattraktivitet Utvikling i regionene Natur Industri Tekn tjen Kongsbergreg 3,6 0,2 Vest- Midt- -1,4 0,1 9K Vestfold -1,8 1,1 Sandefjord/Larvik -2,2 1,5 Hallingdal -1,80,2 Drammensreg -2,8 1,0 Midt-Buskerud -3,4 0,6 Ringerike/Hole -4,1 1,9 Vestmar -5,9 0,6 Grenland -6,8 1, Naturend Indend Teknend Fyresdal Utvikling i kommunene Siljan Sauherad Hjartdal Seljord Bø Kviteseid Tokke Vinje Drangedal Nissedal Skien Notodden Nome Kragerø Porsgrunn Tinn Bamble

51 4.6 Samlet attraktivitet

52 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet for fylkene Bosetting Besøk Bedrift Akershus Østfold Vestfold Buskerud Sør-Trøndelag Oslo Hordaland Vest-Agder Rogaland Hedmark Aust-Agder Nord-Trøndelag Oppland Møre og Romsdal Troms Nordland Sogn og Fjordane Finnmark Samlet attraktivitet og befolkningsvekst y = 0,7931x + 7,5234 R² = 0,6795 Oslo Rogaland Finnmark Hedmark Oppland Samlet attraktivitet i perioden

53 Vekst i folketall Samlet attraktivitet for regionene Bosetting Besøk Bedrift 9K Vestfold Kongsbergreg Drammensreg Ringerike/Hole Sandefjord/Larv Midt-Buskerud Vest- Vestmar Grenland Midt- Hallingdal Grenland Midt- Vestmar Vest- y = 1,5661x + 6,5897 R² = 0, Samlet attraktivitet

54 Samlet attraktivitet i kommunene Siljan Seljord Bø (Telem.) Bosetting Besøk Bedrift Fyresdal Skien Drangedal Tokke Notodden Vinje Sauherad Hjartdal Kragerø Kviteseid Porsgrunn Nissedal Nome Bamble Tinn

55

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking. Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide Rapportens struktur: Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret

Detaljer

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012 Sakliste 01/2012 Opprop 02/2012 Godkjenning av innkalling og sakliste 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar 04/2012 Næringsutvikling,

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk -1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 30000 31000 32000 33000 34000 35000 36000 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Årlig vekst Folketall 98 100 102 104 106 108 110

Detaljer

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk. 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk. 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien Attraktive steder Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien Knut Vareide Alle steder er attraktive På en eller annen måte

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 931 36 089 36 356 36 600 36 862 37 301

Detaljer

Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking

Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region Knut Vareide Telemarksforsking 1: Befolkningsutviklingen Befolkning, absolutte tall: Befolkning, Relativt: 2,5 2,0 Årlig vekstrate Befolkning

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 118 1 142 1 090 1 080

Detaljer

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august Porsgrunn Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer Porsgrunn kommune 30. august Fødselsbalansen Regional vekst Flytting Arbeids-plasser Offentlige arbeidsplasser Næringsliv Besøk Bostedsattraktivitet

Detaljer

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009. Telemarksforsking

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009. Telemarksforsking Benchmarking og innovasjonsforskning Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009 telemarksforsking.no 1 Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Vestfold Buskerud Akershus Østfold Oppland Nord-Trøndelag

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø 2. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311

Detaljer

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting 150 Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting. 100 50 0-50 -100 41 39 41 38 89 69 48 34 41 71 37 46 19 43 5 21 35 62-3 1 3 12 29 10 12-14 -15 9 16 29 24 12 12 14-6 -21-33 -78 Fødselsoverskudd

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602

Detaljer

Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted

Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg Tjøme Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013 Verken attraktiv som bosted eller for næring Nøtterøy Attraktiv for næring, ikke som bosted Kap 1

Detaljer

Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor

Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Bosetting Konferanse om vekstkraft og attraktivitet, Finnsnes 25 mai 2011 Utvikling Bedrift Besøk Hvorfor vokser steder? Attraktivitetspyramiden

Detaljer

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet Lav attratktivitet Høy attratktivitet Bosted Uheldig struktur Basis Gunstig struktur Besøk Regional 2009-2014 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Næringsanalyse Hallingdal

Næringsanalyse Hallingdal Næringsanalyse Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 11/2008 Fylkesanalyser: Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Nord-Trøndelag

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474

Detaljer

Knut Vareide. Telemarksforsking

Knut Vareide. Telemarksforsking Knut Vareide Er det attraktivt å bo i Østfold? Er det attraktivt å flytte til Østfold? Netto innenlands flytting 5 4 3 2 Det er en positiv sammenheng mellom nettoflytting og arbeidsplassvekst. 1 0-1 -2

Detaljer

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking Dalen, 31 mai 2011 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 14,0 4 000 12,0 3 800 10,0 Årlig vekst 3 600 Befolkningsutvikling i Tokke de siste 50 år 8,0 6,0 Folketall 3 400 3 200 4,0 3 000 2,0 2 800 0,0 2 600-2,0

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid Knut Vareide 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 1 4,0 3 600 3,0 3 400 Stabil befolkningsnedgang i Kviteseid de siste 50 åra. 2,0 1,0 0,0-1,0 3 200

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

Næringsutvikling og attraktivitet i Nome Næringsutvikling og attraktivitet i Nome Knut Vareide 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 2 Nedgang i folketallet

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 600 000 500 000 400 000 Årlig vekst Folketall 4,5 4,0 3,5 3,0 300 000 200 000 100 000 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 2011 2007 2003

Detaljer

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet

Detaljer

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking Bamble Næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen Oppsummering

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet Næringsutvikling i Midt-Telemark Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet

Næringsutvikling og attraktivitet Næringsutvikling og attraktivitet Hvordan er status og utvikling i Oppland og regionene der? Hva skaper bostedsattraktivitet? Hvordan henger ting sammen? telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional

Detaljer

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen. 1,5 Årlig vekstrate Befolkning 260 000 255 000 0,04 0,02 7,5 7,0 1,0 250 000 245 000 0,00 6,5 0,5 240 000-0,02 6,0 235 000-0,04 0,0 230 000-0,06 5,5 225 000-0,08 5,0-0,5 220 000 215 000-0,10 Endring andel

Detaljer

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog Akershus Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 23. Januar 2013 Lørenskog Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal 1. september 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker

Detaljer

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv? Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv? Bosetting Knut Vareide Seljord 10. mars 2011 Utvikling Bedrift Besøk Først et lite tilbakeblikk: Hvordan har utviklingen i Seljord vært de siste

Detaljer

Attraktivitetsbarometeret

Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetsbarometeret Pandagruppens seminar: Statistikk og indikatorer i regionale analyser 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder

Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Befolkning Fra 1980 fram til i dag har det vært folketallsnedgang hvert år, unntatt i 1992. 1,5 1,0 0,5 0,0 Årlig endring

Detaljer

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva skaper vekst? x Knut Vareide Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva kjennetegner et sted i framgang? At det er flere som flytter inn til stedet enn ut

Detaljer

45 4 Vekst 57,3 % 4 277 35 3 25 25 6 2 15 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 9 8 Vekst 59,5 % 783 7 6 5 491 4 3 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 Vestfold Vest-Agder Oppland Hedmark

Detaljer

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet 1 Befolkningsutviklingen Oslo, Akershus og Rogaland vokser mye raskere enn resten av landet 125 120 115 Oslo Akershus Rogaland Norge 110 105 100 95

Detaljer

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet Drammen og Drammensregionen Drivkrefter for vekst og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse

Detaljer

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking Akershus Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Innspill til Kunnskapsbyen Forum 26. februar 2009 telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring

Detaljer

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 18/2008 Innhold: FORORD 3 SAMMENDRAG 4 BEFOLKNING 5 NYETABLERINGER 10 Telemarksforsking-Bø

Detaljer

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling Fylkestinget i Sør-Trøndelag - 14 april, Trondheim. Knut Vareide Telemarksforsking Bosetting

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 290 000 270 000 250 000 Årlig vekst Folketall 1,6 1,4 1,2 1,0 230 000 0,8 210 000 190 000 170 000 150 000 2011 2007 2003

Detaljer

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder Knut Vareide Hvordan går det egentlig i Buskerud? Befolkningsutvikling Attraktivitet Hva er drivkreftene? Arbeidsplasser Hva er handlingsrommet?

Detaljer

Næringsanalyse for Vest- Telemark

Næringsanalyse for Vest- Telemark Næringsanalyse for Vest- Telemark KNUT VAREIDE TF-notat nr. 50/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for TF-notat nr: 50/2009 Forfatter(e): Knut Vareide Dato: 22. november 2009 Gradering: Åpen Antall sider:

Detaljer

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Telemark

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Telemark Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 41/2011 Tittel: TF-notat nr: 41/2011 Forfatter(e): Dato: 11.11.2011 Gradering: Antall

Detaljer

Bærekraftige og attraktive Telemark

Bærekraftige og attraktive Telemark Bærekraftige og attraktive Telemark Aktuelle indikatorer og relevant statistikk. Hvordan tolke og anvende kvantitativt og kvalitativt datagrunnlag? Bø, 27 oktober 2015 Knut Vareide Hva ønsker staten av

Detaljer

Er Notodden attraktivt? Og for hvem?

Er Notodden attraktivt? Og for hvem? Er Notodden attraktivt? Og for hvem? Knut Vareide Telemarksforsking 7. Okt 2010 2,5 14 000 Folketallet er den suverent viktigste indikatoren for utviklingen på et sted. 2,0 Årlige vekstrater Folketall

Detaljer

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015 Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter 29. Februar 2015 Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetspyramiden 2013 2 Alle steder blir påvirket at ytre forhold, strukturelle trekk, som de ikke

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 02.03.2014

Detaljer

Fakta om folk og næringsliv i Grenland

Fakta om folk og næringsliv i Grenland Fakta om folk og næringsliv i Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 29/2004 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Vekst i AS (ViG). Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse

Detaljer

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Bosted Basis Gunstig struktur Besøk Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 24 732 24 346

Detaljer

Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv?

Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv? Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv? Bosetting Landstinget for LNK, Sand 28 april 2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Attraktivitetspyramiden Steder kan være attraktive på tre måter

Detaljer

Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen

Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen Bosetting Treffpunkt Kviven 5 mai2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Ulstein 14,1 % Ulstein 43 % Stryn 4,5 % Gloppen 8 % Sykkylven 4,2 % Hareid 6

Detaljer

Fakta om folk og næringsliv i Grenland

Fakta om folk og næringsliv i Grenland Fakta om folk og næringsliv i Grenland Pr august 2006 Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 15/2006 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Vekst i Grenland AS (ViG). Hensikten med

Detaljer

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 34/2010 TF-notat Tittel: Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag

Detaljer

Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret?

Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Planstrategiverksted, Lillehammer 25 januar Knut Vareide Folketall 190 000 1,0 Årlig vekst % Andel av Norge % 0,02 Endring andel % 185 000 0,8 4,9

Detaljer

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking Hvordan går det egentlig med Telemark? 28.05.2010 Knut Vareude telemarksforsking.no 1 Befolkning Næringsutvikling Attraktivitet telemarksforsking.no 28 05 2010 2 1,6 190 000 1,4 1,2 Årlig vekst i % Befolkning

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Regional Besøk Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 23 626 23 423

Detaljer

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars Knut Vareide Utviklingen i Telemark er analysert, og hver enkelt region. Metodene er utviklet i regi av VRI-Telemark.

Detaljer

Næringsanalyse for Telemark 2008

Næringsanalyse for Telemark 2008 Næringsanalyse for Telemark 2008 Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE Arbeidsrapport nr. 27/2008 Forord I VRI Telemark (VRI er Norges forskningsråd satsing på virkemidler for

Detaljer

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting Befolkningsutvikling Innvandring Fødselsbalanse Flytting Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 0,8 0,6 0,4 0,2 110 000

Detaljer

Fakta om folk og næringsliv i Grenland

Fakta om folk og næringsliv i Grenland Fakta om folk og næringsliv i Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 20/2005 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Vekst i AS (ViG). Hensikten med rapporten er å få fram en situasjonsanalyse

Detaljer

Næringsanalyse for Midt-Telemark

Næringsanalyse for Midt-Telemark Næringsanalyse for Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 49/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for TF-notat nr: 49/2009 Forfatter(e): Knut Vareide Dato: 10. desember

Detaljer

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Knut Vareide 13 april, Ås. telemarksforsking.no Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE

Detaljer

Næringsanalyse Telemark

Næringsanalyse Telemark Næringsanalyse Telemark Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø - arbeidsrapport 18/2007 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Telemark fylkeskommune og er den niende rapporten i en serie årlige

Detaljer

Regionale utviklingstrekk på Østlandet

Regionale utviklingstrekk på Østlandet Regionale utviklingstrekk på Østlandet 1 NæringsNM før og etter finanskrisa Ingen regioner på Østlandet har gjort det bedre etter finanskrisa enn før. De fleste har langt dårlige resultater. Få områder

Detaljer

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger Hjelmeland 29. oktober 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Nærings-NM

Detaljer

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Kongsbergregionen

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Kongsbergregionen Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Kongsbergregionen KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 36/211 TF-notat Tittel: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet.

Detaljer

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Grenland

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Grenland Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Grenland KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 42/2011 TF-notat Tittel: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Grenland.

Detaljer

Glåmdal og Kongsvinger

Glåmdal og Kongsvinger Glåmdal og Kongsvinger Utvikling og utfordringer Kongsvinger 1. mars 2012 Knut Vareide Regioner som er analysert i 2011 NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Glåmdal er på delt sisteplass

Detaljer

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst

Detaljer

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst

Detaljer

Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret

Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Hva må til for å klatre på rangeringene? 23. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for

Detaljer

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst Fyresdal Hva er attraktivitet? Hvordan har utviklingen vært i Fyresdal? Har Fyresdal vært attraktiv for næringsliv og bosetting? Hva er framtidsutsiktene for Fyresdal? Hvordan skal Fyresdal bli en attraktiv

Detaljer