Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring Attraktiv for næring, ikke som bosted

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted"

Transkript

1 Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg Tjøme Attraktiv som bosted og for næring Verken attraktiv som bosted eller for næring Nøtterøy Attraktiv for næring, ikke som bosted

2

3

4

5

6

7 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

8 Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

9 K K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K Tønsberg Nøtterøy Tjøme K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K Tønsberg Norge Vestfold Tjøme Nøtterøy 120,7 115,2 113,9 110,9 109, K1 2001K1 2002K1 2004K1 2003K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1

10 2 Innenlands flytting Innvandring Fødsel 1,5 1 0,5 0-0,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0-0,2 Innenlands flytting Innvandring Fødsel 2009K1 2008K1 2007K1 2006K1 2005K1 2004K1 2003K1 2002K1 2001K1 2000K1 2010K1 2011K1 2012K1 2014K1 2013K1 Innenlands flytting Innvandring, relativ Fødsel, relativ 1 0,5 0-0, K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1

11 Relativ flytting Fødselsbalanse Innvandring Norge Befolkningsvekst 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,

12 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

13 Privat Offentlig TNT privat TNT offentlig Norge privat Norge offentlig 120,4 118,5 114,

14 Norge Vestfold Tønsberg Nøtterøy Tjøme 123,7 121,1 114,6 110, , * Lardal Sande Re Andebu Stokke Nøtterøy Norge Hof Svelvik Tjøme Horten Tønsberg Sandefjord Larvik Holmestrand -0,2-0,8-5,0-5,1-5,2-6,4-11,0 14,4 10,9 6,3 5,5 3,4 1,1 0,7 26,

15 Fødselsbalanse Flytting Stat og fylke Kommune Basisnæringer Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Lokale næringer Næringsliv Besøksnæringer Regionale næringer Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

16 TNT Tønsberg Nøtterøy Tjøme Bransje Anna industri Næringsmidler Olje- og gassutvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass 1 1 Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Besøk Handel Overnatting Servering Lokal Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Regional Finans, eiendom, utleie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft Totalsum Basis Industri Natur Tekn

17 TNT Fylke og stat % Basis % Besøk % Lokal og kommune % Regional % Norge Fylke og stat % Basis % Lokal og kommune % Besøk % Regional %

18 TNT Basis Besøk Fylke og stat Lokal og kommune Regional 124,1 121,6 111,6 106,9 91, Norge Basis Besøk Fylke og stat Lokal og kommune Regional 121,4 120,6 119,3 113, ,

19 Fødselsbalanse Stat og fylke Kommune Besøksattraktivitet Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Flytting Lokale næringer Næringsliv Strukturelle forhold Strukturelle forhold Strukturelle forhold Basis attraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

20 Regional * Besøk Basis Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft 0,0 0,1 0,0 0,5 1,1 0,7 0,6 0,4 0,9 1,0 0,9 1,2 1,2 1,2 1,1 0,9 1,0 0,9 0,9 1,3 0,5 1,1 2,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Regional * Besøk Basis Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft -26,2-13,3-33,3-0,5-20,7-28,6-4,0-12,3 62,9 10,2 71,2 35,4 27,7 12,9 16,4 44,0 4,3 52,9 19,5 10,1 37,4 42,2 186,

21 SubNæring Bransje Endring antall Endring % Vekstimpuls Vekstimpuls Norge Anna industri ,3-0,7-0,8 Næringsmidler ,7-0,6-0,3 Industri Olje- og gassutvinning 0 0,0 0,4 Prosessindustri ,8-1,1-0,7 Verkstedindustri ,0-1,4 0,0 Basis Fisk ,7 0,0-0,2 Natur Gruve ,0 0,0 0,0 Landbruk ,7-0,6-0,7 Olje og gass ,0 0,0 1,0 Tekn tjenester Teknisk/vitenskap ,8 1,4 1,3 Tele og IKT ,7 1,4 0,7 Totalsum ,9-1,6 0, Tønsberg Nøtterøy Tjøme

22 TNT Industri Natur Tekn tjenester 198, ,9 59,5 Norge Basis - Industri Basis - Natur Basis - Tekn tjenester 168, ,5 75,

23 Industri Natur Tekn tjenester Horten Stokke Tønsberg Sandefjord Lardal Holmestrand TNT Svelvik Larvik Re Andebu Hof Nøtterøy Sande Tjøme ,8 6,0 11,1 4,9 6, Industri Natur Tekn tjenester Tønsberg ,0 TNT - 1,1 Nøtterøy Sande Norge Lardal Sandefjord Re Tjøme Andebu Vestfold - 11 Stokke Svelvik Horten Larvik Hof Holmestrand

24 200 Nasjonal vekst Bransjejustert Bransjeeffekt Arbeidsplassvekst Nasjonalt Bidrag Bransjeeffekt Bransjejustert Lardal Tønsberg ,1 Stokke Sande TNT 0,8 Re Andebu Nøtterøy ,6 Sandefjord Svelvik Tjøme ,5 Horten Hof Larvik Holmestrand

25 Industri Natur Tekn. Tjenester Tønsbergregionen - 45 Sandefjord/Larvik - 49 TNT Drammensregionen Industri Natur Tekn tjenester TNT Drammensregionen - 18 Tønsbergregionen - 27 Sandefjord/Larvik Nasjonalt bidrag Bransjeeffekt Bransjejustert TNT Drammensregionen - 23 Tønsbergregionen - 29 Sandefjord/Larvik

26 Næring Bransje Endring antall Endring % Vekstimpuls Vekstimpuls Norge Aktivitet ,6 0,6 0,5 Handel ,8 0,5 1,2 Besøk Overnatting ,1 0,6-0,1 Servering ,1 0,3 0,3 Totalsum ,6 2,0 2, Tønsberg Nøtterøy Tjøme

27 Tønsberg - 22 Tjøme - 88 Larvik - 94 Sandefjord - 95 Horten ,7 15,3 6,7 Holmestrand Stokke Re Lardal Aktivitet Handel Overnatting Servering Nøtterøy ,8 Sande Andebu Svelvik Hof Aktivitet Handel Overnatting Servering Tjøme ,4 Stokke - 67 Svelvik Re Andebu Sande Lardal Norge Larvik Tønsberg ,0 Horten Vestfold - 15 Nøtterøy ,9 Hof Sandefjord Holmestrand

28 Nasjonal vekst Besøksoverskudd Befolkningseffekt Arbeidsplassvekst Nasjonalt Bidrag Besøksoverskudd Befolkningseffekt Svelvik Tjøme ,2 Stokke Lardal Larvik Re Andebu Hof Nøtterøy ,2 Horten Tønsberg ,4 Sande Sandefjord Holmestrand

29 Næring Bransje Endring antall Endring % Vekstimpuls Vekstimpuls Norge Agentur og Engros ,5-0,6 0,2 Bygg og anlegg ,6 1,7 3,1 Diverse ,0 0,5 1,1 Regional Finans, eiendom, utleie ,3-0,2 0,3 Forr tjenesteyting ,9 2,6 1,5 Transport ,2-2,5-0,8 Utleie av arbeidskraft ,2 0,6 0,6 Totalsum ,9 2,2 6, Tønsberg Nøtterøy Tjøme

30 Agentur og Engros Diverse Forr tjenesteyting Utleie av arbeidskraft Bygg og anlegg Finans, eiendom, utleie Transport Tønsberg - 13 Stokke - 15 Sandefjord - 18 Lardal - 83 Larvik - 90 Re Holmestrand Horten Hof Nøtterøy Andebu Sande Tjøme Svelvik Lardal - 6 Re - 35 Sande - 46 Stokke - 54 Hof - 60 Andebu Nøtterøy Holmestrand Norge Svelvik Tjøme Horten Vestfold - 17 Sandefjord Larvik Tønsberg Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft

31 600 Najonal vekst Bransjejustert Bransjeeffekt Arbeidsplassvekst Nasjonalt Bidrag Bransjeeffekt Bransjejustert Lardal - 6 Re - 37 Stokke - 43 Sande - 51 Hof - 68 Andebu Holmestrand Nøtterøy ,4 Svelvik Tjøme ,5 Horten Sandefjord Larvik Tønsberg ,

32 Basis Besøk Regional SUM Regional attraktivitet Basis attraktivitet Strukturelle faktorer Besøksattraktivitet Nasjonalt bidrag Arbeidsplassvekst

33 Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet Regional attraktivitet Lardal - 7 Strukturelle faktorer Besøksattraktivitet Stokke - 57 Re - 59 Sande - 91 Andebu Hof Svelvik Nøtterøy Tjøme Horten Sandefjord Larvik Holmestrand Tønsberg , Nasjonal vekst Basis attraktivitet Regional attraktivitet Strukturelle faktorer Besøksattraktivitet Drammensreg - 17 Tønsbergreg - 56 TNT Sandefjord/Larvik

34 Bosted Arbeidssted Oslo Horten Tønsberg Sandefjord Stokke Nøtterøy Tjøme Utenfor Sysselsatte Oslo Horten Tønsberg Sandefjord Stokke Nøtterøy Tjøme Utenfor Arbeidsplasser Bosted Arbeidssted Oslo Horten Tønsberg Sandefjord Stokke Nøtterøy Tjøme Utenfor Sysselsatte Oslo 82,2 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 17, Horten 4,8 58,8 16,2 2,1 1,8 1,7 0,1 14, Tønsberg 6,0 6,3 60,3 3,7 3,9 6,5 0,4 12, Sandefjord 4,4 1,1 7,2 66,6 4,1 0,5 0,0 16, Stokke 4,3 2,7 29,0 9,6 35,8 3,1 0,2 15, Nøtterøy 6,0 3,0 39,5 2,8 2,9 33,3 1,4 11, Tjøme 6,7 2,2 24,8 2,3 1,9 13,2 39,8 9, Utenfor 36,6 13,4 17,4 21,9 21,7 8,4 3,5 Arbeidsplasser

35 Bosted Arbeidssted Oslo Horten Tønsberg Sandefjord Stokke Nøtterøy Tjøme Utenfor Sysselsatte Oslo -5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,9 25,9 Horten -1,0-4,3 0,8 0,9 0,9 0,3 0,0 2,4 7,9 Tønsberg -0,4 1,8-7,1 1,5 0,9 0,8-0,1 2,5 19,6 Sandefjord -0,7 0,5 1,2-5,6 2,3 0,1 0,0 2,2 12,1 Stokke -0,4 0,5-6,2 2,4-0,3 0,2 0,1 3,7 21,4 Nøtterøy -0,7 0,3-5,1 0,9 0,8 2,2 0,1 1,5 9,4 Tjøme -0,2-0,2-2,4 0,8 0,4 3,2-2,2 0,5 14,4 Utenfor -4,9 2,6 0,9 5,3 3,9 1,3-1,4 0,0 Arbeidsplasser 9,3 13,8 8,2 17,5 55,7 26,0 8,9

36 Innpendling Utpendling Stokke Andebu Nøtterøy Hof Re Sande Lardal Holmestrand Tønsberg Svelvik Tjøme Horten Sandefjord Larvik 44,2 26,8 54,6 60,2 66,7 39,

37 Fødselsbalanse Flytting Offentlige arbeidsplasser Strukturelle forhold Bedriftsattraktivitet Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Næringsliv Andre forhold Besøksattraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

38 Alle Hedmark Tjøme Nøtterøy Lineær (Alle) y = 0,34x + 0,54 R² = 0,48 Nettoflytting % Tønsberg Tjøme Nøtterøy Arbeidsplassvekst %

39 Fødselsbalanse Flytting Offentlige arbeidsplasser Strukturelle forhold Arbeidsplassvekst Næringsliv Andre forhold Størrelse Arbeidsmarkedsintegrasjon Nabovekst Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Befolkningsvekst Bostedsattraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

40 Arb.integrasjon Befolkningsstørrelse Nabovekst Tønsberg Stokke Nøtterøy Andebu Sande Re Sandefjord Holmestrand Horten Svelvik Larvik Hof Tjøme Lardal

41 2,0 1,5 Arbeidsplassvekst Bostedsattraktivitet Strukturelle forhold Relativ nettoflytting Tønsberg 1,0 0,5 0,3 0,9 1,2 0,9 0,9 0,8 0,6 0,1 0,4 0,2 0,0-0,1-0, ,5 1,0 Nøtterøy 0,5 0,0-0,5-0,4-0,2 0,0-0,2-0,2-0,2-0,4-0,4-0,7-0,8-0,7-1, ,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2-0,4 Tjøme 1,2 1,1 0,6 0,8 0,9 0,3 0,1 0,6-0,1-0,2-0,

42 Sandefjord/Larvik Tønsbergregionen Drammensregionen Sande Holmestrand Tjøme Tønsberg Andebu Sandefjord Horten Larvik Lardal Nøtterøy Stokke Svelvik Re Hof

43 Antall arbeidsplasser i Nroge, linje ,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5 Årlig vekst i antall arbeidsplasser Basis Besøk Regional Industri Natur Tekn tjenester Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft

44 Befolkningsvekst Fødselsbalanse Fylke og stat Kommunen og lokale næringer Strukturelle forhold: Størrelse og arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst Nettoflytting Besøksnæringer Basisnæringer Regionale næringer Bransje-effekt Bransje-effekt

45 Befolkningsvekst % Normal MMMM Norge Tønsberg Drammensreg TNT Nøtterøy ,4 16,9 18,7 16,4 22,4 15,4 15,7 14,9 11,4 Tønsbergreg Tjøme ,6 9,3 8,5 15,9 Sandefjord/Larvik ,2 11,

46 Befolkningsvekst Fødselsbalanse Stat og fylke Kommunen og lokale næringer Nettoflytting Besøksnæringer Basisnæringer Regionale næringer Bransje-effekt Bransje-effekt Strukturelle forhold: Størrelse og arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet

47 Befolkningsvekst % Historisk Normal Tønsberg ,9 24,6 Drammensreg ,4 19,7 TNT ,0 15,4 Tjøme ,6 17,1 Tønsbergreg ,3 14,2 Sandefjord/Larvik ,2 7,4 Nøtterøy ,3 14,

48 Høyvekst Normal Drammensreg ,4 30,1 Tønsberg ,9 27,6 TNT ,4 26,1 Nøtterøy ,9 25,5 Tønsbergreg Sandefjord/Larvik ,2 9,3 18,2 21,7 Tjøme ,6 15,

49 45 40 Nøtterøy Tønsberg Norge Tjøme Mediankommunen 40,6 39, ,3 32, ,

50 Rang Sted Jobber samme sted Innpendling Utpendling Differanse 53 Tønsberg 37,2 37,0 43,8 6,8 61 Sandefjord 28,9 31,3 37,6 6,3 67 Larvik 26,1 29,8 35,6 5,8 50 Stokke 23,1 24,8 32,3 7,5 76 Nøtterøy 35,4 38,3 43,2 4,9 77 Holmestrand 21,9 32,9 37,7 4,9 191 Tjøme 28,1 37,8 35,5-2,2 197 Hof 16,1 31,7 29,2-2,5 216 Lardal 17,4 27,9 24,9-3,0 254 Sande 24,5 33,5 28,4-5,1 271 Re 21,0 35,0 28,9-6,1 327 Horten 32,1 49,8 39,7-10,1 332 Svelvik 22,8 33,5 23,2-10,3 413 Andebu 19,9 42,0 20,5-21,5

51 90 Tønsberg Nøtterøy Tjøme Norge 80 85, ,2 70,3 67,1 64,3 65, ,4 49,5 49,0 46, ,1 36,7 30,7 35,3 40,3 23,7 26,1 20,2 26,8 0 0,0 Alle Fylke Stat Kommune Privat

52 Akershus Vest - 1 Oslo - 2 Kongsberg/Numedal - 3 Lillehammerregionen - 9 TNT Follo - 11 Tønsbergregionen - 12 Ringerike/Hole - 15 Sandefjord/Larvik - 16 Halden - 17 Drammensregionen - 20 Hamarregionen - 21 Grenland - 22 Mosseregionen - 24 Nedre Romerike - 25 Midt-Telemark - 30 Nedre Glomma - 32 Vest-Telemark - 33 Øvre Romerike - 39 Sør Østerdal - 42 Gjøvikregionen - 45 Hadeland - 47 Midt-Buskerud - 49 Fjellregionen - 51 Øst-Telemark - 54 Hallingdal - 55 Valdres - 62 Indre Østfold - 63 Glåmdal - 76 Midt-Gudbrandsdal - 77 Nord-Gudbrandsdal ,0 23,9 23,2 23,1 21,6 21,4 21,1 20,7 20,6 20,2 20,0 19,8 18,9 18,5 18,4 17,7 17,2 17,0 16,6 16,4 16,2 15,8 15,7 14,5 14,5 13,0 12,6 11,4 35,4 47,0 42,

53 TNT Norge Regional - Besøk Tekn Natur Industri Anna industri Næringsmidler Olje- og gassutvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, utleie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft Bransjeeffekt Bransjejustert Tønsbergregionen Sandefjord/Larvik Drammensregionen -2,5-3,9-2,0-3,0-1,8-2,

54 Bransjejustert Bransjeeffekt Horten - 5 Nøtterøy ,5 Sandefjord - 34 Tjøme - 38 Tønsberg ,3-3,1 Andebu Larvik Holmestrand Re Lardal Sande Stokke Svelvik Hof

55 Tekst: Verdi lik 1 hvis Kort navn Vekt Produktinnovasjon foretaket introduserte produktinnovasjon i form av nye eller vesentlig forbedrede varer i perioden foretaket introduserte produktinnovasjon i form av nye eller vesentlig forbedrede tjenester i perioden foretaket hadde produktinnovasjoner nye for markedet i perioden foretaket hadde produktinnovasjoner nye for verdensmarkedet i perioden foretaket har introdusert nye eller vesentlig forbedrede metoder for produksjon eller fremstilling av varer og tjenester i foretaket har introdusert nye eller vesentlig forbedrede metoder for lagring, levering eller distribusjon av varer og tjenester i foretaket har introdusert nye eller vesentlig støttefunksjoner, som systemer for vedlikehold, innkjøp, regnskap eller IT i noen av prosessinnovasjonene introdusert i perioden var nye for foretakets marked foretaket i introduserte markedsinnovasjoner i form av: vesentlige endringer i design (utseende/utforming) av en vare eller tjeneste foretaket i introduserte markedsinnovasjoner i form av: nye media eller nye måter for promotering av produktet foretaket i introduserte markedsinnovasjoner i form av: nye måter for produktplassering eller salgskanaler foretaket i introduserte markedsinnovasjoner i form av: nye metoder for prising Prosessinnovasjon Markedsinnovasjon Vare 2 Tjeneste 2 Nytt for markedet 4 Nytt i verden 4 Metode 2 Distribusjon 1 Støttefunksjon 1 Ny metode for markedet 3 Design 2 Media 1 Markedskanal 0,5 Prising 0,5

56 Produkt Prosess Marked Rang Region N Vare Tjeneste Nytt marked Nytt Verden Metode Distribusjon Støttefunksjon Ny metode for markedet Design Media Markedskanal Prising Innovasjonsgrad Vekt ,5 0,5 2 Midt-Telemark 21 23,8 14,3 8,0 4,8 23,8 14,3 0,0 9,5 14,3 19,0 4,8 0,0 267,7 4 Akershus Vest ,7 14,0 4,1 12,7 14,2 5,7 12,4 6,5 17,2 14,9 10,5 7,2 259,0 6 Fjellregionen 34 14,7 5,9 2,5 0,0 23,5 5,9 8,8 11,8 34,3 14,3 14,3 8,6 242,5 12 Ringerike/Hole 49 20,4 6,1 10,7 6,1 14,3 4,1 14,3 4,1 14,3 10,2 2,0 8,2 223,5 14 Gjøvikregionen ,2 8,9 2,6 8,9 12,9 4,0 9,7 6,5 16,0 15,2 8,0 8,0 218,1 16 Grenland ,1 14,0 3,9 7,2 13,1 7,2 10,2 4,7 11,8 16,4 6,3 10,1 216,1 17 Kongsberg/Numedal 59 22,0 5,1 2,8 16,9 11,9 1,7 10,2 6,8 6,7 8,3 3,3 6,7 215,7 18 Tønsbergregionen ,3 9,2 4,2 8,3 9,6 4,6 7,5 7,5 16,0 14,3 10,2 8,6 214,4 19 Oslo ,3 14,2 4,3 7,1 8,0 5,8 9,6 5,6 17,2 15,4 10,9 10,0 213,3 20 Vestviken 85 22,4 8,2 2,9 10,6 8,2 3,5 4,7 5,9 13,8 16,1 10,3 10,3 211,4 36 Nedre Romerike ,3 8,1 4,2 3,6 10,0 6,3 6,8 7,2 10,4 17,1 11,7 10,4 184,0 38 Vest-Telemark 29 10,3 6,9 3,1 6,9 6,9 3,4 17,2 10,3 13,8 3,4 6,9 13,8 181,5 40 Halden 41 14,6 9,8 2,0 4,9 9,8 0,0 7,3 9,8 12,2 14,6 7,3 7,3 178,9 41 Mosseregionen ,9 8,9 1,7 7,9 8,9 3,0 6,9 5,9 14,7 11,8 6,9 9,8 178,9 42 Nedre Glomma ,0 7,4 4,4 3,5 10,9 5,4 10,1 4,3 14,6 15,8 10,4 8,8 178,7 43 Follo ,6 9,9 2,6 3,7 10,5 6,8 8,6 6,8 14,2 12,3 8,0 6,2 176,9 45 Midt-Buskerud 27 14,8 0,0 0,0 7,4 18,5 0,0 3,7 7,4 14,8 14,8 7,4 3,7 172,2 47 Indre Østfold 68 19,1 2,9 1,3 1,5 10,3 5,9 2,9 7,4 17,6 20,6 8,8 8,8 171,2 48 Lillehammerregionen 84 10,7 10,7 1,0 3,6 11,9 3,6 9,5 8,3 12,8 12,8 9,3 8,1 170,1 50 Hamarregionen ,1 8,6 3,1 0,5 8,6 7,6 9,6 9,1 13,5 14,0 13,0 9,0 165,4 52 Hadeland 25 12,0 16,0 10,7 0,0 4,0 0,0 12,0 0,0 4,0 24,0 12,0 8,0 160,9 54 Drammensregionen ,7 9,3 3,3 3,8 7,6 3,0 5,9 4,6 11,7 14,6 10,4 8,8 157,7 57 Hallingdal 35 8,6 11,4 0,0 2,9 11,4 0,0 2,9 5,7 11,1 25,0 11,1 5,6 149,8 58 Sandefjord/Larvik ,7 6,3 2,7 2,6 5,2 4,7 12,0 4,2 10,8 12,9 9,8 7,2 148,0 62 Sør Østerdal 39 10,3 2,6 4,8 0,0 5,1 10,3 2,6 10,3 10,3 10,3 7,7 5,1 135,7 64 Glåmdal 71 12,7 2,8 3,8 0,0 7,0 4,2 7,0 7,0 11,1 9,7 11,1 5,6 132,9 67 Øst-Telemark 34 11,8 5,9 0,0 2,9 5,9 5,9 2,9 5,9 11,4 8,6 0,0 8,6 121,0 68 Øvre Romerike ,8 5,5 0,8 2,8 5,5 0,9 4,6 5,5 7,3 11,0 8,3 8,3 117,9 74 Midt-Gudbrandsdal 32 9,4 6,3 0,0 0,0 3,1 0,0 3,1 0,0 9,4 15,6 12,5 3,1 82,8 75 Nord-Gudbrandsdal 35 8,6 0,0 0,0 0,0 11,4 0,0 2,9 5,7 5,7 8,6 0,0 2,9 81,4 80 Valdres 25 8,0 0,0 3,8 0,0 8,0 0,0 0,0 0,0 8,0 12,0 4,0 0,0 77,4 Norge ,7 10,1 3,3 6,5 10,3 5,2 8,9 6,3 13,8 14,2 9,5 8,0 192,6

57 Rang Region N Vare Produkt Prosess Marked Tjeneste Nytt marked Nytt Verden Vekt ,5 0,5 4 Gjøvikregionen 72 29,2 6,9 2,6 12,5 16,7 5,6 6,9 8,3 13,9 16,7 9,7 9,6 257,6 8 Akershus Vest ,9 12,1 4,1 10,8 12,1 3,8 8,8 7,1 17,1 13,3 10,0 7,0 233,9 11 Fjellregionen 17 17,6 11,8 2,5 0,0 23,5 5,9 17,6 5,9 23,5 11,8 5,9 16,7 227,2 14 Vestviken 54 24,1 7,4 2,9 14,8 7,4 0,0 3,7 5,6 13,0 13,0 11,1 9,3 218,0 17 Vest-Telemark 16 18,8 6,3 3,1 12,5 0,0 6,3 12,5 0,0 25,0 6,3 12,5 12,5 200,0 19 Midt-Buskerud 19 15,8 0,0 0,0 10,5 26,3 0,0 0,0 10,5 10,5 10,5 5,3 5,3 194,7 20 Tønsbergregionen ,6 6,6 4,2 8,8 8,1 3,7 4,4 5,1 14,7 11,0 11,0 8,7 190,4 21 Midt-Telemark 14 21,4 0,0 8,0 7,1 14,3 0,0 0,0 14,3 7,1 0,0 0,0 0,0 189,1 23 Oslo ,0 12,7 4,3 5,9 5,7 4,9 7,0 4,8 16,4 14,4 10,5 9,3 187,0 25 Kongsberg/Numedal 30 23,3 0,0 2,8 16,7 10,0 0,0 0,0 3,3 10,0 6,7 6,7 3,3 186,1 26 Ringerike/Hole 28 14,3 3,6 10,7 3,6 7,1 0,0 7,1 7,1 17,9 3,6 0,0 7,1 178,6 31 Nedre Romerike ,8 5,0 4,2 4,2 10,1 4,2 5,9 5,9 9,2 13,4 10,9 5,9 165,7 33 Lillehammerregionen 27 3,7 11,1 1,0 3,7 11,1 11,1 11,1 7,4 14,8 11,1 3,7 7,4 161,4 37 Follo 96 14,6 7,3 2,6 5,2 8,3 6,3 5,2 3,1 13,5 10,4 4,2 5,2 154,8 40 Grenland ,7 4,9 3,9 4,9 10,8 2,0 3,9 2,9 9,8 12,7 7,8 8,7 151,2 41 Sandefjord/Larvik 97 17,5 7,2 2,7 3,1 5,2 0,0 8,2 4,1 12,4 11,3 11,3 6,2 148,3 44 Drammensregionen ,7 4,6 3,3 5,3 5,3 2,3 3,1 3,8 10,7 12,2 8,4 7,6 140,2 45 Indre Østfold 47 17,0 2,1 1,3 2,1 6,4 2,1 0,0 4,3 17,0 17,0 10,6 8,5 140,1 47 Mosseregionen 46 13,0 6,5 1,7 6,5 4,3 0,0 4,3 2,2 15,2 8,7 6,5 6,5 137,0 49 Hamarregionen 71 9,9 7,0 3,1 1,4 8,5 1,4 5,6 4,2 14,1 11,3 7,0 8,3 135,6 50 Halden 24 4,2 8,3 2,0 0,0 8,3 0,0 8,3 12,5 8,3 16,7 4,2 4,2 133,2 53 Nedre Glomma ,6 1,6 4,4 4,8 7,2 2,4 4,0 0,0 8,8 14,4 8,0 6,3 127,1 56 Øvre Romerike 50 16,0 6,0 0,8 6,0 0,0 0,0 4,0 2,0 8,0 10,0 2,0 8,0 112,2 58 Nord-Gudbrandsdal 15 13,3 0,0 0,0 0,0 20,0 0,0 6,7 6,7 0,0 13,3 0,0 6,7 110,0 63 Hallingdal 15 6,7 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 13,3 26,7 20,0 13,3 96,7 68 Midt-Gudbrandsdal 15 6,7 13,3 0,0 0,0 6,7 0,0 6,7 0,0 6,7 6,7 0,0 6,7 83,3 73 Hadeland 18 11,1 0,0 10,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,6 5,6 0,0 73,4 77 Glåmdal 36 5,6 0,0 3,8 0,0 2,8 0,0 0,0 0,0 8,3 8,3 5,6 0,0 59,6 79 Valdres 17 0,0 0,0 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,8 11,8 5,9 0,0 53,6 80 Øst-Telemark 19 5,3 0,0 0,0 5,3 0,0 0,0 0,0 0,0 5,3 5,3 0,0 10,5 52,6 81 Sør Østerdal 15 6,7 0,0 4,8 0,0 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 0,0 0,0 52,4 Norge ,6 7,2 3,3 6,2 8,5 3,2 6,0 4,7 12,7 12,1 8,5 7,4 167,2 Metode Distribusjon Støttefunksjon Ny metode for markedet Design Media Markedskanal Prising Innovasjonsgrad

58 Produkt Prosess Marked Akershus Vest Gjøvikregionen Fjellregionen Midt-Telemark Vestviken Tønsbergregionen Ringerike/Hole Kongsberg/Numedal Oslo Vest-Telemark Grenland Midt-Buskerud Nedre Romerike Follo Lillehammerregionen Mosseregionen Halden Indre Østfold Nedre Glomma Hamarregionen Drammensregionen Sandefjord/Larvik Hallingdal Hadeland Øvre Romerike Glåmdal Nord-Gudbrandsdal Sør Østerdal Øst-Telemark Midt-Gudbrandsdal Valdres

59 Prising Flerbedrift Vare Enbedrift Tjeneste Markeds-kanal Nytt marked Media Nytt Verden Design Metode Ny metode for markedet Distribusjon Støtte-funksjon

60 Produkt Prosess Marked Rang Region Vare Tjeneste Nytt marked Nytt Verden Metode Distribusjon Støttefunksjon Design Media Markedskanal Prising Produkt Prosess Marked 3 Gjøvikregionen Vest-Telemark Fjellregionen Vestviken Akershus Vest Øvre Romerike Lillehammerregionen Follo Nedre Romerike Midt-Buskerud Hallingdal Oslo Kongsberg/Numedal Tønsbergregionen Midt-Telemark Sandefjord/Larvik Indre Østfold Mosseregionen Grenland Midt-Gudbrandsdal Drammensregionen Ringerike/Hole Hamarregionen Nedre Glomma Nord-Gudbrandsdal Valdres Hadeland Øst-Telemark Glåmdal Halden Sør Østerdal

61 Har eksport Kongsberg/Numedal Akershus Vest Halden Vestviken Oslo Tønsbergregionen Nord-Gudbrandsdal Sandefjord/Larvik Midt-Buskerud Grenland Øvre Romerike Gjøvikregionen Glåmdal Mosseregionen Nedre Romerike Nedre Glomma Sør Østerdal Follo Øst-Telemark Lillehammerregionen Drammensregionen Vest-Telemark Hamarregionen Midt-Gudbrandsdal Indre Østfold Midt-Telemark Ringerike/Hole Valdres Hadeland Fjellregionen Hallingdal Hovermarked utlands 53,4 17,2 49,9 11,2 46,3 43,4 40,1 36,4 8,5 31,4 11,4 36,4 37,0 35,9 34,9 33,3 35,7 33,0 33,2 33,2 35,9 31,5 30,3 28,0 29,9 27,6 28,6 21,9 26,5 19,0 16,3 16,0 16,0 12,1 11,

62 Har eksport Hovermarked utland Kongsberg/Numedal Halden 91,1 80,2 17,2 Akershus Vest 59,7 18,7 Vestviken 60,4 17,3 Sandefjord/Larvik 54,4 17,8 Gjøvikregionen 53,2 17,4 Tønsbergregionen 51,4 18,2 Øvre Romerike 62,8 Mosseregionen 50,3 Midt-Telemark 51,8 Glåmdal 49,2 Nedre Romerike 48,9 Nedre Glomma 41,1 Drammensregionen 42,6 Grenland 46,0 Oslo 42,8 Nord-Gudbrandsdal 38,6 Sør Østerdal 40,2 Midt-Gudbrandsdal 29,4 Vest-Telemark 31,5 Hamarregionen 32,6 Lillehammerregionen 30,4 Øst-Telemark 26,9 Midt-Buskerud 26,2 Follo 28,9 Hadeland 29,3 Indre Østfold 23,0 Ringerike/Hole 22,9 Hallingdal 21,0 Valdres 19,4 Fjellregionen 13,8 42,2

63 NæringsNM

64 Nøtterøy Tjøme Tønsberg Norge Median kommuner ,0 7,2 7,1 6, ,

65 Frekvens Bransjejustert Vekst antall Osloregionen (1) Øvre Romerike (10) Halden (16) Drammensregionen (7) Nedre Glomma (9) Follo (6) Mosseregionen (11) Tønsbergregionen (13) Hamarregionen (26) Grenland (15) Vestviken (8) Sør Østerdal (51) Lillehammerregionen (28) Ringerike/Hole (24) Gjøvikregionen (40) Hadeland (38) Indre Østfold (42) Glåmdal (65) Midt-Telemark (45) Sandefjord/Larvik (23) Midt-Buskerud (60) Kongsberg/Numedal (36) Midt-Gudbrandsdal (78) Valdres (73) Hallingdal (59) Nord-Gudbrandsdal (79) Øst-Telemark (41) Vest-Telemark (69) Fjellregionen (80)

66 80 75 Mediankommunen Tønsberg Norge Nøtterøy Tjøme ,9 67,2 66,7 64,5 62,

67 Andel lønnsomme Bransjejustert Egenkapital Fjellregionen (62) Lillehammerregionen Hamarregionen (11) Vestviken (8) Indre Østfold (10) Vest-Telemark (49) Drammensregionen (9) Ringerike/Hole (5) Kongsberg/Numedal Valdres (20) Nedre Glomma (38) Follo (23) Øvre Romerike (16) Sandefjord/Larvik (30) Gjøvikregionen (25) Midt-Gudbrandsdal (74) Nord-Gudbrandsdal (78) Hadeland (6) Osloregionen (36) Mosseregionen (66) Halden (69) Grenland (52) Midt-Buskerud (29) Glåmdal (45) Tønsbergregionen (48) Midt-Telemark (53) Sør Østerdal (67) Øst-Telemark (63) Hallingdal (68)

68 Tønsberg Norge Tjøme Nøtterøy ,1 50,5 48,3 48,

69 Øvre Romerike (18) Lillehammerreg. (30) Nord-Gudbrandsdal (19) Gjøvikregionen (30) Sandefjord/Larvik (63) Hamarregionen (35) Fjellregionen (15) Valdres (37) Hallingdal (47) Sør Østerdal (48) Vestviken (26) Vest-Telemark (25) Midt-Gudbrandsdal (61) Glåmdal (57) Midt-Telemark (29) Ringerike/Hole (58) Nedre Glomma (73) Midt-Buskerud (23) Osloregionen (76) Tønsbergregionen (69) Drammensregionen (56) Follo (75) Kongsberg/Numedal (59) Indre Østfold (71) Mosseregionen (77) Øst-Telemark (79) Halden (78) Hadeland (42) Grenland (80) Vekst Justert vekst Verdiskaping Justert verdiskapning

70 Tjøme Tønsberg Nøtterøy

71 Øvre Romerike (5) Lillehammerreg. (14) Hamarregionen (22) Osloregionen (7) Vestviken (11) Gjøvikregionen (26) Drammensregionen (12) Sandefjord/Larvik (19) Valdres (33) Nedre Glomma (32) Ringerike/Hole (21) Kongsberg/Numedal (18) Fjellregionen (58) Nord-Gudbrandsdal (62) Vest-Telemark (60) Midt-Gudbrandsdal (70) Tønsbergregionen (34) Follo (46) Hallingdal (40) Indre Østfold (52) Sør Østerdal (74) Mosseregionen (50) Halden (57) Midt-Buskerud (44) Grenland (37) Glåmdal (77) Hadeland (48) Midt-Telemark (65) Øst-Telemark (74) Lønnsomhet Vekst Nyetableringer Størrelse

72 Drammensregionen Svelvik Sande (Vestfold) Tønsbergregionen Horten Holmestrand Tønsberg Hof Re Andebu Stokke Nøtterøy Tjøme Sandefjord/Larvik Sandefjord Larvik Lardal

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311

Detaljer

TF-notat nr. 15/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 33 720 33 100 33 379 32 480 31 860 31 240 30 620 30 000 2000K1 30

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80

Detaljer

Hjelmeland Forsand Eidfjord Sauda Strand Ulvik Ullensvang Odda Granvin Sandnes Voss Vik Suldal Balestrand

Hjelmeland Forsand Eidfjord Sauda Strand Ulvik Ullensvang Odda Granvin Sandnes Voss Vik Suldal Balestrand Ikke attraktiv som bosted Attraktiv som bosted Hjelmeland Forsand Eidfjord Ulvik Strand Sauda Ullensvang Ikke attraktiv for næring 2008-2013 Odda Attraktiv for næring Sandnes Granvin Voss Vik Balestrand

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 12 000 10 000 Offentlig Privat 8 000 6 000 7 175 7 001 7 102 6 800 6 773 6 888 7 381 7

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474

Detaljer

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet

Detaljer

Bosted. Besøk. Basis. Regional. Gunstig struktur. Uheldig struktur. Lav attraktivitet Høy attraktivitet

Bosted. Besøk. Basis. Regional. Gunstig struktur. Uheldig struktur. Lav attraktivitet Høy attraktivitet Lav attraktivitet Høy attraktivitet Bosted Uheldig struktur Regional Besøk Gunstig struktur Basis 2008-2013 Tittel: Undertittel: TF-notat nr: Forfatter( c): Dato: ISBN: ISSN: Pris: Framsidefoto: Prosjekt:

Detaljer

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet Lav attratktivitet Høy attratktivitet Bosted Uheldig struktur Basis Gunstig struktur Besøk Regional 2009-2014 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 931 36 089 36 356 36 600 36 862 37 301

Detaljer

Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 4. Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 9 200 9 060 Haram 9156 8 920 8 780 8 640 8753 8 500 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Bosted Basis Gunstig struktur Besøk Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 24 732 24 346

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Regional Besøk Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 23 626 23 423

Detaljer

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst

Detaljer

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Kongsberg Kan Kongsberg vokse til 40 000? Når? Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall

Detaljer

978-82-336-0016-7 60 000 Offentlig Privat 50 000 40 000 30 000 35 810 35 301 35 085 34 891 34 187 34 575 34 875 36 121 36 067 35 326 35 440 35 488 35 293 35 330 35 736 34 057 20 000 10 000 17 247 17

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Bosted Besøk Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 4 593 4 636 4 490 4 393 4 169 3 976 3 984

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 234 246 229 233 220 224 240 243 224 224 228 251 256 241 269 742 680 667 647 667 636 689

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 118 1 142 1 090 1 080

Detaljer

KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO

KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO TF-notat nr. 4/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 3 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 470 000 463 092

Detaljer

Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen?

Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen? Gjøvikregionen Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen? Først noen hovedtrekk i utviklingen: Befolkning og arbeidsplasser 71 000 70 000 69 000 68 000 67

Detaljer

Grenland og Østre Agder. Utviklingstrekk hvordan henger de sammen?

Grenland og Østre Agder. Utviklingstrekk hvordan henger de sammen? Grenland og Østre Agder Utviklingstrekk hvordan henger de sammen? 120 118 116 114 112 110 108 106 104 102 Grenland Aust-Agder Østre Agder Norge Telemark 115,2 112,7 106,2 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Vekstrate

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 495 475 494 470 480 454 450 465 477 486 510 498 507 510 490 675 625 628 576 599 608 620

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Besøk Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 122 1 101 1 087

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 3 500 3 000 2 500 Offentlig Privat 2 000 1 500 1 892 1 884 2 006 2 204 2 162 2 265 2 250

Detaljer

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet Drammen og Drammensregionen Drivkrefter for vekst og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse

Detaljer

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016 Regional analyse for Sande Sande 17. mars 2016 Beskrivelse Analyse Scenarier Hva skaper attraktivitet 01.07.2016 2 Norge Sande Vestfold 130 Befolkningsutvikling Høy befolkningsvekst i Sande. 125 120 115

Detaljer

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016 Glåmdal Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Glåmdal Norge Hedmark 54 000 120 116,8 53 760 115 53 768 53 520 110 53 280 105

Detaljer

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016 Gjøvikregionen Oppdatert minirapport 1. november 2016 Demografi 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Gjøvikregionen Norge Oppland 71 000 70 707 120 116,8 70 200 115 69 400

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud. Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud. Informasjons- og dialogmøte om regional areal- og transportplan for Buskerud, Drammen 12. desember 2014 Attraktivitetsmodellen:

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk -1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 30000 31000 32000 33000 34000 35000 36000 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Årlig vekst Folketall 98 100 102 104 106 108 110

Detaljer

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015 Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling

Detaljer

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012 Sakliste 01/2012 Opprop 02/2012 Godkjenning av innkalling og sakliste 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar 04/2012 Næringsutvikling,

Detaljer

6 900 6 880 6 760 6 620 6 480 6 340 6 200 6 283 2014k4 2013K4 2012K4 2011K4 2010K4 2009K4 2008K4 2007K4 2006K4 2005K4 2004K4 2003K4 2002K4 2001K4 2000K4 1999K4 2 1,5 Innenlands flytting Innvandring Fødsel

Detaljer

Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide Lister regional analyse Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2 Befolkningsvekst

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet Næringsutvikling i Midt-Telemark Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 02.03.2014

Detaljer

Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide Hvordan er veksten i SAS? Hvor høy vekst burde det være? Er SAS attraktiv?

Detaljer

Attraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med?

Attraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med? Attraktivitet i Rendalen Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med? Befolkningsutvikling Lav fødselsbalanse 120 115 Norge Hedmark Rendalen 114,1 110 Innenlands flyttetap 105 100 103,9

Detaljer

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016 Grenland Oppdatert minirapport 1. november 2016 2000K1 2001K1 2002K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 k1 2016K1 Demografi Norge Grenland Telemark 122 000 121 495 120 116,8 120 200 115 118 400 110 116

Detaljer

Indre Østfold Hva skaper vekst?

Indre Østfold Hva skaper vekst? Indre Østfold Hva skaper vekst? Programteori for attraktivitet KRD 2013 Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon Oslofjordfondet 2013-2015 Grenseløs attraktivitet Hedmark/Dalarna Grenskomiteen 2014 Regionale

Detaljer

Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015

Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015 Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland Brønnøysund 27. mars 2015 Alle hadde nedgang i folketallet fra 2000 til 2008. Alle har vekst fra 2008 til 2015. Bare Ranaregionen har vekst i folketallet

Detaljer

Høy attraktivitet. Lav attraktivitet

Høy attraktivitet. Lav attraktivitet Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Gunstig struktur Basis Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 40 824 40 912 41 423

Detaljer

Attraktivitetsanalyse Nordland. Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier

Attraktivitetsanalyse Nordland. Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier Attraktivitetsanalyse Nordland Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier Befolkningsutvikling Nordland lavest befolkningsvekst blant fylkene 130 125 120 Oslo Akershus Rogaland Hordaland Sør-Trøndelag

Detaljer

Glåmdalen. Vekstmuligheter hva er realistisk

Glåmdalen. Vekstmuligheter hva er realistisk Glåmdalen Vekstmuligheter hva er realistisk Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer

Detaljer

Utgifter per innbygger til administrasjon 15 000 14 000 13 000 12 000 11 000 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 0 5 000 10 000 15 000 20 000 Folketall (

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet

Næringsutvikling og attraktivitet Næringsutvikling og attraktivitet Hvordan er status og utvikling i Oppland og regionene der? Hva skaper bostedsattraktivitet? Hvordan henger ting sammen? telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional

Detaljer

Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016. Østre Agder Oppdatert minirapport 1. november 2016. Demografi 1999K4 2000K3 2001K2 2002K1 2002K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 K4 K3 K2 K1 k4 K3 93 000 90 400 92 328 120 115 Østre Agder Norge Aust-Agder

Detaljer

Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)

Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet) Tillit og vekst Knut Vareide, Gardermoen 19. september 2016 Vekst: 1. Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet) 2. Vekst i folketall (Fokus på nettoflytting) 1 Strukturelle forhold

Detaljer

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet 1 Befolkningsutviklingen Oslo, Akershus og Rogaland vokser mye raskere enn resten av landet 125 120 115 Oslo Akershus Rogaland Norge 110 105 100 95

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Næringsindikatorene for Buskerud. Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016

Næringsindikatorene for Buskerud. Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016 Næringsindikatorene for Buskerud Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016 Mål Delmål Vertskapsattraktivitet Økt verdiskapning og produktivitet Kompetanse Klynger og nettverk Entreprenørskap

Detaljer

Østre Agder. Oppdatert minirapport 10. september 2016.

Østre Agder. Oppdatert minirapport 10. september 2016. Østre Agder Oppdatert minirapport 10. september 2016. Demografi 1999K4 2000K3 2001K2 2002K1 2002K4 2003K3 K2 2005K1 2005K4 K3 2007K2 K1 K4 2009K3 K2 2011K1 2011K4 K3 2013K2 K1 k4 2015K3 93 000 90 400 92328

Detaljer

Buskerud. Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen

Buskerud. Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen Buskerud Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst

Detaljer

Hvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015

Hvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015 Hvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015 Attraktivitetsmodellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 03.10.2015 2 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 290 000 270 000 250 000 Årlig vekst Folketall 1,6 1,4 1,2 1,0 230 000 0,8 210 000 190 000 170 000 150 000 2011 2007 2003

Detaljer

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem? Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem? Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 27.03.2014 2 Innenlands flytting Innvandring

Detaljer

Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015

Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015 Regional analyse for Buskerud Lampeland 25. november 2015 Først om utviklingen i Buskerud 02.12.2015 2 280 000 270 000 260 000 250 000 240 000 230 000 1999K4 236 859 2000K4 2001K4 2002K4 2003K4 2004K4

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 600 000 500 000 400 000 Årlig vekst Folketall 4,5 4,0 3,5 3,0 300 000 200 000 100 000 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 2011 2007 2003

Detaljer

Regional analyse for Sogn

Regional analyse for Sogn Regional analyse for Sogn Arbeidsplasser, næringsliv, befolkning, attraktivitet, scenarier Knut Vareide, Sogndal 30. september Vekst: 1. Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet) 2.

Detaljer

Utviklingstrekk i det samiske området. Hva gjør kommuner som lykkes?

Utviklingstrekk i det samiske området. Hva gjør kommuner som lykkes? Utviklingstrekk i det samiske området Hva gjør kommuner som lykkes? Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst

Detaljer

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Hovedtrekk i utviklingen - næringsmonitor

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Hovedtrekk i utviklingen - næringsmonitor Næringsutvikling i Midt-Telemark Hovedtrekk i utviklingen - næringsmonitor 115 113 111 109 107 Midt-Telemark 105 104,9 103 101 99 97 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Detaljer

Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark

Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark. 1.Hva er attraktivitet 2.Hvordan går det med Telemark 3.Hva har drivkreftene vært? Er Telemark attraktivt for næringsliv og bosetting 4.Scenarier for

Detaljer

Skedsmo Dømt til vekst. Lillestrøm 9. januar 2015

Skedsmo Dømt til vekst. Lillestrøm 9. januar 2015 Skedsmo Dømt til vekst Lillestrøm 9. januar 2015 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale

Detaljer

Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?

Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom? Scenarier for Vestfolds fremtid Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom? Noen strukturelle forhold er viktige, men er utenfor Vestfolds egen kontroll Uflaks Strukturelle forhold Flaks 09.03.2015

Detaljer

Utgifter per innbygger til administrasjon 15 000 14 000 13 000 12 000 11 000 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 0 5 000 10 000 15 000 20 000 Folketall (

Detaljer

Regional analyse av Askim. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse av Askim. Utvikling, drivkrefter og scenarier Regional analyse av Askim Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst

Detaljer

Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold

Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold Felles seminar for utviklingsaktører i Vestfold og Østfold 5. juni 2015 - Hva er de viktigste utfordringene når det gjelder

Detaljer

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal Sigdal Strategisk samling i Sigdal Bolk 1: Sigdals utvikling og status. Er Sigdal en attraktiv kommune? Hva er attraktivitet? Bolk 2: Målsettingen for Sigdal om 1,5 % vekst i folketallet. Hva må til for

Detaljer

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide Nome Strukturelle forutsetninger for vekst Nome 4. mars 2014 Knut Vareide Befolkningsutvikling 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 6680 6660 6640 6648 6643 115 113

Detaljer

Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet

Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Hedmark Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet for bedrifter Attraktiv som bosted Bedriftsattraktivitet og bostedsattraktivitet henger ofte sammen men ikke

Detaljer

Østfoldscenarier. Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide

Østfoldscenarier. Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide Østfoldscenarier Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide Noen strukturelle forhold er viktige, men er utenfor Østfolds egen kontroll Uflaks Strukturelle forhold Flaks 05.03.2015 2 Hva blir veksten

Detaljer

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog Akershus Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 23. Januar 2013 Lørenskog Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett

Detaljer

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva skaper vekst? x Knut Vareide Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva kjennetegner et sted i framgang? At det er flere som flytter inn til stedet enn ut

Detaljer

Attraktivitetsmodellen:

Attraktivitetsmodellen: Grenseløs Attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst

Detaljer

Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015

Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015 Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015 Attraktivitetsmodellen: I sin enkleste form Bosted Vekst Arbeidsplassvekst 11.02.2016 2 Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken

Detaljer

Regionale utviklingstrekk på Østlandet

Regionale utviklingstrekk på Østlandet Regionale utviklingstrekk på Østlandet 1 NæringsNM før og etter finanskrisa Ingen regioner på Østlandet har gjort det bedre etter finanskrisa enn før. De fleste har langt dårlige resultater. Få områder

Detaljer

Attraktivitetsbarometeret

Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetsbarometeret Pandagruppens seminar: Statistikk og indikatorer i regionale analyser 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale

Detaljer

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2 Arbeidsplasser

Detaljer

Glåmdalen. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, framtiden og hvordan skape attraktivitet

Glåmdalen. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, framtiden og hvordan skape attraktivitet Glåmdalen Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, framtiden og hvordan skape attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet

Detaljer

Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier

Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier Moss/Rygge Utvikling, attraktivitet og scenarier Knut Vareide på Høydakonferansen 1. September 2016 Hva kjennetegner utviklingen i Moss/Rygge? Hva har vært drivkreftene? Hva er et attraktiv sted? Har Moss/Rygge

Detaljer

Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier Regional analyse av Vågan Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst

Detaljer

Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015

Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015 Scenarier Østfold Planforum Østfold 10. juni 2015 Befolkningsveksten 130 125 Oslo Akershus Rogaland Hordaland Sør-Trøndelag Omtrent som middels siden 2000. 120 115 114,7 Buskerud Vest-Agder Østfold Norge

Detaljer

Lolland. Minirapport 1. november 2016.

Lolland. Minirapport 1. november 2016. Lolland Minirapport 1. november 2016. 2000 2001 2015 2016 2000 2001 2015 2016 Demografi Lolland Danmark Region Sjælland 52 000 50 779 110 50 000 105 107,2 105,1 48 000 46 000 47 757 100 44 000 42 000 42

Detaljer

Bærekraftige og attraktive Telemark

Bærekraftige og attraktive Telemark Bærekraftige og attraktive Telemark Aktuelle indikatorer og relevant statistikk. Hvordan tolke og anvende kvantitativt og kvalitativt datagrunnlag? Bø, 27 oktober 2015 Knut Vareide Hva ønsker staten av

Detaljer

Holmestrand Sande - Hof Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Holmestrand Sande - Hof Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial Holmestrand Sande - Hof Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial Tjøme 17. mars 2017 Bosted Vekst Arbeidsplassvekst Attraktivitetspyramiden 2 Strukturelle betingelser varierer fra sted til sted Lokalisering

Detaljer

Bosteds- attraktivitet

Bosteds- attraktivitet Grenseløs Bostedsattraktivitet Attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst

Detaljer

Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015

Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015 Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015 Lav attraktivitet Høy attraktivitet Først en rask oppsummering av den regionale analysen for Vestfold Uheldig struktur Basis

Detaljer