Bosetting. Utvikling

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Bosetting. Utvikling"

Transkript

1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

2

3

4

5

6 Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling Sektorer Bransjer Pendling Nyetableringer Lønnsomhet Vekst Næringstetthet NæringsNM Attraktivitet som bosted Kommuner Regioner Hva skaper attraktivitet? Besøk, bedrift og bosted Profiler Utvikling Samlet attraktivitet

7 Befolkningsutviklingen i Indre Østfold 2,0 1, , , , ,5-1,0 Årlig vekstrate Befolkning Indre Østfolds andel av befolkningen 0,20 0,15 0,10 Endring andel Andel av Norge 13,0 12,5 0,05 12,0 0,00-0,05 11,5-0,10 11,0-0,15-0,20 10,5-0,25 10,

8 Indre Østfold sammenliknet med andre regioner Mosseregionen Nedre Glomma Indre Østfold Halden og Aremark Norge Befolkningsvekst i kommunene Spydeberg 15,2 Skiptvet 12,8 Eidsberg 11,5 Askim 9,9 Hobøl 8,6 Rakkestad 6,2 Marker 5,2 Trøgstad 4,6 Rømskog 2,

9 Befolkningsendringer, dekomponert for Indre Østfold Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Nettoflytting i regioner 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2 Halden og Aremark Mosseregio nen Nedre Glomma Indre Østfold

10 Variasjon mellom kommuner Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Spydeberg 0,8 4,8 2,2 Eidsberg 0,7 2,0 3,3 Skiptvet 1,4 0,8 3,4 Askim 1,51,42,5 Hobøl -5,3 2,4 6,8 Rakkestad -0,6 1,52,3 Rømskog -4,5 7,0 0,4 Trøgstad -0,7 0,3 3,1 Marker -2,12,30,7-5,0 5,0

11 Arbeidsplasser Indre Østfold privat Indre Østfold offentlig Private Norge Offentlig Norge Arbeidsplassutvikling i Indre Østfold Utviklingen i regionene på Østlandet Nedre Romerike Follo Valdres Øvre Romerike Vest-Telemark Sør Østerdal Nord-Gudbrandsdal Gjøvik-regionen Halden og Aremark Oslo Midt-Buskerud Indre Østfold Midt-Telemark Hadeland Ringerike/Hole Fjellregionen Drammens-regionen Kongsberg-regionen 9K Vestfold Grenland Akershus Vest Hamar-regionen Hallingdal Lillehammerregionen Mosseregionen Nedre Glomma Vestmar Sandefjord/Larvik Glåmdal Midt-Gudbrandsdal -0,2-0,4-0,7-0,8-0,8-0,9-0,9-1,0-1,1-1,1-1,2-1,4-1,6-1,7-1,7-1,8-1,8-1,8-2,0-2,0-2,0-2,1-2,4-2,7-2,9-3,0-3,1-3,2-3,3-4,

12 Arbeidsplasser regioner Arbeidsplasser kommuner Indre Østfold Mosseregionen Nedre Glomma Halden og Aremark Rømskog Spydeberg Skiptvet Hobøl Trøgstad Rakkestad Eidsberg Askim Marker

13 P P P P P P P P O O O O Utvikling i bransjene Priv tj.yting Forr tj.yting Bygg og anlegg Transport Handel Hotell og rest Primær Industri Endringer i privat og offentlig sektor 2000 Endring Undervisning Offentlig adm Helse og omsorg Anna offentlig Transport Priv tj.yting Primær Industri Hotell og rest Handel Forr tj.yting Bygg og anlegg

14 Pendling i regionene Oslo Øvre Romerike Nedre Romerike Follo Akershus Vest Nedre Glomma Mosseregionen Indre Østfold Halden og Aremark -15,4-15,8-25,9-22,7-34,4-28,5-3,1-4,3-5,5-12,8-11,8-27,3-23,7-7,8-8,8 8,9 51,3 34, Nettopendling i kommunene Moss Fredrikstad Eidsberg Halden Sarpsborg Rakkestad Rygge Spydeberg Askim Råde Marker Rømskog Hvaler Trøgstad Skiptvet Våler Aremark Hobøl 0,0-1,8 netto%2000-8,9-5,5 netto%2009-6,0-6,8-6,9-7,7-16,5-12,8-20,7-16,0-34,3-19,1-17,1-19,2-39,2-29,4-25,1-29,5-51,3-36,1-50,3-41,3-49,2-42,0-52,3-43,8-50,4-45,8-42,0-48,0-62,5-57,3 3,4 0,

15 Arbeidsmarkedsintegrasjon Oslo 55,1 53,3 Øvre Romerike 71,6 69,6 Nedre Romerike 83,6 83,8 Follo 80,3 78,9 Akershus Vest 92,2 93,1 Nedre Glomma 26,8 25,8 Mosseregionen 51,0 52,6 Indre Østfold Halden og Aremark 45,8 44,6 31,3 35, Arbeidsmarkedsintegrasjon i kommunene Hobøl Råde Rygge Spydeberg Våler Askim Skiptvet Moss Eidsberg Aremark Hvaler Trøgstad Rømskog Sarpsborg Rakkestad Marker Fredrikstad Halden 127,5 121,0 120,0 115,2 114,1 97,0 94,9 94,8 88,3 87,0 86,4 86,0 79,3 69, , ,4 54,5 41,

16 NæringsNM

17 Nyetableringer Norge Indre Østfold Etableringsfrekvens Etableringsfrekvens i regionene Oslo Drammensregionen Øvre Romerike Nedre Glomma Nedre Romerike Follo Akershus Vest 9K Vestfold Mosseregionen Sandefjord/Larvik Grenland Hamar-regionen Halden og Aremark Kongsbergregionen Vestmar Gjøvik-regionen Lillehammerregionen Ringerike/Hole Indre Østfold Hadeland Midt-Telemark Midt-Buskerud Sør Østerdal Hallingdal Glåmdal Vest-Telemark Midt-Gudbrandsdal Valdres Fjellregionen Nord-Gudbrandsdal 8,2 7,3 7,3 7,1 7,1 7,0 7,0 7,0 6,9 6,7 6,5 5,8 5,7 5,6 5,6 5,5 5,5 5,3 5,2 5,0 5,0 4,8 4,7 4,6 4,1 4,1 4,1 4,0 3,8 3,

18 Vekst i antall foretak Norge Indre Østfold Vekst i antall foretak i regionene Follo Øvre Romerike Oslo Mosseregionen Nedre Romerike Drammensregionen 9K Vestfold Kongsbergregionen Vestmar Nedre Glomma Sandefjord/Larvik Akershus Vest Halden og Aremark Gjøvik-regionen Ringerike/Hole Grenland Fjellregionen Hadeland Lillehammerregionen Midt-Telemark Vest-Telemark Indre Østfold Hamar-regionen Hallingdal Midt-Buskerud Glåmdal Nord-Gudbrandsdal Sør Østerdal Valdres Midt-Gudbrandsdal 3,6 3,1 2,8 2,7 2,6 2,5 2,5 2,4 2,3 2,3 2,2 2,2 1,9 1,9 1,9 1,9 1,8 1,7 1,7 1,7 1,6 1,6 1,5 1,5 1,5 1,1 0,8 0,8 0,8 0,

19 Betydningen av bransjestrukturen Faktisk etableringsfrekvens 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 Hordaland Østfold Oslo y = 0,9815x R² = 0, Simulert etableringsfrekvens ut fra bransjestruktur Bransjejustert etableringsfrekvens Øvre Romerike Oslo Drammensregionen Nedre Glomma 9K Vestfold Nedre Romerike Mosseregionen Sandefjord/Larvik Follo Kongsbergregionen Gjøvik-regionen Hamar-regionen Grenland Midt-Telemark Akershus Vest Indre Østfold Lillehammerregionen Vestmar Midt-Buskerud Halden og Aremark Sør Østerdal Midt-Gudbrandsdal Nord-Gudbrandsdal Fjellregionen Valdres Hadeland Glåmdal Ringerike/Hole Hallingdal Vest-Telemark ,9 0, , ,2 0,2 0,2 0,0 0,0-0,2-0,3-0,3-0,3-0,3-0,4-0,5-0,5-0,6-0,6-0,8-0,8-0,9-0,9-1,0-1,0-1,0-1,1-1,1-1,1-1,1-1,

20 Etableringsindeksen for regionene Øvre Romerike Oslo Drammensregionen Nedre Romerike Follo Nedre Glomma 9K Vestfold Mosseregionen Sandefjord/Larvik Kongsbergregionen Akershus Vest Grenland Gjøvik-regionen Vestmar Hamar-regionen Halden og Aremark Lillehammerregionen Indre Østfold Midt-Telemark Ringerike/Hole Hadeland Midt-Buskerud Fjellregionen Hallingdal Sør Østerdal Vest-Telemark Glåmdal Midt-Gudbrandsdal Valdres Nord-Gudbrandsdal Frekvens Bransjejustert Vekst Regionens utvikling på etableringsindeksen Bransjejustert Frekvens Vekst

21 Etableringsindeksen for kommunene Rømskog Frekvens Skiptvet Sarpsborg Bransjejustert Vekst Moss Hobøl Rygge Fredrikstad Våler Hvaler Marker Halden Askim Råde Rakkestad Spydeberg Trøgstad Eidsberg Aremark

22 Lønnsomhet Norge Indre Østfold Andel lønnsomme foretak Andel lønnsomme foretak i regionene Ringerike/Hole Hadeland Drammensregionen Valdres Hamar-regionen Gjøvik-regionen Grenland Nedre Glomma Lillehammerregionen Follo Akershus Vest Nedre Romerike Oslo Øvre Romerike Nord-Gudbrandsdal Sandefjord/Larvik 9K Vestfold Indre Østfold Midt-Buskerud Kongsbergregionen Midt-Telemark Sør Østerdal Hallingdal Glåmdal Fjellregionen Halden og Aremark Mosseregionen Vest-Telemark Vestmar Midt-Gudbrandsdal 69,6 69,0 68,8 68,5 68,0 67,9 67,8 67,7 67,6 67,5 67,3 67,3 67,3 67,0 66,9 66,8 66,7 66,5 66,3 66,1 64,1 64,1 63,8 63,7 63,6 63,5 62,9 62,5 59,0 58,

23 Lønnsomhetsindeksen for regioner Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Øvre Romerike (15) Follo (19) Indre Østfold (13) Akershus Vest (18) Nedre Romerike (17) Nedre Glomma (32) Oslo (29) Halden og Aremark (69) Mosseregionen (58) Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Lønnsomhetsindeksen for kommuner Skiptvet Eidsberg Rakkestad Sarpsborg Askim Marker Hvaler Trøgstad Våler Rømskog Fredrikstad Hobøl Halden Rygge Moss Råde Spydeberg Aremark

24 Vekst Norge Indre Østfold Andel vekstforetak Andel vekstforetak i regionene Vest-Telemark Lillehammerregionen Nord-Gudbrandsdal Ringerike/Hole Valdres Hamar-regionen Oslo Hadeland 9K Vestfold Grenland Kongsbergregionen Sør Østerdal Fjellregionen Akershus Vest Drammensregionen Gjøvik-regionen Vestmar Sandefjord/Larvik Nedre Glomma Midt-Telemark Øvre Romerike Follo Nedre Romerike Halden og Aremark Mosseregionen Glåmdal Indre Østfold Hallingdal Midt-Buskerud Midt-Gudbrandsdal 50,7 49,9 49,6 49,2 48,7 48,5 48,3 47,8 47,6 47,4 47,2 47,2 46,7 46,7 46,4 46,2 45,9 45,9 45,8 44,9 44,6 44,4 44,3 44,2 44,2 44,1 43,4 43,2 40,1 36,

25 Vekst i regionene Vekst oms Bransejustert Verdiskaping Oslo (80) Akershus Vest (82) Follo (75) Øvre Romerike (46) Nedre Glomma (78) Nedre Romerike (73) Halden og Aremark (83) Mosseregionen (79) Indre Østfold (52) Vekst i kommunene Hvaler Rakkestad Skiptvet Trøgstad Hobøl Sarpsborg Våler Askim Spydeberg Rømskog Rygge Halden Fredrikstad Moss Marker Eidsberg Aremark Råde

26 Næringslivets størrelse ,9 Oslo 54,1 38,5 Akershus Vest 43,5 33,8 Øvre Romerike 33,0 30,9 Mosseregionen 30,7 32,0 Nedre Glomma 30,5 30,0 Halden og Aremark 29,8 28,5 Nedre Romerike 27,8 25,7 Indre Østfold 27,6 23,9 Follo 25, Næringstetthet i kommunene Rakkestad 35,0 Eidsberg 34,0 Spydeberg 33,4 Moss 33,4 Fredrikstad 31,0 Sarpsborg 30,7 Halden 30,7 Rygge 30,6 Askim 28,0 Råde 27,1 Marker 24,2 Rømskog 21,7 Hvaler 19,1 Trøgstad 18,8 Våler 18,3 Skiptvet 16,7 Hobøl 14,7 Aremark 12,

27 NæringsNM Indre Østfolds utvikling Oslo (7) Valdres (28) Akershus Vest (10) Lillehammerreg (17) Ringerike/Hole (20) Øvre Romerike (12) Drammensreg (14) Kongsbergreg (26) Hamar-regionen (27) Gjøvik-regionen (32) Sandefjord/Larvik (16) 9K Vestfold (38) Nord-Gudbrand. (64) Grenland (22) Nedre Glomma (30) Hadeland (47) Follo (46) Vest-Telemark (70) Fjellregionen (57) Nedre Romerike (36) Hallingdal (44) Mosseregionen (41) Midt-Buskerud (52) Indre Østfold (49) Halden og Arem. (67) Midt-Telemark (76) Sør Østerdal (71) Vestmar (74) Midt-Gudbrands. (69) Glåmdal (79) Etablering Lønnsomhet Vekst Størrelse

28 NæringsNM for kommunene Rakkestad (46) Sarpsborg (60) Skiptvet (197) Etablering Lønnsomhet Vekst Hvaler (296) Størrelse Eidsberg (72) Askim (153) Fredrikstad (94) Moss (87) Rygge (88) Rømskog (314) Halden (212) Våler (353) Hobøl (302) Marker (210) Spydeberg (133) Trøgstad (304) Råde (274) Aremark (400)

29 Netto innenlands flytting Netto innenlands flytting Nedre Glomma Mossereg Halden Øvre Romerike Nedre Romerike Indre Østfold y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser 8 6 Rømskog Eidsberg Askim Marker Spydeberg Skiptvet Rakkestad Trøgstad Hobøl -6-8 y = 0,155x - 1,1165 R² = 0, Endring arbeidsplasser

30 Attraktivitetsindeks Rangering Attraktivitetsbarometeret Regionenes attraktivitet Øvre Romerike Halden og Aremark 2,0 5,7 3,1 2,8 3,6 4,1 Nedre Glomma 2,9 2,2 2,6 Nedre Romerike Mosseregionen Oslo 2,01,7 2,7 2,01,7 2,8 2,8 1,31,1 Indre Østfold 2,0 1,7 Follo Akershus Vest -1,5 0,91, Indre Østfolds utvikling 2,5 Attraktivitetsindeks 0 2,0 1,5 7 9 Rangering , , ,

31 Attraktivitet i kommunene Hvaler Marker Moss Halden Fredrikstad Askim Sarpsborg Spydeberg Rømskog Rakkestad Eidsberg Aremark Råde Våler (Østf.) Rygge Skiptvet Trøgstad Hobøl Rømskog Eidsberg Marker Askim Spydeberg Skiptvet Rakkestad Trøgstad Hobøl

32 Arbeidsmarkedsfaktorer Regioner Arbeidsplassvekst 3.1 Hva forklarer bostedsattraktivitet? Arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst i naboområder Befolkningsstørrelse Boligbygging Innvandring Kafeer Kommuner Beliggenhet i Agder Beliggenhet på Vestlandet Beliggenhet i Trøndelag Beliggenhet i NordNorge Boligmarked Befolkningsstørrelse

33 Kaféfaktoren Regional lokalisering Innvandring

34 Hva fanger bostedsattraktivitet ikke opp?

35 Bosetting Attraktivitet for bosetting vil øke folketallet gjennom at mange pendlere bosetter seg Samlet attraktivitet avgjør utvikling i lokale næringer og kommunale tjenester Attraktivitet for basisnæringer, som produserer varer og tjenester for andre Attraktivitet for besøksnæringer, som selger varer og tjenester direkte til personer på stedet Bedrifter Besøk

36 Utviklingen over tid Lokale næringer Besøksnæringer Basisnæringer Sammensetningen av arbeidsplassene Lokal; Bedrift basisnæringer; Andre næringer; Besøk; Stat/fylke;

37 Besøksnæringer Aktivitet Handel Servering Overnatting Aktivitet Handel Overnatting Servering Oslo Mosseregionen Øvre Romerike Besøksnæringene i regionene Akershus Vest Nedre Romerike Nedre Glomma Follo Halden og Aremark Indre Østfold

38 Besøksnæringene i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Rygge Eidsberg Moss Hvaler Sarpsborg Fredrikstad Askim Spydeberg Råde Halden Marker Rakkestad Trøgstad Aremark Rømskog Hobøl Skiptvet Våler

39 Basisnæringer Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Natur Industri Akershus Vest 6,0 20,6 Halden og Aremark 2,0 18,3 4,4 Nedre Glomma 1,0 13,3 2,5 Oslo 4,8 11,0 Basisnæringene i regionene Indre Østfold Mosseregionen 4,2 9,7 0,9 1,6 10,3 2,1 Nedre Romerike 0,9 6,7 2,1 Øvre Romerike 2,0 5,2 0,8 Follo 0,92,9 3,

40 Basisnæringene i kommunene Natur Industri Tekn tjenester Rakkestad 6,6 19,2 0,7 Halden Eidsberg 4,4 16,4 0,9 Marker 9,3 10,9 0,1 Rømskog 7,4 10,7 0,3 Moss Fredrikstad Sarpsborg Spydeberg 4,3 6,4 1,6 Råde Aremark Rygge Skiptvet Trøgstad 5,9 3,4 0,3 Askim Våler Hvaler Hobøl

41 4.3 Bosted Antall pendlere 36, Pendlingsandel 35, , , , , , , Endring i bostedsattraktivitet y = -1,4558x + 4,8099 R² = 0,

42 4.4 Profil Bosetting Bedrift Besøk Profiler for kommunene Bosetting Bedrift Marker Trøgstad Askim Skiptvet Besøk Rømskog Spydeberg Eidsberg Rakkestad

43 4.5 Attraktivitet og utvikling Bosetting Bostedsattraktivitet: Høyere innflytting enn det arbeidsplassveksten tilsier Samlet attraktivitet fører til vekst i lokale næringer og befolkningsvekst Bedrifter Bedriftsattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i basisnæringene Besøksattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i besøksnæringene Besøk

44 Besøksnæringens andel av sysselsettingen Utvikling i besøksattraktivitet Aktivitet Handel Overnatting Servering Utvikling i besøksnæringene i Indre Østfold Hallingdal 5 Lilleham. Valdres Voss Setesdal 0-5 Halden og Aremark Mosseregi onen Nedre Glomma Indre østfold Vekst i besøksnæringene andel fra 2000 til 2009

45 Utvikling i besøksnæringene i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Rygge Hvaler Råde Rømskog Marker Trøgstad Spydeberg Fredrikstad Askim Hobøl Eidsberg Halden Aremark Sarpsborg Våler Rakkestad Skiptvet Moss

46 Arbeidsplasser i konkurransevirksomhet som andel av syss. Utvikling bedriftsattraktivitet Industri Natur Tekn tjen Utvikling i basisnæringene i Indre Østfold Storfjord Nordfjord Søre Sunnmøre Halden og Aremark Hitra/Frøya Ytre Helgeland Kongsbergregionen Akershus Vest Nedre Glomma Mosseregionen Indre Østfold Stavangerregionen Øygarden og Sotra Vekst i antall arbeidsplassersom andel av syss.

47 Utvikling i basisnæringene i kommunene Natur Industri Tekn tjen Rakkestad Råde Rømskog Skiptvet Hvaler Spydeberg Hobøl Trøgstad Aremark Askim Våler Halden Eidsberg Moss Fredrikstad Rygge Sarpsborg Marker

48 4.6 Samlet attraktivitet

49 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet for fylkene Bosetting Besøk Bedrift Akershus Østfold Vestfold Buskerud Sør-Trøndelag Oslo Hordaland Vest-Agder Rogaland Hedmark Aust-Agder Nord-Trøndelag Oppland Telemark Møre og Romsdal Troms Nordland Sogn og Fjordane Finnmark Samlet attraktivitet og befolkningsvekst y = 0,7931x + 7,5234 R² = 0,6795 Oslo Rogaland Østfold 5 0 Finnmark Hedmark Oppland Samlet attraktivitet i perioden

50 Vekst i folketall Samlet attraktivitet for regionene Bosetting Besøk Bedrift Øvre Romerike Akershus Vest Halden og Aremark Mosseregionen Nedre Romerike Indre Østfold Follo Nedre Glomma Oslo Mossereg Nedre Glomma Indre Østfold Halden og Aremark y = 1,5661x + 6,5897 R² = 0, Samlet attraktivitet

51 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet i kommunene Hvaler Råde Rømskog Spydeberg Rakkestad Askim Rygge Halden Marker Fredrikstad Aremark Skiptvet Moss Trøgstad Våler (Østf.) Eidsberg Sarpsborg Hobøl Bosetting Besøk Bedrift Alle kommuner Indre Østfold Hobøl Rømskog y = 0,7794x + 2,2645 R² = 0, Samlet attraktivitet

52 Utvikling i samlet attraktivitet for Indre Østfold 3,0 2,5 Bedrift Besøk Bosted 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5 2,0-0,3 0,0 2,1 0,2-0,6 2,1 1,5 1,2 0,7 0,4 0,6 0,0-0,2 0,0-0,3-0,3-0,1 1,7-0,7-1,0-0,1-1,

53

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking. Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide Rapportens struktur: Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80

Detaljer

Knut Vareide. Telemarksforsking

Knut Vareide. Telemarksforsking Knut Vareide Er det attraktivt å bo i Østfold? Er det attraktivt å flytte til Østfold? Netto innenlands flytting 5 4 3 2 Det er en positiv sammenheng mellom nettoflytting og arbeidsplassvekst. 1 0-1 -2

Detaljer

Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking

Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region. Knut Vareide Telemarksforsking Grenlands relative posisjon og muligheter som en stor norsk region Knut Vareide Telemarksforsking 1: Befolkningsutviklingen Befolkning, absolutte tall: Befolkning, Relativt: 2,5 2,0 Årlig vekstrate Befolkning

Detaljer

Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden

Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden For samordnet næringsapparat i Kongsbergregionen 19 november, Notodden Knut Vareide Telemarksforsking 1 NæringsNM Kongsbergregionen har framgang i NæringsNM,

Detaljer

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall

Detaljer

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august

Porsgrunn. Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer. Porsgrunn kommune 30. august Porsgrunn Porsgrunns utvikling drivkrefter og utfordringer Porsgrunn kommune 30. august Fødselsbalansen Regional vekst Flytting Arbeids-plasser Offentlige arbeidsplasser Næringsliv Besøk Bostedsattraktivitet

Detaljer

Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor

Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Bosetting Konferanse om vekstkraft og attraktivitet, Finnsnes 25 mai 2011 Utvikling Bedrift Besøk Hvorfor vokser steder? Attraktivitetspyramiden

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike Innspill til Kunnskapsbyen Forum 26. februar 2009 telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring

Detaljer

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem? Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem? Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 27.03.2014 2 Innenlands flytting Innvandring

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling Frogn

Attraktivitet og næringsutvikling Frogn Attraktivitet og næringsutvikling Frogn 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 193 331 189 370 187 327 184 474

Detaljer

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Glåmdalen Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet

Detaljer

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking

Hvordan går det egentlig med. Telemarksforsking Hvordan går det egentlig med Telemark? 28.05.2010 Knut Vareude telemarksforsking.no 1 Befolkning Næringsutvikling Attraktivitet telemarksforsking.no 28 05 2010 2 1,6 190 000 1,4 1,2 Årlig vekst i % Befolkning

Detaljer

Attraktivitetsbarometeret

Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetsbarometeret Pandagruppens seminar: Statistikk og indikatorer i regionale analyser 5. mars 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale

Detaljer

Næringsanalyse Hallingdal

Næringsanalyse Hallingdal Næringsanalyse Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 11/2008 Fylkesanalyser: Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Nord-Trøndelag

Detaljer

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder Knut Vareide Hvordan går det egentlig i Buskerud? Befolkningsutvikling Attraktivitet Hva er drivkreftene? Arbeidsplasser Hva er handlingsrommet?

Detaljer

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012. Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar Vest-Telemarktinget Møte 2. februar 2012 Sakliste 01/2012 Opprop 02/2012 Godkjenning av innkalling og sakliste 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar 04/2012 Næringsutvikling,

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Regional Besøk Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 23 626 23 423

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 89 961 89 397 88 773 88 343 86 602

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet

Næringsutvikling og attraktivitet Næringsutvikling og attraktivitet Hvordan er status og utvikling i Oppland og regionene der? Hva skaper bostedsattraktivitet? Hvordan henger ting sammen? telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311

Detaljer

Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted

Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013. Attraktiv for næring, ikke som bosted Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg Tjøme Attraktiv som bosted og for næring 2008-2013 Verken attraktiv som bosted eller for næring Nøtterøy Attraktiv for næring, ikke som bosted Kap 1

Detaljer

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen. 1,5 Årlig vekstrate Befolkning 260 000 255 000 0,04 0,02 7,5 7,0 1,0 250 000 245 000 0,00 6,5 0,5 240 000-0,02 6,0 235 000-0,04 0,0 230 000-0,06 5,5 225 000-0,08 5,0-0,5 220 000 215 000-0,10 Endring andel

Detaljer

Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen

Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen Attraktivitet Telemarksforsking om Kongsbergregionen Regionrådet for Kongsbergregionen 6. Desember 2011 Knut Vareide Tema Befolkning Arbeidsplasser Utdanning Innovasjon NæringsNM Attraktivitet 54 000 Endring

Detaljer

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk. 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk. 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien Attraktive steder Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk 29. - 30. november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien Knut Vareide Alle steder er attraktive På en eller annen måte

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 600 000 500 000 400 000 Årlig vekst Folketall 4,5 4,0 3,5 3,0 300 000 200 000 100 000 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 2011 2007 2003

Detaljer

Innlandet sett utenfra

Innlandet sett utenfra Innlandet sett utenfra Hvordan går det egentlig med Innlandet? Går næringslivet bra? Hvor attraktivt er Innlandet? Gjøvik, 18. juni 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling

Detaljer

Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet

Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Hedmark Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet for bedrifter Attraktiv som bosted Bedriftsattraktivitet og bostedsattraktivitet henger ofte sammen men ikke

Detaljer

Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder

Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Befolkning Fra 1980 fram til i dag har det vært folketallsnedgang hvert år, unntatt i 1992. 1,5 1,0 0,5 0,0 Årlig endring

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 12 1 Endring folketall Folketall 1,8 1,6 1,4 8 6 4 2 1,2 1,,8,6,4,2 211 23 1999 1995 1991 1987 1983

Detaljer

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet Drammen og Drammensregionen Drivkrefter for vekst og attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst Regionale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse

Detaljer

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog

Akershus. Knut Vareide. Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet. 23. Januar 2013 Lørenskog Akershus Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 23. Januar 2013 Lørenskog Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett

Detaljer

Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret?

Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Planstrategiverksted, Lillehammer 25 januar Knut Vareide Folketall 190 000 1,0 Årlig vekst % Andel av Norge % 0,02 Endring andel % 185 000 0,8 4,9

Detaljer

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2 Arbeidsplasser

Detaljer

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Østfold

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Østfold Bosted Bedrift Besøk Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Østfold KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 25/2011 TF-notat Tittel: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Østfold.

Detaljer

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet 1 Befolkningsutviklingen Oslo, Akershus og Rogaland vokser mye raskere enn resten av landet 125 120 115 Oslo Akershus Rogaland Norge 110 105 100 95

Detaljer

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?

Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Knut Vareide 13 april, Ås. telemarksforsking.no Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE

Detaljer

Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen?

Gjøvikregionen. Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen? Gjøvikregionen Hvordan har utviklingen vært? Hva er drivkreftene? Hva kan gjøres for å bedre utviklingen? Først noen hovedtrekk i utviklingen: Befolkning og arbeidsplasser 71 000 70 000 69 000 68 000 67

Detaljer

Næringsanalyse for Østfold

Næringsanalyse for Østfold Næringsanalyse for Østfold Av Knut Vareide og Veneranda Mwenda Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 26/2005 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Østfold Fylkeskommune og er den syvende rapporten

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk -1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 30000 31000 32000 33000 34000 35000 36000 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Årlig vekst Folketall 98 100 102 104 106 108 110

Detaljer

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 1,5 4 000 3,0 2 100 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0 3 500 3 000 2,0 1,0 0,0 2 000 1 900 1 800 1 700-1,5-2,0-2,5-3,0-3,5-4,0 Årlig vekst i % 2

Detaljer

Næringsanalyse Østfold

Næringsanalyse Østfold Næringsanalyse Østfold Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø - arbeidsrapport 21/2007 Telemarksforsking-Bø 2007 Arbeidsrapport nr. 21/2007 ISSN 0802-3662 Telemarksforsking-Bø Postboks 4 3833 Bø i Telemark

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø 2. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM

Detaljer

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking

Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting Befolkningsutvikling Innvandring Fødselsbalanse Flytting Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 0,8 0,6 0,4 0,2 110 000

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Bosted Basis Gunstig struktur Besøk Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 24 732 24 346

Detaljer

Bosted Bedrift Besøk

Bosted Bedrift Besøk Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 290 000 270 000 250 000 Årlig vekst Folketall 1,6 1,4 1,2 1,0 230 000 0,8 210 000 190 000 170 000 150 000 2011 2007 2003

Detaljer

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva skaper vekst? x Knut Vareide Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013 Hva kjennetegner et sted i framgang? At det er flere som flytter inn til stedet enn ut

Detaljer

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling Fylkestinget i Sør-Trøndelag - 14 april, Trondheim. Knut Vareide Telemarksforsking Bosetting

Detaljer

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking Akershus Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 1 Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen

Detaljer

Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret

Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Hva må til for å klatre på rangeringene? 23. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for

Detaljer

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger Hjelmeland 29. oktober 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Nærings-NM

Detaljer

Regionale utviklingstrekk på Østlandet

Regionale utviklingstrekk på Østlandet Regionale utviklingstrekk på Østlandet 1 NæringsNM før og etter finanskrisa Ingen regioner på Østlandet har gjort det bedre etter finanskrisa enn før. De fleste har langt dårlige resultater. Få områder

Detaljer

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet? Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet? Møte Greater Stavanger Economic Development Gjesdal, 31. August 2011 Knut Vareide NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden 0 Stavangerregionen

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 234 246 229 233 220 224 240 243 224 224 228 251 256 241 269 742 680 667 647 667 636 689

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 12 000 10 000 Offentlig Privat 8 000 6 000 7 175 7 001 7 102 6 800 6 773 6 888 7 381 7

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Gunstig struktur Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 60 000 50 000 40 000 30 000 35 931 36 089 36 356 36 600 36 862 37 301

Detaljer

Perspektiver for regional utvikling

Perspektiver for regional utvikling Perspektiver for regional utvikling Innspill til workshop i regi av Distriktssenteret 10. februar 2009 telemarksforsking.no 1 Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring

Detaljer

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009. Telemarksforsking

Benchmarking og innovasjonsforskning. Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009. Telemarksforsking Benchmarking og innovasjonsforskning Næringskollegiets samling i Skien 8-9 januar 2009 telemarksforsking.no 1 Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Vestfold Buskerud Akershus Østfold Oppland Nord-Trøndelag

Detaljer

Glåmdal og Kongsvinger

Glåmdal og Kongsvinger Glåmdal og Kongsvinger Utvikling og utfordringer Kongsvinger 1. mars 2012 Knut Vareide Regioner som er analysert i 2011 NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Glåmdal er på delt sisteplass

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Rammebetingelser Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 02.03.2014

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 495 475 494 470 480 454 450 465 477 486 510 498 507 510 490 675 625 628 576 599 608 620

Detaljer

Næringsanalyse Follo

Næringsanalyse Follo Næringsanalyse Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 59-2009 1 TF-notat Tittel: Næringsanalyse TF-notat nr: 59/2009 Forfatter(e): Knut Vareide Dato: 9. desember 2009

Detaljer

Kristiansandregionen

Kristiansandregionen Kristiansandregionen Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 19. Desember 2012 Kristiansand Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har

Detaljer

Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen

Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen Bosetting Treffpunkt Kviven 5 mai2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Ulstein 14,1 % Ulstein 43 % Stryn 4,5 % Gloppen 8 % Sykkylven 4,2 % Hareid 6

Detaljer

Næringsanalyse for Buskerud 2009

Næringsanalyse for Buskerud 2009 Næringsanalyse for Buskerud 2009 Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr. 45/2009 TF-notat Tittel: Næringsanalyse for Buskerud TF-notat nr: 45/2009 Forfatter(e): Knut

Detaljer

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst

Detaljer

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking. Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 2,5 49 000 Befolkningsutviklingen er kongen av alle indikatorer.

Detaljer

Forskning i omstillingsarbeid. Oslo, 22. okt Knut Vareide

Forskning i omstillingsarbeid. Oslo, 22. okt Knut Vareide Forskning i omstillingsarbeid Oslo, 22. okt. 2014 Knut Vareide Programteori for attraktivitet KRD 2013 Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon Oslofjordfondet 2013-2015 Grenseløs attraktivitet Hedmark/Dalarna

Detaljer

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal 1. september 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker

Detaljer

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Bosted Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 3 500 3 000 2 500 Offentlig Privat 2 000 1 500 1 892 1 884 2 006 2 204 2 162 2 265 2 250

Detaljer

Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015

Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015 Scenarier Østfold Planforum Østfold 10. juni 2015 Befolkningsveksten 130 125 Oslo Akershus Rogaland Hordaland Sør-Trøndelag Omtrent som middels siden 2000. 120 115 114,7 Buskerud Vest-Agder Østfold Norge

Detaljer

Næringsanalyse for Østfold

Næringsanalyse for Østfold Næringsanalyse for Østfold Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE Arbeidsrapport nr. 41/2008 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Østfold fylkeskommune og er den

Detaljer

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I NÆRINGSUTVALGET I TELEMARK 1. Februar Notodden Knut Vareide Utviklingen i Telemark er analysert, og hver enkelt region. Metodene

Detaljer

// Månedstall arbeidsmarkedet - Østfold januar 2013

// Månedstall arbeidsmarkedet - Østfold januar 2013 Tabell 1. Arbeidssøkere etter status registrert ved Nav i Østfold i januar 2013 I alt Endring i antall fra samme måned i Helt ledige 5 063 3,6 184 4 herav helt ledige permitterte 135-97 -42 Delvis ledige

Detaljer

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 34/2010 TF-notat Tittel: Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag

Detaljer