Vurderingar i høve til naturmangfaldlova 8-12

Like dokumenter
Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova Detaljregulering for Skare barnehage. Odda kommune 16. februar 2016

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Detaljregulering for Planteskulesvingen bustadområde. Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Tysnes kommune Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Vurderin gar i høve til N aturmangfa ld lov a Plannam n: Detaljregulering for Uggdal bustadområde Prosjektnummer: B54895 Dato:

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Detaljplan for Eidssjøen II, gnr. 93, bnr. 11 m.fl., Plan- id Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

Krav om utgreiing etter forvaltningslova og naturmangfaldlova. 10. desember 2014 Anette Mokleiv

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 180/13 m.fl. Saksnummer: 17/5267 Karel Grootjans, biolog og senior miljørådgiver i Sweco Norge AS

Miljøforvaltningens rolle ved anvendelse av naturmangfoldloven ved inngrep i vassdrag. Jenny Hanssen, Vassdragsseminaret, Trondheim 16.

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 77/73 og 77/28 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Kunnskapsgrunnlaget - hvor finner vi naturdata? Status for naturtypekartlegging i Oslo og Akershus

FV. 551 FUREBERGFOSSEN BRU NATURMILJØ OG VANNMILJØ

Naturmangfoldlovens grunnmur

Gjennomgang av relevante bestemmelser i Naturmangfoldloven

Forslagstiller: Hopsnesveien 48 as P45. Plankonsulent: Planområde. Grønt. Vurdering av. Naturmangfold

Bruk av naturmangfoldloven. motorferdselsaker. Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark

ROS-ANALYSE OG VURDERING NATURMANGFOLDLOVA. DETALJREGULERING DEL AV GNR. 12, BNR. 2 I KLÆBU KOMMUNE.

Naturmangfaldlova i Førde kommune Kvar var vi og kor er vi i dag. Føredragshaldar: Oddbjørn Sellevoll Dato:

Krav til kartlegging av biologisk mangfald i plansaker. Tore Larsen Fylkesmannen i Sogn og Fjordane

Naturmangfoldloven kapittel II

«Slik gjør vi det i byggesakene i Aurskog-Høland»

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Grunn. Tilleggsnotat Kartlegging av naturverdier på nye arealer til anleggsveier for parsell 12.2 Telemark grense til Porsgrunn stasjon 10.

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

Naturmangfoldloven og erfaringsbasert kunnskap. v/ Svanhild Andersen og Sigvald Persen Sjøsamisk kompetansesenter, Porsanger

1748 gnr 59 bnr 6 - søknad om klubbhus / redskapshus Lennavika hyttefelt. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap

RAMMER FOR TILTAK I VASSDRAG. Hvilke regelverk gjelder

SØKNAD OM MINDRE ENDRING AV PLANID DEL AV GNR. 21 BNR. 100,142,143 OG 144 KÅRTVEIT

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for plassering av tretopphytter i LNF-R område på eiendommen Breksillan i Fosnes kommune.

1.gangs behandling, Forslag til reguleringsplan, Sandvika hytteområde, RP049. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap 23/

KARTLEGGING AV NATURMANGFOLD I PLANLAGT UTBYGGINGSOMRÅDE VED FJERDINGBY, RÆLINGEN KOMMUNE

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

Kommunen skal vidare legge vekt på kunnskap som er basert på lokalkunnskap og erfaringar gjennom bruk av naturen.

Bruk av Naturbase. Nasjonalparkkonferansen Seniorrådgiver Pål Theodorsen, Miljødirektoratet

LILLEBAUG GARTNERI NATURMANGFOLD

1748 gnr 43 bnr 4 - Søknad om tiltak uten ansvarsrett - naust - Disp pbl 1-8 og LNF. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Naturmangfald og miljøomsyn i skogbruket

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

Bærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven. Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN

VARSEL OM MINDRE ENDRING/ REGULERINGSENDRING SÆTREVIKI HYTTEFELT, HELLESØY, GNR. 9 BNR. 14, ØYGARDEN KOMMUNE

SAKSFRAMLEGG IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Ragna Gunn Bye Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Dok. offentlig: Nei.

Kristoffers Arkiv 29/ NYBERGSUND Saksbehandler Monica Kilde Direkte telefon Telefaks Dato

Naturmangfoldloven kapittel II i saker etter forskrift om utsetting av utenlandske treslag til skogbruksformål

Oppdragsgiver: Plan23 AS Konsekvensutredning - Tverrveien 1-3 Konsekvensutredning - T Dato:

En vurdering av reguleringsplan for Uttian Panorama, Frøya iht. Naturmangfoldsloven

Naturmangfoldloven i plan- og byggesaksbehandlingen

Planutvalget SVERRE KRISTENSEN, BYGGING AV KAI OG UTLEGGING AV FLYTEBRYGGE PÅ KJØPSTAD

Bærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven. Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN

Ivaretakelse av naturmangfold i Asker kommune. 11. Desember Foto: Terje Johannessen

NOTAT 1 INNLEDNING VURDERING AV NATURMANGFOLDLOVEN

Naturmangfoldloven kap. II Plankonferanse, Molde, 17. oktober 2016 rådgivar Maria Aastum

Naturmangfoldloven -et nyttig verktøy.

NATURMANGFALDSLOVA UTGREIING OG VURDERING AV TILTAKA I FRAMLEGG TIL REV. KOMMUNEPLAN

Naturmangfoldloven kapittel II Bruk av de miljørettslige prinsippene

LAE Lovund Kystslettas skjærgårdslandskap, svært verdi

En vurdering av Rissa Kolonihage iht. Naturmangfoldsloven

Naturmangfoldloven og vurderinger etter 7-12

Plan- og bygningsloven og prinsippene i 7-12

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 4/15 14/2493 DELTAKELSE PÅ HJORTEVILTSEMINAR SØKNAD OM STØTTE FRA VILTFOND

Arbeidsmøte IKPU. 17 november Skånland

Naturverdier ved Lindstadutsikten i Lunner kommune. Øivind Gammelmo. BioFokus-notat

Naturmangfold på nett tips om kartverktøy

Naturmangfoldloven og forskrift om konsekvensutredninger for planer etter plan- og bygningsloven. Nina M. Aas

Hvor finner vi kunnskap om naturmangfold? Ine Cecilie Mork Olsen, Arealplanlegging

PLANUTVALG Saknr Tittel:

Bruk av naturmangfoldlovens prinsipper erfaringer og. v/ avdelingsdirektør Torbjørn Lange og seniorrådgiver Helga Hjorth

Representant som mener seg inhabil i saken bes varsle ordfører (over tlf ) om dette, slik at vararepresentant eventuelt kan innkalles.

En vurdering av reguleringsplan for eiendommen til N. Rognvik på Gjøssøya iht. Naturmangfoldsloven

Ny naturmangfoldlov. Generelt budskap og konsekvenser for det regionale nivået

Miljøvernavdelingen. Slåttemark i veikant, Asker. Foto: Øystein Røsok

Forslagstiller: Byborg Eiendom as. Plankonsulent: Planområde. Grønt. Vurdering av. Naturmangfold

Kilder til miljøinformasjon. Landbrukskonferansen 2013

Vedlegg: Vurderinger av naturmangfoldet, iht. naturmangfoldloven, 8-10

Hensyn til biologisk mangfold ved etablering av skuterløyper

Det mest grunnleggende om naturmangfoldloven

Bruk av naturmangfoldlovens prinsipper 7-12

Transkript:

ar i høve til naturmangfaldlova 8-12 Detaljreguleringsplan for Skjeljavik hyttefelt, Vikebygd Endring Vindafjord kommune

ar i høve til Naturmangfaldlova 8-12 Naturmangfaldlova sitt føremål er å ta vare på naturens biologiske, landskapslege og geologiske mangfald og økologiske prosessar gjennom berekraftig bruk og vern. Lova skal også gi grunnlag for menneske si verksemd, kultur, helse og trivsel, både nå og i framtida, også for samisk kultur. Naturmangfald i naturmangfaldlova er eit samleomgrep for blant anna: Landskap Geologi Økosystem Naturtypar Artar og genetiske variasjonar innanfor artane Reguleringsplanar som vedkjem naturmangfaldet skal vurderast etter: Kor sterke føringar planen gir for framtidig arealdisponering. Kor mykje naturmangfald som vedkjem. Om tilstanden i ein vassførekomst påverkast. Om det naturmangfaldet som vedkjem er: - Verneområde - Nærområde til verneområde - Utvalde naturtypar - Prioriterte artar - Trua, nær trua eller verdifullt - Inngrepsfrie naturområde - Verdifulle/utvalde kulturlandskap - Kartlagt gjennom skog og landskap sin database, Miljøregistreringer i Skog (MiS) - 2 -

ar i høve til Naturmangfaldlova 8-12 Sjekkliste for forvaltningsmynde, utdrag frå rettleiar til Naturmangfaldlova kapittel II: Sentrale tema Kva landskap, økosystem, naturtypar eller artar vert omfatta av planen? Kjelder Miljødirektoratet WMS Kva effekt vil planen ha på landskap, økosystem, naturtypar og artar? Miljøtilhøve og verknader for rødlistearter, Artsdatabanken Forskingsrapportar Korleis er tilstanden for landskapet, økosystem og utviklinga i tal lokalitetar av naturtypane og bestandane på landsbasis og på staden? Føreligg det faglege rapportar og utgreiingar om naturmangfald i det aktuelle planområdet? Føreligg det erfaringsbasert kunnskap (frå lokalsamfunnet, kommunar og myndigheiter) om det aktuelle planområdet? Naturindeks for Norge (Miljødirektoratet) Norsk Botanisk Forening Norsk Zoologisk Forening Norsk Ornitologisk Forening Lokale organisasjonar Universitet, høgskular Naturvitskaplege musé Vil planen påverke, trua og nær trua artar på Norsk raudliste for artar? Artsportalen hjå Artsdatabanken Artskart hjå Artsdatabanken Vil planen påverke utvalde naturtypar eller prioriterte artar? Vil planen påverke verneområde, nærområde til verneområde, marint beskytta område eller verna vassdrag jf. verneplan for vassdrag? Vil planen påverke tilstanden i sjø eller vassførekomstar? Norsk raudliste for artar Artsportalen hjå Artsdatabanken Naturtypebasen hjå Artsdatabanken Miljødirektoratet WMS Mareano (Havforskningsinstituttet) Miljøstatus Havets ressursar (Havforskningsinstituttet) Vannportalen Vil planen påverke utvalde kulturlandskap? Vil planen påverke miljøregistreringar i skog? Vil planen påverke inngrepsfrie naturområde? (INON) Vil planen påverke område eller naturtypar som er særskilt verdifulle for naturmangfaldet? Er det kunnskapsmangel og kva er det ev. ein manglar kunnskap om? Naturbase hjå Miljødirektoratet MiS hjå Norsk institutt for skog og landskap INON i Noreg hjå Miljødirektoratet Naturbase hjå Miljødirektoratet Mareano (Havforskningsinstituttet) Erfaring og fagleg kunnskap i firma. - 3 -

ar i høve til Naturmangfaldlova 8-12 NML 8. (kunnskapsgrunnlaget) Offentlige beslutninger som berører naturmangfoldet skal så langt det er rimelig bygge på vitenskapelig kunnskap om arters bestandssituasjon, naturtypers utbredelse og økologiske tilstand, samt effekten av påvirkninger. Kravet til kunnskapsgrunnlaget skal stå i et rimelig forhold til sakens karakter og risiko for skade på naturmangfoldet. Myndighetene skal videre legge vekt på kunnskap som er basert på generasjoners erfaringer gjennom bruk av og samspill med naturen, herunder slik samisk bruk, og som kan bidra til bærekraftig bruk og vern av naturmangfoldet. For rettleiing; sjå rettleiar T-1514 (s. 22-30) Artsdatabanken.no Miljodirektoratet.no Miljostatus.no Geo.ngu.no Skredatlas.nve.no Atlas.nve.no Skogoglandskap.no Funn i kartbasar er del av ROS- analysen til planen, då utsjekk av sårbare objekt som bl.a. natur og kulturminne er ein del av sjekklista til kommunen. Oppsummert er det ikkje gjort treff på viktige naturtypar, prioriterte artar eller raudlistearter i området som kan verte råka av planlagt utbygging Relevant og tilgjengeleg informasjon og observasjonar stadfester dei registrerte tilhøva i kartdabasane. Vannportalen.no Kunnskap i kommune Synfaring og foto 9. (føre-var-prinsippet) Når det treffes en beslutning uten at det foreligger tilstrekkelig kunnskap om hvilke virkninger den kan ha for naturmiljøet, skal det tas sikte på å unngå mulig vesentlig skade på naturmangfoldet. Foreligger en risiko for alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfoldet, skal ikke mangel på kunnskap brukes som begrunnelse for å utsette eller unnlate å treffe forvaltningstiltak. For rettleiing; sjå rettleiar T-1514 (s. 31-33) Områda er kartlagt i basar nemnt i rettleiar Kunnskapsnivået er tilfredsstillande. - 4 -

ar i høve til Naturmangfaldlova 8-12 10. (økosystemtilnærming og samla belastning) En påvirkning av et økosystem skal vurderes ut fra den samlede belastning som økosystemet er eller vil bli utsatt for. For rettleiing; sjå rettleiar T-1514 (s. 34-41) Ingen registrerte sårbare økosystem Området er relativt robust, og det vil ikkje vere naudsynt med tiltak el.l. i høve til naturmangfaldet. Fargekoder benytta i vurdering, risikomatrise for miljø og materielle verdiar: Mykje sannsynleg Sannsynleg Mindre sannsynleg Lite sannsynleg Ufarleg Fare Katastrofalt Omgrep Frekvens A. Lite sannsynleg Vil ikkje skje B. Mindre sannsynleg Kan skje C. Sannsynleg Vil nok skje D. Mykje sannsynleg Skjer Omgrep Frekvens 1. Ufarleg Medfører ingen endringar 2. Fare Medfører endringar 3. Katastrofalt Endrar totalt/ utsletter - 5 -

ar i høve til Naturmangfaldlova 8-12 11. (kostnadene ved miljøforringing skal berast av tiltakshavar) Tiltakshaveren skal dekke kostnadene ved å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet som tiltaket volder, dersom dette ikke er urimelig ut fra tiltakets og skadens karakter. For rettleiing; sjå rettleiar T-1514 (s. 42) Ingen funn i tilgjengelege databasar. Kostnader knytt til avgrensing av skadar på tema som kan dukke opp, vil berast av tiltakshaver. Ingen kjennskap til tema som kunne vert registrert jf. Naturmangfaldlova 12. (miljøforsvarlege teknikkar og driftsmetodar) For å unngå eller begrense skader på naturmangfoldet skal det tas utgangspunkt i slike driftsmetoder og slik teknikk og lokalisering som, ut fra en samlet vurdering av tidligere, nåværende og fremtidig bruk av mangfoldet og økonomiske forhold, gir de beste samfunnsmessige resultater. For rettleiing; sjå rettleiar T-1514 (s. 43-46) Ingen funn i databasar. Om det dukkar opp relevante tema, vil tiltakshavar drifte området på forsvarleg måte. Ingen kjennskap til tema som kunne vore registrert jf. Naturmangfaldlova Ansvarlig for kartlegging Omega Areal AS v/ E. Selland Stad, dato Ølensvåg, september 2015-6 -