150 Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting. 100 50 0-50 -100 41 39 41 38 89 69 48 34 41 71 37 46 19 43 5 21 35 62-3 1 3 12 29 10 12-14 -15 9 16 29 24 12 12 14-6 -21-33 -78 Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 Fødselsoverskudd, netto innvandring og netto innenlandsk flytting i årene 2000-2009 i Bø. Antall personer.
113,0 111,0 112,1 110,4 God arbeidsplassvekst i Bø, særlig siste år. 109,0 107,0 Fra 2000: 9,2 prosent vekst i næringslivet. 105,0 103,0 19,0 prosent vekst i offentlig sektor. 101,0 99,0 97,0 Bø Norge 95,0 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Utvikling i antall arbeidsplasser for Bø og Norge, indeksert slik at nivået i 2000=100.
425 423 390 384 355 303 275 261 258 242 203 196 184 180 133 103 92 75 Bø (140) 97 271 94 120 Etablering Porsgrunn (34) Seljord (118) 216 267 177 324 191 26 14 33 Lønnsomhet Vekst Størrelse Notodden (188) 103 175 174 246 Bø i NæringsNM: Best i Telemark! Nissedal (168) Skien (123) Kviteseid (208) 198 209 135 229 392 124 262 163 259 170 117 152 Bamble (160) 66 227 246 297 Bra på etableringer, 97 av 430 Under middels på lønnsomhet: 271 Bra på vekst: 94 Relativt mye næringsliv: 120 Vinje (285) Drangedal (357) Tinn (244) Tokke (341) Fyresdal (243) Kragerø (214) Siljan (215) 215 278 193 209 100 373 80 393 263 261 272 154 369 253 67 284 199 394 146 290 210 395 360 180 304 323 180 424 Til sammen: 75 i 2009. 140siste fem år. Nome (268) Hjartdal (409) Sauherad (410) 233 327 341 312 413 360 347 349 400 359 351 352 Næringslivet i Bø gjør det bra. Resultater fra NæringsNM for kommunene i Telemark. Rangering blant landets 430 kommuner for 2009 til venstre, rangering siste fem år i parentes, rangering for de fire indeksene i figuren.
0 50 8 14 Bø i NæringsNM: 100 150 71 117 80 141 75 Gjør det stort sett bra. 200 250 186 173 Lav plassering i 2008. 300 350 400 336 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Bø utvikling i Nærings-NM i perioden 2000-2009.
Netto innenlands flytting 2007-2009 5 4 Det er en positiv sammenheng mellom arbeidsplassvekst og nettoflytting. Men noen steder er attraktive og har derfor innflytting uansett arbeidsplassutvikling. Andre steder er lite attraktive, og har utflytting selv med høy arbeidsplassvekst. 3 2 1 0-1 -2-3 -4-5 -6 y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0,1655-8 -6-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 Endring arbeidsplasser 2007-2009 Regionene i Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden 2007-2009.
Netto innenlands flytting 5 4 Noen regioner trekker til seg innflyttere i langt større grad enn arbeidsplassveksten tilsier. 3 2 1 0-1 Noen av disse har til og med dårligere arbeidsplassvekst enn de fleste. Dett er attraktive regioner for bosetting -2-3 -4-5 -6 y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0,1655-10 -5 0 5 10 15 Endring arbeidsplasser Regionene i Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden 2007-2009.
6 Alle kommuner Bø er attraktiv som bosted. Klart mest attraktiv i Telemark de siste tre årene. Høy innflytting ser ikke ut til å skyldes arbeidsplassveksten. Nettoflytting innenlands i % av folketall 4 2 0-2 -4-6 Telemark Bamble Kommunenei Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden 2007-2009. Bø Siljan Porsgrunn Notodden Skien Nissedal Seljord Kragerø Hjartdal Sauherad Vinje Tinn Kviteseid Drangedal Fyresdal Tokke Nome y = 0,155x - 1,1165 R² = 0,1354-20 -10 0 10 Prosentvis vekst i antall arbeidspalsser i forhold til 20 median
403 329 323 288 269 235 231 215 214 191 182 153 138 99 95 88 86 74 Bø har ikke alltid vært attraktiv som bosted. Porsgrunn Siljan Notodden Skien Bø (Telem.) Kragerø Seljord Drangedal 2001-2003 2003-2006 2007-2009 Variabel boligbygging og tilgang på attraktive tomter er antakelig viktig for å forklarer endringer fra år til år. Bamble Tokke Hjartdal Vinje Fyresdal Sauherad Kviteseid Nome Nissedal Tinn -9-6 -3 0 3 6 Attraktivitetsindeksen til kommunene i Telemark de siste tre periodene. Rangering blant landets 430 kommuner for periodene samlet til venstre.
Bosetting Alle steder er attraktive Bedrifter På en eller annen måte Besøk
Attraktivitetspyramiden: Steder kan være attraktive for: Bosted Attraktivitet som bosted gir høyere innflytting Bosetting Besøk Bedrifter (i basisnæringer) Bedrift Flere arbeidsplasser i lokale næringer Flere arbeidsplasser i andre næringer Attraktivitet for bedrift og besøk fører til økt antall arbeidsplasser Besøk
Basisnæringene krymper, og omfatter stadig mindre andel av sysselsettingen. Besøksnæringene øker og blir relativt viktige. Lokale næringer øker mest, og er avhengige av bostedsattraktivitet. 125 120 115 110 105 100 95 90 2000 Bedrift Besøk Lokal 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Utvikling av antall arbeidsplasser i Norge i basisnæringer, besøksnæringer og lokale næringer, indeksert slik at nivået i 2000=100.
Ulike profiler i Midt- Telemark Bosetting 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Bedrift Besøk Nome Bø Sauherad Profilen til kommunene i Midt-Telemark i 2009. Tallene viser rangering blant landets 430 kommuner for de tre attraktivitetsdimensjonene.
Attraktivitet for besøk: Vi måler besøksattraktivitet med antall arbeidsplasser i bransjer som krever at kundene er tilstede. 175 160 145 130 115 Aktivitet Handel Servering Overnatting Aktiviteter, kultur og underholdning øker mest. Dette er hovedsakelig urbane næringer. 100 85 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Overnatting har stadig færre arbeidsplasser. Utvikling av antall arbeidsplasser i besøksnæringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=100.
418374340324257207186177154106 98 97 76 68 59 22 12 11 Aktiviteter Handel Overnatting Servering Bø er en utpreget besøkskommune. Konsentrasjon av besøksnæringer er nummer 11 av 430 kommuner i landet. Bø Seljord Kviteseid Kragerø Vinje Notodden Skien Tinn Porsgrunn Bamble Tokke Drangedal Nissedal Fyresdal Hjartdal Nome Sauherad Siljan -12-8 -4 0 4 8 12 Bidrag til sysselsettingen fra besøksnæringene i kommunene i Telemark i 2009. Til venstre vises rangering blant landets 430 kommuner.
426421409363350335324323245210203147129122121 84 59 56 Aktiviteter Handel Overnatting Servering Men Bø har ikke vekst i besøksnæringene. Nedgang i overnatting. Hyttebygging har gitt vekst i besøksnæringer i andre kommuner. Kragerø Seljord Nissedal Bamble Vinje Drangedal Tokke Skien Tinn Kviteseid Bø Porsgrunn Notodden Siljan Nome Sauherad Hjartdal Fyresdal -6-4 -2 0 2 4 Utvikling i bidrag til sysselsettingen fra besøksnæringene fra 2000 til 2009 i kommunene i Telemark. Rangering blant de 430 kommunene er vist til venstre.
Attraktivitet for bedrifter: Primærnæringer og industri har synkende antall arbeidsplasser. Teknologiske tjenester vokser raskt. 140 130 120 110 100 90 Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Teknologiske tjenester trenger ikke natur, areal, kraft etc. Råstoffet er kompetanse. Store og attraktive steder får et fortrinn. Dermed har dette også blitt urbane næringer. 80 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Utvikling i antall arbeidsplasser basisnæringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=100. 2009
401358354341340328327322308290289275265262216159126 48 Attraktivitet for bedrifter: Lite basisnæringer i Bø Porsgrunn Fyresdal Bamble Nome Kragerø Tinn Seljord Notodden Tokke Siljan Nissedal Hjartdal Sauherad Skien Bø Kviteseid Vinje Drangedal Natur Industri Tekn tjenester 0 10 20 30 Andel arbeidsplasser i basisnæringene i kommunene i Telemark
407385384355290287263241195164163127118 84 79 44 28 17 Attraktivitet for bedrifter: Men Bø har en positiv utvikling i sine basisnæringer. Kunne hatt mer vekst i teknologiske tjenester? Natur Industri Tekn tjen Fyresdal Siljan Sauherad Hjartdal Seljord Bø Kviteseid Tokke Vinje Drangedal Nissedal Skien Notodden Nome Kragerø Porsgrunn Tinn Bamble -15-10 -5 0 5 Utvikling i bidrag til sysselsettingen fra basisnæringene fra 2000 til 2009 i kommunene i Telemark. Rangering blant de 430 kommunene er vist til venstre.
Oppsummering: Steders utvikling er et resultat av samlet attraktivitet med hensyn til: Bosetting Besøk Bedrifter/basisnæringer
406372351287275242226223186184181176148140132109 69 34 Samlet attraktivitet: Bø nummer tre i Telemark, og nummer 119 i landet. Skårer på bostedsattraktivitet, taper på besøksattraktivitet. Siljan Seljord Bø (Telem.) Fyresdal Skien Drangedal Tokke Notodden Vinje Sauherad Hjartdal Kragerø Kviteseid Porsgrunn Nissedal Nome Bamble Tinn Bosetting Besøk Bedrift -20-15 -10-5 0 5 10 Samlet attraktivitet for kommunene i Telemark. Rangering mht samlet attraktivitet blant de 83 regionene til venstre.
Vekst i folketallet 30 Alle kommuner 20 Midt-Telemark Bø har mye høyere befolkningsvekst enn kommunen fortjener i samlet attraktivitet. 10 0-10 Nome Bø Sauherad Vekst i offentlige arbeidsplasser er antakelig forklaringen. -20-30 y = 0,7794x + 2,2645 R² = 0,4399-30 -10 10 30 Samlet attraktivitet Sammenhengen mellom samlet attraktivitet og vekst i folketallet i kommunene, for perioden 2000-2009.
Samlet attraktivitet i Bø: Veldig positiv trend! 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-0,4-0,3 0,2-0,1-0,6 0,1 0,0-0,7 0,5 0,5-0,3 1,0 0,9 1,2 0,3 0,3-0,2-0,1-0,3-0,5-0,1-1,0 Bedrift Besøk Bostedsattraktivitet 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 Utviklingen i samlet attraktivitet langs de tre dimensjonene. Tallene er basert på tre års glidende gjennomsnitt for endring i attraktivitet.
27
Hvordan øke bostedsattraktivitet: 1.Stimulere boligbygging 2.Bedre kommunikasjoner til steder folk kan pendle til 3.Sosialt miljø og møteplasser
Hvordan øke besøksattraktivitet: 1.Stimulere hyttebygging 2.Få lokalbefolkning til å bruke tilbud på stedet 3.Trekke folk fra nabokommuner 4.Destinasjon for turisme 5.Omdømme?
Hvordan øke bedriftsattraktivitet: 1.Stimulere innovasjon 2.Stimulere til nyetableringer 3.Rammebetingelser/infrastruktur 4.Attraktivitet som bosted Men nesten alltid avgjørende for utviklingen: Kombinasjon av næringsstruktur og konjunkturer