Er Aust-Agder attraktivt?

Transkript

1 Er Aust-Agder attraktivt? Internseminar for avdelingene regional, plan og samferdsel, Aust-Agder fylkeskommune september 2012 Lyngørporten i Tvedestrand Knut Vareide

2 Hvordan går det egentlig i Aust-Agder? Befolkningsutvikling Attraktivitet Hva er drivkreftene? Arbeidsplasser Hva er handlingsrommet?

3 Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har utviklet et sett med metoder for å beskrive og forklare regional vekst Metodene ble anvendt i 20 regioner utenfor Telemark, deriblant 11 av 19 fylker Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden NHOs NæringsNM Aust-Agder kan også være med!

4 Først litt om befolkningsutviklingen i Aust-Agder

5 Befolkningsvekst i Aust-Agder Svak vekst fram til Aust-Agder Årlig vekst Norge Aust-Agder Norge 1,4 1,2 1,0 0,8 Befolkningsvekst på linje med veksten på landsbasis fra ,6 0,4 0, ,0 98-0, Befolkningsutvikling i Aust-Agder og Norge i perioden

6 2000 0,4 Fødselsoverskudd 0,3 Netto flytting innenlands Fødselsoverskudd Netto flytting innenlands Netto innvandring ,2 0,1 0,0-0,1-0,2-0,3-0,4 Netto innvandring 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0-0,2-0,1-0,2-0,2-0,2-0,3-0,3-0,2-0,1-0,2-0,1-0,1-0,1 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1 0,0-0,1-0,1-0,1-0,2 0,0 0,0-0,1-0, , Befolkningsutviklingen i Aust-Agder, dekomponert. Relativt til Norge i Aust-Agder, dekomponert. Høy vekst i de siste fem årene Pga høy innvandring Innflytting fra andre fylker Høyere fødselsoverskudd Både fødselsbalanse og innvandring er lav til Aust-Agder Det er den innenlandske flyttingen som får opp veksten til nasjonalt nivå

7 Befolkningsvekst i Aust-Agder, relativ flytting Fylke Akershus 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,5 0,5 0,5 0,3 0,4 0,3 0,5 Oslo -0,5 0,2 0,1 0,0 0,4 0,4 0,6 0,4 0,8 0,2 0,2 0,4 Buskerud 0,5 0,1 0,2 0,0 0,0 0,1 0,3 0,4 0,2 0,2 0,2 0,4 Østfold 0,8 0,4 0,5 0,3 0,4 0,3 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 Aust-Agder 0,1-0,1-0,2-0,1-0,2 0,0-0,1 0,2 0,0 0,0 0,2 0,1 Vestfold 0,7 0,4 0,4 0,3 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,0 0,0 0,1 Rogaland -0,4-0,1 0,0 0,1 0,2 0,1 0,5 0,5 0,2 0,2 0,2-0,1 Sør-Trøndelag 0,2 0,0 0,0 0,2 0,2 0,3 0,3 0,2-0,1 0,0-0,2-0,1 Møre og Romsdal -0,3-0,4-0,3-0,4-0,6-0,5-0,5-0,5-0,3-0,1 0,0-0,1 Hordaland 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0-0,1 0,0 0,1 0,2 0,1-0,1 Nord-Trøndelag -0,3-0,2-0,3-0,1-0,1-0,4-0,4-0,4-0,5-0,4-0,6-0,2 Hedmark 0,4 0,0 0,1 0,0-0,1-0,1-0,2-0,4-0,3-0,3-0,2-0,2 Oppland 0,2-0,2-0,1-0,1-0,4-0,3-0,5-0,4-0,5-0,2-0,3-0,3 Vest-Agder 0,1 0,1 0,2 0,0 0,1-0,1-0,2 0,1 0,0 0,0-0,1-0,3 Telemark 0,2 0,0-0,2-0,1-0,2-0,4-0,4-0,4-0,4-0,4-0,4-0,5 Troms -0,3-0,6-0,3-0,3-0,6-0,2-0,6-0,9-0,7-0,6-0,6-0,6 Nordland -0,7-0,6-0,7-0,3-0,5-0,7-0,9-1,1-0,8-0,6-0,5-0,6 Finnmark -0,8-1,0-1,1-1,0-0,8-1,0-1,2-1,4-1,1-0,7-0,3-0,6 Sogn og Fjordane -0,5-0,7-0,6-0,5-0,7-1,0-1,2-0,9-1,0-0,4-0,5-0,7 Aust-Agder har den beste utviklingen utenom fylkene på det sentrale Østlandet Relativ flytting i prosent av folketallet i fylkene i perioden Relativ flytting er nettoflytting fratrukket gjennomsnittlig innvandring til Norge.

8 Norge Kristiansandregionen Arendalregionen Setesdal Befolkningsutvikling i regionene indeksert slik at nivået i 2000=100. Store forskjeller mellom regionene Innvandring Innenlands flytting Fødsel Froland Birkenes Grimstad Iveland Lillesand Bykle Arendal Evje og Hornnes Vegårshei Tvedestrand Åmli Risør Gjerstad Valle Bygland -8,6 5,8 5,2 7,4 7, Befolkningsendringer i kommunene i Telemark siste fem år, dekomponert. Tallene til venstre angir rangering med hensyn til vekst siste fem år blant landets 429 kommuner. Store forskjeller mellom kommunene

9 Arbeidsplasser

10 Årlig vekst 6,0 5, Norge 4, , ,0 1, , , , Serie2 5, Aust-Agder 4, , ,0 1, , , ,0-2, , , Antall arbeidsplasser og årlig prosentvis vekst i arbeidsplasser Norge i perioden Antall arbeidsplasser og årlig prosentvis vekst i arbeidsplasser Aust- Agder i perioden Arbeidsplassutviklingen i Aust- Agder har vært ganske lik utviklingen på landsbasis

11 Relativ vekst i arbeidsplasser Prog snitt Fylke Rang 1 Rogaland 2,1 0,3 0,5 1,0 0,6 2,6 1,9 0,9 0,9 0,8 1,6 1,25 29,1 2 Akershus 1,5 2,3-0,2 0,6 0,3 0,3 0,5 1,0 0,1 0,6 1,1 0,62 22,8 3 Hordaland 0,4-0,1 1,6 0,4 0,2 1,1 0,1 0,6 0,9-0,4 0,2 0,39 19,1 4 Vest-Agder 0,0 2,5 1,4 1,5 0,1 0,1 1,6 0,9 0,1 0,0-0,6 0,38 22,0 5 Sør-Trøndelag 1,1 0,9 2,4 0,0 0,3 0,5-0,2-0,2 0,0 0,0 0,0 0,13 18,8 6 Buskerud 0,5 1,1 0,5 0,1-0,1-0,1 0,0 0,7-0,8-0,3-0,1-0,06 15,0 7 Oslo -1,5-2,6-2,5-0,6 0,9-0,1-0,1-0,1 0,0-0,1 0,5-0,07 6,2 8 Møre og Romsdal -0,6-0,1-0,6-0,4 0,1-0,2 0,0-0,4 0,5-0,1-0,5-0,13 10,8 9 Finnmark -0,6-0,7 0,4-0,1-0,3-1,7-0,5-1,3 1,1 0,5 0,1-0,15 9,9 10 Aust-Agder -0,3-2,3 0,2 0,7-0,5-0,4 1,1 0,2-0,5 0,4-1,3-0,16 10,2 11 Nord-Trøndelag -0,4-0,3 2,0 0,5-1,5-0,8 0,6-1,4 0,5-0,3-0,2-0,20 12,0 12 Vestfold 0,8 0,7-0,7 0,4-0,1-0,1 0,0-0,2-1,2-0,4-1,1-0,47 11,2 13 Nordland -0,4 0,0 0,3-0,8-1,2-1,4-0,4-1,2 0,2 0,0-0,5-0,52 7,3 14 Østfold 0,8 0,8-0,7-0,8-0,5 0,0-0,5-0,3-1,4-0,1-0,9-0,56 9,3 15 Troms -0,4 0,4 1,3-0,8-1,4-1,2-1,6-1,1 0,3-0,4-0,4-0,59 7,8 16 Hedmark 0,2-0,1-0,1 1,1-2,4-0,9-1,1-0,2-1,0-0,2-1,7-0,85 6,3 17 Oppland -0,6 0,4 1,3-1,0-0,8-1,2-1,4-1,3-0,6 0,0-1,5-0,85 6,0 18 Sogn og Fjordane -1,0-0,4-0,4-1,6-1,0-2,4-1,4-1,6 0,7-0,1-1,2-0,88 2,3 19 Telemark -1,0-0,6-0,5-0,6-0,4-0,7-1,4 0,0-0,9-1,2-1,6-0,92 3,7 Relativ vekst i antall arbeidsplasser i fylkene i , samt 10 års progressivt gjennomsnitt og samlet vekst etter Arbeidsplassutviklingen i Aust-Agder har vært akkurat middels av fylkene. Siste år var dårlig Vest-Agder har hatt høy vekst

12 Aust-Agder et av fem fylker med nedgang i antall arbeidsplasser i næringslivet i Over 1000 arbeidsplasser har blitt borte i næringslivet i Aust-Agder siden Rogaland Akershus Oslo Hordaland Finnmark Sør-Trøndelag Buskerud Nord-Trøndelag Troms Møre og Romsdal Nordland Vest-Agder Østfold Vestfold Sogn og Fjordane Aust-Agder Oppland Telemark Hedmark Vekst næringsliv -0,6-0,7-0,4-0,4-0,4 2,4 2,0 2,1 2,1 2,7 0,8 1,5 2,5 2,0 1,0 1,6 1,6 1,0 2,0 0,9 2,5 0,7 2,2 0,6 2,7 0,3 2,4 0,1 Vekst offentlig 1,5 2,1 2,7 1,8 1,9 1,7 2,5 3,2 3,7 4,0-2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 Antall arbeidsplasser, prosentvis vekst i 2011

13 1,6 Personlig tjenesteyting Faglig, vit. og tekn. Tjenesteyting Forr tjenesteyting Lokaliseringskvotient 1,0 Landbr og fisk Industri Overn og serv Handel Transport Forr tj yting Bygg og anlegg Pers tj yting Informasjon og kommunikasjon Overnatting og servering Transport og lagring Handel Bygg og anlegg Info og komm Tekn tj yting Industri, bergverk, el , Vekst fra 2008 til 2011, % Landbruk og fiske Antall arbeidsplasser i hovedbransjer i privat sektor i Aust-Agder i 2008 og 2011

14 Norge Setesdal Kristiansandregionen Arendalregionen Vekst i antall arbeidsplasser i næringslivet i regionene og Norge i perioden , indeksert slik at nivået i 2000=100. Setesdal og Arendalregionen har hatt vekst som landsgjennomsnittet. Kristiansandregionen har hatt svært sterk vekst.

15 Relativ vekst vekst i forhold til landsgjennomsnittet Hele Agder har vekst under veksten nasjonalt.

16 Relativ vekst vekst i forhold til landsgjennomsnittet Rang Kommune Prog gjennomsnitt 27 Lillesand -10,1 1,4 1,9-0,3-1,1 5,7-2,1 4,3-0,8 13,2-3,5 2,2 35 Froland -13,2 12,5 1,6-3,3 7,0-0,1 4,4-1,7 5,6 3,7-1,4 2,0 50 Bykle -8,7 9,9 4,4 2,5 10,6 2,4-4,0 1,1-2,9 5,8-1,6 1,4 63 Iveland -8,9 6,9 2,0-7,6 7,8 9,2-19,0 13,3 13,2-6,7-2,1 1,2 67 Evje og Hornnes -7,4 3,3 18,3 8,2 1,2 2,7-1,4-2,2 1,6-1,4 0,7 1,2 72 Vegårshei 2,1 2,4 1,8 8,0 10,6-3,3 7,2-0,8 5,4-3,9-4,2 1,1 111 Valle -24,8 8,5-2,5 2,7 20,3 3,8-10,1-2,8 0,2 1,1-2,4 0,3 133 Arendal 2,4-3,6-0,9 2,2-1,0-0,1 2,4 2,0 0,3-0,6-2,0 0,0 170 Tvedestrand -4,1-0,6 1,8 7,7 3,6 1,5 3,1 0,5-1,3-5,7-2,4-0,3 239 Risør -1,2 1,0-6,4-1,9-0,4-1,9 6,1-3,0-4,5-0,2 0,3-0,9 241 Birkenes 4,4 2,6-4,6 4,5-1,7-2,5-4,9 3,3-15,0 7,8 1,9-0,9 267 Grimstad -1,1-3,5 1,8-0,2 0,7 0,7-0,5-3,3 0,0-2,8-1,8-1,2 330 Åmli -3,7 9,1-3,2 0,5-4,4-0,6 5,7 0,5-7,7 6,4-10,8-1,7 388 Gjerstad -4,9 5,0-0,2 10,4 2,4 1,6-6,0-7,0 4,2-8,2-7,7-2,7 426 Bygland 4,5-7,9-2,8-8,2-18,8-15,5 4,4-5,5-6,1-2,8-0,5-5,1 Mange små kommuner med sterk vekst 12 av 15 har svak utvikling i 2011

17 Hvordan går det egentlig i Aust-Agder? Befolkningsutvikling God befolkningsutvikling i fylket siste fem år. Fylket vinner innbyggere gjennom positiv flyttebalanse med resten av landet Arbeidsplasser Middels arbeidsplassvekst på lang sikt. Svak utvikling i næringslivet siste år Men stor variasjon regionalt og lokalt

18 Det overordnede spørsmålet vi ønsker å besvare er: Hvorfor vokser steder?

19 Attraktivitetspyramiden Forklare steders utvikling Redskap for utviklingsstrategier Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

20 Bosetting Etter at moderne kommunikasjon har gjort det mulig å pendle over store avstander, kan noen steder i dag oppstå fordi det er gunstig å bo der. Noen steder er attraktive fordi det er gunstig å produsere noe som kan eksporteres til andre steder. Bedrifter Alle steder er attraktive På en eller annen måte Andre steder er attraktive fordi de trekker til seg besøkende som skaper arbeidsplasser i besøksnæringer Besøk Attraktivitetspyramiden

21 Bostedsattraktivitet Innflytting Bostedsnæringer Arbeidsplassvekst Bedriftsattraktivitet Besøksattraktivitet

22 Viktige trender: Basisnæringene krymper, og omfatter stadig mindre andel av sysselsettingen. Besøksnæringene øker og blir relativt viktigere Bedrift Besøk Bosted Bostedsnæringer øker mest, og er avhengige av bostedsattraktivitet Utvikling av antall arbeidsplasser i Norge i basisnæringer, besøksnæringer og bostedsnæringer, indeksert slik at nivået i 2000=

23 Attraktivitetspyramiden anvendt på Aust-Agder

24 Bedriftsattraktivitet Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

25 Bedriftsattraktivitet: Basisnæringer Ingen vekst i basisnæringer samle sett Industri og primærnæringer har synkende sysselsetting Teknologiske tjenester øker svært rask Tekn tjenester Naturbaserte næringer Industri Utvikling i de tre kategoriene av basisnæringer i Norge i perioden , indeksert slik at utviklingen i 2000=100.

26 110 Aust-Agder har mye svakere utvikling i sine basisnæringer enn ellers i landet. Tapt 17 prosent av basisarbeidsplassene siden Norge Aust-Agder ,2 83,0 Utviklingen i antall arbeidsplasser i basisnæringene i Aust-Agder og Norge i perioden , indeksert slik at nivået i 2000=100.

27 Vekstimpulser fra basisnæringene i fylkene. Vekstimpuls er målt som endring i antall arbeidsplasser i basisnæringene som andel av samlet sysselsetting i fylket. Fylke Prog. snitt Rogaland 2,2-0,2-1,0-0,2 0,4 2,6 1,5 0,8-0,4 0,2 1,5 0,7 Finnmark -0,4-0,5-1,6-0,9 0,7 0,3 0,3 0,7 1,0-0,4 0,7 0,3 Oslo -0,5 0,3-2,4 0,1 0,5 1,0 0,6 0,7-0,6 0,0 0,7 0,3 Hordaland 0,3 0,0-0,5-0,2 0,3 1,3 0,6 0,4-0,1-0,4 0,4 0,2 Sør-Trøndelag -0,3 0,1-0,6-0,6 0,5 0,7 1,1 0,5-0,4-0,2 0,3 0,2 Buskerud -0,7 0,0-0,7 0,0 0,2 0,8 0,6 0,5-0,7-0,3 0,7 0,2 Akershus 0,7 1,2-0,1-0,4 0,5 0,4 0,6 0,7-0,5 0,0 0,1 0,2 Vest-Agder -0,8 0,8-1,2 0,4 0,1 1,1 1,0 1,1-0,6-0,5-0,1 0,2 Møre og Romsdal -0,7-0,6-1,8-0,5 0,4 0,8 0,7 0,3-0,8-0,3 0,4 0,0 Troms -0,4-0,2-0,2-0,4-0,2 0,1 0,0 0,2-0,2-0,4 0,3-0,1 Vestfold 0,0-0,7-1,2 0,2 0,0 0,7 0,7 0,0-0,9-0,3 0,2-0,1 Nordland -0,4-0,1-0,3-0,3-0,1 0,6 0,0 0,4-0,5-0,5-0,1-0,1 Nord-Trøndelag -0,4 1,0 0,0-0,6 0,1 0,8 0,4-0,5-1,3-0,3 0,0-0,2 Aust-Agder -0,4-1,3-0,8-0,5 0,8 0,7 0,3 0,1-1,1-0,7-0,3-0,2 Østfold -0,6-0,2-0,7-0,7-0,4 0,3 0,4-0,4-1,3-0,4 0,1-0,3 Oppland -0,6 0,1-0,6-0,8-0,2 0,5 0,1-0,4-0,9-0,6-0,2-0,3 Telemark -0,9-0,4-1,6-0,5 0,3 0,1-0,6 0,6-1,0-0,9-0,1-0,4 Hedmark -0,5-0,5-0,5-0,6-0,1 0,4-0,4-0,1-0,9-0,8-0,2-0,4 Sogn og Fjordane -0,7-0,7-1,1-2,0 0,5 0,0 0,3 0,1-0,9-0,8-0,4-0,4 Utviklingen i basisnæringene i har bidratt negativt til veksten i Aust-Agder.

28 Vekstimpulser fra basisnæringene. Målt som endring i antall arbeidsplasser i basisnæringene i kommunene i Telemark i perioden , målt som andel av samlet sysselsetting, samt progressivt gjennomsnitt. Rang Prog. snitt 36 Vegårshei 0,1 1,2-1,0-0,2 2,6-1,4 0,1-0,7-1,0-0,1 4,0 0,5 71 Birkenes 0,2-1,4-1,0 0,9 1,1 0,6-0,4 1,8-7,2 6,2-0,3 0,2 79 Bykle -2,2 2,0-0,8 0,6 2,4-0,8-0,4 0,5-0,7-0,9 1,3 0,2 175 Froland -2,4 2,0 0,3-1,5 1,5-0,1 0,2-0,5 0,0-0,7-0,1 177 Arendal 0,6-2,0-0,8 0,6 0,1 0,4 1,1 0,8-0,8-1,0-0,2-0,1 184 Valle -10,5-1,0-0,7-1,2 7,9 1,0-0,3 0,1-0,1-3,7-0,1 201 Risør -0,5 0,6-3,3 0,0-0,3 1,3 0,6 0,4-0,4-0,6-0,4-0,1 219 Iveland ,1 2,9 1,6-8,2 5,3 1,3-1,0-1,4-0,2 229 Evje og Hornnes -1,5 0,2 1,2 0,5 1,4 1,3 0,6-1,7 0,9-1,0-1,6-0,2 235 Lillesand -1,7-0,9-0,7-0,8 0,5 1,6-0,0 0,3-1,6-0,2-0,4-0,2 280 Åmli -2,2 1,3-1,1-0,4 1,1-1,5-1,1-0,9 1,6-1,5-0,3 290 Tvedestrand -1,6-1,0 0,8 1,2 1,5 1,9-0,5-1,0-1,9-0,8-0,6-0,4 315 Bygland -1,1-0,3-0,6 0,6 0,9 1,1-1,1 0,2-2,0-2,3 0,9-0,4 388 Grimstad 0,4-3,3-0,5-3,9 1,0 0,0 0,5-1,5-0,7-1,8-0,2-0,8 396 Gjerstad -2,1 1,3-2,0 1,9 3,0 3,6-3,3-1,4-1,7-5,7 1,4-0,9 Bare tre små kommuner med vekstimpulser fra basisnæringene Sterke nedgangsimpulser i store kommuner som Grimstad og Tvedestrand

29 Besøksattraktivitet Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

30 Besøksattraktivitet - besøksnæringer I overnattingsnæringene synker antall arbeidsplasser I handel og servering øker antall arbeidsplasser som resten av økonomien Aktvitet Handel Overnatting Servering Aktivitetsnæringene kultur, idrett, underholdning etc har sterk vekst Utvikling i antall arbeidsplasser i de fire besøksnæringene i Norge i perioden , indeksert slik at nivået i 2000=

31 125 Aust-Agder har hatt sterk vekst i sine besøksnæringer. Antall arbeidsplasser har økt med 18,8 prosent fra 2000 til Norge Aust-Agder 118,8 115, Utviklingen i antall arbeidsplasser i besøksnæringene i Aust-Agder og Norge i perioden , indeksert slik at nivået i 2000=100.

32 Aktivitet Handel Overnatting Servering Aust-Agder har hatt vekst i handel, servering og aktiviteter Antall arbeidsplasser i overnatting har gått ned i Aust-Agder også Antall arbeidsplasser i de fire typene besøksnæringer i Aust-Agder i perioden

33 400 Aktivitet Handel Overnatting Servering Aust-Agder har gått fra handelslekkasje til overskudd i handel og overskudd i servering Det er relativt få arbeidsplasser i aktiviteter og overnatting Overskudd i de fire typene besøksnæringer i Aust-Agder i perioden

34 Besøksoverskudd som andel av samlet sysselsetting i fylkene i perioden Fylke Oslo 4,7 4,9 4,7 4,6 4,2 4,2 4,1 3,8 3,1 2,8 3,0 3,0 Vest-Agder 0,4 0,3 0,3 0,5 0,6 0,4 0,7 0,7 0,7 1,2 1,1 0,9 Oppland 1,2 1,0 0,9 0,8 1,0 0,9 0,9 0,9 1,0 0,9 0,8 0,8 Troms 0,8 0,6 0,6 0,7 0,6 0,6 0,6 0,4 0,5 0,6 0,7 0,7 Sør-Trøndelag 0,5 0,6 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,5 0,5 0,6 0,7 0,7 Finnmark -0,3-0,4-0,5-0,3 0,1-0,3-0,5 0,0 0,2 0,2 0,3 0,6 Buskerud 0,2 0,2 0,4 0,5 0,5 0,5 0,3 0,2 0,5 0,5 0,5 0,2 Rogaland 0,2 0,0-0,3-0,4-0,4-0,2-0,2-0,1 0,1 0,0 0,0-0,1 Telemark -0,3-0,3-0,6-0,5-0,5-0,5-0,4-0,3-0,1-0,1-0,2-0,3 Hordaland -0,6-0,4-0,5-0,5-0,3-0,3-0,4-0,4-0,3-0,4-0,3-0,3 Aust-Agder -1,1-1,3-1,3-1,2-0,9-1,2-0,8-0,4-0,2-0,3-0,1-0,4 Nordland -0,9-1,1-1,2-1,0-1,1-1,3-1,4-1,3-1,1-0,8-0,6-0,4 Nord-Trøndelag -2,0-1,9-1,7-1,7-1,6-1,7-1,6-1,5-1,5-1,0-1,0-0,9 Sogn og Fjordane -1,1-1,2-1,2-1,2-0,9-1,2-1,4-1,2-1,2-1,3-1,2-0,9 Møre og Romsdal -1,5-1,8-1,8-1,7-1,6-1,6-1,4-1,3-1,1-0,8-0,8-1,0 Akershus -1,5-1,4-1,2-1,4-1,4-1,3-1,3-1,1-1,2-1,2-1,2-1,0 Vestfold -1,2-1,2-0,8-0,9-0,9-0,6-0,9-0,9-1,0-1,0-1,5-1,5 Hedmark -1,6-1,8-1,7-1,4-1,6-1,6-1,5-1,6-1,5-1,7-1,7-1,8 Østfold -2,0-2,0-2,0-2,0-2,0-1,9-1,8-1,8-1,7-1,8-2,1-2,3 Aust-Agder er ikke noe utpreget besøksfylke Men har god vekst i besøksnæringene

35 Besøksoverskudd i regionene i Agder og Telemark, rangering med hensyn til besøksoverskuddet blant de 83 regionene i landet til venstre. Rang Grenland -0,6-0,6-0,9-0,7-0,7-0,8-0,5-0,2 0,0-0,2-0,2-0,4 71 Midt-Telemark -0,8-1,8-1,1-1,5-2,5-2,4-2,5-2,9-3,3-2,5-3,2-3,6 22 Øst-Telemark 0,8 1,1 0,3 0,0 0,9 0,7 0,2 0,0 0,2 0,4 0,4 0,8 11 Vest-Telemark 1,4 1,2 1,2 1,2 1,8 1,9 2,1 1,7 2,2 1,9 2,4 2,6 5 Setesdal 2,3 2,2 2,3 3,8 3,3 2,4 3,4 4,1 5,2 5,0 4,2 3,9 31 Arendalregionen -0,8-0,7-0,8-0,8-0,6-0,6-0,3 0,1 0,3 0,2 0,0-0,1 30 Lister -1,5-1,6-1,4-0,7-0,7-1,0-0,6-0,3 0,0 0,3 0,3 0,0 60 Mandalsregionen -3,2-3,5-3,7-3,3-2,9-3,2-3,1-2,7-3,2-2,7-2,9-2,5 17 Kristiansandregionen 0,9 0,7 0,8 0,7 1,0 0,7 1,1 0,9 0,9 1,4 1,6 1,2 Setesdal er blant de fem regionene mer høyest besøksoverskudd. Kristiansandregionen er nummer 17. Noe nedgang de siste årene.

36 Bostedsattraktivitet Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

37 Befolkning (Fødselsoverskudd) Flytting Arbeidsplasser Næringslivet (Offentlige) Attraktivitet som bosted

38 Flytting blir ofte forklart med arbeidsplassvekst. Folk flytter til steder med arbeidsplassvekst. Folk flytter fra steder med arbeidsplassnedgang. Netto innflytting i % av folketall Lav vekst arbeidsplasser - utflytting Høy vekst arbeidsplasser - innflytting y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0, Prosentvis vekst i arbeidsplasser

39 Men mange kommuner har en flytting som avviker kraftig fra dette mønsteret. Noen har innflytting langt over hva arbeidsplassveksten tilsier. Disse er attraktive som bosted. Andre har mye mer utflytting. Disse er ikke attraktive som bosted. Netto innflytting i % av folketall y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0, Prosentvis vekst i arbeidsplasser Perioden

40 Hva gjør disse kommunene attraktive? Kultur? Omdømme? Netto innflytting i % av folketall Identitet? Toleranse? y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0, Prosentvis vekst i arbeidsplasser Natur og friluftsmuligheter?

41 Bostedsattraktivitet Alle fylker Aust-Agder Lineær (Alle fylker) Aust-Agder har hatt bedre flyttebalanse enn arbeidsplassveksten skulle tilsi i åtte av de ni siste periodene. Relativ nettoflytting 0, Aust-Agder ser dermed ut til å være attraktivt som bosted. -1,5 y = 0,3309x - 0,1102 R² = 0, Arbeidsplassvekst Sammenhengen mellom nettoflytting og arbeidsplassvekst for fylkene i de åtte siste treårsperiodene. Aust-Agder er markert i rødt.

42 Bostedsattraktivitet 0,5 0,4 Øvrige Innvandrerbakgrunn Direkte innvandring Aust-Agder har blitt mer attraktivt som bosted de siste årene. 0,3 0,2 0,1 Aust-Agder er attraktivt for innflytting fra andre fylker, men lite attraktivt for direkte innvandring. 0,0-0,1-0, Bostedsattraktiviteten i Aust-Agder de ni siste treårsperiodene for tre forskjellige grupper.

43 Attraktivitetsindeksen til fylkene de ni siste treårsperiodene. Fylke Oslo 0,8 0,8 0,6 0,6 0,5 0,8 0,6 0,5 0,4 Østfold 0,5 0,6 0,6 0,5 0,4 0,3 0,5 0,4 0,5 Akershus 0,2 0,3 0,4 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 Vestfold 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 0,3 0,4 Buskerud 0,0 0,0 0,1 0,2 0,4 0,3 0,4 0,3 0,5 Aust-Agder 0,2 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 Hedmark 0,1 0,0 0,2 0,2 0,3 0,0 0,0 0,0 0,2 Sør-Trøndelag -0,2-0,1 0,0 0,3 0,3 0,3 0,2 0,1 0,0 Telemark 0,2 0,1 0,0-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1 0,1 Oppland -0,1-0,1-0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 Hordaland 0,0-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1 0,0 0,1 0,1 Rogaland -0,2 0,0 0,0-0,1-0,1 0,0 0,0 0,1-0,1 Vest-Agder -0,2-0,3-0,2-0,1-0,1-0,2-0,1 0,0 0,0 Nord-Trøndelag -0,2-0,3-0,2 0,0-0,1-0,1-0,3-0,3-0,3 Møre og Romsdal -0,1-0,2-0,3-0,4-0,4-0,3-0,2 0,0 0,0 Troms -0,4-0,4-0,1 0,0 0,0-0,2-0,4-0,4-0,4 Sogn og Fjordane -0,3-0,2-0,3-0,3-0,4-0,4-0,4-0,4-0,4 Nordland -0,4-0,3-0,2-0,3-0,5-0,5-0,6-0,4-0,4 Finnmark -0,8-0,8-0,8-0,7-0,8-0,8-0,9-0,6-0,6 Aust-Agder har høyest bostedsattraktivitet av fylkene utenfor det sentrale Østlandet.

44 Bostedsattraktivitet i regionene Rang Region 32 Grenland 0,47 0,34 0,21 0,04 0,05-0,01 0,07 0,14 0,12 48 Midt-Telemark 0,19-0,11 0,08 0,18 0,42 0,26 0,18-0,06-0,07 50 Øst-Telemark 0,10 0,25 0,16 0,10-0,02 0,08 0,24-0,15-0,09 79 Vest-Telemark 0,03-0,29-0,11-0,58-0,04-0,20-0,06-0,70-0,63 54 Setesdal -0,06-0,30-0,56-0,53-0,37 0,19 0,07 0,22-0,15 11 Arendalregionen 0,39 0,23 0,14 0,09 0,25 0,15 0,23 0,34 0,46 60 Lister -0,47-0,42-0,50-0,10 0,15 0,37 0,13-0,11-0,24 16 Mandalsregionen 0,10 0,06-0,12-0,25-0,10 0,14 0,42 0,54 0,37 35 Kristiansandregionen 0,13 0,01 0,14-0,12-0,24-0,50-0,17-0,01 0,09 Arendalregionen er nummer 11 av 83 regioner i den siste perioden. Arendalregionen har vært attraktiv i alle periodene. Setesdal har vært mer variabel.

45 Bostedsattraktivitet i kommunene Snitt Navn Snitt 20 Iveland 0,4 1,2 1,1 0,7 1,0 0,5 0,9 1,2 0,6 0,8 29 Grimstad 1,1 0,6 0,6 0,6 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8 0,7 61 Birkenes -0,2 0,0 0,2 0,3 0,9 1,1 1,3 0,8 0,2 0,5 64 Bykle -0,6-0,6 0,2 0,2 1,0 2,2 1,6 1,4-0,9 0,5 78 Froland 0,9 0,0 0,1 0,1 0,7 0,3 0,5 0,5 0,8 0,4 92 Åmli 0,9-0,4 0,1 0,2 0,8 1,1 0,8 0,1-0,1 0,4 98 Arendal 0,1 0,4 0,3 0,5 0,5 0,2 0,3 0,3 0,5 0,3 128 Bygland 0,6 2,0 1,4 0,8-0,7-1,1-1,0 0,1 0,0 0,2 143 Lillesand 0,5 0,3 0,2 0,2-0,1-0,3 0,1 0,2 0,4 0,2 156 Vegårshei 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3-0,1-0,4 0,1 0,3 0,1 166 Risør 0,3 0,1 0,1 0,1 0,2-0,1 0,1-0,1 0,0 0,1 197 Gjerstad 0,8-0,3-0,2-0,5 0,6 0,4-0,1-0,3-0,4 0,0 252 Evje og Hornnes -0,1-0,6-0,6-0,5-0,2 0,3 0,2 0,5-0,1-0,1 282 Tvedestrand -0,1-0,6-0,6-0,7-0,5 0,1 0,3 0,3 0,0-0,2 408 Valle -0,3-1,3-1,9-2,0-1,2-0,4-0,3-0,7 0,4-0,9 De fleste kommunene i Aust-Agder er attraktive som bosted

46 Hva skaper bostedsattraktivitet? Arbeidsplasser Kommunikasjoner Boligbygging Kafeer Arbeidsplassvekst,259,244,188,148,274,272,288 0,23 Integrasjon,218,201,274,314,327,253,268 0,18 Bef.størrelse,295,235,189,178,145,068,051 0,04 Nabovekst,083,048,003,053,037,062,033 0,05 Kulturindeks 0,02 0,04 0,01 0,01 0,04 0,03 0,06 0,03 Kafe 0,04 0,04 0,07 0,12 0,14 0,14 0,09 0,10 Utdanningsnivå 0,09 0,06 0,02 0,02 0,04 0,04 0,08 0,01 Boligbygging 0,22 0,34 0,31 0,29 0,24 0,33 0,33 0, Resultat av en lineær regresjonsanalyse med nettoflytting i kommunene som avhengig variabel. Verdiene viser justerte betaverdier, og fargene angir signifikansnivå. Mørk blå/rød er signifikansnivå <0,01, lys blå/rød er signifikansnivå mellom 0,01 og 0,1. Røde tall er negative.

47 Oppsummering Aust-Agder har tjent på attraktivitet som bosted. Mest attraktive fylke utenfor det sentrale Østlandet Bosetting Utvikling Aust-Agder har tapt på attraktivitet som bedriftsfylke. Sterk nedgang i basisnæringer Bedrift Aust-Agder har tjent på attraktivitet som besøksfylke. Vekst i besøksnæringer Besøk

48 Noen strategiske betraktninger til slutt

49 Bli attraktiv som bosted: 1. Stimulere boligbygging 2. Skape sosiale møteplasser og sentra 3. Støtte næringsutvikling hos naboer 4. Bedre kommunikasjon for pendlere 5. Ta vare på innvandrere Bosetting Bli attraktiv for bedrifter: 1. Bli attraktiv for kompetente 2. Samarbeid over kommunegrenser 3. Innovasjon og nettverk Bedrift Utvikling Bli attraktiv for besøk: 1. Tilbud til egne innbyggere 2. For andre i region og fylke 3. Bygge hytter 4. Turisme/destinasjonsutvikling Besøk 5. Omdømme? KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 49 Telemarksforsking

50 Arbeidsdeling mellom ulike plannivå: Bedrifter Bosted Besøk FoU Fylke: Utdanning Innovasjon Kommunikasjoner Reiselivsmarkedsføring Region: Entreprenørskap Nettverk og klynger Destinasjonsutvikling Kommune: Vertskap for næringsliv Attraktivitet for kompetent arbeidskraft Boligbygging Sosialt miljø Hyttebygging Lokale og regionale besøksnæringer

51 Takk for oppmerksomheten! Knut Vareide telemarksforsking.no Telemarksforsking