Bosetting. Utvikling
|
|
|
- Mia Magnussen
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk
2
3
4
5
6 Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling Sektorer Bransjer Pendling Nyetableringer Lønnsomhet Vekst Næringstetthet NæringsNM Attraktivitet som bosted Kommuner Regioner Hva skaper attraktivitet? Besøk, bedrift og bosted Profiler Utvikling Samlet attraktivitet
7 Befolkningsutviklingen i 2,0 1,5 Årlig vekstrate Befolkning , , , s andel av befolkningen -0,5 0,20 0,15 0,10 0,05 0, ,0 14,5 14,0 13,5-0,05-0,10-0,15-0,20 Endring andel Andel av Norge ,0 12,5 12,0
8 sammenliknet med andre regioner Norge Stjørdalsreg. Midtre Namdal Kystgruppen Indre Namdal Befolkningsvekst i kommunene Verran 6,6 Levanger 6,2 Verdal 4,2 Steinkjer 3,0 Inderøy 1,
9 Befolkningsendringer, dekomponert for Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring ,5 Nettoflytting i regioner 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0 Stjørdalsregi onen Kystgruppen Indre Namdal Midtre Namdal -1,5-2,
10 Variasjon mellom kommuner Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring Verran -4,7-4,2 17,8 Levanger -1,9 2,2 2,9 Verdal -0,11,8 1,3 Steinkjer 0,2 0,5 1,9 Inderøy -3,5 1,1 1,8-10,0 10,0
11 Arbeidsplasser Arbeidsplassutvikling i privat offentlig Private Norge Offentlig Norge Utviklingen i regionene i Trøndelag Hitra/Frøya Kystgruppen Indre Namdal 1,1 0,5 4,3 Stjørdalsregionen 0,1 Oppdalregionen Trondheims-regionen Fosen Orkdalregionen Midtre Namdal -0,3-0,7-1,2-1,4-1,6-2,
12 Arbeidsplasser regioner Arbeidsplasser kommuner Stjørdalsregio nen Midtre Namdal Kystgruppen Indre Namdal Verran Verdal Inderøy Levanger Steinkjer
13 P P P P P P P P O O O O Utvikling i bransjene Forr tj.yting Bygg og anlegg Priv tj.yting Handel Hotell og rest Transport Industri Primær Endringer i privat og offentlig sektor 2000 Endring Undervisning Offentlig adm Helse og omsorg Anna offentlig Transport Priv tj.yting Primær Industri Hotell og rest Handel Forr tj.yting Bygg og anlegg
14 Pendling i regionene Trondheimsregionen Hitra/Frøya Midtre Namdal Kystgruppen Stjørdalsregionen Oppdalregionen Fosen Indre Namdal Orkdalregionen ,1-0,6-6,9-3,8-6,9-7,0-8,3-7,3-12,5-8,0-8,0-10,0-10,6-11,5-10,8-11,8-18,4-20,3 4,2 5, Nettopendling i kommunene Vikna Namsos Steinkjer Levanger Grong Stjørdal Namsskogan Leka Verdal Verran Lierne Leksvik Flatanger Snåsa Meråker Røyrvik Høylandet Nærøy Namdalseid Overhalla Frosta Inderøy Fosnes Mosvik netto%2000 netto%2009-0,4-0,9-2,5-0,2-4,3-13,3-5,1-4,1-6,4-16,7-9,5-13,2-10,1-12,4-11,5-15,1-12,5-9,9-13,1-16,3-15,9-15,0-16,6-2,5-16,8-17,1-16,8-19,5-17,8-15,1-22,6-16,8-23,6-28,3-24,8-16,3-25,4-35,3-33,4-25,5-35,7-15,7-36,2 1,6 10,2 3,1 7,7 0,
15 Arbeidsmarkedsintegrasjon Stjørdalsregionen Orkdalregionen Indre Namdal Oppdalregionen Hitra/Frøya Trondheimsregionen Fosen Midtre Namdal Kystgruppen 39,8 51,7 33,7 37,2 23,2 29,5 26,4 29,2 24,5 27,8 24, ,6 21, ,0 22,2 20,9 18,1 18,9 16,6 18, Arbeidsmarkedsintegrasjon i kommunene Inderøy Overhalla Namdalseid Mosvik Stjørdal Verdal Fosnes Levanger Grong Røyrvik Høylandet Verran Frosta Steinkjer Leksvik Nærøy Meråker Vikna Flatanger Namsos Namsskogan Snåsa Leka Lierne 79,9 74,8 67,7 62,8 60,7 60,3 59,5 54,5 53,2 49,6 48,4 46,5 45,5 45,3 44,9 43,0 41, , ,6 37,9 36,1 34,9 33,6 26,
16 NæringsNM
17 Nyetableringer Norge Etableringsfrekvens Trondheimsregionen 7,9 Etableringsfrekvens i regionene Hitra/Frøya Stjørdalsregionen Orkdalregionen 6,0 5,8 5,5 5,4 Midtre Namdal 4,7 Indre Namdal 4,5 Oppdalregionen 4,4 Fosen 4,3 Kystgruppen 3,
18 Vekst i antall foretak Norge Vekst i antall foretak i regionene Hitra/Frøya 3,1 Trondheimsregionen Stjørdalsregionen Orkdalregionen Indre Namdal Oppdalregionen Midtre Namdal Fosen Kystgruppen 3,0 2,2 1,7 1,7 1,2 1,1 1,0 0,7-0,
19 Betydningen av bransjestrukturen Faktisk etableringsfrekvens 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 Nord- Trøndelag Hordaland Oslo y = 0,9815x R² = 0, Simulert frekvens ut fra bransjestruktur Trondheimsregionen 0,6 Hitra/Frøya 0,7 Bransjejustert etableringsfrekvens Orkdalregionen Stjørdalsregionen 0,3 0,2 Indre Namdal 0,0 0,0 Fosen -0,5 Kystgruppen -0,8 Midtre Namdal -0,8 Oppdalregionen -0,
20 Etableringsindeksen for regionene Trondheimsregionen Hitra/Frøya Frekvens Bransjejustert Vekst Stjørdalsregionen Orkdalregionen Indre Namdal Oppdalregionen Midtre Namdal Fosen Kystgruppen Regionens utvikling på etableringsindeksen Bransjejustert Frekvens Vekst
21 Etableringsindeksen for kommunene Frekvens Bransjejustert Vekst Stjørdal Levanger Høylandet Grong Mosvik Snåsa Namsos Verran Steinkjer Namdalseid Verdal Frosta Leka Fosnes Inderøy Nærøy Røyrvik Meråker Leksvik Overhalla Lierne Vikna Namsskogan Flatanger
22 Lønnsomhet Norge ,2 66,5 64 Andel lønnsomme foretak Trondheimsregionen 67,8 Andel lønnsomme foretak i regionene Midtre Namdal Indre Namdal Orkdalregionen Oppdalregionen Stjørdalsregionen Fosen Kystgruppen Hitra/Frøya 66,5 66,2 65,1 63,7 63,6 63,4 62,2 61,9 60,
23 Lønnsomhetsindeksen for regioner Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Trondheimsregionen Indre Namdal (62) (37) Midtre Namdal (53) Oppdalregionen (33) Orkdalregionen (41) Kystgruppen (80) Stjørdalsregionen (55) Fosen (79) Hitra/Frøya (77) Lønnsomhetsindeksen for kommuner Overhalla Grong Namsskogan Høylandet Lønnsomhet Bransjejustert Egenkapital Steinkjer Inderøy Snåsa Verdal Namsos Levanger Frosta Vikna Namdalseid Verran Stjørdal Lierne Leka Fosnes Nærøy Flatanger Meråker Leksvik Røyrvik Mosvik
24 Vekst Norge Andel vekstforetak Kystgruppen 51,3 Midtre Namdal 50,8 Trondheimsregionen 49,9 Andel vekstforetak i regionene Indre Namdal Stjørdalsregionen 49,1 48,3 48,2 Fosen 47,3 Hitra/Frøya 46,9 Orkdalregionen 45,6 Oppdalregionen 44,
25 Vekst i regionene Vekst oms Bransejustert Verdiskaping Midtre Namdal (25) Kystgruppen (13) Indre Namdal (53) Stjørdalsregionen (37) Trondheimsregionen (39) (57) Fosen (41) Hitra/Frøya (12) Orkdalregionen (20) Oppdalregionen (27) Vekst i kommunene Høylandet Vikna Namdalseid Fosnes Namsskogan Namsos Grong Leka Meråker Levanger Nærøy Snåsa Inderøy Overhalla Stjørdal Verdal Steinkjer Flatanger Leksvik Lierne Røyrvik Verran Frosta Mosvik
26 Næringslivets størrelse Hitra/Frøya Trondheimsregionen Oppdalregionen Kystgruppen Stjørdalsregionen Midtre Namdal Fosen Indre Namdal Orkdalregionen ,0 37,6 36,0 37,0 32,0 34,5 31,3 34,1 30,5 33,0 26,9 30,6 27,6 29,8 27,1 28,4 25,2 27,9 25,1 25, Næringstetthet i kommunene Vikna Stjørdal Namsos Steinkjer Verdal Lierne Leka Leksvik Grong Overhalla Levanger Namsskogan Verran Snåsa Høylandet Flatanger Nærøy Namdalseid Frosta Røyrvik Inderøy Meråker Mosvik Fosnes 35,4 33,2 32,6 32,1 30,5 30,0 29,2 28,8 28,2 27,5 27,3 27,1 27,0 26,9 26,4 25,6 24,2 24,2 24,0 22,7 21,9 18,0 17,0 45,
27 NæringsNM Etablering Lønnsomhet Vekst Størrelse Trondheimsregionen (4) Hitra/Frøya (25) Stjørdalsregionen (29) (51) Midtre Namdal (54) Indre Namdal (77) Kystgruppen (57) Oppdalregionen (42) Orkdalregionen (56) Fosen (78) s utvikling
28 NæringsNM for kommunene Grong (158) Høylandet (174) Namsos (126) Levanger (179) Stjørdal (75) Snåsa (327) Vikna (144) Steinkjer (190) Namsskogan (367) Overhalla (180) Namdalseid (344) Leka (326) Verdal (83) Inderøy (298) Nærøy (350) Fosnes (428) Verran (375) Meråker (330) Lierne (346) Frosta (262) Leksvik (290) Flatanger (368) Mosvik (351) Røyrvik (419) Etablering Lønnsomhet Vekst Størrelse
29 Netto innenlands flytting Netto innenlands flytting Indre Namdal Midtre Namdal Kystgruppen Stjørdalsreg y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Verdal Steinkjer Levanger Inderøy Verran -6-8 y = 0,155x - 1,1165 R² = 0, Endring arbeidsplasser
30 Attraktivitetsindeks Rangering Attraktivitetsbarometeret Regionenes attraktivitet Stjørdalsregionen 2,0 Trondheimsregionen Oppdalregionen Orkdalregionen Fosen 2,1 0,7 1,4 0,3-0,6 Kystgruppen Hitra/Frøya Midtre Namdal Indre Namdal -1,1-2,5-0,6-1, s utvikling 0,5 20 0,4 0,3 0,2 0, ,0-0,1-0,2 Attraktivitetsindeks Rangering
31 Attraktivitet i kommunene Stjørdal Frosta Steinkjer Leksvik Levanger Vikna Meråker Inderøy Verdal Namsskogan Snåsa Mosvik Nærøy Lierne Overhalla Namsos Namdalseid Fosnes Høylandet Verran Flatanger Leka Grong Røyrvik Verdal Steinkjer 0 Levanger -2 Inderøy Verran
32 Arbeidsmarkedsfaktorer Regioner Arbeidsplassvekst 3.1 Hva forklarer bostedsattraktivitet? Arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst i naboområder Befolkningsstørrelse Boligbygging Innvandring Kafeer Kommuner Beliggenhet i Agder Beliggenhet på Vestlandet Beliggenhet i Trøndelag Beliggenhet i NordNorge Boligmarked Befolkningsstørrelse
33 Kaféfaktoren Regional lokalisering Innvandring
34 Hva fanger bostedsattraktivitet ikke opp?
35 Bosetting Attraktivitet for bosetting vil øke folketallet gjennom at mange pendlere bosetter seg Samlet attraktivitet avgjør utvikling i lokale næringer og kommunale tjenester Attraktivitet for basisnæringer, som produserer varer og tjenester for andre Attraktivitet for besøksnæringer, som selger varer og tjenester direkte til personer på stedet Bedrifter Besøk
36 Utviklingen over tid Lokale næringer Besøksnæringer Basisnæringer Sammensetningen av arbeidsplassene Lokal; Bedrift basisnæringer; Andre næringer; Besøk; Stat/fylke;
37 Besøksnæringer Aktivitet Handel Servering Overnatting Aktivitet Handel Overnatting Servering Trondheimsregionen Oppdalregionen Stjørdalsregionen Besøksnæringene i regionene Midtre Namdal Orkdalregionen Indre Namdal Kystgruppen Hitra/Frøya Fosen
38 Besøksnæringene i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Namsos Grong Steinkjer Stjørdal Vikna Verdal Namsskogan Levanger Røyrvik Høylandet Nærøy Flatanger Snåsa Frosta Overhalla Meråker Leksvik Lierne Leka Inderøy Mosvik Namdalseid Fosnes Verran
39 Basisnæringer Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Natur Industri Tekn tjen Hitra/Frøya 13,6 23,9 1,0 Kystgruppen 13,9 9,9 2,4 Oppdalregionen Fosen Indre Namdal 11,4 9,0 14,8 10,10,5 11,7 0,4 3,3 0,8 Basisnæringene i regionene Orkdalregionen 6,0 6,0 10,4 1,0 9,5 1,2 Midtre Namdal 6,4 8,7 1,5 Trondheimsregionen 0,86,7 8,7 Stjørdalsregionen 4,8 10,2 0,
40 Basisnæringene i kommunene Natur Industri Tekn tjenester Leka Vikna Lierne Leksvik Verran Flatanger 20,2 Namdalseid Fosnes Verdal Røyrvik 14,7 Overhalla Mosvik Frosta Snåsa Høylandet Meråker Nærøy Namsskogan Inderøy Stjørdal Levanger Steinkjer Namsos Grong
41 4.3 Bosted Antall pendlere 36, Pendlingsandel 35, , , , , , , Endring i bostedsattraktivitet y = -1,4558x + 4,8099 R² = 0,
42 4.4 Profil Bedrift Bosetting Besøk Bosetting Profiler for kommunene Bedrift Besøk Steinkjer Levanger Verdal Verran Inderøy
43 4.5 Attraktivitet og utvikling Bosetting Bostedsattraktivitet: Høyere innflytting enn det arbeidsplassveksten tilsier Samlet attraktivitet fører til vekst i lokale næringer og befolkningsvekst Bedrifter Bedriftsattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i basisnæringene Besøksattraktivitet : Vekst i antall sysselsatte i besøksnæringene Besøk
44 Besøksnæringens andel av sysselsettingen Utvikling i besøksattraktivitet 300 Aktivitet Handel Overnatting Servering Utvikling i besøksnæringene i Hallingdal 5 Lillehammer Valdres Voss Setesdal 0 Stjørdalsregionen Midtre Namdal Kystgruppen Indre Namdal Vekst i besøksnæringene andel fra 2000 til 2009
45 Utvikling i besøksnæringene i kommunene Aktiviteter Handel Overnatting Servering Grong Flatanger Namsskogan Røyrvik Leka Verdal Levanger Nærøy Snåsa Steinkjer Mosvik Overhalla Namsos Frosta Stjørdal Fosnes Leksvik Inderøy Vikna Meråker Lierne Namdalseid Høylandet Verran
46 Arbeidsplasser i konkurransevirksomhet som andel av syss. Utvikling bedriftsattraktivitet Industri Natur Tekn tjen Utvikling i basisnæringene i Hitra/Frøya Storfjord Nordfjord Søre Sunnmøre Akershus Vest Stavangerregionen Ytre Helgeland Kongsbergregionen Kystgruppen Stjørdalsregionen Indre Namdal Midtre Namdal Øygarden og Sotra Vekst i antall arbeidsplassersom andel av syss.
47 Utvikling i basisnæringene i kommunene Natur Industri Tekn tjen Verran 11,0 Lierne 5,4 Leka 5,7 Vikna 7,3 Overhalla Røyrvik Fosnes 5,0 Stjørdal Namdalseid Grong Namsos Steinkjer Verdal Inderøy Namsskogan Høylandet Flatanger Snåsa Levanger Nærøy Mosvik Frosta Leksvik Meråker -8,9-8,3-6,7-12,0-13,
48 4.6 Samlet attraktivitet
49 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet for fylkene Bosetting Besøk Bedrift Akershus Østfold Vestfold Buskerud Sør-Trøndelag Oslo Hordaland Vest-Agder Rogaland Hedmark Aust-Agder Nord-Trøndelag Oppland Telemark Møre og Romsdal Troms Nordland Sogn og Fjordane Finnmark Samlet attraktivitet og befolkningsvekst 15 y = 0,7931x + 7,5234 R² = 0,6795 Oslo Rogaland Finnmark Nord- Trøndelag Hedmark Oppland Samlet attraktivitet i perioden
50 Vekst i folketall Bosetting Besøk Bedrift Trondheimsregionen Stjørdalsregionen Oppdalregionen Orkdalregionen Hitra/Frøya Midtre Namdal Indre Namdal Kystgruppen Fosen Samlet attraktivitet for regionene Stjørdalsregionen Kystgruppen Midtre Namdal Indre Namdal y = 1,5661x + 6,5897 R² = 0, Samlet attraktivitet
51 Vekst i folketallet Samlet attraktivitet i kommunene Bosetting Besøk Bedrift Stjørdal Lierne Vikna Verran Steinkjer Namsskogan Verdal Overhalla Leka Fosnes Namsos Inderøy Levanger Flatanger Namdalseid Snåsa Frosta Grong Røyrvik Høylandet Nærøy Mosvik Leksvik Meråker Alle kommuner 10 0 Levanger Steinkjer y = 0,7794x + 2,2645 R² = 0, Samlet attraktivitet
52 Utvikling i samlet attraktivitet for 2,5 Bedrift Besøk Bosted 2,0 0,3 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0 0,1 0,5 0,4-0,2-0,2-1,0 0,3-0,6-0,2 0,4 0,1 0,3 0,2 1,5 0,3 0,2 1,0 0,3 0,5-1,6-1,5-2,
53
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Utfordringer for Namdalen
Utfordringer for Namdalen Næringsutvikling og attraktivitet 21. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner
Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor
Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor Bosetting Konferanse om vekstkraft og attraktivitet, Finnsnes 25 mai 2011 Utvikling Bedrift Besøk Hvorfor vokser steder? Attraktivitetspyramiden
Knut Vareide. Telemarksforsking
Knut Vareide Er det attraktivt å bo i Østfold? Er det attraktivt å flytte til Østfold? Netto innenlands flytting 5 4 3 2 Det er en positiv sammenheng mellom nettoflytting og arbeidsplassvekst. 1 0-1 -2
Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling Fylkestinget i Sør-Trøndelag - 14 april, Trondheim. Knut Vareide Telemarksforsking Bosetting
Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.
1,5 Årlig vekstrate Befolkning 260 000 255 000 0,04 0,02 7,5 7,0 1,0 250 000 245 000 0,00 6,5 0,5 240 000-0,02 6,0 235 000-0,04 0,0 230 000-0,06 5,5 225 000-0,08 5,0-0,5 220 000 215 000-0,10 Endring andel
Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden
Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden For samordnet næringsapparat i Kongsbergregionen 19 november, Notodden Knut Vareide Telemarksforsking 1 NæringsNM Kongsbergregionen har framgang i NæringsNM,
Næringsanalyse Innherred
Næringsanalyse Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 10/2005 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Steinkjer Næringsselskap AS og Vekst AS. Hensikten med rapporten er å få fram en
Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret
Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Hva må til for å klatre på rangeringene? 23. april 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 600 000 500 000 400 000 Årlig vekst Folketall 4,5 4,0 3,5 3,0 300 000 200 000 100 000 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 2011 2007 2003
Næringsanalyse for Innherred 2005
Næringsanalyse for 2005 Av Knut Vareide og Veneranda Mwenda Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 19/2005 Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra Steinkjer Næringsselskap AS og Vekst AS. Hensikten
Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Samiske områder Befolkning Fra 1980 fram til i dag har det vært folketallsnedgang hvert år, unntatt i 1992. 1,5 1,0 0,5 0,0 Årlig endring
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 12 1 Endring folketall Folketall 1,8 1,6 1,4 8 6 4 2 1,2 1,,8,6,4,2 211 23 1999 1995 1991 1987 1983
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall
Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Næringsutvikling og attraktivitet. Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag KNUT VAREIDE OG HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 34/2010 TF-notat Tittel: Næringsutvikling og attraktivitet Sør-Trøndelag
Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet
Hedmark Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet for bedrifter Attraktiv som bosted Bedriftsattraktivitet og bostedsattraktivitet henger ofte sammen men ikke
Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret?
Attraktive Oppland hva sier Attraktivitetsbarometeret? Planstrategiverksted, Lillehammer 25 januar Knut Vareide Folketall 190 000 1,0 Årlig vekst % Andel av Norge % 0,02 Endring andel % 185 000 0,8 4,9
Befolkningsutvikling. Attraktivitet for bosetting. Arbeidsplassutvikling. Telemarksforsking
Befolkningsutvikling Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting Befolkningsutvikling Innvandring Fødselsbalanse Flytting Arbeidsplassutvikling Attraktivitet for bosetting 0,8 0,6 0,4 0,2 110 000
Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen
Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen Bosetting Treffpunkt Kviven 5 mai2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Ulstein 14,1 % Ulstein 43 % Stryn 4,5 % Gloppen 8 % Sykkylven 4,2 % Hareid 6
Næringsanalyse for Nord-Trøndelag
Næringsanalyse for Nord-Trøndelag Av Knut Vareide og Ailin Aastvedt Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 27/2006 Næringsanalyse for Nord-Trøndelag 2 Næringsanalyse for Nord-Trøndelag Forord Denne rapporten
Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?
Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet? Møte Greater Stavanger Economic Development Gjesdal, 31. August 2011 Knut Vareide NæringsNM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden 0 Stavangerregionen
Næringsanalyse Nord-Trøndelag
Næringsanalyse Nord-Trøndelag Av Knut Vareide Telemarksforsking-Bø - arbeidsrapport 24/2007 Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Innovasjon Norge Nord-Trøndelag. I 2006 er det utarbeidet
Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv?
Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv? Bosetting Landstinget for LNK, Sand 28 april 2011 Knut Vareide Utvikling Bedrift Besøk Attraktivitetspyramiden Steder kan være attraktive på tre måter
Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet
Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet 1 Befolkningsutviklingen Oslo, Akershus og Rogaland vokser mye raskere enn resten av landet 125 120 115 Oslo Akershus Rogaland Norge 110 105 100 95
Næringsanalyse Innherred
Næringsanalyse Innherred Knut Vareide og Audun Thorstensen Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 30/2007 Næringsanalyse Innherred 2 Næringsanalyse Innherred Forord Denne rapporten er laget på oppdrag fra
Næringsanalyse for Nord- Trøndelag
Næringsanalyse for Nord- Trøndelag Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet KNUT VAREIDE TF-notat nr.29/2008 TF-Notat Tittel: Næringsanalyse for Nord-Trøndelag TF-notat nr: 29-2008 Forfatter(e):
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Bosted Basis Gunstig struktur Besøk Lav attraktivitet 2009-2014 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Offentlig Privat 24 732 24 346
Kristiansandregionen
Kristiansandregionen Regional analyse befolkning, næringsutvikling og attraktivitet 19. Desember 2012 Kristiansand Knut Vareide Telemarksforsking har forsket på regional utvikling i en årrekke, og har
Regionale utviklingstrekk på Østlandet
Regionale utviklingstrekk på Østlandet 1 NæringsNM før og etter finanskrisa Ingen regioner på Østlandet har gjort det bedre etter finanskrisa enn før. De fleste har langt dårlige resultater. Få områder
Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier
Regional analyse av Akershus Utvikling, drivkrefter og scenarier Attraktivitetsmodellen: Strukturelle forhold Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst
Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 2,5 49 000 Befolkningsutviklingen er kongen av alle indikatorer.
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406
KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406 2017 Stat og fylke Kommune og lokale næringer Befolkningsvekst Fødselsbalanse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet Attraktivitet
Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion?
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Follo: Attraktiv boregion, eller besøks- eller arbeidsregion? Knut Vareide 13 april, Ås. telemarksforsking.no Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE
Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger
Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger Hjelmeland 29. oktober 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Nærings-NM
Næringsanalyse for Nord-Trøndelag
Næringsanalyse for Nord-Trøndelag Av Knut Vareide og Veneranda Mwenda Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 27/2005 Næringsanalyse for Nord-Trøndelag Forord Denne rapporten er utarbeidet på oppdrag fra Innovasjon
Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting
150 Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting. 100 50 0-50 -100 41 39 41 38 89 69 48 34 41 71 37 46 19 43 5 21 35 62-3 1 3 12 29 10 12-14 -15 9 16 29 24 12 12 14-6 -21-33 -78 Fødselsoverskudd
KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO
KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO TF-notat nr. 4/2015 Kap 1 Kap 2 Kap 3 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling 470 000 463 092
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Besøk Gunstig struktur Bosted Lav attraktivitet 2009-2014 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Offentlig Privat 1 122 1 101 1 087
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Basis Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 495 475 494 470 480 454 450 465 477 486 510 498 507 510 490 675 625 628 576 599 608 620
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge % Endring andel % Folketall Årlig vekst % 290 000 270 000 250 000 Årlig vekst Folketall 1,6 1,4 1,2 1,0 230 000 0,8 210 000 190 000 170 000 150 000 2011 2007 2003
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Regional Basis Bosted Besøk Gunstig struktur Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 4 593 4 636 4 490 4 393 4 169 3 976 3 984
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Besøk Basis Bosted Gunstig struktur Regional Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 120 000 100 000 80 000 60 000 73 646 72 835 72 257 71 792 72 052 72 311
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Gunstig struktur Besøk Regional Basis Lav attraktivitet 2009-2014 Offentlig Privat 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 81 117 80 273 80
Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet
Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I NÆRINGSUTVALGET I TELEMARK 1. Februar Notodden Knut Vareide Utviklingen i Telemark er analysert, og hver enkelt region. Metodene
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk Regional. Basis
Ugunstig struktur Høy attraktivitet Bosted Besøk Regional Gunstig struktur Basis Lav attraktivitet 2009-2014 8 000 7 000 Offentlig Privat 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 5 866 5 681 5 518 5
