Knut Vareide. Telemarksforsking

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Knut Vareide. Telemarksforsking"

Sigve Corneliussen
8 år siden
Visninger:

1 Knut Vareide

2 Er det attraktivt å bo i Østfold? Er det attraktivt å flytte til Østfold?

3 Netto innenlands flytting Det er en positiv sammenheng mellom nettoflytting og arbeidsplassvekst Vi ønsker å isolere flytting som skylder arbeidsplassvekst fra flytting som skyldes andre forhold y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Regionene i Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden

-3-4 -5-6 y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0,1655-10 -5 0 5 10 15 Endring arbeidsplasser Regionene i Norge etter

4 Netto innenlands flytting 5 4 Noen regioner trekker til seg innflyttere i langt større grad enn arbeidsplassveksten tilsier Noen av disse har til og med dårligere arbeidsplassvekst enn de fleste. Dett er attraktive regioner for bosetting y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Regionene i Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden

Dett er attraktive regioner for bosetting -2-3 -4-5 -6 y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0,1655-10 -5 0 5 10 15 Endring

5 Netto innenlands flytting 5 4 Attraktivitetsindeksen til mest attraktive region 3 Vi kan lage et statistisk mål for bostedsattraktivitet Attraktivitetsindeksen til minst attraktive region -5-6 y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Regionene i Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden

region -5-6 y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0,1655-10 -5 0 5 10 15 Endring arbeidsplasser Regionene i Norge

6 Netto innenlands flytting 5 4 Øvre Romerike Regionene i Østfold er blant landets mest attraktive bosteder Mossereg Halden Nedre Glomma Indre Østfold y = 0,2485x - 1,0349 R² = 0, Endring arbeidsplasser Regionene i Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden

3 2 1 0-1 -2 Mossereg Halden Nedre Glomma Indre Østfold -3-4 -5-6 y = 0,2485x - 1,0349 R² =

7 Kommunene i Østfold er svært attraktive som bosted. Nettoflytting innenlands i % av folketall Alle kommuner Østfold Lineær (Alle kommuner) Moss Marker Aremark Hobøl Rømskog Hvaler Våler Spydeberg Rygge -6-8 y = 0,155x - 1,1165 R² = 0, Prosentvis vekst i antall arbeidspalsser i forhold til median Kommunene i Norge etter prosentvis endring i antall arbeidsplasser (avstand til median) og netto innenlands flytting i perioden

Aremark Hobøl Rømskog Hvaler Våler Spydeberg Rygge -6-8 y = 0,155x - 1,1165 R² = 0,1354-30 -20-10 0 10 20 30

8 Konklusjon 1: Ja, Østfold er attraktivt som bosted.

9 Hvordan kan et sted være attraktivt? Hva kan man trekke til et sted?

10 Bosetting Alle steder er attraktive Bedrifter På en eller annen måte Besøk

11 Attraktivitet for besøk: Vi måler besøksattraktivitet med antall arbeidsplasser i bransjer som krever at kundene er tilstede Aktivitet Handel Servering Overnatting Aktiviteter, kultur og underholdning øker mest. Dette er hovedsakelig urbane næringer Overnatting har stadig færre arbeidsplasser. Utvikling av antall arbeidsplasser i besøksnæringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=100.

12 Besøksnæringens andel av sysselsettingen 15 Mosseregionen har noe besøk, og økende besøk (på grunn av Rygge?) 10 5 Lillehammer Hallingdal Valdres Voss Setesdal De andre regionene i Østfold har lite besøk og besøksnæringene synker. 0-5 Halden og Aremark Mosseregio nen Nedre Glomma Indre Østfold Vekst i besøksnæringene andel fra 2000 til 2009 Besøksnæringenes bidrag til sysselsettingen i regionene i 2009, og endringer fra 2000 til 2009.

13 Konklusjon 2: Nei, Østfold er ikke attraktivt som besøkssted.

14 Attraktivitet for bedrifter: Primærnæringer og industri har synkende antall arbeidsplasser. Teknologiske tjenester vokser raskt Teknologiske tjenester Industri Naturbasert virksomhet Teknologiske tjenester trenger ikke natur, areal, kraft etc. Råstoffet er kompetanse. Store og attraktive steder får et fortrinn. Dermed har dette også blitt urbane næringer Utvikling i antall arbeidsplasser basisnæringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=

kraft etc. Råstoffet er kompetanse. Store og attraktive steder får et fortrinn. Dermed har dette også blitt urbane næringer.

15 Arbeidsplasser i konkurransevirksomhet som andel av syss. 40 Hitra/Frøya 35 Storfjord Ytre Helgeland Østfold er tradisjonelt et industrifylke. Men det er sterk nedgang i industrisysselsettingen, også i forhold til andre regioner Nordfjord Nedre Glomma Søre Sunnmøre Halden og Aremark Mosseregion en Indre Østfold Kongsbergreg Akershus Vest Stavangerreg Øygarden og Sotra Vekst i antall arbeidsplassersom andel av syss. Regionene i Norge etter andel av sysselsettingen i basisnæringene og vekst i basisnæringene fra 2000 til 2009.

Men det er sterk nedgang i industrisysselsettingen, også i forhold til andre regioner.

16 Konklusjon 3: Nei, Østfold er ikke attraktivt for bedrifter/produksjon i basisnæringer.

17 Bosetting Besøk Bedrift Samlet attraktivitet de siste ti årene: Østfold mest attraktiv av alle fylker som bosted. Dette mer enn kompenserer for nedgang i basisnæringer. Samlet sett er Østfold nest mest attraktiv av alle fylkene. Akershus Østfold Vestfold Buskerud Sør-Trøndelag Oslo Hordaland Vest-Agder Rogaland Hedmark Aust-Agder Nord-Trøndelag Oppland Telemark Møre og Romsdal Troms Nordland Sogn og Fjordane Finnmark Samlet attraktivitet for fylkene i perioden Til venstre viser fylkenes rangering for samlet attraktivitet.

Akershus Østfold Vestfold Buskerud Sør-Trøndelag Oslo Hordaland Vest-Agder Rogaland Hedmark Aust-Agder Nord-Trøndelag Oppland Telemark Møre og Romsdal

18 Konklusjon 4: Ja, Østfold er attraktivt!

19 Vekst i folketallet y = 0,7931x + 7,5234 R² = 0,6795 Samlet attraktivitet forklarer mesteparten av variasjonen i befolkningsvekst mellom fylker Oslo Rogaland Østfold 0 Finnmark Hedmark Oppland Samlet attraktivitet i perioden

20 Kan analyseres med data fra SSBs innovasjonsundersøkelse med svar fra nesten bedrifter på landsbasis

21 Har bedriftene gjennomført produktutvikling, dvs innført nye produkter eller tjenester Har bedriftene gjennomført prosessutvikling, dvs nye eller vesentlig endrede produksjonsprosesser Har bedriftene gjennomført innovasjonsaktiviteter, dvs egen FoU, innkjøpt FoU, eller annen innovasjonsaktivitet

22 Andel bedrifter med innovasjon Hvis vi ser på frekvensen av bedrifter med innovasjon, og andelen av arbeidsplassene i innovative bedrifter, er Østfold nummer 7 av fylkene Nord-Trøndelag Møre og Romsdal Hordaland Troms Rogaland Sør-Trøndelag Østfold Buskerud Aust-Agder Telemark Akershus Oppland Oslo Hedmark Vestfold Vest-Agder Nordland Finnmark Sogn og Fjordane

23 Hvis vi analyserer Østfoldbedriftenes tendens til å ha innovasjon, korrigert for bransje og størrelse, er Østfold nummer 13. Innovasjonstendens Oppland Rogaland Møre og Romsdal Buskerud Nord-Trøndelag Hordaland Troms Hedmark Akershus Sør-Trøndelag Oslo Vestfold Østfold Nordland Telemark Sogn og Fjordane Aust-Agder Vest-Agder Finnmark

24 Innovasjonsandel Innovasjonstendens En kombinasjon av metodene plasserer Østfold på delt 9. plass. Møre og Romsdal Nord-Trøndelag Rogaland Hordaland Troms Buskerud Oppland Sør-Trøndelag Akershus Østfold Hedmark Oslo Telemark Aust-Agder Vestfold Nordland Vest-Agder Sogn og Fjordane Finnmark

25 Konklusjon 5: Er Østfold innovativ? Tja

26 Østfold er det mest attraktive fylket å bo i og flytte til Dette er nok til å skape vekst i fylket, selv om Østfold ikke skårer høyt på noen andre indikatorer Østfold er helt avhengig av fortsatt arbeidsplassvekst i Akershus og Oslo for at den situasjonen skal fortsette Dersom en ønsker å skape vekst på egne premisser, må en fylket enten bli mer attraktiv for besøk eller for bedrifter

27 27

Like dokumenter

Østfold: attraktivt og innovativ?

Østfold: attraktivt og innovativ? Knut Vareide telemarksforsking.no 1 Er det attraktivt å bo i Østfold? Er det attraktivt å flytte til Østfold? telemarksforsking.no 2 Det er en positiv sammenheng mellom