Nore og Uvdal kommune

Nore og Uvdal kommune Bilde 1: Dagalifjellet, mot Bergsjø og Smådøl Forslag til Kommunedelplan for Dagalifjellet med Rødberg 2014 2025 Konsekvensutredning av innspill Område 2 Øvre Uvdal Til behandling i formannskapet 03.02.2014 Utlegging til offentlig ettersyn 19.12.2013

2: Øvre Uvdal Innspill nr. 12, Grethe Flaata, e-post av 17.6.2012 Gnr/Bnr: 12/1, 7/1 Ønsker fortetting/utvidelse av hytteområde på begge sider av Fv 40 i nåværende LNFR-område. Utbygging om 5-10 år. Tomter på ca 1 daa og hytter på mellom 80 og 100 m 2. Planstatus: LNF, uregulert. Henssynssone G reiseliv i regional plan for Hardangervidda. Kart som viser innspill 12: Forslag til byggeområde: Fra midt i området, sett mot sørøst fra vestsiden av fv. 40. 45

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 12 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Åpen myr med innslag av bjørk. Området ligger i sone G Reiseliv i regional plan for Hardangervidda. * Ingen. Opp mot 1100 moh, sørvendt med god utsikt. Setre i området. Nærhet til skiløyper og stier. Området langs fv. 40 er fortetting, med eksisterende stikkveger og elektrisk strøm Støy frå fv. 40. Relativt flatt lengst nord, ingen tilrettelegging. Nedbygging av naturområder, i strid med regional plan for Hardangervidda. Konsekvenser: -3 Ingen. Terrengtilpasning bør vektlegges og vegetasjonen beholdes i størst mulig grad. Bør legges vekt på tilpasning til eksisterende bebyggelse. Konsekvenser: -2 Uheldig med blanding av setre og fritidsbebyggelse. Fortetting kan gi hytter tettere på eksisterende stier/løyper. Bedring av løypetilbudet. Konsekvenser: +1/-1 Positivt med fortetting og bruk av eksisterende infrastruktur. Konsekvenser:+2 Liten. Lett tilgjengelig. Konsekvenser: +2 Samlet vurdering: Området er bebygd med spredt fritidsbebyggelse og inngår i sone for reiseliv (sone G) i regional plan for Hardangervidda, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Det skal minimum være et 50 meter bredt skogsbelte mellom øvre byggegrense og snaufjellet. Området ligger hovedsakelig over tregrensa langs fylkesvegen. Vestre deler av området er skredutsatt og registrert som regionalt viktig naturtype. Store deler av området utgår. Konklusjon: Ja til fortetting i to små deler av området. 46

Innspill nr. 41 og 83 Gnr/bnr: 5/3 Innspill: Fritidsbebyggelse, næring og alpinanlegg. Planstatus: LNF nåværende, fritidsbebyggelse nåværende, skiløype nåværende og erverv framtidig. Innspill: Forslag til byggeområder: 47

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser innspill for fritidsbebyggelse, område 41 og 83 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv. der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Bjørkeskog. Store deler av området er allereie regulert til bebyggelse og anlegg. Landbruk, naturressurser Verdivurdering:* Landskap, grønnstruktur Opp mot 1100 moh, bratt sørvendt med god utsikt. Lite eksponert. Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Ingen kjente kulturminner. Nærhet til turstier, skiløyper, alpinanlegg og stier. Naturlig fortetting i området. Noe støy langs Fv 40. Bratt område, ingen tilrettelegging. Terrengtilpasning bør vektlegges og vegetasjonen beholdes i størst mulig grad. Konsekvenser:0 Lett tilgang til stier, løyper og alpinanlegg. Konsekvenser: +2 Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Konsekvenser:0 Bratt atkomst. Samlet vurdering: Innspillet følger hovedsakelig dagens regulering. Beliggenhet og sammenheng med omkringliggende bebyggelse gjør området godt egnet til en eventuell fortetting av hytteområdet. Konklusjon: Ja til utbygging av deler av området Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser næringsområde, område 41 og 83 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv. der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende 48 Store deler av området er allereie regulert til bebyggelse og anlegg.

skogbeltet. Bjørkeskog. Landbruk, naturressurser Verdivurdering:* Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Opp mot 1100 moh, bratt sørvendt med god utsikt. Lite eksponert. Ingen kjente kulturminner. Nærhet til turstier, skiløyper, alpinanlegg og stier. Naturlig fortetting i området. Noe støy langs Fv 40. Bratt område, ingen tilrettelegging. Terrengtilpasning bør vektlegges og vegetasjonen beholdes i størst mulig grad. Konsekvenser:0 Lett tilgang til stier, løyper og alpinanlegg. Konsekvenser: +2 Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Konsekvenser:0 Bratt atkomst. Samlet vurdering: Innspillet følger hovedsakelig dagens regulering. Alpinanlegget har behov for å fortetting av serviceområdet, og arealet er egnet til en eventuell utvikling av næringsområdet. Konklusjon: Ja til utbygging av deler av området 49

Innspill nr. 42: Geir E Prestegarden på vegne av Uvdal Utvikling AS, e-post av 20.7.2012 Gnr/Bnr: 5/3 Innspillet gjelder utbygging av fritidsbebyggelse. Planstatus: LNF nåværende 50

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 42 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Lav, åpen bjørkeskog. Nedbygging av naturområder, små/ubetydelige konsekvenser. Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur 1060-1070 moh, sørvestvendt med god utsikt. Lite eksponert, hyttebebyggelse i sør og vest. Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Ingen kjente kulturminner og kulturmiljø i området. Nærhet til skiløyper, alpinanlegg og stier. Stier krysser sørøst i området. Naturlig utvidelse av eksisterende byggeområde. * Svak støy fra Fv 40. Relativt bratt. Ingen tilrettelegging. Terrengtilpasning bør vektlegges og vegetasjonen beholdes i størst mulig grad. Samme helningsgrad som omkringliggende byggområder. Utbygging/fortetting vil i liten grad påvirke kulturmiljøet. Konsekvenser:0 Eksisterende stier/løyper påvirkes av utbygging. Gode tilbud for hyttefolket. Konsekvenser: +1/-1 Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Små ulemper. Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Området ligger hovedsakelig over tregrensa. Området ligger i utkanten av område for fritidsbebyggelse i vest og sør. Området er svært attraktivt i forhold til friluftsliv, utsikt og solforhold og er forholdsvis enkelt å opparbeide i forhold til terreng og eksisterende infrastruktur. Det anbefales ja til utbygging under faktisk skoggrense. Konklusjon: Ja til utbygging av redusert område. 51

Innspill nr. 16: Arne Gunnar Haugen, e-post av 2.7.2012 Gnr/Bnr: 11/1 Ønsker at område 12 i områdeplanen settes av til hyttebebyggelse. Ønsker ikke detaljregulering. Planstatus: Kommuneplan: Erverv (turistvirksomhet/næring) framtidig, Fritidsbebyggelse nåværende. Uregulert Regional plan for Hardangervidda sone G, reiseliv. 52

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 16 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvensvurdering Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Delvis hugget blandingsskog. Noe skogbruk. 650-660 moh, nordøstvendt småkupert. Ingen kjente kulturminner og kulturmiljø i området. Hovedsakelig alpinanlegget. Heis kan frakte langrennsløpere til fjells vinterstid. Ubetydelige konsekvenser sammenliknet med gjeldende planstatus. Skogbruk bortfaller. Fritidsbebyggelse vurderes å gi liten positiv konsekvens sammenliknet med erverv. Konsekvenser: +1 Utbygging/fortetting vil i liten grad påvirke kulturmiljøet. Antatt få endringer i løyper/stier. Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Naturlig utvidelse av eksisterende byggeområde. * Ikke relevant. Relativt bratt øverst. Ingen tilrettelegging. Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Små ulemper. Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv. Området vurderes som egnet for fritidsbebyggelse, og kan egne seg til relativt tett utnyttelse da det er mindre attraktivt til vanlig hyttebebyggelse sammenliknet med høyereliggende områder. Leiligheter kan vurderes. Konsekvensene av å endre arealformål fra erverv til fritidsbebyggelse vurderes samlet som små. Konklusjon: Ja til endring av arealformål i nedre del av området, fra byggeområde for erverv til byggeområde for fritidsbebyggelse. 53

Innspill nr. 40, Geir E Prestegården, e-post av 20.7.2012 Gnr/Bnr: 14/1 126 Ønsker å spille inn samme areal til kommunedelplanen som presentert i møte om områdeplanen. Det er avmerket et område hvor det antas at ønsket gjelder fritidsbebyggelse. Planstatus: Fritidsbebyggelse nåværende og LNF spredt fritidsbebyggelse nåværende 54

1: Bilde ved hytte nedenfor området 2: Retning sør, skogen i bakkant gir et visst inntrykk av helning 55

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser nr. 40 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Blandingsskog. Det er registrert biologisk i området. Skogbruk, middels og høg bonitet. 700-750 moh, nordøstvendt bratt. Eksponert ift. østsiden av dalen. Ingen kjente kulturminner og kulturmiljø i området. Hovedsakelig alpinanlegget. Heis kan frakte langrennsløpere til fjells vinterstid. Naturlig utvidelse av eksisterende byggeområde. Verdivurdering:*** Området ligger i aktsomhetssonen for snøskred, men hovedproblemet her antas å være flomskred. * Relativt bratt øverst. Ingen tilrettelegging. Tap av naturområder. Konsekvenser: -3 Skogbruk bortfaller. Konsekvenser:0 Fritidsbebyggelse med infrastruktur vil gi relativt store terrenginngrep. Konsekvenser: -2 Utbygging/fortetting vil i liten grad påvirke kulturmiljøet. Antatt få endringer i løyper/stier. Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Stor skredfare: Konsekvenser: -3 Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: I forbindelse med arbeidet med områdeplan for Øvre Uvdal reiselivsområde er det gjennomført registreringer av biologisk og skredvurderinger. Området er sterkt redusert på grunn av skredfare og biologisk, og er tatt ut av områdeplanen. Konklusjon: Nei til utbygging 56

Innspill nr. 25 Tor Rennehvammen, brev av 19.7.2012 Gnr/Bnr: 15/1 Det ønskes 50 hyttetomter på vestsiden av Uvdalselva (område 1), og også 50 på østsiden (område 2) som vurderes som et mer attraktivt område. Tomtestørrelse ca 1 daa, 20 % BYA, høy standard. Mest sannsynlig med en trinnvis forsiktig utbygging. Det prioriteres ski inn/ut, opprettholdelse av trevegetasjon i størst mulig grad samt reetablering/opprydding langs elva og tilrettelegging for allmennheten. Området lå inne som byggeområde for fritidsbebyggelse ved 1. gangs høring av kommunedelplan for Nore og Uvdal Vest i 2007. Planstatus: Område 1: LNF-område med spredt fritidsbebyggelse framtidig. Uregulert. Område 2: LNF-område nåværende. Uregulert. 57

Byggeområde 25-1: 58

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 25-1: Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Blandingsskog. Tap av naturområder. Landbruk, naturressurser Skogbruk, lav bonitet ned mot elva, middels og høg bonitet høgere oppe. Liten negativ konsekvens. Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming 630-675 moh, nordøstvendt bratt. Eksponert ift. østsiden av dalen. Ingen kjente kulturminner og kulturmiljø i området. Hovedsakelig alpinanlegget. Heis kan frakte langrennsløpere til fjells vinterstid. Sti/løype slynger seg opp til fjellet. Naturlig utvidelse av eksisterende byggeområde. * Ikke relevant. Relativt bratt. Ingen tilrettelegging. Bratt terreng i øvre del vil gi terrenginngrep. Eksponering mot østsiden av dalen. Konsekvenser: -2 Utbygging/fortetting vil i liten grad påvirke kulturmiljøet. Antatt få endringer i løyper/stier. Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Små ulemper. Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: Konklusjon: Ja til byggeområde, opprettholder arealformål som ved høring i 2007. 59

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 25-2 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Blandingsskog. Tap av naturområder. Landbruk, naturressurser Skogbruk, lav bonitet ned mot elva, middels og høg bonitet høgere oppe. Liten negativ konsekvens. /-1 Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming 630-675 moh, nordøstvendt bratt. Eksponert ift. østsiden av dalen. Ingen kjente kulturminne og kulturmiljø i området. Nær gårdstun og kulturlandskap. Verdivurdering:** Hovedsakelig alpinanlegget. Heis kan frakte langrennsløpere til fjells vinterstid. Sti/løype slynger seg opp til fjellet. Utvidelse av eksisterende byggeområde. Verdivurdering:*** Ikke relevant. Relativt bratt. Ingen tilrettelegging. Bratt terreng i øvre del vil gi terrenginngrep. Eksponering mot østsiden av dalen. Konsekvenser: -2 Det er negativt med hytteområde nær gårdstun og kulturlandskap. Konsekvenser: -2 Antatt få endringer i løyper/stier. Utvidelse av satsingsområde, infrastruktur og utbygging på andre sida av elva. infrastruktur. Konsekvenser: -2 Små ulemper. Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: Utbygging her medfører utvidelse av satsingsområde og infrastruktur på andre sida av elva, nær gårdstun og kulturlandskap. Konklusjon: Nei til utbygging. 60

Innspill nr. 59: Nore og Uvdal utmarkslag BA v/halvor Rennehvammen, brev av 20.7.2012 Gnr/Bnr: 12/1, 13/1 og 14/1 Det foreslås heving av øvre grense for fritidsbebyggelse til 1095 moh., som vil gi plass for 30 nye enheter, totalt 180. I tillegg foreslås område for turistanlegg/reiselivsformål i nedre del (R1). Planstatus: Del av kommunedelplan Brøstrudlia, byggeområder og LNF. Reguleringsplan Brøstrudlia, godkjent i 2003. Innspillkart: 61

Innspill redusert til byggegrense mot fjellet: Forslag til byggeområder: 62

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 59 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Blandingsskog i nedre del, tynn løvskog i øvre. Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet.faktisk skoggrense varierer i høydemeter innenfor området. * Uproduktiv skog/lav bonitet. 900-1100 moh, sørvestvendt med utsikt til alpinanlegget. Skogkledt. Kulturminner i området. Nær løyper og stier og fjellet. Kort veg til alpinanlegg. Naturlig fortetting av eksisterende byggeområde. * Ubetydelig. Bratt terreng i øvre del. Stigning i område R1. Inngår i tidligere godkjent plan. Ingen. Terrengtilpasning må vektlegges og vegetasjonen beholdes i størst mulig grad. En utvidelse bør analyseres nærmere gjennom reguleringsplan. Antas å gi små negative konsekvenser. Ønsker å tilrettelegge og bruke kulturminnene aktivt som trekkplaster. Må vurderes ved detaljplanlegging. Konsekvenser: +1 Gode tilbud for hele familien. Konsekvenser: +2 Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Små ulemper. Bra tilgjengelig. Vurdering: Området Fjellsnaret er i dag regulert til fritidsbebyggelse og næring. Deler av området ligger i LNF i gjeldende kommuneplan. Det øverste feltet når i dag opp til 1090 moh.i sone G skal det i følge regional plan ikke etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Det skal minimum være et 50 meter bredt skogsbelte mellom øvre 63

byggegrense og snaufjellet. Det 50 meter brede beltet vil ta utgangspunkt i faktisk skoggrense som varierer over området, og denne grensa er innmålt og lagt inn på kartet. Beliggenheten er svært attraktiv. Etablering av område for turistanlegg/reiselivsformål/utleie ligger i nedre del av området og er innenfor godkjent reguleringsplan. Området er fra før regulert og det vurderes som egnet til enkelte utvidelser av områder for fritidsbebyggelse også i nedre deler av innspillsområdet. Konklusjon: Ja til utbygging av byggeområder for fritidsbebyggelse og næring. Innspill nr. 64 og 72: Ann Helen Rennehvammen Fritidsbebyggelse i øvre del og næringsutvikling i nedre del. Gnr/Bnr: 13/1, Rønnegvammen, innspill om fritidsbebyggelse. Planstatus: LNF i øvre og midtre del og LNF med spredt boligbygging nåværende nedre del. Uregulert. Innspill: Forslag til spredt næring i LNFR nedre del: 64

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser øvre del, område 64 og 72 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Gran og furuskog rundt innmark. Naturbeitemark med høy verdi (Naturbase). * Skogbruk: lav bonitet. Fulldyrka/overflatedyrka/innmarksbeite. 800-850 moh, sørvestvendt med utsikt til alpinanlegget. Spredt landbruksbebyggelse. Verdivurdering: ** Bygninger på Rønnegvammen SEFRAKregistrert. Akseptabel avstand til skiløyper og turstier mot fjellet. Fortetting mellom hytteområde i nordøst og spredt boligområde i sørvest. Relativt bratt terreng. Verdivurdering: * Forutsettes at naturbeitemark bevares. Nedbygging av øvrige naturområder. Forutsatt bevaring av innmark. Skogbruk bortfaller. Konsekvenser: - 2 Terrengtilpasning må vektlegges og vegetasjonen beholdes i størst mulig grad. Vurderes som middels negativt at gårdsmiljøets opprinnelige sammenheng med innmark og skog faller bort. Mulighet for anleggelse av nye stier/løyper mot fjellet. Konsekvenser: +1 Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +1 Små ulemper. Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: Øvre del av innspillet er i område for LNF. Det området danner et naturlig skille mellom fritidsbebyggelsen lenger oppe og gårdstun og spredt boligbebyggelse i nedre del, og det bør bevares som LNF for å unngå fritidsbebyggelse innpå gårdstunet. Konklusjon: Nei til utbygging. 65

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser nedre del, område 64 og 72 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Gran og furuskog rundt innmark. Tap av naturområder. Naturbeitemark med høy verdi Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur (Naturbase). * Skogbruk, lav bonitet. Fulldyrka/overflatedyrka/innmarksb eite. 800-850 moh, sørvestvendt med utsikt til alpinanlegget. Spredt landbruksbebyggelse. Liten negativ konsekvens. /-1 Terrengtilpasning må vektlegges og vegetasjonen beholdes i størst mulig grad. Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Bygninger på Rønnegvammen SEFRAK-registrert. Galleri bør være en naturlig del av gårdstunet Akseptabel avstand til skiløyper og turstier mot fjellet. Verdivurdering: ** Utnytter eksisterende infrastruktur og fortetter forsiktig med utleieenheter, eller benytter eksisterende bygningsmasse til utleie. Ikke relevant. Relativt bratt. Ingen tilrettelegging. Vurderes som middels negativt dersom gårdsmiljøet forringes. Mulighet for anleggelse av nye stier/løyper mot fjellet. Konsekvenser: +1 Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +1 Små ulemper. Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: Det er positivt å utvikle og regulere eiendommens driftsbygninger og ubebodd våningshus til næringsvirksomhet, med galleri, workshops og overnatting. Konklusjon: Ja til spredt næring i LNFR for området. 66

Innspill nr. 78, Ole Gunnar Haug Gnr/bnr 10/4, Innspill: forslag om fritidsbebyggelse. Planstatus: LNF. Regional plan for Hardangervidda: Sone G for reiseliv Forslag til byggeområde 67

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 78 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Hovedsakelig tett granskog med to og tre parallelle bekkedrag. Ikke registrert artslokaliteter. Uproduktiv skog/lav bonitet. Relativt bratt langs alpintrasé. Nordøstvendt, 775 1000 moh. Ingen kjente forekomster. Alpinanlegget. * Forlengelse av bebyggelse ovenfor base i alpinbakken. Støy fra snøproduksjon, bakkepreparering og heiser. Bratt område, ingen tilrettelegging. Inngrep i uberørt natur og bekkedrag. Konsekvenser: -2 Bebyggelse vil åpne opp landskapet. Bratt terreng og flere bekkedrag forutsetter relativt store terrenginngrep. Konsekvenser: -3 Flere får direkte tilgang til anlegget. Konsekvenser: +2 Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Eventuelle fritidsboliger inntil bakken må påregne noe støy. Konsekvenser: -2 Bratt tilgang. Konsekvenser: -2 Samlet vurdering: Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Området er bratt, berører flere bekkedrag og omfatter deler av dagens alpintrasé, noe som begrenser utbygging i området til øvre del. Vegatkomst vurderes i områdereguleringsplan. Byggegrense 50 meter fra Bjønnebekk Konklusjon: Ja til utbygging av øvre del av området 68

Innspill nr. 79: Jarle Langeland Gnr/Bnr: 7/1, Innspill: Forslag om fritidsbebyggelse. Planstatus: LNF nåværende, Reguleringsplan Brøstrudlia godkjent i 2003, øvre del av innspillområde. Foto sørover fra midt i innspillsområdet 69

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 79 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvensvurdering Naturverdier, biologisk Gran og furuskog, tykk morene, ikke kjente artslokaliteter. Nedbygging av naturområder. Landbruk, naturressurser Skogbruk, middels bonitet. Skogbruk bortfaller. Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Rundt 800 moh, bratt sørvestvendt med god utsikt til alpinanlegget. Spredt landbruksbebyggelse. Automatisk fredet jernvinneanlegg på oversiden av Fv 40. Byggområde foreslått delvis i dette. Bygninger på Sjugerud SEFRAK-registrert. * Akseptabel avstand til alpinanlegg, turstier. Tiltaket medfører at det tas i bruk et nytt, jomfruelig område til utbygging. Opparbeidelse krever relativt store terrenginngrep. Konsekvenser: -2 En forsiktig utbygging på nedsiden av Fv 40 og i god avstand til kulturminnet på oversiden vil i liten grad påvirke kulturmiljøet. Mulighet for å anlegge nye løyper til alpinanlegg og tilknytning til løyper opp mot fjellet. Konsekvenser: +1 Negativ konsekvens. Konsekvenser: -2 Noe støy fra Fv 40. Litt støy nærmes fv 40. Bratt område, dårlig vegstandard. Bratt tilgang. Konsekvenser: -2 Samlet vurdering: Området nedenfor fv. 40 er bratt og relativt jomfruelig. Det henger ikke sammen med øvrig fritidsbebyggelse. Atkomstveg til Sjugerud må oppgraderes ved en eventuell utbygging. Området over Fv 40 er LNF-område. Dette belte danner et naturlig skille/grønnkorridor mellom fritidsbebyggelsen i Fjellsnaret og fv. 40. Det anbefales ikke å avsette området til fritidsbebyggelse. Konklusjon: Nei til utbygging 70

Innspill nr. 80: Jarle Nørstebø Gnr/bnr: 14/1 og 9/1, Innspill: forslag om område for fritidsbebyggelse Planstatus: LNF nåværende, friområde nåværende. Delvis uregulert. Innspill: Forslag til byggeområde: Nytt kart (som 78) 71

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 80 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Skrinn blandingsskog med myrpartier. Landbruk, naturressurser Uproduktiv skog/annen jorddekt fastmark. Landskap, grønnstruktur Åpent og slakt nordøstvendt, ca 1000 1050 moh. Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Seterbebyggelse i nærheten. Alpinanlegget, stier og løyper i fjellet. * Forlengelse av bebyggelse ovenfor base i alpinbakken. Støy fra snøproduksjon, bakkepreparering og heiser. Bratt område, ingen tilrettelegging. Inngrep i friområde og uberørt natur. Innspillet er i strid med regional plan. Konsekvenser: -3 Bebyggelse opp mot tregrensa vil være eksponert i fjellet. I strid med regionel plan. Vegatkomst vil medføre store terrenginngrep. Konsekvenser: -3 Flere får direkte tilgang til anlegget. Konsekvenser: +3 Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Eventuelle fritidsboliger inntil bakken må påregne noe støy. Konsekvenser: -2 Bratt atkomst. Konsekvenser: -2 Samlet vurdering: Vurdering: Området inngår i sone G for reiselivi regional plan for Hardangervidda, der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Området er en forlengelse av innspill 78, der terrenget flater ut og vurderes som egnet til utbygging. Veiadkomst vurderes for hele området under ett. Byggegrense 50 meter fra Bjønnebekk. Konklusjon: Ja til byggeområde i nedre deler av området 72

Innspill 84: Urda Ljøterud Gnr/bnr: 22/1 Innspill: Næringsområde Planstatus: LNF nåværende, uregulert 73

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 84 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Skogsholt og dyrket mark. Ingen artsregistreringer. Inngrep i naturområde. Landbruk, naturressurser Fulldyrka jord, skog med middels og høy bonitet. Små, lite effektive arealer. Tap av landbruksareal. Konsekvenser: -2 Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Beliggende på østsiden av Uvdalselva nederst i v-dal ca 600 moh. Gårdsbebyggelse, butikk. Nær elva, men ellers lite tilrettelagt. Avhengig av type næring, utvidelse av camping eller handel gir liten/ubetydelig konsekvens. Det forutsettes at ikke hele innspillsområdet bebygges. Utvidelse av bebygd miljø ved vegkrysset kan gi positiv konsekvens. Konsekvenser: 0/+1 Kan planlegge aktivitetsområde innenfor området. Konsekvenser:: +1 Ikke relevant. Noe støy langs Fv 40. Flatt område, ingen tilrettelegging. Mindre ulemper. Lett atkomst. Konsekvenser: +2 Konklusjon: Ja til utbygging Samlet vurdering: Området ligger sentralt og har flere næringsvirksomheter i dag. Utvidelse må bl.a. veies opp mot jordvern, det antas at dyrket mark er lite lønnsom/effektiv. Utvidelse av næringsområdet inntil campingplassen og dagligvareforretning kan anbefales. Dyrket mark rundt gårdstun bør spares. Konklusjon: Ja til byggeområde for næring 74

Innspill 85, Miljøringen Holding AS Gnr/bnr: 11/2, 12/28, 12/2, 12/4, 12/59 Innspill: Omdisponering/utvidelse av område for fritidsbebyggelse, næring, alpinanlegg Planstatus: LNF nåværende, fritidsbebyggelse nåværende, erverv nåværende, friområde nåværende. Reguleringsplan. 75

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 85 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv. Arealet er et inneklemt skogbevokst område av middels bonitet. Skog med middels bonitet. Beliggende opp/sørvest for elva, mellom byggeområder. Inngrep i naturområde. Inneklemt og lite drivverdig skogsområde. Arealet hører naturlig til Uvdal alpinanlegg. Kulturminner, kulturmiljø Ingen kjente. Friluftsliv og rekreasjon, Sentralt i forhold til alpinanlegget. barn og unge * Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Naturlig fortetting av baseområdet for alpinanlegget. Verdivurdering:*** Noe støy fra snøproduksjon og preparering. Sentralt, forholdsvis flatt område, ingen tilrettelegging. Gode alpintilbud og muligheter til å ta heisen på fjellet. Konsekvenser: +3 En positiv utnytting av eksisterende fasiliteter og infrastruktur. Konsekvenser: +3 Lett atkomst. Konsekvenser: +1 Samlet konklusjon: Innspillet gjelder fortetting/utvikling av baseområdet for Uvdal alpinanlegg. I regional plan for Hardangervidda ligger området i sone G, reiseliv. Innspillet avviker lite fra nåværende planstatus. Parkeringsformål endres til næring og fritidsbebyggelse utvides i LNFområde. Liten utvidelse av alpinanlegget. Det er positivt å utvikle dette sentrale området for å utvikle området. Konklusjon: Ja til utbygging. 76

Innspill 87: Even Rennehvammen (eiendommen Gjermundrud) Gnr/bnr: 10/1 Innspill: Fritidsbebyggelse Planstatus: LNF nåværende. Uregulert 1 77

2 Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 87 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Blandingsskog. Ingen artsregistreringer. Inngrep i naturområde. Landbruk, naturressurser Skog med middels og høy bonitet. * Middels negativt. Konsekvenser: -2 Landskap, grønnstruktur Bratt terreng på nordøstsiden av Uvdalselva nederst i v-dal ca 700 moh. Universell utforming Bratt naturområde, ingen Bratt atkomst. tilrettelegging. Samlet vurdering: Området vurderes som mindre godt egnet til fritidsbebyggelse da det ligger i sammenheng med boligbebyggelse/gårdstun og mangler direkte tilknytning til rekreasjons- og turområder. Konklusjon: Nei til utbygging. 78 Dersom hele innspillsområdet bebygges endres landskapet lokalt, sammenhengende skogsbeltet brytes. Konsekvenser: -2 Kulturminner, kulturmiljø Gårdsbebyggelse. Etablering av fritidsbebyggelse i kulturlandskap med gårdstun. Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Sentral beliggenhet ca 1,5 km til begge alpinanlegg. Innspillet gjelder utbygging av et nytt område. VA og strøm i nærheten. Ubetydelig støy. Kort veg til aktiviteter. Konsekvenser: +1 Negativt å bygge ut et nytt område. Konsekvenser: -2 Konsekvenser:0

Innspill nr. 88: Even Rennehvammen Gnr/bnr: 10/1 Innspill: Innspillet gjelder utvidelse av boligområde. Planstatus: Boligområde nåværende, regulert. 79

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 88 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Skogsområde med beite. Registrert gaupe flere steder i området. Landbruk, naturressurser Skog med lav bonitet. Avsatt til Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming boligområde. Skogkledt bratt dalside ca 600 moh. Registrert jernvinneanlegg i Brøstrudlia inntil området (ID nr 118015). Kort avstand til alpinanlegget, stier og løyper i fjellet. Forslaget berører regulert skiløype. Ikke fortetting* Tiltaket vil medføre omregulering av dagens løypetrasé. Konsekvenser: -1 Konsekvenser:0 Skiløypa er viktig og må tas vare på. Konsekvenser: -2 Må bygge ny infrastruktur. Konsekvenser: -2 Relativt bratt terreng. Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: Området ligger vest for hytteområdet Fjellsnaret. Foreslått utvidelse berører regulert skiløypetrasé, miljøringtrase, og anbefales ikke. Konklusjon: Nei til utvidelse 80

Innspill 90: Bente Rennehvammen Gnr/bnr: 10/1 Innspill: Omdisponering av boligområde til område for fritidsbebyggelse. Tomt B1 og B2 skal beholdes som boliger. B1 er bebygget med bolig. Planstatus: Boligområde nåværende. Regulert 81

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 90 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Skogsområde med beite. Registrert gaupe flere steder i området. Landbruk, naturressurser Skog med lav bonitet. Avsatt til Landskap, grønnstruktur Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming boligområde. Skogkledt bratt dalside ca 600 moh. Registrert jernvinneanlegg i Brøstrudlia inntil området (ID nr 118015). Kort avstand til alpinanlegget, stier og løyper i fjellet. Forslaget berører regulert skiløype. Ikke fortetting* Tiltaket vil medføre omregulering av dagens løypetrasé. Konsekvenser:0 Skiløypa er viktig og må tas vare på. Konsekvenser: -2 Må bygge ny infrastruktur. Konsekvenser: -2 Relativt bratt terreng. Bra tilgjengelig. Samlet vurdering: Området ligger vest for hytteområdet Fjellsnaret. Forslaget vil medføre en blanding av fritidsboliger og boliger for fastboende, og anbefales ikke. Konklusjon: Nei til omregulering. 82

Innspill 70A: Hans Dagsvind Gnr/bnr: 17/2 Innspill A (vest): Området ønskes avsatt til næringsformål, et framtidig handels- og servicesenter for øvre Uvdal. Planstatus: LNF nåværende. Uregulert. Innspillkart: Forslag til byggeområde: 83

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser, område 70A (vest) Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Registreringen medfører ingen Inngrep i naturområde: -1 endringer i forhold til dagens situasjon: ** Landbruk, naturressurser Skog med middels bonitet. ** Inneklemt og lite drivverdig skogsområde: -1 Landskap, grønnstruktur Nordøstvendt, overgang mellom bratt og slakere dalside, ca 650 moh.: * Beliggenhet gir relativt liten konsekvens: -1 Kulturminner, kulturmiljø Ingen kjente ** Ingen: 0 Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Kort veg til alpinanlegget, turmulighet langs Uvdalselva: *** Gode muligheter til friluftsliv : +2 Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Utvidelse av tidligere avsatt næringsområde*** En positiv utvidelse av eksisterende område: +2 Samfunnssikkerhet og Ingen spesielle * Små konsekvenser: 0 beredskap, forurensning og støy Universell utforming Sentralt, forholdsvis flatt område, ingen tilrettelegging ** Lett atkomst: +1 Samlet vurdering: En utvidelse av tidligere avsatt næringsområde. Konklusjon: Ja til utbygging. 84

Innspill 70B Hans Dagsvind Gnr/bnr: 17/2 Innspill B (øst): Området ønskes avsatt til boligformål, ca. 12 dekar. Planstatus: LNF nåværende. Uregulert. Innspillkart: Forslag til byggeområde: 85

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser, område 70B (øst) Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Skogbevokst område langs fv. 40. Inngrep i naturområde. Landbruk, naturressurser Skog med middels bonitet. ** Inneklemt og lite drivverdig skogsområde: -1 Landskap, grønnstruktur Nordøstvendt, overgang mellom bratt og slakere dalside, omgitt av Beliggenhet gir relativt liten konsekvens: -1 hyttetomter, ca 650 moh.: * Kulturminner, kulturmiljø Ingen kjente ** Ingen: 0 Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Kort veg til alpinanlegget, turmulighet langs Uvdalselva: *** Gode muligheter til friluftsliv : +2 Fortetting/nye områder, Nytt boligområde* En positiv utvidelse av areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming eksisterende område: +2 Litt støy fra fv. 40 * Små konsekvenser: -1 Sentralt, forholdsvis flatt område, ingen tilrettelegging ** Lett atkomst: +1 Samlet vurdering: Det kan være behov for boliger i tilknytning til næringsareal. Kort veg til alpinsenteret. Konklusjon: Ja til utbygging. 86

Innspill 75: Even Rennehvammen Gnr/bnr: 10/17 Innspill: Foreslått omdisponering av LNF til fritidsbebyggelse. Planstatus: LNF nåværende. Uregulert. 87

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 75 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv. Boligeiendom med noe skog. Ingen artsregistreringer. Vurderinger: ** Skog med middels bonitet. Vurderinger: ** Nordøstvendt, overgang mellom bratt og slakere dalside, omgitt av hyttetomter, ca 650 moh. Vurderinger: * Inngrep i naturområde. Inneklemt og lite drivverdig skogsområde. Beliggenhet mellom områder for fritidsbebyggelse gir relativt liten konsekvens. Kulturminner, kulturmiljø Ingen kjente. Vurderinger: ** Friluftsliv og rekreasjon, Alpinanlegget, turmulighet langs barn og unge Uvdalselva. Vurderinger: *** Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Naturlig fortetting av baseområdet for alpinanlegget. Vurderinger:*** Noe støy fra snøproduksjon og preparering. Vurderinger: ** Sentralt, forholdsvis flatt område, ingen tilrettelegging. Vurderinger: ** Gode alpintilbud og muligheter til å ta heisen på fjellet. Konsekvenser: +3 En positiv utnytting av eksisterende fasiliteter og infrastruktur. Konsekvenser: +3 Lett atkomst. Konsekvenser: +1 Samlet vurdering: Området er omgitt av arealer avsatt til fritidsbebyggelse, og inntil alpinanlegget, og bør utvikles som en del av området. Konklusjon: Ja til utbygging. 88

Innspill 74: Urda Ljøterud, m.fl. Gnr/bnr: 5/3, 9/1, 2, 11/1, 12/3, 12/28, 12/62, 14/1, 15/1 og Uvdal Utmarkslag. Innspill: Foreslått omdisponering av LNF til fritidsbebyggelse med 168 nye hytter. Dessuten utbyggingsområder for næring og reiselivsmessig infrastruktur med alpinbakker og heiser, områder for frikjøring, langrennsløyper, terrengsykkelstier, turstier, Miljøringtraséen, veger og areal for tilrettelegging av fiskeplasser, grillplasser og utsiktspunkter. Planstatus: Området er regulert til alpint. 89

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 74 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv. Alpinområde med noe skog. Ingen artsregistreringer. Vurderinger: ** Spredt skog med middels bonitet. Vurderinger: ** Nordøstvendt, overgang mellom bratt alpinbakke og slakere terreng, opp til ca. 1050 moh. Vurderinger: * Inngrep i naturområde. Inneklemt og lite drivverdig skogsområde. Beliggenhet mellom områder for fritidsbebyggelse gir relativt liten konsekvens. Kulturminner, kulturmiljø Ingen kjente. Vurderinger: ** Friluftsliv og rekreasjon, Arealet ligger i øvre del av barn og unge alpinanlegget, turmuligheter. Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Vurderinger: *** Fortetting/utvidelse med utbygginger i øvre del av alpinanlegget. Vurderinger:*** Gode alpintilbud og muligheter til å ta heisen på fjellet. Konsekvenser: +3 En positiv utnytting av eksisterende fasiliteter og infrastruktur. Konsekvenser: +3 Noe støy preparering. Vurderinger: ** Universell utforming Bratt atkomst. Vurderinger: ** Samlet vurdering: I forbindelse med vurderinger av innspill til områdereguleringsplanen, så er det foretatt befaringer i områdene for å finne de optimale avgrensningene av de aktuelle utviklingsområdene. Vegatkomst avklares i områdereguleringsplanen. Byggegrense er 50 m fra faktisk skoggrense og 50 m fra Bjønnebekk. Krav om utbyggingsrekkefølge. Konklusjon: Ja til utbygging. 90

Innspill 92: Høk eiendom, v. Geir Nørstebø Innspill: Forslag om fortetting i byggeområdene, med løype gjennom området. Planstatus: Området er regulert til grønnstruktur i hytteområde. Innspillet har rød skravur. Det tilrås utbygging på de gule områdene. 91

Beskrivelse/verdivurdering, konsekvenser område 92 Tema Beskrivelse/verdivurdering Konsekvenser Naturverdier, biologisk Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til sone G, reiseliv. der det ikke skal etableres ny bebyggelse beregnet på overnatting i snaufjellet eller i det høyest beliggende skogbeltet. Bjørkeskog. Store deler av området er allereie regulert til bebyggelse og anlegg. Landbruk, naturressurser Verdivurdering:* Landskap, grønnstruktur Opp mot 1100 moh, bratt sørvendt med god utsikt. Lite eksponert. Kulturminner, kulturmiljø Friluftsliv og rekreasjon, barn og unge Ingen kjente kulturminner. Nærhet til turstier, skiløyper, alpinanlegg og stier. Terrengtilpasning bør vektlegges og vegetasjonen beholdes i størst mulig grad. Konsekvenser:0 Lett tilgang til stier, løyper og alpinanlegg. Konsekvenser: +2 Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Naturlig fortetting i området. Noe støy langs Fv 40. Bratt område, ingen tilrettelegging. Benytte eksisterende infrastruktur. Konsekvenser: +2 Konsekvenser:0 Bratt atkomst. Samlet vurdering: Innspillet er hovedsakelig en fortetting innenfor dagens regulering. Konklusjon: Ja til utbygging av deler av området 92

Sammenstilling av konsekvenser, tematisk vurdering, område 2, Øvre Uvdal Område Formål Areal (dekar) Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv, rekreasjonba rn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Konklusjon 12 H X --- 0 -- - + / 1 ++ - ++ Ja til fortetting i deler av området 41 H x - 0 0 0 ++ ++ 0 - Ja til utbygging i deler av området 42 H x - 0 0 0 +/- ++ 0 - Ja til utbygging av redusert område 16 H X - 0 + 0 0 ++ 0 - Ja til byggeområde for fritidsbebyggelse 40 25 vest H H X --- 0 -- 0 0 ++ --- - Nei til utbygging x - 0 -- 0 0 ++ 0 - Ja til byggeområde for fritidsbebyggelse 25 øst H x - 0 / - -- -- 0 ++ 0 - Nei til utbygging 59 64, 72 Øvre del 64, 72 Nedre N/H x 0 0 - + ++ ++ 0 - H X - -- 0 - + + 0 - N X - 0/- 0 - + + 0 - Ja til byggeområder for fritidsbebyggelse og næring Nei til utbygging Ja til spredt næring i LNFR 93

Område Formål Areal (dekar) Naturverdier, biologisk Landbruk, naturressurser Landskap, grønnstruktur Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv, rekreasjonba rn og unge Fortetting/nye områder, areal og infrastruktur Samfunnssikkerhet og beredskap, forurensning og støy Universell utforming Konklusjon 78 H x -- 0 --- 0 ++ ++ -- -- Ja til byggeområde øvre del 79 H X - - -- - + -- - -- Nei til utbygging 80 H x --- 0 --- 0 + ++ -- -- Ja til byggeområde nedre del 84 N x - -- 0 0 / + + 0 - ++ JA til byggeområde for næring 85 H/N x - - 0 0 +++ +++ 0 + Ja til utbygging 87 H X - -- -- - -- -- 0 - Nei til utbygging 88 B X - 0-0 + -- 0 - Nei til utvidelse 90 H X - 0-0 -- -- 0 - Nei til omregulering 70a N X - - - 0 ++ ++ 0 + Ja til utbygging 70b B X - - - 0 ++ ++ - + Ja til utbygging 75 H X - - - - +++ +++ 0 + Ja til utbygging 74 H X - - - 0 +++ +++ 0 - Ja til utbygging 92 H/N X - 0 0 0 ++ ++ 0 - JA til deler av området 94