Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Åpen furuskog med lyng i bunnsjiktet. Det er ingen kjente forhold innfor området.

Transkript

1 Dok: 38-1 Forslagstiller: Hilde Mari Loftsgård LNF Hytter Antall: Ca 281 daa Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Åpen furuskog med lyng i bunnsjiktet. Det er ingen kjente forhold innfor området. Arealbruken vurderes å ikke gi vesentlige inngrep i verdifulle arealer for det biologiske mangfoldet Landskap og Vestvendt skålformet. Terrenget stiger De østlige områdene

2 grønstruktur bratter i øvre deler av området. Har rygg mot eksponering. De østlige område brattere enn 1:4 bratteste partiene vurderes som mindre egna for bebyggelse. Vil gi store terrenginngrep. Området i sørøst markert med rødt/gult kan gi snøskred. Området er ellers unødvendig stort for hytter og foreslås derfor ytterligere redusert. Området nord for gjennomgående veg, samt søndre del av området foreslås derfor tatt ut. Landbruk Skogbruk. I hovedsak skog med lav bonitet. Liten kons. for landbruket. Kulturminner og kulturmiljø Ikke kjent Ingen kjente konsekvenser. Området må undersøkes i forbindelse med detaljplan. Friluftsliv og tilgjengelighet Flere stier gjennom området øst vest. Berører ikke gjennomgående skiløype som ligger øst for området Gjennomgående skiløype er vist øst for området. Forslaget berører ikke etablert sti- eller løypenett Teknisk infrastruktur Benytte eksisterende avkjøring fra Tunhovdvegen og adkomstvei til Haugsetra. Strøm gjennom ormådet. Tiltaket ansees å ha liten konsekvens for teknisk infrastruktur. Støy God avstand til Tunhovdvegen Ingen konflikt. Transport og trafikk - Utvidet bruk av etablert avkjøring fra Tunhovdvegen. God sikt i Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Nedre deler av området har morenemateriale, sammenhengende dekke, stedvis med stor mektighet. De øvre delen av innspillet har tidvis bart fjell/fjell med usammenhengende eller tynt morenedekke De bratteste områdene i øst er registrert der snøskred kan utløses. avkjøring. - Redusert området ligger nå utenfor skredutsatt område. Samlet vurdering: 38-1 tas inn med justert form. De bratteste partiene i øst tas ikke inn i forslag til kommunedelplan da bebyggelse her vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser. Området reduseres eller noe tilpasset planlagt utbyggingsvolum.

3 Dok: 38-2 Forslagstiller: Hilde Marie Loftsgård LNF Vei, båtbrygge, båthus og båtdrag 3 dekar

4 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Vegetasjon mellom Tunhovdvegen og Tunhovdfjorden består av blandingsskog. Det er ingen kjente forhold innfor området. Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Kantsone langs Tunhovdfjorden Skoggrunn av middels bonitet. I dag rydda og rest blandingsskog Ikke kjent Ikke registrert bruk i dag. Tunhovdvegen og El. Tiltaket baseres på etablert avkjøring/rasteplass langs Tunhovdvegen. Arealbruken vurderes å ikke gi vesentlige inngrep i verdifulle arealer for det biologiske mangfoldet Området er relativt begrensa i omfang og størrelse og er derfor vurdert å ha liten landskapsmessig konsekvens. Liten konsekvens for landbruket. Må undersøkes i forbindelse med detaljplan. Ingen kjent konsekvens Ingen kjent konsekvens Støy Ikke relevant Trafikkstøy fra Tunhovdvegen. Lav ÅDT > 500 Transport og trafikk Avkjøringslomme etablert Statens Vegevesen må ta stilling til muligheter/begrensninger med avkjøring til tiltaket. Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Relativt stor forskjell i vannstand som gir utfordring for båtanlegget. Detaljplan må ivareta fri ferdsel langs fjorden. Lav risiko for trafikkulykke langs Tunhovdvegen, men kan skape farlige situsjoner for tiltaket. Ellers ingen risiko eller sårbarhet registrert. Småbåtanlegg vurderes som positivt knyttet til utbygging av hytter i 38. Detaljplanen bør se 38-1 og 38-2 i sammenheng. ROS-analyse må utarbeides i forbindelse med detaljplan Samlet vurdering: Innspillet 38-2 tas inn i kommunedelplanen i sin helhet. Statens Vegvesen bes vurdere avkjøring fra Tunhovdvegen.

5 Dok: 39 Forslagstiller: Ellen Sevle LNF Hytter Antall Ca 148daa

6 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Bart fjell/fjell med usammenhengende eller tynt dekke. Innslag med myrlandskap. Det er ingen kjente forhold innfor området. Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Relativt markert høydedrag som heller bratt ned mot vest. Store deler av området brattere enn 1:4. Enkelte flatere partier oppe på ryggen Registrert som skog med lav bonitet/impediment Ikke kjent Sti gjennom området. Skiløype preparert vinterstid (utenfor innspillområdet) Knytte seg til vegnett gjennom eksisterende område. Forslag om mindre anlegg for vann og avløp (enkelt anlegg). Det vil bli mulighet for EL. Arealbruken vurderes å ikke gi vesentlige inngrep i verdifulle arealer for det biologiske mangfoldet. De østlige delene av området (høyereliggende 930 moh) består dels av bart fjell med lite skjermende vegetasjon. Relativt markert sett fra vest. Utbygging vil kunne bli svært eksponert fra omkringliggende områder. Området foreslås derfor justert og flyttet mot vest og lavere i terrenget. Forslaget har liten konsekvens for landbruket. Ingen kjent konsekvenser Tiltaket har liten negativ konsekvens for friluftslivet god tilgjengelighet til løypenettet. Eksisterende vegnettet er på enkelte strekk bratt og vanskelig framkommelig. Uheldig at innspillet fører til trafikk gjennom etablert hytteområde. Støy Ikke relevant - Transport og trafikk - Stølsvegnettet tilpasset økt bruk. Vegnettet gjennom eksisterende hyttefelt bør evt. utbedres. Annet Berggrunn: Metasandstein, skifer - Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Selv om området er bratt mot vest er det ikke registrert risiko for skredfare i Skrednett.no. Ellers ingen risiko eller sårbarhet registrert. - Samlet vurdering: Innspillet tas inn i kommunedelplanen i justert form. Hovedårsaken er at terrenget i de øvre delene av området er brattere enn 1:4 og slik sett vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser. Ved å forskyve området reduseres faren for eksponering.

7 Dok: 40-1, 40-2, (beskrivelse i dok 68) Forslagstiller: Anne Kari Brugaard LNF Hytter 40-1: 162 dekar 40-2: 23 dekar Dok: 40-3, 40-4 (beskrivelse i dok 68) Forslagstiller: Anne Kari Brugaard LNF Hytter 40-3: 69 dekar 40-4: 37 dekar

8 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Fjell i dagen. Området rundt Snonattjønn er i stor grad impediment. Det er ingen kjente forhold innfor området, dog spillplass registrert like nord for 40-1 Landskap og grønstruktur Områdene ligger på høydedraget mot Økta og dalen for øvrig. Områdene er kuppert område med bratte partier. Arealbruken vurderes å ikke gi vesentlige inngrep i verdifulle arealer for det biologiske mangfoldet. Områdene ligger på ca 850 m.o.h. Område 40-1 har lommer som har helning 1:6 1:4 og hvor bebyggelsen kan passes inn i terrenget. 40-2, 40-3 og 40-4 er derimot så kuppert at evt. bebyggelse her er vurderte å gi store terrenginngrep og negativ landskapsmessig konsekvens. Landbruk Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Skogbruk. Registrert som bærlyng og blåbærgranskog med lav bonitet/uproduktiv. Ikke kjent Berører ikke området brukt til friluftsliv (stier eller skiløyper). Sti fra vei som er bygget og inn til Hoebakktjønn. Skiløyper finnes innover mot Ljosdalen og innover mot Dageseth seter Helårsveg og vinterbrøytede veger gjennom området. Liten konsekvens for landbruket. Området må undersøkes ifb med detaljplan. Ingen kjent konsekvens for friluftslivet. Etablert vegnett egnet for utvidet bruk. Støy - Ikke relevant Transport og trafikk - Ingen kjent konsekvens Annet Berggrunn: Metasandstein, skifer - Samfunnssikkerhhet/ Ros-analyse Østvendte områder mot Åbogdalbekken har fare for snøskred og steinsprang. ROS-analyse må utarbeides i forbindelse med detaljregulering. Samlet vurdering: Innspillet 40-1 tas inn i kommunedelplanen. Områdene 40-2, 40-3 og 40-4 tas ikke inn i kommunedelplanen. Hovedårsaken er at terrenget store deler av området i (2,3 og 4)er brattere enn 1:4 og slik sett vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser.

9 Dok: 41-1 Forslagstiller: Liv Olaug Rudi og Julius Grøtjorden LNF Masseuttak Og myruttak Masseuttak: 58 dekar Torvuttak: 17 dekar

10 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Myrområder i vest. Lavt Arealbruken vurderes å ikke gi biologisk mangfold. vesentlige inngrep i verdifulle arealer Landskap og grønstruktur Området ligger i landskapsrommet langs Borgåi. Landbruk Skog av lav bonitet / uproduktiv skog. Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Støy Transport og trafikk Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Ikke kjent Ikke kjent bruk Veg og EL (gjennom masseuttaket) Uttak av masser og evt. knusing til bestemte fraksjoner kan føre til støy Ligger til rette for levering av knust masser innover i fjellet. Deler av området blir benyttet som grustak i dag Ingen risiko eller sårbarhet registrert. for det biologiske mangfoldet. Relativ skjermet for innsyn fra omkringliggende område som Lauvåsen og Fløti, men innsyn fra vegen. Uttak mellom vegen og elva er negativt for ferdsel og opplevelsen langs elva Forslaget innebærer lite endring for landbruket. Det berører ikke dyrka mark. Ingen kjente konsekvenser. Uttak mellom vegen og elva er negativt for ferdsel og opplevelsen langs elva Tiltaket ansees å ha liten konsekvens for teknisk infrastruktur. Detaljplan må avklare med linjeeier tiltak som kommer i konflikt med høyspenlinja gjennom masseuttaket. Terreng og vegetasjonsskjer, samt avstand til nærmeste nabo tilsier at uttak og knusing ikke har negative konsekvenser. Bør likevel undersøkes nærmere ved detaljregulering. Positiv konsekvens ved redusert transportbehov for levering av knust masse til utbygging i fjellet. - Detaljregulering av området må spesielt avklare forholdet rundt eksisterende høyspentlinje. Samlet vurdering: Utvidelse av masseuttaket - Innspillet 41-1 tas inn i kommunedelplanen i justert form. Uttak/deponi øst for vegen tas ikke med da dette har negative landskapsmessige konsekvenser. Tiltakshaver må i forbindelse med detaljplan avklare evt flytting/sikring av høyspentlinje ved utvidelse av uttaket.

11 Dok: 41-2 Forslagstiller: Liv Olaug Rudi og Julius Grøtjorden LNF Masseuttak 9 dekar

12 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Det er ingen kjente forhold Arealbruken vurderes å ikke gi innfor området. vesentlige inngrep i verdifulle arealer Landskap og grønstruktur Sentralt i landskapsrommet langs vegen og elva. Ikke skjerm for innsyn fra vegen. for det biologiske mangfoldet. Området ligger inneklemt mellom vegen og myr (vest for uttaket). Det er vurdert som negativ landskapsmessig konsekvens at uttaket blir visuelt eksponert fra vegen og ligger sentralt i landskapsrommet. Uttaket størrelse og form tilsier at det vanskelig kan skjermes for innsyn på god måte. Landbruk Skog av lav bonitet Forslaget innebærer lite endring for landbruket. Det berører ikke dyrka mark. Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Ikke kjent. Ligger relativt nærme Borgelii Ikke kjent brukt Veg og EL - Nærheten til stølen er vurdert å ha liten negativ konsekvens Ingen kjent konsekvens. Støy Ca 200 meter til Borgelie Vurdert å ha liten negative konsekvenser. Transport og trafikk - Positiv konsekvens ved redusert transportbehov for levering av veggrus til utbygging i fjellet. Annet - Ikke relevant Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Ingen risiko eller sårbarhet registrert. - Samlet vurdering: Utvidelse av masseuttaket - Innspillet 41-2 tas ikke inn i kommunedelplanen Uttaket vurderes å ha negative landskapsmessige konsekvenser.

13 Dok: 41-3 Forslagstiller: Liv Olaug Rudi og Julius Grøtjorden LNF Masseuttak 120 dekar

14 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold I sør Morenerygg med blanda materiale grus / større stein. For øvrig hovedsakelig Torv og myr (Organisk materiale). Det er ingen kjente forhold innfor området. Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Stort åpent myrdrag. Langstrakt avgrenset av stølsvegen. Området består i hovedsak av myr for øvrig skog med lav bonitet Ingen kjente funn eller registreringer i området. Ikke kjent bruk. Ikke registrert skiløyper/turstier. Vei og EL Arealbruken vurderes å ikke gi vesentlige inngrep i verdifulle arealer for det biologiske mangfoldet. Området ligger inneklemt mellom vegen og myr (vest for uttaket). Det er vurdert som negativ landskapsmessig konsekvens at uttaket blir visuelt eksponert fra vegen og ligger sentralt i landskapsrommet. Uttaket størrelse og form tilsier at det vanskelig kan skjermes for innsyn på god måte. Forslaget innebærer lite endring for landbruket. Det berører ikke dyrka mark. Ingen kjente konsekvenser. Ingen kjente konsekvenser. Ingen kjente konsekvenser. Støy Begrenset støy i forbindelse med uttak Ingen nærliggende bebyggelse. Ingen kjente konsekvenser. Transport og trafikk - Positiv konsekvens ved redusert transportbehov for levering av veggrus til utbygging i fjellet. Annet Berggrunn: Metasandstein, skifer og rygg med Metabasalt. Morene rygg helt sør i området avgrenset av adkomstvei eksisterende mindre - Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse grusuttak. Ingen risiko eller sårbarhet registrert. Samlet vurdering: Utvidelse av eksisterende masseuttaket sørvestre del av 41-3 tas inn i kommunedelplanen i justert form (se skisse over). Uttak nord for adkomstvei myrområde med mer - tas ikke med da dette har negative landskapsmessige konsekvenser. -

15 Dok: 41-4 Forslagstiller: Liv Olaug Rudi og Julius Grøtjorden LNF + LNF spredt fritidsbebyggelse Hytter 348 dekar

16 KU Del Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Nedre delen av området har består av morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Det er ikke registrert funn som berøres av tiltaket. Landskap og grønstruktur Øst for vegen utgjør Austhaugen en markert høydedrag i terrenget avgrenset i veg i nordvest og myrdrag i nordøst- øst. Vest i innspillet er nord-/østvendt deler brattere enn 1:4 og består av tett granskog Tiltaket vil ikke komme i konflikt med vesentlige naturinteresser. Hovedområdet avgrenses naturlig i vest mot vegen. Østre deler er her nordvendt Austhaugen toppen bør skjermes, i tillegg avstand til vassdrag (100 m) og bekk (50m). Myrområdene i øst foreslås tatt ut av innspillet da dette området vanskelig kan bebygges og er viktig å bevare for landskapsrommet. Vest for vegen avgrenses byggeområdene mot brattere partier. Landbruk Uproduktiv skog - blandingsskog Liten konsekv. for landbruket Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Registrerte kulturminner i ytterkant av området. Innspillområdet er i hovedsak ikke undersøkt mht kulturminner. Skiløype registrert i stølsvegen og grenser til området Området foreslås redusert i nord dels pga registrerte kulturminner, dels pga landskapsmessige grunner. Detaljplan må ivareta skiløypeforbindelsen og vise evt. justeringer av traseen. Teknisk Vei og Strøm Ingen kjent konsekvens infrastruktur Støy Ikke relevant - Transport og trafikk Adkomst via eksisterende privat stølsveg Tiltaket har ingen vesentlig negativ konsekvens Annet Det foreligger godkjent reguleringsplan for deler av området. Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Ingen risiko eller sårbarhet registrert. Utbygging i området forutsetter ny detaljregulering og at eksisterende detaljplan for Øvre Borge oppheves. ROS-analyse skal utarbeides i forbindelse med detaljplan for området.