dc+t L& 2O 5.4 øvre Uvdal ØVRE UVDAL, HAGENKRYSSET ivd\t i(4) Tema Beskrivelse Konsekvenser Miljø

Transkript

1 Konsekvensutredning og vurderinger av innspill til Kommunedeiplan for DagaIi1ell med Rødberg 65 ivd\t i(4) 5.4 øvre Uvdal cj dc+t L& 2O ØVRE UVDAL, HAGENKRYSSET i Miljø Tema Beskrivelse Konsekvenser Landskap Området ligger nederst i en li ovenfor fv. 40 mellom etablert bolig- og Ingen gårdsbebyggelse. Området er i stor del hugget, men oppgitt som blandingsskog._lite_eksponert. Naturmiljø Ingen registrerte naturkvaliteter, men registrert naturbeitemark på Ingen naboeiendom øvre Rennehvammen i nordvest. Landbruk Ikke dyrka mark. Skog av høg bonitet Virkning: Berører ikke dyrka mark men skog med høy bonitet. Kulturminner I Ingen registrerte kulturminner/kulturmiljøer. kulturmiljø Friluftsliv og Ingen kjente friluftsinteresser. Ingen registrerte sti- og løypesystemer. Ingen rekreasjon Naturressurser Ingen registrerte pukk- og grusforekomster. Ingen (Grus, sand, pukk) Aspian Viak AS

2 Konsekvensutredning og vurderinger av innspill til Kommunedelplan for Dagalitjell med Rødberg 66 Samfunn, helse og trivsel Bebyggelses- Enkelte boliger og gårdsbebyggelse i området. Etablert veg fra fv. 40. Noe positiv Struktur og vegframførlng Virkning: Styrking av nærmiljø med flere boliger. Barn og unges Om lag 13 km til skole og barnehage i Uvdal. Ikke gs-vei langs rv. 40. Om Noe positiv interesser/nær- lag 1,5 km til Uvdal alpinsenter. miljø Virkning: Etableng av boligområde vil kunne styrke etablert bomiljø i forhold til lekemuligheter mm, selv om avstand til skole og barnehage gjør at man er bilavhengig. Kan være et potensielt bosted for de som har arbeid knyttet til Uvdal alpinsenter/reiselivsområde. Tilgang til Tilgang til større uberørte friluftsområder og kort avstand til Uvdal Noe positiv friluftsområder Alpinsenter. Sol og utsyn Sørvestvendt men ligger lav I terrenget som begrenser utslkten None Infrastruktur og gjennomføring Kapasitet vei, Offentlig vann og avløp i hovedvegtrase. Etabler avkjørsel fra rv. 40 i dag vann, avløp men konflikt med Hagenkrysset som ligger i samme området og noe dårlig sikt. Adkomst er noe bratt. Trafikk i Hagenkrysset vil reduseres når ny avkjøring til Uvdal alpinsenter realiseres lengre sørvest. Virkning av planforslaget: Kapasitet på VA-ledning må utredes. Kryss må bedres med tanke på sikt. Hellingsforhold Hellende skråning med enkelt bratte partier. Samfunnssikkerhet Ras, flom Området ligger innenfor område med potensielt fare for jord- og flomskred. Innenfor utløpsområde for snøskred, men utenfor område for steinsprang. Det er en bekk om lag 20 m fra eiendomsgrensa i vest. Virkning: Området må kartlegges nærmere for ras i reguleringsplan. Støy og Støy fra rv. 40 må forventes. Det er tidligere gjort støyberegninger langs forurensning fv. 40.(Utført av Asplan Viak i 2013) Grovt antatt ligger 10 meter ovenfor vegen innenfor rød sone og 30 meter innenfor gul sone. Ingen kjente forurensningskilder. Virkning: Området må kartlegges nærmer for støy i reguleringsplan. Oppsummering av konsekvenser Positiv Negativ Ingen Dels utbygget område Mulighet for samlokalisering og styrking av bomiljø Kort avstand til Uvdal alpinsenter Berører skog av høy kvalitet Støy må forventes Ras og skred må utredes Dårlige adkomstforhold Lite utsyn og dels bratte partier Berører ikke viktige naturkvaliteter, naturressurser, ffiluftsinteresser eller kulturminner Samlet vurdering 138 Området er dårlig eget til boligformål pga fare for jord- og flomskred. Enkelte bratte partier gjør utbyggingen krevende, lnnspill 138 tas ikke inn i planen.

3 Konsekvensutredning og vurderinger av innspill til Kommunedeiplan for Dagalitjell med Rødberg 67 Helningskart: Mørke områder: Brattere en 1:4 Oransje områder: 1:4 1:6 Gule områder: Slakere enn 1:6

4 Konsekvensutredning og vurderinger av innspiii til Kommunedeiplan for Dagalifjell med Rødberg 68 I DAGALIFJELLET OG ØVRE UVDAL TIDLIGER INNSPILL 71a og b184 GnrlBnr. 22/1 lnnspills nr. 146 Dagens formål Kommuneplanen: LNF Foreslått formål Bolig og parkeringltrafikkformål Arealstorrelse Upresis avgrensing. Forslagstiller Leiv Ljøterud og Urda H. Ca daa Ljøterud Beliggenhet Området nord for fv. 40 og Bjørkeflåta. Forslag Innspill 71 a og b: Ser ikke at verken innspill 71a eller 71 ber medtatt i planen eller konsekvensutredet. Arealene er foreslått brukt til boligformål og parkering/trafikkformål. For øvrig er foreslått næringsareal (område 84)1 på høringskartet betydelig større enn hva som er spilt inn. ønsker at dette arealet reduseres til å omfatte område rundt bygningsmassen og øvg areal opprettholdes som LNF. Eiendommen er i aktiv drift med c I) Konsekvensutredning for 71 a (bolig)og 71 b (bolig/næring) Tema I Beskrivelse Konsekvenser Miljø Landskap Området fremstår med tett barskog på en smal stripe mellom fv. 40 og Ingen med en markant rygg i bakkant. Naturmiljø Ingen registrerte naturkvaliteter. Ingen Landbruk Ikke dyrka mark. Høg bonitet på skog. Noe] ti Virkning Berører ikke dyrka mark men skog av høg bonitet Lettdrevet på en flate langs vegen. Kulturminner I Ingen registrerte kulturminner/kulturmiljøer innenfor området men Ingen kulturmiljø kullgrop utenfor. Friluftsliv og Ingen kjente friluftsinteresser. Ingen registrerte sti- og løypesystemer. Ingen rekreasjon Naturressurser Ingen registrerte grus- og pukkforekomster. Ingen (Grus, sand, pukk) Aspian Viak AS

5 Konsekvensutredning og vurderinger av innspill til Kommunedeiplan for Dagalifjell med Rødberg 69 Samfunn, helse og trivsel Bebyggelses- Området ligger tett inntil fv. 40 men ingen annen bebyggelse på denne Ingen Struktur og siden av fylkesveien. Ikke adkomst. vegframføring Virkning: En utbygging vil apne opp for et nytt byggeområde, men fremstår ikke som uberørt da det ligger tett inntil hovedveg. Barn og unges Om lag 10 km til skole og barnehage i Uvdal. Ikke gs-vei langs rv. 40. Kun Negativ Ingen interesser et fåtalls boligeiendommer i nærheten. næring Tilgang til Nærhet til lysløype. Noe Ingen friluftsområder positiv næring Sol og utsyn Vestvendt men lite utsyn pga av lav plassering Negativ negativ næring Infrastruktur og gjennomføring Kapasitet vei, Ikke offentlig vann og avløp. Ingen etablerte avkjøringer fra fv. 40. itegativ vann, avløp Hellingsforhold Flate partier Positiv Samfunnssikkerhet Ras, flom Utløpsområde for snøskred og steinsprang. Potensielt område for jord- og Negativ flomskredfare. Bekk i øvre del..: Støy og Støy fra rv. 40 må forventes. Ingen registrerte forurensningskilder. Noe negativ forurensning Oppsummering av konsekvenser Positiv Negativ Ingen Flatt Tilgang til lysløype Berører skog av høy bonitet Lang anstand til service og skole og barnehage og øvrig boligbebyggelselite utsyn Fare for stein- og snøsprang Støyutsatt Berører ikke viktige Iandskaps- og naturkvaliteter, naturressurser, friluftsinteresser eller kulturminner. Samlet vurdering Område 84 (område for næringsbebyggelse) reduseres i samsvar med innspill 146 slik at dyrka mark bevares. Dette vil samsvare med vurderingen i tidlige konsekvensutredning for område 84. Innspill 146 viser til tidligere innspill 71. Disse arealene ligger innenfor utløpsområde for steinsprang og snøskred og i potensielt jord- og flomskredfare på aktsomhetskartet. Det må forventes støy fra vegtrafikk. Området er derfor dårlig egnet som boligformål Type næringsvirksomhet synes å være utviklingsmuligheter for «nærbutikk». Grunnlaget for slik nærings synes ikke å være tilstede uten økt boligbebyggelse. Parkeringsbehovet synes ikke å være tilstede uten grunnlag for bolig eller næringsetablering på denne siden av fylkesvegen. Parkeringsbehov for næringsvirksomhet vest for fv. 40 bør dekkes på samme side. Behov for økt vegareal er ikke signalisert fra vegmyndigheten. Grunnlaget synes ikke å være tilstede. lnnspill 146 tas inn og område 84 justeres i tråd med KU ved 1. gangs høring. Området rundt bebyggelse endres fra byggeområde til område for LNFR-spredt næring. Dyrka mark tas ut av område 84. lnnspill 146 knyttet til 71a (bolig) og 71b (bolig/næring) tas ikke inn i plan. Innspill 146 knyttet til innspill 71c parkering/trafikk tas ikke inn i planen.